[Event "Istanbul 2000"]
[Site "?"]
[Date "2000.??.??"]
[Round "?"]
[White "Pelletier"]
[Black "Arlandi"]
[Result "1-0"]
[ECO "D37"]
[Annotator "acticiel"]
[PlyCount "77"]
[EventDate "2000.??.??"]

1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 Be7 5. Bf4 O-O 6. e3 c5 {Chaque varian te
a ses avantages et ses inconvenients. En renoncant a presser sur le centre
avec Ff4 au lieu de Fg5, les blancs facilitent la realisation de cette poussee
liberatrice.} 7. dxc5 Bxc5 8. cxd5 Nxd5 9. Nxd5 exd5 10. a3 {Yannick a choisi
de niveler la situation au centre en laissant les noirs avec un pion isole. Le
dernier coup vise simplement a empecher l'echec via " b4 " qui obligerait le
roi blanc a rester au centre.} 10... Nc6 11. Bd3 Bb6 {
Retraite logique devant la menace 12.Fxh7 qui gagnait un pion.} 12. O-O Bg4 13.
h3 Bh5 14. b4 Re8 15. Ra2 Ne5 {Considere comme plus ambitieux que 15... d4 16.
b5 Ca5 17.g4 Fg6 18.Fxg6 hxg6 19.Cxd4 Dd5 20.Tc2 Seirawan-Speelmann (Londres
1984) et ici selon Crouch 20...Fxd4 21.exd4 Te4 22.Fe3 b6 offrent des
compensations pour le pion a cause de la menace f7-f5-f4 avec des possibilites
d'attaque.} 16. Be2 {La partie Elvhest-Kotronias (Reykjavik 1994) se
poursuivit avec 16.Fxe5 Fxf3 17.Dxf3 Txe5 18.Td1 Dg5 19.Tc2 Tae8 =} 16... Nc4
17. Qb3 Bc7 18. Rd1 Rc8 {Les blancs ont un jeu agreable car le pion isole
reste une proie qui monopolise l'attention. 18...Fxf4!?} 19. Bxc7 Rxc7 20. Qa4
Qb8 21. Qb5 f6 22. Bxc4 Rxc4 23. Qxd5+ Bf7 24. Qb5 $2 (24. Qd2 $1 {Pelletier})
24... a6 {
Si 24...Txb4 25.Dxb4 Fxa2 26.Txd7 b6 27.Cd4 et les pieces blanches dominent.}
25. Qa5 Rc7 26. Raa1 Bc4 27. Rac1 b6 28. Qf5 Be6 29. Qd3 a5 30. Qb5 Rec8 31.
Rxc7 Qxc7 32. Nd4 Bd7 33. Qd5+ Kh8 34. bxa5 bxa5 35. Rb1 Be8 36. Rb7 {
Finalement les blancs parviennent a occuper la 7eme traverse et imposent leur
domination.} 36... Qc1+ 37. Kh2 Qxa3 38. Nf5 Bc6 {
Une gaffe dans une position compromise.} 39. Qxc6 1-0

[Event "Istanbul 2000"]
[Site "?"]
[Date "2000.??.??"]
[Round "?"]
[White "Polgar, Judith"]
[Black "Smirin"]
[Result "1-0"]
[ECO "B09"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "43"]

1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. f4 Bg7 5. Nf3 O-O 6. Be3 6... b6 {Le coup princ
ipal retenu par la theorie, un carrefour important et au vu de cette partie
interessant est :} (6... Nbd7 7. Qd2 c5 8. O-O-O cxd4 9. Bxd4 Bh6 10. h3 Nh5
11. Be3 Ng3 12. Rg1 12... Nf6 {est incertain selon Tian.}) (6... Na6 {
une partie disputee lors de l'Olympiade d4Istanbul s'est averee tresinstructive
:} 7. Qd2 c5 8. O-O-O cxd4 9. Bxd4 b6 10. h4 Nc5 11. Bxf6 Bxf6 12. e5 Bg7 13.
h5 Be6 14. hxg6 hxg6 15. Qf2 15... Qc7 {Arias L. - Aung Aung, et ici :} 16.
exd6 exd6 17. Nd4 Rac8 18. f5 {est a considerer.}) (6... Ng4 {, experimental}
7. Bg1 h5 (7... e5 8. dxe5 dxe5 9. h3) 8. h3 Nf6 9. Be3 e6 10. Qd2 Nc6 11.
O-O-O a6 12. Qf2 b5 13. e5 Nd5 14. Nxd5 exd5 15. g4 hxg4 16. hxg4 Bxg4 17. Bh3
Bh5 18. Rdg1 {
avec attaque sur l'aile roi. Lyubimstev-Ferodov (St. Petersburg 2000)}) (6...
c6 7. Qd2 b5 8. Bd3 Bb7 (8... b4 9. Ne2 a5 10. f5 d5 11. exd5 cxd5 12. Ng3 $14
{Nunn}) 9. h3 Nbd7 10. O-O {
Une reaction logique face a l'aile dame noire en mouvement} 10... a6 11. e5 Ne8
12. Ne4 Qc7 13. Rae1 Bc8 14. Qf2 Nb6 15. Qh4 Nd5 16. Bd2 16... Be6 $2 {
pas une grande partie pour les Noirs sur le plan strategique et tactique.} 17.
Neg5 h6 18. Bxg6 {1-0 (Prahov-Gagnon Montreal 2000)}) 7. Qd2 7... c5 {
Peu clair est :} (7... Bb7 8. e5 {
Il faut examiner la continuation de Judith apres :} (8. Bd3 c5 9. O-O-O {
et ici :} 9... cxd4 (9... Ng4 10. Bg1 cxd4 11. Nxd4 e5 12. Nde2 exf4 13. Nxf4
Nd7 14. Be2 14... Nde5 {Azadmanesh-Pel (Hollande 2000) apres :} 15. Qxd6 Qxd6
16. Rxd6 {et la compensation pour le pion sacrifie est obscure.}) 10. Bxd4 Nc6
11. Bxf6 Bxf6 12. h4 $1 12... Nb4 $5 (12... h5 13. f5 $5) 13. h5 Rc8 14. hxg6
fxg6 15. f5 Rxc3 16. Qh6 Rf7 17. fxg6 hxg6 18. bxc3 Nxa2+ 19. Kd2 {
etc. avec des complications peu claires.}) 8... Ng4 9. O-O-O 9... c5 $5 10.
dxc5 Nxe3 11. Qxe3 bxc5 12. Bc4 Nc6 13. Ng5 Nd4 14. h4 {
Drbohlav-Pribyl (Rep. Tcheque 2000).}) 8. O-O-O 8... cxd4 {Possible est :} (
8... Nbd7 9. e5 (9. h4 $5) 9... Ng4 10. Bc4 $5 10... Nxe3 11. Qxe3 cxd4 12.
Nxd4 dxe5 13. Nc6 {avec avantage blanc selon Nunn.}) 9. Bxd4 Nc6 10. Bxf6 $5 {
Un developpement logique, comme le demontre les exemples precedents, qui
conduit aux roques opposes et, pour eviter de perdre des temps les blancs,
"sacrifient" leur Fou pour accelerer l'attaque.} 10... Bxf6 11. h4 $1 11... Bg4
$6 {Critique devait etre :} (11... h5 {pour refrener les ardeurs de Judith mais
} 12. f5 $5 {pose des problemes car apres} 12... gxf5 13. Qh6 13... Bxc3 $2 14.
Ng5 $18 {exploite l'aile roi affaiblie.}) 12. h5 $1 12... Bxh5 13. Rxh5 $1
13... gxh5 14. Qd5 {La pointe de la variante avec attaque double et apres le
passage de la dame sur l'aile roi les blancs obtiennent une initiative
irresistible.} 14... Rc8 $6 {Interessant etait :} (14... Bxc3 $5 15. bxc3 Qc8
16. Bc4 {qui menace de doubler les pieces lourdes sur la colonne "h"...} 16...
Qe6 $5 17. Qxc6 (17. Qxh5 Qg6) 17... Rac8 18. Bxe6 Rxc6 19. Bb3 19... Rxc3 {
avec equilibre materiel et des chances a peu pres egales.}) 15. Qxh5 Bg7 16. e5
Qe8 17. Qh3 $1 {Si immediatement} (17. Bd3 {les noirs peuvent se defendre avec}
17... f5) 17... h6 18. Bd3 Nb4 19. Be4 19... e6 {
Necessaire pour empecher la dame de venir sur " f5 ".} 20. f5 20... Rxc3 {
Desespere mais} (20... dxe5 21. f6 Bxf6 22. Qxh6 $18) 21. f6 $3 21... Qb5 {
Plus complique mais insuffisant etait} (21... Qa4 22. bxc3 Nxa2+ 23. Kb2 Nxc3
24. Rd4 Qa2+ 25. Kxc3 $18 {et la contre-attaque noire s'essouffle.}) 22. Qg3
1-0

[Event "Croatie"]
[Site "?"]
[Date "2000.??.??"]
[Round "?"]
[White "Fressinet, L."]
[Black "Tukmakov, V."]
[Result "0-1"]
[ECO "C11"]
[PlyCount "80"]
[EventDate "2000.??.??"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 dxe4 5. Nxe4 Be7 6. Bxf6 Bxf6 7. Nf3 O-O 8.
Qd2 Nd7 9. O-O-O 9... b6 {Logique dans ce systeme pour resoudre le probleme du
developpement du fou de cases blanches. Une partie Shirov-Bareev (New Delhi
2000) a vu la suite 9...Fe7 10.Fc4 Cf6 11.The1 et ici critique devait etre 11..
.Cxe4!? 12.Txe4 b5 13.Fd3 (13.Fxb5? Dd5) Fb7 suivi de la poussee thematique 14.
..c5 avec des chances egales.} 10. Bd3 Bb7 11. Qf4 Be7 12. h4 12... Nf6 {
Une position qui c'est presentee dans la partie Minasian-Tukmakov (Lvov 1990)
et ou la suite fut 13.Ceg5 Fxf3 14.Cxf3 Dd6 15.Ce5 c5 16.dxc5 Dxc5 17.The1
Tad8 =} 13. c4 {Apparemment une nouveaute, 13.Cxf6 Fxf6 14.Fe4 (14.Rb1!? Dd6
15.Dg4 Fxf3 16.Dxf3 c5 est peu clair) 14...Fxe4 15.Dxe4 Dd5 egalise selon
Goloshchapov dans le dernier "Informateur".} 13... c5 $5 {
Joue avec l'idee d'ouvrir les lignes sur l'aile dame en offrant un pion.} 14.
dxc5 Qb8 15. Nxf6+ Bxf6 16. Qxb8 Rfxb8 17. cxb6 axb6 18. Kb1 Bxf3 19. gxf3 {
Une suite plus ou moins forcee qui laisse les blancs avec un pion de plus et
des fous de couleurs differentes, de quoi passer une find'apres-miditranquille
.} 19... h5 $1 {Tukmakov fixe le pion " h " sur la couleur de son fou.} 20. Be4
Ra7 21. Rd3 {
Laurent est probablement trop confiant et prive son fou de cases de retraites.}
21... Kf8 22. a3 $2 {22.Fc6!? devait etre correct. Maintenant l'aile dame est
serieusement affaiblie et par consequent la position du roi aussi.} 22... Rc7 {
22...Ta4 semblait aussi tres fort.} 23. b3 23... Be7 {
Les blancs doivent redonner le pion devant la menace "f5" qui gagne le fou.}
24. f4 Bxa3 25. f5 exf5 26. Bxf5 g6 27. Be4 27... Re8 {
Avec l'idee de s'infiltrer via "e2" sur la 2eme traverse.} 28. Bf3 28... Bc5 {
Les pieces noires exercent leur domination sur les cases noires.} 29. Rd2 Re5
30. Bd5 Rf5 31. f3 31... Rf4 {
Maintenant c'est le pion "h4" qui est dans le viseur.} 32. Re2 32... Rd4 $5 {
Une invitation a la promenade sur la colonne "c" pour le roi, alors 33...Fe7
fait surgir la menace 34...Txd5!} 33. Kb2 Be7 34. Be4 34... Bf6 $1 {
Met en evidence la position peu sure du roi!} 35. Ka3 $2 {Une meilleure
resistance etait offerte par 35.Rb1 Ta7 36.Ta2 Txa2 37.Rxa2 Fe7 et le pion
"h4" tombe apres la poussee "f5".} 35... b5 $1 {Ouvre davantage le jeu et
introduit un joli reseau de mat apres 36.cxb5? Ta7 37.Rb2 Tc4 38.Rb1 Ta1++.}
36. Bd5 bxc4 37. bxc4 Bxh4 38. Kb4 Be7+ 39. Kb5 $2 {
Cette intrusion dans le camp ennemi precipite la fin...} 39... Rd3 $1 40. Rb1
$2 40... Rxd5+ $1 {Avec une enfilade decisive sur la colonne "b".} 0-1

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2000.??.??"]
[Round "?"]
[White "KOS (SLO)"]
[Black "ZUEGER (SUI)"]
[Result "0-1"]
[ECO "C13"]
[PlyCount "68"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e5 Nfd7 6. h4 $5 {Depuis que
e a adopte ce gambit, attribue aux maitres Albin et Chatard dans une celebre
partie contre Fahrni (Manheim 1914), il resiste vaillamment a l'epreuve du
temps. Il n'est pas encore clairement etabli s'il faut le refuser avec 6...a6,
6...c5, 6...h6, 6...f6 ou l'accepter?} 6... Bxg5 7. hxg5 Qxg5 8. Nh3 Qe7 9. Nf4
9... Nc6 {Considere comme le plus prometteur par les connaissances actuelles
de la theorie. La partie pre-citee avait vu la suite passive 9...Cf8? 10.Dg4
f5 11.exf6 gxf6 12.0-0-0 c6 13.Te1 Rd8 14.Th6 et l'activite deployee par les
pieces blanches compense largement le pion sacrifie.} 10. Qg4 10... g6 {
L'option defensive, la contre-attaque 10...Cxd4 conduit a des complications
peu claires apres 11.0-0-0 Cf5 12.Cfxd5 exd5 13.Cxd5 Dxe5 14.Fb5 0-0 15.Fxd7
Khalifman-Gulko (Reykjavik 1991). Ici Gulko indique par exemple 15...Fd7 16.
Dh5 f6 17.Dxh7 Rf7 18.Dh5 Rg8 et les blancs n'ont rien de concret.} 11. O-O-O
h5 12. Qf3 {Une partie par correspondance Kronborg-Kley (1991-93) se
poursuivit avec 12.Dg3 Cb6 13.Fd3 Fd7 14.Fxg6?! Tg8! 15.Txh5 fxe6 16.Tg5 0-0-0
avec avantage noir. Une analyse de Sax propose 12.Ccxd5!? exd5 13.cxd5 hxg4 14.
Txh8 Cf8 15.Cxe7 Rxe7 16.Fb5 avec un jeu peu clair. Khalifman remarque que ce
gambit est une arme extraordinaire pour le joueur agressif lorsqu'il conduit
les blancs.} 12... Nb6 13. g4 h4 14. Qe3 {Une partie Ljubicic-Kovacevic (Solin
1994) a permis aux noirs d'obtenir une bonne position apres 14.Fb5 Fd7 15.Fxc6
Fxc6 16.Ch3 g5 17.Tdf1 Tg8 etc.} 14... Bd7 15. Rh3 {Zueger propose 15.Ch3!?
avec l'idee de jouer 16.f4 ou 16.Dg5 qui apparemment permet de progresser plus
rapidement sur l'aile roi.} 15... O-O-O 16. Be2 Kb8 17. Kb1 17... Rc8 {
Un plan logique avec le centre ferme, les noirs cherchent du contre-jeu sur
l'aile dame et preparent la poussee " c7-c5 ".} 18. Ng2 Na5 19. b3 c5 20. dxc5
Rxc5 21. b4 $5 {A double tranchant car les cases blanches sont definitivement
affaiblies mais si 21.Txh4 Thc8 renforce l'initiative noire sur l'aile dame.}
21... Rxc3 22. Qxc3 Rc8 23. Qe1 Nc6 24. a3 Nxe5 25. f4 Nec4 26. Qxh4 {
Laisse le roi blanc isole.} 26... Nxa3+ $3 27. Rxa3 Qxb4+ 28. Rb3 28... Qe4 {
Avec triple attaque, " c2 ", " Fe2 " et " Cg2 ".} 29. Ne3 Ba4 30. Qh1 $1 {
Une ressource defensive interessante, si 30.Tbd3 d4! -+} 30... Qxf4 31. Qf3 $2
{Definitivement perdant, plus resistant etait 31.Tf1 De5 32.Ta3 mais ici les
noirs disposent de 32...f5!?, 32...Fxc2!? ou 32...d4 33.Txf7 Fc6 pour prendre
l'avantage.} 31... Qxf3 32. Bxf3 Bxb3 33. cxb3 Rc3 34. Re1 34... d4 {
Une des meilleures parties de l'equipe suisse a la Mitropa Cup.} 0-1

[Event "Bad Wiessee "]
[Site "?"]
[Date "2000.??.??"]
[Round "?"]
[White "Mikhalvesky"]
[Black "Ekstroem"]
[Result "0-1"]
[ECO "A57"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "60"]
[EventDate "2000.??.??"]

1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 b5 4. Bg5 {Les blancs veulent empecher les noirs de
se developper normalement, car la poursuite logique du deploiement des forces
qui passe par la mise en fianchetto du fou de cases noires avec 4...g6 permet
5.d6! qui desorganise la position :} 4... Ne4 {Un coup qui amene des
complications peu claires et force les noirs a jouer agressivement sinon le
cavalier sera simplement refoule.} (4... g6 5. d6 $1 5... exd6 (5... e6 6. cxb5
Bg7 7. Nc3 h6 8. Bf4 Bb7 9. Be5 O-O 10. Nf3 a6 11. a4 Qa5 12. Rc1 c4 13. Qd4
Ne8 14. Bxg7 Nxg7 15. e4 axb5 16. axb5 Qb4 17. Bxc4 {et les noirs n'ont pas de
compensation pour les pions sacrifies. Mikhalevski-Hendriks (Vlissingen 2000).}
) 6. Nc3 Bg7 (6... a6 7. Ne4 Qa5+ 8. b4 Qxb4+ 9. Bd2 Qxc4 10. Nxf6+ Ke7 11. e4
$18) 7. Qxd6 $5 {avec al menace "Ce4".}) ({Une autre partie du meme
Mikhalevski contre Christensen (Copenhaque 2000) se poursuivit avec :} 4... d6
5. Nd2 Nbd7 6. e4 g6 7. Ngf3 Bg7 8. Qc2 8... O-O $6 (8... bxc4 9. Bxc4 h6 10.
Bh4 g5 11. Bg3 11... Nh5 {semble bon pour les noirs.}) 9. cxb5 a6 10. a4 axb5
11. Bxb5 Ba6 12. Bxa6 Rxa6 13. O-O {
et les noirs n'ont que des compensations obscures pour le pion.}) 5. Bf4 Qa5+
6. Nd2 6... d6 {
Passif selon Pedersen dans son "Guide to the Benko Gambit". Il propose :} (6...
g5 7. Be5 7... Rg8 $5 {
avec l'idee de poursuivre avec "...d6 " suivi de "...Fg7".}) 7. f3 Nf6 8. e4
8... e6 {La pratique retient} (8... bxc4 9. Ne2 g6 10. Nc3 Bg7 11. Nxc4 Qd8 12.
Be2 O-O 13. O-O Nbd7 14. Qd2 $14 {Zsinka-Olsson (Budapest 1993).}) 9. Kf2 $5
9... Be7 10. Ne2 O-O 11. a3 $6 {Meilleur semblait 11.Cg3!? pour eviter la
manouvre de degagement qui va suivre...} 11... exd5 12. cxd5 Nh5 13. Be3 13...
f5 $1 {Le jeu menace de s'ouvrir et maintenant le roi blanc se trouve au
milieu du champ de bataille.} 14. exf5 Bxf5 15. Ng3 Bh4 16. b4 16... Qc7 $5 17.
Bxb5 Nd7 18. Kg1 $6 {
Les noirs ont sacrifie un pion pour l'attaque, plus tranchant etait :} (18. Rc1
Ndf6 19. bxc5 dxc5 20. Rxc5 Bxg3+ 21. hxg3 Qxg3+ 22. Kg1 Nf4 23. Bxf4 23...
Qxf4 {avec un jeu de pieces dangereux pour le roi blanc}) 18... Bxg3 19. hxg3
Nxg3 20. Rh2 Bg6 21. Bf2 Nh5 22. Rc1 Rab8 23. Qa4 $2 {Plus pointu etait :} (23.
Bxd7 Qxd7 24. bxc5 dxc5 25. Ne4 $5 {
qui harmonisait le jeu des figures blanches, si} 25... Bxe4 26. Rxh5 $1) 23...
Nf4 {Des menaces tactiques se dessinent du type "...Txb5", suivi de "...Fd3"
et "...Ce2".} 24. Re1 Ne5 25. bxc5 Ned3 26. Bxd3 Nxd3 27. Rf1 $2 {
Le petit coup intermediaire 27.cxd6! etait necessaire.} 27... Nxf2 28. cxd6
28... Qc5 $3 29. Rxf2 Rb2 30. Qc4 $2 {Certainement le "zeitnot" mais} (30. Qc6
Qd4 31. Qc1 31... Ra2 {ne sauvait pas la partie.}) 30... Rb1+ $1 0-1

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2000.??.??"]
[Round "?"]
[White "Patuzzo"]
[Black "Huscinovic"]
[Result "1-0"]
[ECO "D02"]
[PlyCount "46"]

1. Nf3 d5 2. g3 c5 3. Bg2 Nc6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 e5 6. Nxc6 bxc6 7. O-O Nf6 8.
c4 {Avec le consentement de leur adversaire les blancs jouent une Grunfeld en
premier.} 8... Be7 9. Nc3 9... Be6 {L'Encyclopedie retient 9...e4 10.Da4 Fd7
11.Da6 0-0 12.Td1 Fc5 13.cxd5 cxd5 14.Cxd5 Cg4 15.Fe3 Cxe3 16.Cxe3 Fxe3 17.
Fxe4! += Kavalek-Radulov (Montilla 1975)} 10. Bg5 e4 11. Qa4 Qd7 12. Rfd1 {
Typique de l'esprit Grunfeld, toutes les pieces blanches pressent sur le
centre pour le faire eclater.} 12... Rd8 $2 {
14...Tb8!? est certainement plus coriace.} 13. Bxf6 Bxf6 14. Nxe4 Bxb2 15. Rab1
Be5 16. Nc5 $1 16... Qc7 17. cxd5 Bf5 18. Na6 $5 18... Qc8 19. Rbc1 O-O 20.
dxc6 {Avec un superbe pion passe qui consacre la victoire strategique blanche.}
20... Rxd1+ 21. Rxd1 21... Bc2 $2 {
Les simplifications ne font que valoriser le pion passe.} 22. Qxc2 Qxa6 23. Rd7
23... Qb6 $18 {etc. 1-0 Le plus simple est 24.c7! et le pion passe coute une
piece car si 24...Tc8 25.Fb7!.} 1-0

[Event "Hastings 2000-2001"]
[Site "?"]
[Date "2000.??.??"]
[Round "?"]
[White "Aronian"]
[Black "Beshukov"]
[Result "1-0"]
[ECO "B30"]
[PlyCount "53"]
[EventDate "2000.??.??"]

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 e6 4. Bb5 Nd4 5. O-O {
Pose un piege connu, si 5.Cxd4? cxd4 6.Ce2 Dg5 avec attaque double.} 5... Ne7 {
S'emparer de l'avantage de la paire de fous laisse les blancs avec undeveloppem
ent superieur apres 5...Cxb5 6.Cxb5 Cf6 7.d4 cxd4 (7...Cxe4 8.Ff4!) 8.Dxd4 a6
9.Cc3 d6 10.Td1! et ici: a)10...Fe7 11.e5 dxe5 12.Dxe5 Fd7 13.Dg3
Gurguenidze-Pohla (Parnu 1967) b)10...Dc7 11.Ff4 e5 12.Cxe5! dxe5 13.Fxe5
indique par Pedersen semble gagnant apres 13...De7 14.Fxf6 Dxf6 15.e5 De7 16.
Cd5 dd7 17.Dc3 +-} 6. Nxd4 cxd4 7. Ne2 a6 8. Ba4 Nc6 9. d3 g6 10. Bxc6 {
Interessant est 10.c3 dxc3 11.bxc3 Fg7 12.Fa3 += Emms-Yermolinsky(Philadelphie
1991)} 10... dxc6 11. Bd2 Bg7 12. c3 dxc3 13. Bxc3 e5 14. f4 {
C'est l'idee de la variante choisie par les blancs pour conquerir le centre.}
14... Qe7 15. fxe5 Bxe5 16. d4 Bg7 17. Qd2 $3 {Inattendu et certainement tres
fort. Les blancs sacrifient un pion pour, a la fois, s'opposer au petit roque
(18.Fb4) et ouvrir la colonne "e" au service des pieces lourdes.} 17... Qxe4
18. Rae1 O-O 19. Nf4 Qf5 20. d5 $1 {La pointe qui vise a echanger les fous
pour affaiblir les cases noires du roque.} 20... Bxc3 {Si 20...Dd7 21.Fxg7
Rxg7 22.Dd4 exploite avantageusement la faiblesse des cases noires 22...Rg8 23.
Ce6! fxe6 24.Txf8 Rxf8 25.Dh8 Re7 26.Txe6 gagne.} 21. Qxc3 21... Qg5 {
Si 21...cxd5 insuffisant est alors 22.Ce6? Dxf1! 23.Txf1 Fxe6 mais tres fort
est 22. Te5! qui laisse les noirs avec des problemes car la dame n'a pas de
case de repli devant la menace 23.Cxd5 suivi de 24.Cf6 etc.} 22. dxc6 bxc6 23.
Qxc6 Bf5 24. Nd5 24... Rac8 {Les noirs optent pour une defense active. La
position est difficile, si 24...Rg7 25.Dc3 f6 (25...Rh6 26.Tf4! avec l'idee 27.
Dd4) 26.Te7 Tf7 27.Txf7 Rxf7 28.Dd4 avec la menace 29.h4 et le pion "f6" reste
sans defense.} 25. Qd6 $5 {Plus subtil que le materialiste 25.Dxa6 et qui pose
un piege dans lequel les noirs vont se precipiter.} 25... Rc2 $2 {Plus resistan
t etait 25...Rg7! 26.Ce7 Tc2 27.Dd4 f6 28.Cxf5 gxf5 29.Tf2 Tfc8 etc.} 26. Nf6+
Kg7 27. Qxf8+ $1 1-0

[Event "Zuerich 1999 "]
[Site "?"]
[Date "1999.??.??"]
[Round "?"]
[White "Hugentobler"]
[Black "Umbach"]
[Result "1-0"]
[ECO "B76"]
[PlyCount "41"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be3 Bg7 7. f3 O-O 8. Qd2
Nc6 9. g4 Be6 10. O-O-O Nxd4 11. Bxd4 Qa5 12. a3 Rfc8 13. h4 Rab8 14. h5 b5 15.
hxg6 15... hxg6 $6 {Une des variantes principales du dragon, tout est
theorique mais le dernier coup noir est une imprecision. Le gm Golubev dans
son " Easy guide to the Dragon " analyse 15...b5 et 15...fxg6 comme
continuations critiques.    } 16. Qg5 $1 16... Qc7 17. e5 dxe5 18. Bxe5 Qc5 19.
Bxf6 $1 {Avec avantage decisif, toujours selon Golubev.} 19... exf6 20. Rd8+ $1
20... Bf8 21. Qxc5 {Cette partie me rappelle une anecdote. En 1977, le GM
Keene secondait Victor Kortchnoi dans son match contre Polougaevsky a Evian. A
cette occasion, lors d'une simultanee a la pendule contre l'equipe de Lausanne
il preconisait l'utilisation des ouvertures de flancs. Il affirmait notamment :
  " Jouer 1.e4  expose un fort joueur, il peut perdre une partie sans que
l'adversaire ne joue un seul coup issu de sa reflexion. Devant la progression
colossale de la theorie, une bonne memoire peut suffire pour marquer le point.
"  } 1-0

[Event "Zuerich 1999"]
[Site "?"]
[Date "1999.??.??"]
[Round "?"]
[White "Moor, R."]
[Black "Gallagher"]
[Result "1-0"]
[ECO "A25"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "57"]

1. c4 g6 2. g3 Bg7 3. Bg2 e5 4. Nc3 Nc6 5. Rb1 {La tour se soustrait de la
diagonale du fou pour appuyer la poussee du pion " b " en harmonie avec le fou
" g2 " avec pression sur l'aile dame.} 5... f5 {Les noirs au contraire
cherchent a s'imposer sur l'aile roi pour balancer la position.} 6. d3 {
Trop precipite est 6.b4 car 6...e4 libere la case " e5 " pour le cavalier si
les blancs poursuivent logiquement avec la poussee " b5 ".} 6... d6 7. b4 Nf6
8. e3 O-O 9. Nge2 9... g5 $6 {Accentue le desequilibre de la position par
rapport a la recherche de l'egalite preconisee par l'Encyclopedie avec 9...a6
10.a4 Tb8 11.b5 axb5 12.axb5 Ce7 13.f4 b6 14.0-0 Fb7 etc. Chernin-Short
(Subotica 1987).} 10. b5 Ne7 11. f4 11... h6 {Cette position se singularise
par le fait que les blancs n'ont pas encore roque. Le probleme pose par la
securite des rois monopolise l'attention. Celui des blancs au centre entrave
la mobilite de son armee alors que la defense du roque noir est serieusement
affaiblie par l'avance de ses propres pions. La question pourrait se resumer a
: -Qui est le moins mal?} 12. d4 $5 {Un coup qui ne fait pas partie de la
solution mais du probleme...  Plus rationnel est 12.fxe5 dxe5 13.Fa3 suivi du
" 0-0 " pour reprendre une idee du GM Curt Hansen.} 12... e4 {Fermer le jeu
semble une decision tres contestable car si la mobilite du fou est reduite,
cela ne nuit nullement a la sante du roi blanc.} 13. fxg5 hxg5 14. h4 $5 {
Donne un certain credit aux blancs puisque la tour peut devenir menacante avec
l'ouverture de la colonne " h ".} 14... gxh4 {Paradoxal, la prudence inclinait
a stabiliser l'aile roi avec la poussee " g4 ". Au contraire le GM Gallagher,
qui n'a pas froid aux yeux, facilite l'ouverture du jeu...} 15. Nf4 hxg3 16.
Nce2 Qe8 17. Nxg3 Ng6 18. Ngh5 {18.Chf5!? posait plus de difficultes et ne
permettait pas de simplifier aussi facilement.} 18... Nxf4 19. Nxf4 19... Qf7 {
La politique du " Wait and see " car il est assez difficile de trouver un plan
concret pour les noirs. A considerer 19...b6 suivi de 20...a6 pour ouvrir la
colonne " a ".} 20. Bf1 {
Un coup utile qui protege " c4 " et libere la colonne " g ".} 20... Ng4 {
Certainement pour colmater l'aile roi mais la defense est acrobatique.} 21. Be2
c6 22. Rh5 $5 {Les nuages s'amoncellent sur l'aile.} 22... a6 23. b6 $1 23...
Bd7 24. Qd2 24... Rfd8 $5 {Pour donner des cases de fuites au roi noir...} 25.
Bxg4 fxg4 26. d5 $1 {Les blancs ont prepare l'installation de leur fou sur "
b2 " et ouvrent la diagonale.} 26... cxd5 27. Rg5 $6 {L'idee est evidente mais
27.Fb2! etait plus precis car le roi ne pouvait fuir de la colonne " g " a
cause de 28.Th7. Si 27...Fxb2 28.Txb2! et les blancs peuvent coulisser la tour
sur la colonne " h " apres avoir centralise leur dame sur " d4 ".} 27... Qf6 $4
{Une gaffe 27...Rf8!? permettait de poursuivre la navigation en eau trouble.}
28. Qxd5+ Kf8 29. Bb2 1-0

[Event "Match"]
[Site "Donetsk"]
[Date "2001.01.18"]
[Round "3"]
[White "Ponomariov R., UKR."]
[Black "Korchnoi V., SUI."]
[Result "1-0"]
[ECO "C80"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "89"]
[EventDate "2001.01.16"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O 5... Nxe4 {L'Espagnole ouverte,
l'arme favorite de Victor avec la Francaise, face a l'ouverture du pion roi.}
6. d4 b5 7. Bb3 d5 8. dxe5 Be6 9. Be3 {Petite surprise, Ruslan evite les
grandes variantes avec un coup de developpement qui controle les cases
critiques d4 et c5 .} 9... Nc5 {Plus simple est 9...Fe7 considere comme le
plus sur, la derniere edition de l'Encyclopedie poursuit avec 10.Cbd2 Cc5 11.
Cd4 Cxd4 12.Fxd4 Dd7 13.c3 Ca4 14.Tb1 c5 15.Fe3 0-0 16.Cf3 Tad8 17.De2 Ff5
avec des chances egales.} 10. Nc3 $5 {
Le pion " d5 " est en danger et ainsi les noirs sont forces de reagir.} 10...
Nxb3 11. cxb3 $1 {Avec l'idee d'utiliser la colonne " c " pour s'opposer a la
mise en mouvement de la majorite noire sur l'aile dame.} 11... Be7 {Le plus nat
urel, une suggestion du GM Mikhalchishin est 11...Cb8!? et si 12.Cd4 c5 13.
Cxe6 fxe6 14.Dh5 g6 15.Dg4 Dd7 avec une position acceptable selon le GM Flear.
  Possible est 11...Dd7 mais apres 12.Tc1 Td8 13.Fg5 Fe7 14.Fxe7 Cxe7 15.Dd4
(Krasenkov) les noirs ont un oil sur " c5 " et des possibilites d'entrer dans
une finale avec le bon cavalier oppose au mauvais fou.  } 12. Rc1 12... Qd7 {
Inferieur est 12...0-0?! pointe par Kortchnoi car 13.Cxb5 axb5 14.Txc6 Txa2 15.
Db1 Ta8 16.Tfc1 avec un pion faible arriere indefendable sur " c7 ".} 13. h3 $5
{Considere comme le plus precis, verrouille la case " g4 ". Si immediatement
13.Ce2 Fg4!? 14.Cf4 avec 2 variantes indiquees par Smagin :    a) 14...0-0-0
15.Dxd5 Dxd5 16.cxd5 Txd5 17.Txc6 Fxf3 18.gxf3    b) 14...d4 15.h3! dxe3 16.
hxg4 exf2 17.Rxf2 et dans les 2 cas la finale est favorable aux blancs.    
 Instructif est la partie Winses-Krasenkov (Stockholm 90) qui se poursuivit
avec 13.Dd2 0-0 14.Tfd1 Tad8 15.Fg5 d4 16.Ce4 Fd5 17.Df4 Fxg5 18.Cfxg5 De7 19.
Txc6!! Fxc6 20.Cf6! et l'attaque blanche est decisive, si 20...gxf6 21.Cxh7!
+-    } 13... O-O 14. Ne2 14... f6 {Une nouveaute suspecte de Victor. La
pratique retient 14...Tfc8 15.Cf4 a5 16.a3 Cd8 17.Cd3 Ff5 18.Cc5 Fxc5 19.Fxc5
Ce6 20.Cd4 Fg6 21.Dd2 c6 22.Tfe1 Te8 avec avantage blanc grace au blocus
exerce sur les cases noires. Grozpeter-Brunner (Bienne 1990).} 15. exf6 15...
Rxf6 {Introduit la menace 16...Fxh3. Si 15...Fxf6 16.Ced4 avec l'idee
d'obtenir le bon cavalier oppose au mauvais fou apres 16...Cxd4 17.Fxd4 etc.}
16. Ned4 16... Nxd4 {Force car defendre le cavalier avec 16...Ff7? etait
refute par 17.Txc6! Txc6 18.Ce5 +-    } 17. Bxd4 17... Rf5 {Il fallait
ment revenir sur " f8 " car ici la tour est exposee avant d'etre active.} 18.
Ne5 Qc8 19. Nc6 $1 19... Bd6 20. Bc5 20... Qd7 {
Pour parer 21.Fxd6 suivi de 22.Ce7 etc.} 21. Bxd6 21... cxd6 {Ceci n'a pas du
etre joue avec le plein consentement de Victor mais 21...Dxd6 22.Cd4 suivi de
23.Tc6 assure une initiative blanche dangereuse grace a la pression exercee
sur le pion " c7 ".    } 22. Nd4 Re5 23. Rc3 b4 24. Rg3 a5 25. Kh2 $5 {
Pour eviter les ennuis decoulant d'un eventuel clouage sur la diagonale " a7
-g1 " apres la poussee du pion " f ".} 25... Bf7 26. Nf3 26... Rf5 {
A considerer 26.Te4!? qui empechait la centralisation de la dame.} 27. Qd4
27... g6 {Une concession, cet affaiblissement de l'aile roi permet d'obtenir
une dangereuse attaque.} 28. Qd2 Re8 29. Nd4 Rfe5 30. f4 Re4 31. f5 $1 31...
Kh8 32. Qh6 $1 {Superbe coordination des pieces lourdes.    Le cavalier est
tabou a cause de 33.fxg6 avec attaque de mat.} 32... Qe7 33. Nf3 {
Toutes les pieces cherchent le roi!} 33... Qf8 34. Qg5 $6 {Renoncant a tort a
entrer dans une finale gagnante apres 34.Cg5! Dxh6 35.Cxf7 Rg7 36.Cxh6 Rxh6 37.
fxg6 hxg6 38.Tf6 +-    } 34... Qg7 35. f6 $6 35... Qf8 36. Rc1 h6 37. Qd2 $1
37... g5 $2 {
Trop affaiblissant, 37...Te2 38.Dd4 T8e4!? etait loin d'etre clair.} 38. Rc7
Re2 39. Qc1 {Interessant 39.Cxg5!? Txd2 40.Cxf7 Dxf7 (sinon l'echec a la
decouverte gagne la dame) 41.Txf7 Tg8 42.Ta7 Txb2 43.Txa5 suivi de 44.Ta4 +-  
  } 39... R2e6 40. h4 $5 {Encore plus fort 40.Cxg5! hxg5 41.Dxg5 Te5 42.Df4!
Te4 43.Df5! suivi de 44.Dd7 +-} 40... Rxf6 41. hxg5 Rg6 42. Qf4 Be6 43. Nh4 $1
43... Rg7 44. Qd4 Kh7 45. Qd3+ {Si 45...Rh8 46.gxh6 +-} 1-0

[Event "Zuerich 2000"]
[Site "?"]
[Date "2000.??.??"]
[Round "?"]
[White "Tukmakov"]
[Black "Milosevic"]
[Result "1-0"]
[ECO "E00"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "109"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. g3 3... Bb4+ {La defense Bogo-indienne permet d'eviter
les grandes variantes de l'ouverture Catalane.} 4. Bd2 c5 5. Bxb4 cxb4 6. Bg2
O-O 7. e4 $1 {Revele un des avantages de ne pas avoir joue " Cf3 " et permet
de prendre immediatement de possession du centre. Moins consequent est 7.Cd2
d6 8.e3 Db6 9.Ce2 Fd7 10.0-0 Fc6 11.d5 exd5 12.cxd5 Fb5 13.Te1 Cbd7 14.Cf4 Ce5
15.Cb3 a5 16.Cd4 Fd7 17.Tc1 Tac8 = Bauer-Romanishin (St-Vincent 2000)} 7... d6
{Plus souple que 7...d5 8.cxd5 exd5 9.e5 Ce8 10.Ce2 Cc6 11.0-0 += (S. Pedersen)
} 8. Ne2 Nc6 9. O-O 9... Re8 {La theorie retient 9...e5 9.0-0 Cc6 10.a3 bxa3
11.Cxa3 a5 12.Dd2 b6 13.Tfd1 Fa6 14.b3 Te8 15.Cc2 += Beliavsky-Grosar
(Portoroz 1996)} 10. Qd3 e5 11. d5 $5 {
Gagne de l'espace mais handicape le fou de cases blanches.} 11... Nb8 12. a3
Na6 13. axb4 Nxb4 14. Qd2 a5 15. Na3 Bd7 16. Nc3 16... Qb6 {Une position
presque similaire s'est rencontree dans la partie Bonsch-Lutz (Graz 1993) avec
un jeu solide mais quelque peu resserre pour les noirs.} 17. Kh1 Re7 18. h3 Ne8
19. f4 {Alors que les noirs se limitent a defendre leur territoire, les blancs
confortent leur initiative sur l'aile roi.} 19... f6 20. f5 $5 {
Accentue le probleme du mauvais fou mais paralyse les noirs.} 20... Rc8 {
Pointant la seule faiblesse blanche, le pion " c4 ".} 21. Rf3 Rf7 22. h4 {
Avec l'idee d'ouvrir le jeu sur l'aile roi avec la poussee du pion " g " et la
mobilite superieure des pieces blanches permettra d'alimenter avantageusement
l'attaque.} 22... Na6 23. Raf1 a4 24. g4 Nc5 25. g5 Rf8 26. Rg1 Nb3 27. Qe2
27... Nd4 {L'implantation de ce puissant cavalier est le premier succes
strategique des noirs mais il manque de support logistique.} 28. Qf2 {
Un clouage necessaire pour eviter de perdre la qualite.} 28... Qd8 29. Rg3 Qe7
30. Bf1 {Tukmakov a rendu totalement statique le jeu adverse alors qu'il peut
a tout moment dynamiser son attaque avec l'ouverture de la colonne " g ".}
30... Kh8 31. Nc2 {Provoque l'echange de la meilleure piece de l'adversaire.}
31... Nxc2 32. Qxc2 Ra8 33. Qg2 Ra5 34. Nd1 {A nouveau une petite manouvre
subtile pour valoriser ce cavalier en le rapprochant du centre.} 34... b5 35.
Qd2 Qd8 36. Ne3 bxc4 37. Nxc4 Rc5 38. Qb4 {Les blancs dominent, ils
neutralisent le contre jeu noir sur l'aile dame tout en conservant un
excellent potentiel d'attaque sur l'aile roi.} 38... Rb5 39. Qa3 Rb8 40. h5 Bb5
41. h6 Bxc4 42. Bxc4 42... fxg5 {
Si 42...gxh6 43.gxh6 Db6 44.Df3 Dxb2? 45.Dg4 +-} 43. hxg7+ Nxg7 44. Rxg5 Rb7
45. Qh3 45... Rf6 $2 46. Bb5 $1 {Ce fou profite de la surcharge de la defense
pour s'infiltrer dans les lignes adverses. 45...Db6!? Etait a considerer.}
46... Qb6 47. Rg6 $1 {Encore une pointe tactique pour demoraliser l'adversaire.
} 47... Qd8 48. Qh4 Rbf7 49. Bd7 Qe7 50. Qh6 50... Kg8 $2 {Les noirs craquent,
completement ficeles, sous la pression. 50...Df8 permettait de prolonger la
resistance.} 51. Be6 {Joli parcours pour un ex mauvais fou.} 51... hxg6 52.
fxg6 Nxe6 53. gxf7+ Kxf7 54. Qh5+ Kf8 55. Qh8+ {
Cette partie est un veritable modele sur le plan de jeu de position.} 1-0

[Event "Geneve 2001"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Dvoirys, S."]
[Black "Liardet, F."]
[Result "1-0"]
[ECO "B01"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "55"]

1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. d4 3... Bg4 {
la variante " Portugaise ", une specialite du MF genevois.} 4. f3 {Le coup de
eveloppement 4.Cf3 permet aux noirs d'obtenir un jeu prometteur apres 4..Dxd5
5.Fe2 Cc6 6.0-0 0-0-0, voici par exemple une miniature qui oppose le GM Vogt a
Liardet (Champ. Suisse 1999) 7.Fe3 Df5 8.c4 e5 9.d5 e4 10.Cd4 Cxd4 11.Fxg4
Cxg4 12.Dxd4 Fd6 13.h3 Ch2 14.Tc1?! Cf3! 15.gxf3 Dxh3 16.Dxe4 Fh2 17.Rh1 h5!
18.f4 Fxf4 19.Rg1 Fh2 20.Rh1 Fd6 21.Rg1 Th6! 22.f4 f5 23.Dd3 Tg6 24.Rf2 Tg2 25.
Re1 Dh4 0-1 Energique et spectaculaire!  } 4... Bf5 5. Bb5+ Nbd7 6. c4 6... e6
{Joue dans le style gambit qu'affectionne Liardet. L'Encyclopedie prefere 6..
a6 7.Fxd7 (7.Fa4 b5!? 8.cxb5 Cb6 avec compensation pour le materiel selon
Lanka) Dxd7 8.Ce2 e6 9.dxe6 Dxe6 10.b3 += 0-0-0 11.0-0 Fc5 12.Rh1 Fxd4 13.Cxd4
Dd7 14.Fb2 c5 15.b4 cxd4 16.b5 axb5 17.Ca3 bxc4 18.Cxc4 Rb8 19.Fa3 De6!? (tout
cela avait ete joue dans la partie Lanka-Hauchard, Torcy 1991) 20.Tc1 Da6 21.
Fc5 Fe6 22.Cb6 Cd5 et les noirs defendent l'aile dame avec un pion de plus.
Palac-Liardet (Cannes 1997)  } 7. dxe6 Bxe6 8. c5 $5 {Quelque peu
anti-positionnel mais s'oppose a l'entree en jeu du fou de case noire.} 8... c6
9. Ba4 $5 {La theorie s'attarde sur 9.Fd3 qui semble plus logique mais sur
l'aile dame le fou peut devenir dangereux si le roi opte pour un roque du
grand cote.  } 9... Nd5 10. Nc3 10... Qe7 {  Meilleur est peut-etre 10...Dh4!?
11.g3 Dh5 car l'exemple retenu dans la monographie de S. Anderson n'est pas
convaincant pour les blancs apres 12.Cxd5 Fxd5 13.De2 Fe7 14.Rf2 Cf8 15.Fb3
Ce6 16.Fe3 Ff6 17.Td1 0-0-0 et le pion arriere sur " d4 " fait pale figure.
Diaz-Sariego (Cuba 1995)} 11. Ne4 O-O-O 12. Ne2 Qh4+ 13. g3 Qh3 14. Kf2 Bf5 15.
Qf1 $1 {Une invitation a simplifier qui rend la variante douteuse car les
noirs n'ont pas de veritable compensation pour le pion sacrifie. De plus il y
a une pointe cachee si les noirs refusent l'echange.} 15... Qh5 $6 16. N2c3 {
Meilleur est 16.Fxc6! car si 16..bxc6? survient immediatement la sanction avec
17.Cf4 suivi de 18.Da6+-} 16... Nxc3 17. bxc3 Bxe4 18. fxe4 Nf6 19. Kg2 $5
19... Nxe4 $6 20. Bxc6 $1 {  Ce pseudo sacrifice detruit le roque et permet de
recuperer avantageusement le materiel apres 21...bxc6 22.Da6 suivi de 23.Db7,
24.Dxc6 et 24.Dxe4 etc.} 20... Nxc3 21. Bf3 $1 {Un coup intermediaire decisif.}
21... Qg6 22. Qc4 22... Ne4 {  La partie n'est plus jouable car les pieces
blanches developpent trop d'activite.} 23. Bf4 f5 24. Qa4 Qc6 25. Qxa7 25...
Rxd4 $2 {Les noirs ouvrent lignes et diagonales au service de l'adversaire.}
26. Rhd1 Bxc5 27. Qa8+ Kd7 28. Qxh8 1-0

[Event "Geneve 2001"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Korotylev"]
[Black "Wojtkiewicz"]
[Result "1-0"]
[ECO "E70"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "109"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 O-O 5. Be2 c6 6. Nf3 {Interessant est 6.e5
Ce8 7.Cf3 d6 8.Ff4 Fg4 9.0-0 Fxf3 10.Fxf3 dxe5 11.dxe5 Cd7 12.De2 Cc7 13.Fg4
Ce6 14.Fxe6 fxe6 15.Fg3 += Farago-Glek (Deizisau 2000)  } 6... d5 7. e5 Ne4 8.
O-O 8... Nxc3 {Un des rares exemples retenu par la pratique est 8...Ff5 9.Db3
Dd7 10.Fe3 Ca6? (10...Cxc3 11.bxc3) 11.cxd5 Cxc3 12.bxc3 cxd5 13.Ch4! qui
exploite la mauvaise disposition des pieces mineures. Illescas-Herraiz Lopez
(Albacete 1999)  } 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 10... c5 {
Cette variante marginale conduit a une position type Gruenfeld.
} 11. Ng5 $5
11... h6 12. Ne4 cxd4 13. cxd4 Nc6 14. Be3 Na5 15. Bd3 15... f5 {A double tranc
hant, les noirs veulent provoquer la destruction du centre blanc mais ils
affaiblissent l'aile roi.  } 16. exf6 {Force devant la menace 16...f4
} 16...
exf6 17. Nd2 f5 18. Nf3 Be6 19. Re1 Bd5 20. Ne5 $1 {Les noirs ont solidement
bloque le pion isole &quot; d &quot; mais ils doivent contrer un puissant jeu
de pieces dirige sur le roque, si 20...Rh7 21.Cxg6 Rxg6 22.Dg4 avec attaque.  }
20... Rf6 21. Rc1 $6 21... Nc6 {Les noirs refusent probablement a tort le
sacrifice du pion qui survient apres 21...Fxa2!? et cree 2 pions passes lies
sur l'aile dame qui prendront de la valeur en finale. Si 22.Dd2 Fd5 qui menace
23...Cb3 est loin d'etre clair.  } 22. Rc5 Kh7 23. Qb1 b6 24. Rc3 24... Nxe5 $6
25. dxe5 Rc6 26. Rxc6 Bxc6 27. f4 27... Qd5 {Une sequence douteuse sur le plan
positionnel qui a permit aux blancs de transformer leur pion isole en un pion
passe protege!  } 28. Bf1 Rd8 29. Rc1 Rd7 30. Qc2 Bb5 31. Bxb5 Qxb5 32. Qc4
Qxc4 33. Rxc4 33... Rd3 $6 34. Kf2 34... Ra3 $2 {Fautif les blancs sont
maintenant en mesure de prendre un avantage decisif en combinant sur la force
du pion passe et l'invasion de la 7eme traverse.  } 35. e6 $1 35... Bf6 36. e7
Rxa2+ 37. Kf3 Bxe7 38. Rc7 Kg7 39. Rxe7+ Kf6 40. Rh7 h5 41. Bd4+ {Le controle
du temps est atteint et les noirs n'ont pas de compensation suffisante pour la
piece. Le reste est la fameuse affaire de technique.  } 41... Ke6 42. Rg7 Ra3+
43. Be3 Kf6 44. Rb7 Ke6 45. h4 Kf6 46. Rc7 Ke6 47. Rc6+ Kd5 48. Rxg6 b5 49. Rf6
b4 50. Rxf5+ Kc4 51. Rc5+ Kd3 52. Rb5 Kc4 53. Rb7 b3 54. f5 Ra5 55. Ke4 1-0

[Event "Geneve 2001"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Kosteniuk, A."]
[Black "Landenbergue, C."]
[Result "0-1"]
[ECO "B49"]
[Annotator "G. BERTOLA"]
[PlyCount "58"]

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 Qc7 6. Be2 a6 7. O-O Nf6 8.
Be3 8... Bb4 {  Une position cle decoulant de la variante Paulsen. Les noirs
exercent une pression sur " e4 " en menacant d'affaiblir l'aile dame.  } 9. Na4
{Elude la difficulte en sacrifiant le pion " e4 ". Ce coup est justifie par la
faiblesse de la case " b6 " et la position peu sure du fou de case noire, par
exemple 9...Cxe4? 10.Cxc6 Dxc6 11.Cb6 Tb8 12.Dd4 Ff8 13.Ff3 f5 14.Tad1 etc.  }
9... O-O 10. c4 $5 10... Be7 {Cette fois la capture du pion " e4 " est
certainement moins dangereuse apres 10...Cxe4!?     a)11.Ff3 f5 (11...Cf6!?)
12.Fxe4 fxe4 13.c5 d6 14.cxc6 bxc6 15.Dc2 += Varavin-Ozolin (Russie 1997)    b)
11.c5!? 0-0 12.Tc1 f5 13.g3 Tb8 14.Ff4 e5 15.Cxf5 exf4 16.Dd5 Rh8 17.Cxe7 Cf6
18.Dd6 Dxd6 19.cxd6 Cd4 20.Fd3 b5 21.Cc5 Fb7 22.Cxb7 Txb7 23.Tfd1 Tb6 24.Cf5
Ce6 Paramos-Elizbar (Maspalomas 2000)} 11. Nc3 d6 12. Rc1 {Dans la derniere
monographie de Burgess " The Taimanov Sicilian ", cette position est jugee
legerement preferable pour les blancs.} 12... Nxd4 13. Bxd4 b6 14. f3 {
Une structure " Maroczy " ou les blancs verrouillent le centre mais se
retrouvent avec un mauvais fou.} 14... Bb7 15. Qe1 15... Nd7 $1 16. Qg3 16...
Bf6 {Comme dans la Sicilienne du dragon accelere les noirs luttent pour le
controle des cases noires. Il faut signaler une petite difference en leur
faveur, ils n'ont pas affaibli le roque avec la poussee " ...g6 ".  } 17. Rfd1
17... Rfd8 {La politique du herisson, les noirs se positionnent solidement sur
les 3 premieres rangees.  } 18. Be3 Be5 19. Qf2 Rac8 20. g4 {Ce coup agressif
est le premier symptome qui revele que les blancs surestiment leurs chances
car il fragilise d'abord l'aile roi.} 20... Ba8 $5 {Initie une petite guerre
psychologique, les noirs incitent la jeune Russe a poursuivre aventureusement
avec quelques coups d'attente.} 21. Bd3 Qb8 22. Qe2 Bc6 23. b4 23... h6 $6 {
Compromettant car donne du credit a la poussee " g4 " en favorisant un
eventuel " g5 ".} 24. f4 $5 {Alexandra courageusement veut s'imposer avec un
critere aussi relatif que la domination spatiale.} 24... Bxc3 $5 {
Elimine un defenseur du pion " e4 ".
} 25. Rxc3 25... b5 {
Logique semblait 25...Cf6 suivi de 26...Db7 avec pression sur " e4 ".} 26. Bf2
$6 {26.Tdc1!? evitait les ennuis qui vont suivre sur la colonne " c ".} 26...
bxc4 27. Bxc4 $2 {
Meilleur etait 27.Txc4.
} 27... Bb5 28. Rdc1 $2 {
Completement perdant, un moindre mal etait 28.Dc2 pour declouer la dame de la
diagonale.} 28... Rxc4 $1 29. Rxc4 d5 0-1

[Event "St-Petersburg 1896"]
[Site "?"]
[Date "1896.??.??"]
[Round "?"]
[White "Pillsbury"]
[Black "Lasker"]
[Result "0-1"]
[ECO "D40"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "64"]

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 c5 5. Bg5 cxd4 6. Qxd4 Nc6 7. Qh4 $6 {
Pour la petite histoire Pillsbury prendra sa revanche et ameliorera huit ans
plus tard avec 7.Fxf6! qui endommage la structure de pions au tournoi de
Cambridge Springs.} 7... Be7 8. O-O-O Qa5 9. e3 Bd7 10. Kb1 10... h6 $1 11.
cxd5 exd5 12. Nd4 O-O 13. Bxf6 Bxf6 14. Qh5 Nxd4 15. exd4 Be6 16. f4 Rac8 17.
f5 {C'est cette position qui retint l'attention de Kasparov dans une chronique
du ' Sonntag Welt ' du 23,06,1996. "Comme vous pouvez le constater les deux
adversaires ont l'intention d'en decoudre. Apres le normal 17...Fd7 18.Df3 la
position restait a double tranchant. Mais Lasker va poursuivre avec une
magnifique et profonde combinaison que tous les meilleurs joueurs
d'aujourd'hui auraient jouee. " Kasparov} 17... Rxc3 $3 18. fxe6 {"Objective
nt meilleur etait 18.bxc3 Dxc3 19.Df3 mais Pillsbury n'a pas encore compris
pourquoi il devrait se contenter d'une mauvaise finale" Kasparov. Dans le
recueil des parties de Lasker (2 vol) edite sous la responsabilite de
Khalifman, les analyses contredisent Kasparov en proposant 18...Fd7!? 19.Df3
Tc8 et toutes les pieces noires attaquent le roi blanc qui se trouve dans une
position isolee et affaiblie. Quelques variantes 20.Td3 (20.Tc1 Fxd4 21.cxd4
Fxf5 -+ ou 20.Rb2 Fxf5 -+)...Fb5 21.Te3 Fxd4 -+ Non seulement Fritz 6 confirme
mais ameliore avec l'immediat 18...Tc8! car si 19.fxe6 Dxc3 suivi de 20...Fxd4
-+ conduit a une attaque irresistible.} 18... Ra3 $5 {Ce coup echap pe a Fritz
qui lui prefere 18...Tc6. Typique de Lasker ou plus exactement l'imagination
au pouvoir...} 19. exf7+ $6 {Le coup precedent est remis en question par une
analyse de Khalifman qui debute avec 19.bxa3!? Db6 20.Rc2 Tc8 21.Rd2 Dxd4 22.
Re1 Dc3 23.Re2 Dc2 24.Td2 De4 25.Rd1! (Ameliore l'analyse de Kasparov 25...
Rf2? Fd4 26.Rg3 Tc3 -+) et apparemment ce n'est que l'echec perpetuel. Mon
Fritz approuve...} 19... Rxf7 20. bxa3 Qb6+ 21. Bb5 $5 {Ce contre sacrifice
qui permet de lier les tours est la meilleure chance pratique pour organiser
la defense selon Kasparov. La ' Deutsche Schachzeitung ' de l'epoque mettait
un point d'interrogation et proposait 21.Ra1 Fxd4 22. Txd4 Dxd4 23.Rb1 De4 24.
Rc1 mais Fritz sanctionne avec 24...Tf2 -+} 21... Qxb5+ 22. Ka1 22... Rc7 $2 {
Ici Kasparov critique justement un coup qui recevait un point d'exclamation de
la part de Euwe et indique 22...Dc4! Et si 23.Dg4 Te7 qui menace 24...Te2 il
conclut avec 24.The1 Fxd4 25.Dxd4 Txe1 26. Dxc4 Txd1-+} 23. Rd2 Rc4 24. Rhd1 $6
{Ici a nouveau il faut quelques secondes a Fritz pour trouver la variante de
nul indiquee par Kasparov. 24.Te1 Da5 25.Te8 Rh7 26.Df5 g6 27.Te7!! Fxe7 28.
Df7 avec le perpetuel.} 24... Rc3 $2 {Les noirs obtiennent l'avantage avec 24..
.Dc6! 25.Rb1 Fg5 26.De2 Fxd2 27. Dxd2 Dd6 toujours selon Kasparov.} 25. Qf5 $2
{Critique il y a fort longtemps par Romanovski qui proposait 25.Te1! pour
tenir la position est aussi redecouvert par Kasparov. Si 25.De2? Tc1!! 26.Txc1
Fxd4 27.Txd4 Dxe2 etc.} 25... Qc4 26. Kb2 $2 {Apres 26.Rb1! Txa3 27.Tc1!
pointe par Romanovsky les noirs devaient encore se battre pour la nulle.} 26...
Rxa3 $3 {"Dans le monde magique des echecs, la foudre peut frapper deux fois
au meme endroit. Je crois que Pillsbury ne devait pas en croire ses yeux."
Kasparov.} 27. Qe6+ Kh7 28. Kxa3 $4 {Ce qui est incroyable c'est que la
plupart des commentateurs dont quelques uns de tres haut niveau (Fine,
Tartakower, Barcza, Vajnstein, Reinfeld, Zak, Le Lionnais, Varnuz, Tangborn)
n'ont pas maitrise l'essentiel des complications tactiques par rapport a un
programme comme ' Fritz ' qui lui se montre excellent. 28.Df5 Rh8 29.Rb1! et
les blancs on la nulle en vue selon Kasparov.} 28... Qc3+ 29. Ka4 29... b5+ $1
30. Kxb5 Qc4+ 31. Ka5 Bd8+ 32. Qb6 Bxb6# 0-1

[Event "Ostende 1905"]
[Site "?"]
[Date "1905.??.??"]
[Round "?"]
[White "Tarrasch"]
[Black "Teichman"]
[Result "1-0"]
[ECO "C87"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "135"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O 5... Be7 {Le dogmatique
Tarrasch mettait un point d'interrogation a ce coup car selon lui la verite
theorique decoulait de l'Espagnole ouverte avec l'unique bon coup dans cette
position 5...Cxe4!} 6. Re1 d6 7. c3 O-O 8. h3 Bd7 9. d4 h6 10. Bc2 Re8 11. Nbd2
Bf8 12. Nf1 12... g6 {Ces manoeuvres rampantes qui permettent de redeployer
les pieces sont typiques de l'Espagnole fermee.} 13. Ng3 Bg7 14. Be3 Kh7 15.
Qd2 Qe7 16. d5 $1 {Soltis commente : '"C'est le debut d'un plan elegant du
milieu de jeu. Les blancs rendent mauvais leur fou espagnol pour etre en
mesure de resserrer severement le jeu des noirs. " C'est egalement le choix de
Fritz qui rend ainsi les pieces lourdes sur la colonne ' e ' momentanement
sans avenir !} 16... Nd8 17. c4 a5 18. b3 {Plusieurs commentate urs gratifient
ce coup d'un point d'exclamation. Il esquive une embuche positionnelle qui
survient, si les blancs jouent 18.a3?! avec l'idee de jouer 19.b4, avec le
simple 18...a4! qui s'oppose a la mise en mouvement de l'aile dame.} 18... b6
19. a3 19... Nb7 {Face a la menace d'expansion blanche sur l'aile dame les
noirs s'opposent a une eventuelle rupture qui pourrait survenir apres les
poussees ' ...b4 ' et ' ...c5 '. Tout est ici dicte par la strategie et Fritz
n'est presque d'aucune utilite.} 20. b4 20... Ra7 $1 {Les noirs veulent
doubler sur la colonne ' a ' pour etre en mesure decontester son controle et
different ainsi son ouverture qui surviendra apres ' ...axb4 '.} 21. Qc3 Ng8
22. Nd2 22... Rea8 {Brinckmann suggere 22...Tf8 suivi de la poussee 23...f5
qui semblait plus consequent car sinon 21...Cg8 n'est qu'un coup d'attente.}
23. f3 Nf6 24. Bb3 Be8 25. Rac1 25... Nd7 {
Les noirs se limitent simplement a contenir la poussee ' c5 '.} 26. Qc2 $1 {
Tarrasch pensait que la mobilite des pieces etait l'un des facteurs les plus
importants du jeu de position. La mobilite etait a ses yeux souvent garante de
l'initiative et ici elle est associee a un avantage d'espace evident. L'idee
du coup des blancs est de preparer l'arrivee d'un cavalier sur ' b5 ' via '
e2-c3 ', de plus la dame conserve un oeil sur la case de rupture ' f5 '.} 26...
Bf8 27. Ne2 {Commentaire laconique de Tarrasch dans la ' Wiener Sachachzeitung
'. -Cavalerie en avant toute !-} 27... Bg7 {Et ici toujours du meme Tarrasch
mais en francais. -Ordre, contre ordre, desordre !-} 28. Nc3 Nf6 29. Nb5 29...
Bxb5 {C'est le premier echange de la partie ! Tarrasch affirmait qu'il
preferait de la mobilite avec une faiblesse qu'une position resserree sans
faiblesse. Cet echange ne peut donc que conforter son opinion mais il n'y
avait aucune objection a opposer a 29...Ta6.} 30. cxb5 30... Ne8 {La pression
exercee sur ' c7 ' est la compensation dynamique qui justifie les pions
doubles.} 31. Qd3 axb4 32. axb4 Nd8 33. Qf1 $1 {Une manoeuvre subtile pour
echanger les pieces les plus actives de l'adversaire, c'est a dire les tours.}
33... Qd7 34. Ra1 34... Qc8 {A mon avis c'est ici que Fritz peut vraiment
commencer a ' assister ' l'homme. La variante qui impliquait un sacrifice de
pion n'est pas tout a fait claire apres 34...Txa1 35.Txa1 Txa1 36. Dxa1 Dxb5
37.Fa4! De2 38.Cf1 et ici : a) 38...b5 39.Dd1! Dc4 40.Db3 De2 41. Dc2! est
pointe par Soltis avec un grand avantage dans la finale. En effet si 41...Dxc2
42.Fxc2 permet de regagner le pion avec l'arrivee du fou sur ' d3 '. b) 38...
Cf6 39.Dc3 Da2 40.Dxc7 Dxa4 41.Dxd8 Dxb4 42.Fb6 Ce8 43.Rh2 Db5! et selon
Brinckmann les noirs peuvent tenir la position. Il est difficile de tirer une
conclusion si ce n'est que le jugement positionnel porte par Tarrasch dans
cette partie est exemplaire.} 35. Rxa7 Rxa7 36. Ra1 Rxa1 37. Qxa1 Qb8 38. Qa6
Nf6 39. Bc4 $1 {Encore un coup que ' Fritz ' ne peut comprendre. Et pourtant
il vise simplement a activer ce mauvais fou avec la manouvre 'Fc4-f1-h3 '.
Bien sur au prealable il faudra deplacer les pions ' g ' et ' h ', d'ou le
caractere esoterique d'un tel coup!} 39... Kg8 {
Ici ' Fritz ' flaire le danger puisqu'il propose 39...Ch5!?} 40. g3 Kf8 41. h4
Nd7 42. Bf1 Ke8 43. Bh3 {Tarrasch obsede par ses analogies militaires,
comparait la maitrise du jeu blanc a l'organisation exemplaire d'une armee
allemande disciplinee avant la prise de Sedan qui entraina la debacle de
l'armee francaise.} 43... Bf8 44. Nc4 {Sur un plan strictement echiqueen il
suffit de comparer l'activite degagee par les pieces mineures pour comprendre
qui est mieux.} 44... h5 45. g4 45... Be7 {Apres 45...hxg4 46.fxg4 les blancs
peuvent obtenir un fort pion passe sur la colonne ' h ' remarque
judicieusement Brinckmann.} 46. Bf2 Bf6 47. gxh5 47... gxh5 {Avec un pion noir
' h5 ' difficile a defendre. Par etape Tarrasch realise tous ses objectifs
alors que Teichmann se limite a defendre une position, sans l'affaiblir, avec
des coups d'attentes.} 48. Kh1 Qb7 49. Ne3 Nf8 50. Nf5 Qb8 51. Qa1 $1 {
Maintenant la manoeuvre " Da1-c1-h6 " pour tirer profit du pion isole " h5 "
est projetee.} 51... Ng6 52. Bg3 Bh8 53. Kh2 Qb7 54. Bg2 54... Qc8 $2 {
Facilite la realisation du plan, 54...Ff6 et si 55.Dc1 Da7 offrait une
meilleure resistance.} 55. Qc1 $1 {Avec la menace 56.Cxd6!} 55... Qd7 56. Bh3
56... Kf8 {Il fallait parer 57.Cg7!} 57. Qh6+ Kg8 58. Qxh5 {Les premiers
dividendes d'une domination positionnelle exercee depuis le 16eme coup!
L'invasion du camp adverse met fin a la lutte mais l'execution sera achevee
avec brio par Tarrasch.} 58... Qe8 59. Qg5 Kf8 60. h5 Nf4 61. Bh4 $1 61... f6
62. Qh6+ Kg8 63. Bxf6 $1 63... Nf7 64. Ne7+ $1 64... Qxe7 65. Qxh8+ Nxh8 66.
Bxe7 Nf7 67. Be6 Nxh5 68. Bd8 1-0

[Event "Geneve 2001"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Ulibin"]
[Black "Dvoirys"]
[Result "0-1"]
[ECO "D85"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "58"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Bb5+ {
Cet echec, visant a perturber le developpement naturel des noirs, est devenu
tres populaire depuis la fin des annees " 80 " grace aux efforts de Kramnik.}
7... c6 8. Ba4 8... O-O {Plus tranchant est 8...b5 9.Fb3 b4 10.Df3 0-0 11.Ce2
bxc3 12.Dxc3, un ouvrage du GM Shamkovich indique comme variante principale 12.
..Fa6 13.Fe3 Cd7 14.Dxc6 Fd3 15.f3 Tc8 16.Da4 Cc5! 17.Dxa7 Cxb3 18.axb3 Fxe2
19.Rxe2 Tc2 20.Rf1 Daverio-Sudan (Geneve 1995) et il suggere 20...f5!? avec un
jeu prometteur pour les noirs.} 9. Ne2 c5 10. d5 {
Un coup qui compromet la solidite du centre par rapport au naturel 10.0-0.
}
10... e6 11. Be3 {Une partie Avrukh-Dainalov (Wijk aan Zee 2000) se poursuivit
avec 11.0-0 exd5 12.exd5 Cd7 13.Fe3 Da5 14.Fb3 Ce5 15.c4 Ff5 16.Tc1 Cd3 17.Tc2
Cb2 18.Dd2 Dxd2 19.Txd2 b5 20.cxb5 et ici 20...Tac8! conduit a des
complications peu claires selon Avrukh.  } 11... Na6 $5 {Defendre le pion avec
11...b6 est possible 12.Fb3 Ca6 13.0-0 Cc7 14.Dd2 exd5 15.exd5 Cb5 =
Avrukh-Greenfeld (Haifa 2000) 16.Tad1!? selon Avrukh.  } 12. Bb3 exd5 13. Bxd5
{L'autre possibilite 13.exd5 b5!? avec tot ou tard la poussee " c4 " et un
pion " d5 " difficile a defendre.  } 13... Nc7 $5 14. Bc4 {Peu convaincant
meme si l'idee est de preserver la paire de fous. Le logique 14.Fxc5 Te8 n'est
pas clair car le centre reste sous pression grace a l'avantage de
developpement des noirs :  a) 15.0-0 Cxd5 16.exd5 b6 suivi de 17...Fb7 etc.  b)
15.Tc1 Cxd5 16.Dxd5 Dh4 17.Cg3 Te5!? Avec des possibilites de sacrifier la
qualite sur " e4 " ou de poursuivre avec " ...Fe6 " et " ...Td8 "  } 14... Qe7
15. f3 b5 16. Bb3 c4 17. Bc2 b4 18. Rb1 bxc3 19. O-O Rd8 20. Qc1 20... Ba6 {
Les noirs ont obtenu une dangereuse initiative. Les pions passes doubles
soutenus par la paire de fous empechent les pieces blanches de s'activer.  }
21. a4 Ne6 22. f4 22... Nd4 {
Force des simplifications avantageuses car si 23.Cxc3 Cxc2 24.Dxc2 Td3 etc. 
}
23. Nxd4 Bxd4 24. Bxd4 Rxd4 25. Rf3 25... Rd2 {
Victoire strategique et domination des pieces noires.
} 26. Kh1 Qc5 27. e5
Rad8 28. Rxc3 Bb7 29. Rg3 {N'est pas meilleur 29.Txb7 Dc6 -+.
} 29... Qf2 {
Si 30.Txb7 Td1! -+
} 0-1

[Event "Gausdal 2001"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Gallagher, J."]
[Black "Bru"]
[Result "1-0"]
[ECO "C39"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "35"]

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ne5 5... h5 {" Le fait que cette
variante ne soit plus d'actualite ne necessite pas beaucoup d'explications,
les noirs prennent du retard dans le developpement et sont rapidement exposes
a une forte attaque. " Gallagher.  } 6. Bc4 Nh6 7. d4 Qf6 8. Nc3 $5 {Critique e
st selon la monographie de Gallagher 8.0-0! Dxh4 9.Txf4 Fd6 10.Cf3! Dg3?! (ici
la dame est trop exposee) 11.e5 Fe7 12.Ch2 Dh4 (Fritz renforce avec 12...Fg5
mais 13.Cf1! Dh4 14.g3 Dh3 15.Fd5 avec la menace 16.Fg2 gagne la dame) 13.Cc3
Fd8 14.Ce4 Cc6 15.Cf3 +- Hebden-Benjamin (Londres 1987)  } 8... Bb4 {Un vieux b
ouquin de Dahlgruen attribue cette variante a Centurini et suggere 8...c6 9.
0-0 Dxh4 10.Txf4 Th7 11.Df1 De7 12.Tf6 et l'attaque blanche est dangereuse. Si
12...d6 13.Fg5!?  } 9. O-O Bxc3 10. bxc3 Qxh4 11. Rxf4 d6 12. Nxf7 Nxf7 13.
Bxf7+ Ke7 14. Qf1 14... Rf8 {Il fallait songer a developper l'aile dame mais
la position est probablement trop compromise pour survivre avec le roi au
centre, par exemple 14...Cc6 15.Fg6 Cd8 (acrobatique pour controler f7) 16.e5
Fe6 17.exd6 cxd6 18.d5 avec la menace 19.Tf5 et 20.Fg5 +-  } 15. Bd2 $5 {
Termine la mobilisation des pieces. 
} 15... Be6 $2 {
Perd du materiel mais il est difficile de trouver une continuation credible.
}
16. Bxe6 Rxf4 17. Qxf4 Kxe6 18. Qf5+ 1-0

[Event "Champ. suisse 2001"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Kupper"]
[Black "Sedina"]
[Result "0-1"]
[ECO "C11"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "58"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. f4 c5 6. Nf3 Nc6 7. Be3 cxd4 8. Nxd4
Bc5 9. Qd2 O-O 10. O-O-O {Cette variante est attribuee a Steinitz qui aimait
les positions fermees. Elle conduit a une lutte sur les ailes typique des
roques opposes.} 10... Qe7 {Considere avec suspicion, la theorie prefere 10...
a6 qui contribue a la mise en mouvement de l'aile dame.} 11. g3 {Plus precis
est 11.Fb5 qui facilite le nivellement de la position apres 11...Cxd4 12.Fxd4
a6 13.Fxd7 Fxd7 14.Fxc5 Dxc5 15.Ce2 et le cavalier est superieur au fou grace
a la case forte "d4".} 11... Nb6 12. Kb1 Bd7 13. Qf2 $6 {Meilleur 13.Cb3 qui
permet d'echanger le "mauvais" fou apres 13...Fxe3 14.Dxe3 Tfc8 15.Cb5!? et la
case "d6" est a portee du cavalier.} 13... Nxd4 {Avec cet echange les noirs
peuvent utiliser rapidement la colonne "c" pour conduire l'attaque sur l'aile
dame.} 14. Bxd4 Rfc8 15. Bd3 Bxd4 16. Qxd4 Rc5 17. g4 Rac8 18. f5 18... Rxc3 $1
{Un sacrifice de qualite thematique qui detruit l'aile dame et met le roi en
difficulte avant que ses troupes ne puissent obtenir du contre jeu sur l'aile
opposee.} 19. bxc3 Na4 20. Kc1 {
Dans cette position inconfortable, le roi cherche le salut dans la fuite.}
20... Nxc3 21. Rdf1 Qa3+ 22. Kd2 Qa5 23. Ke3 Nb5 24. Qf4 Na3 25. Rf2 $6 {
Probablement meilleur etait 25.Tc1 qui defendait le pion avec l'avantage de
laisser la case "f2" disponible pour le roi.} 25... Qc3 $1 {Un clouage qui
empeche 26.Dd4? a cause de 26...Cc4-+ et accentue la pression sur "c2".} 26.
Kf3 $6 {26.Te2 offrait une meilleure resistance.} 26... Nxc2 27. Rd1 Ne1+ 28.
Ke3 $2 {
Un moindre mal etait de restituer la qualite mais la partie etait perdue.}
28... Rc4 29. Qg3 Re4# 0-1

[Event "Chpt All. 2001"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Pelletier, Y."]
[Black "Stangl"]
[Result "1-0"]
[ECO "A16"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "79"]

1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. Qb3 Nb6 6. d4 6... Be6 $1 {
Une replique adequate, selon Bagirov specialiste de l'Anglaise, elle exploite
la position inconfortable de la dame. Le logique 6...Fg7 transpose dans une
Gruenfeld.  } 7. Qd1 {Apres 7.Dc2 pour tenter de conserver un peu d'activite 7.
..Cc6 8.e4 Cb4 (8...Cxd4? 9.Cxd4 Dxd4 10.Cb5) 9.Dd1 Fg7 10.a3 Ca6 11.d5 Fg4 12.
Fb5 Fd7 13.Fe2 (13.Fxa6 bxa6 14.0-0 0-0 15.Fe3 c6 est peu clair selon Bagirov).
..0-0 14.Fe3 c6 15.Fd4 cxd5 16.exd5 Gulko-Mikhalchishin (Frunze 1981)16...Cc7
= toujours selon Bagirov.  } 7... Bc4 $6 {Le debut d'une manouvre originale
mais probablement douteuse qui s'oppose a la poussee du pion e2 par rapport a
l'attendu 7...Fg7.  } 8. Ne5 Ba6 9. b4 9... e6 {Le fou de case blanche est en
danger et les noirs ont prevu de repondre a 10.b5 avec Fb4!. Une autre
possibilite etait 9...c6 10.a4 e6 11.Tb1 Cd5 12.Ca2(12.Cxd5 Dxd5) Cc7 et la
lutte se poursuivait autour de la case "b5".  } 10. Rb1 Nd5 11. Bd2 $1 11... c6
{Interessant etait 11...Fxb4!? car si 12.Da4 b5 13.Cxb5 Fxd2 14.Rxd2 0-0 etc.

[Event "Barcelone 1992"]
[Site "?"]
[Date "1992.??.??"]
[Round "?"]
[White "Tal, M."]
[Black "Agopian"]
[Result "1-0"]
[ECO "B51"]
[Annotator "J. Gallagher "]
[PlyCount "75"]

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. O-O Bd7 5. Re1 Nf6 6. c3 a6 7. Ba4 7... c4 $5
8. d4 cxd3 9. Bg5 e6 10. Qxd3 Be7 11. Bxf6 gxf6 12. Bxc6 $5 12... Bxc6 13. c4
O-O 14. Nc3 Kh8 15. Rad1 Rg8 16. Qe3 16... Qf8 $1 17. Nd4 Rc8 18. f4 Bd7 19. b3
Bd8 20. Nf3 20... b5 $5 21. Qa7 $2 21... Bc7 $5 22. Qxa6 bxc4 23. b4 23... Qg7
$2 24. g3 d5 25. exd5 Bxf4 26. Kf2 $1 26... f5 $6 27. gxf4 Qxc3 28. Qd6 $1
28... Ba4 29. Rd4 $1 29... Rg7 $2 30. dxe6 Bc6 31. Ng5 $1 31... Rxg5 $6 32.
Qe5+ Rg7 33. Rd8+ Rxd8 34. Qxc3 f6 35. e7 Ra8 36. Qxf6 Be4 37. Rg1 Rxa2+ 38.
Ke1 1-0

[Event "Championnat vaudois"]
[Site "?"]
[Date "2000.??.??"]
[Round "?"]
[White "Webmueller"]
[Black "Becher"]
[Result "0-1"]
[ECO "E81"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "68"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f3 O-O 6. Bg5 {Developper le fou sur
"e3" etait presque de rigueur dans la Saemisch mais depuis plusieurs annees ce
coup plus actif est joue avec succes.} 6... c5 7. d5 e6 8. Qd2 exd5 9. Nxd5 {
9.cxd5 conduit a une position qui decoule de la Benoni.} 9... h6 $6 {Preferable
est 9...Fe6 10.Ce2 Fxd5 11.cxd5 Cbd7 12.Cc3 a6 13.Tc1 h6!? (avec l'idee 14.
Fxh6 Cxe4! et 15...Dh4) 14.Fe3 Ch5 Gelfand-Agrest (Malmoe 99) 15.g3! Rh7 16.
Fe2 De7 17.0-0 Tfe8 avec une position peu claire selon Gelfand et Agrest.} 10.
Nxf6+ Bxf6 11. Bxh6 $6 {A considerer selon Bucher 11.Fxf6!? Dxf6 12.0-0-0 }
11... Bxb2 12. Bxf8 $6 {Une option peut-etre trop materialiste, le GM
Gallagher preconise 12.Tb1 (12.Td1!? Bucher) Fc3 13.Dxc3 Dh4 14.g3 Dxh6 15.Fg2
Cc6 16.Ce2 et les blancs sont en mesure de contester le controle de la case
"d4".} 12... Bxa1 13. Bxd6 Qf6 14. Ne2 Be6 15. Bxc5 {Coherent mais douteux car
les noirs se developpent avec harmonie devant le manque de coordination des
forces adverses. Bucher suggere 15.f4! Fxc4 16.e5 De6 17.h4! .} 15... Bxc4 16.
Bd4 Bxd4 17. Nxd4 17... Bxa2 $1 {
Avec 2 pions passes sur l'aile dame les noirs peuvent voir venir la finale.}
18. h4 Na6 19. Bxa6 bxa6 20. Qxa2 {La situation n'est pas tres claire, Bucher
indique 20.h5! Td8 21.hxg6 Dxd4 (21...Fc4!? me semble meilleur) 22.gxf7+ Fxf7
23.Dg5+ Rf8 24.Th8+ Dxh8 25.Dxd8+= etc.} 20... Qxd4 21. Qd2 Qb6 22. h5 Rd8 23.
Qc1 Qa5+ 24. Kf2 {24.Rf1!? semblait plus precis.} 24... Rd2+ 25. Ke3 Rxg2 26.
Qc8+ $6 {Trop optimiste, 26.hxg6 et rien n'etait encore joue. Maintenant, le
roi noir est beaucoup moins vulnerable que celui des blancs, expose au milieu
de l'echiquier, avec une situation de "zeitnot" difficile a gerer.} 26... Kg7
27. Rd1 Qg5+ 28. Kd4 Qxh5 29. Qc3 Qh4 30. Kc4+ Kh7 31. Rd7 Qf4 32. Qe1 Rc2+ 33.
Kd3 Rc5 34. Qe3 {La gaffe dans une position tres compromise.} 34... Rc3+ 0-1

[Event "Argentine"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Andersson, U."]
[Black "Larsen, B."]
[Result "1-0"]
[ECO "E19"]
[PlyCount "99"]

1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. g3 b6 4. Bg2 Bb7 5. O-O Be7 6. c4 O-O 7. Nc3 Ne4 8. Qc2
Nxc3 9. Qxc3 d6 10. b3 Nd7 11. Bb2 Nf6 12. Rad1 {Une position classique de
l'Ouest Indienne, la theorie retient 12.Cd2 Fxg2 13.Rxg2 d5 14.cxd5 Dxd5 15.
Df3 avec rapide nivellement de la position apres 15...c5 16.Dxd5 Cxd5 17.dxc5
Fxc5 18.Tac1 Tfd8 = Najdorf-Keres (Bled 1961)} 12... c6 {Etonnant comme l'est
souvent le jeu du Danois Larsen. Il est dans la lignee des aventuriers que
sont de nos jours Shirov et Morozevitch. La position noire ressemble a une
defense " herisson aplati "!} 13. Nd2 d5 14. e4 dxe4 15. Nxe4 Nxe4 16. Bxe4 {
La presence des fous de cases blanche avantage les blancs car celuid'Andersson
est plus actif avec en option des possibilites d'attaques sur l'aile roi. Le
genre de position qui faisait dire a l'un de mes professeurs, le MI Partos, "
De quoi passer une bonne journee en jouant pour le gain avec la nulle dans la
poche. "} 16... Bf6 {Le debut d'une reorganisation des pieces pour a la fois
defendre le roque et presser sur le point faible de la position adverse, le
pion " d4 ".} 17. Rd3 17... Qe7 {La poursuite logique du commentaire precedent,
la dame libere la colonne pour les tours tout en defendant le fou avec la
poussee " c5 " dans l'air.} 18. Qc2 {La dame se decloue avec un oil sur " h7 ".
} 18... Rfd8 19. Rfd1 g6 20. c5 $5 {Un coup d'apparence anti-positionnel
puisque le pion " d4 " devient definitivement arriere. A regarder de plus pres
on constate que le fou " b7 " s'enrhume, il a le nez completement bouche.}
20... bxc5 21. Ba3 $1 {Un petit coup intermediaire qui evite les
simplifications car les blancs n'ont pas encore termine le travail avec la
structure de pions.} 21... Rd7 22. Bxc5 Qd8 23. h4 Bg7 24. Qc3 Qc7 25. f4 a5
26. a4 Ba6 27. R3d2 Rad8 28. Kg2 28... h5 {A premiere vue l'equilibre regne
sur l'echiquier. La position est devenue statique avec des faiblesse des deux
cotes.} 29. b4 $1 {Permet de creer un dangereux pion passe eloigne, l'atout
decisif pour justifier les echanges de pieces.} 29... axb4 30. Qxb4 Rb8 31. Qc3
Qc8 32. Rb1 {Andersson precipite les negociations pour liquider le materiel.}
32... Rxb1 33. Bxb1 Bf8 34. Be4 34... Bxc5 $6 {Un echange plus que douteux,
Larsen lache son bon fou car ils n'ont pas le meme poids au vu de la structure.
} 35. dxc5 Qd8 36. Rxd7 Qxd7 37. Bf3 {Toutes les cases de la colonne " d "
sont sous controle et la dame ne peut ainsi s'exprimer.} 37... Kf8 38. Kf2 {
Phase reciproque de centralisation des rois.} 38... Ke7 39. Ke3 Qb7 40. Be4 {
Ce fou fait un tres beau match, cette fois c'est la case " b1 " qui est
enlevee a la dame noire.} 40... Qd7 41. Qd4 {
Une proposition pour echanger les dames et la partie est jouee.} 41... Qc7 42.
Qb4 42... e5 $6 {
Une tentative de degagement qui permet d'eclater la structure...} 43. Qb6 $1 {
Mais ne peut s'opposer a l'echange des dames ou la perte du pion " c6 ". La
finale est sans espoir.} 43... exf4+ 44. gxf4 Qxb6 45. cxb6 Kd6 46. Kd4 Bf1 47.
a5 Ba6 48. Bc2 c5+ 49. Kc3 Kd5 50. Ba4 1-0

[Event "Leningrad"]
[Site "?"]
[Date "1960.??.??"]
[Round "?"]
[White "Geller, E."]
[Black "Kortchnoi, V."]
[Result "0-1"]
[ECO "B03"]
[PlyCount "70"]

1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. c4 Nb6 5. f4 Bf5 6. Nc3 {La variante des 4
pions qui permet d'obtenir un centre imposant que les noirs vont s'efforcer
d'affaiblir.} 6... dxe5 7. fxe5 e6 8. Nf3 Be7 9. Be2 {
" Il y a quelque chose a dire en faveur de 9.Fd3!? " Kortchnoi.} 9... O-O 10.
O-O f6 11. Bf4 $6 {
Meilleur est 11.exf6 Fxf6 12.Fe3 Cc6 13.Dd2 selon la theorie.} 11... Nc6 12.
exf6 Bxf6 13. d5 13... Na5 $1 14. Ne5 {Critique est 14.Cb5! Fxb2 15.Cxc7 Fxa1
16.Cxa8 Dxa8 17.Dxa1 Caxc4 18.dxe6 Fxe6 19.Cg5 et la paire de fous offre des
contre chances pour les blancs.} 14... Bxe5 $2 {" Faible! La poursuite du gain
materiel etait une caracteristique de mon jeu de cette epoque. Je n'avais pas
vu l'elementaire 17eme coup blanc. " Kortchnoi} 15. Bxe5 Naxc4 16. Bxc4 Nxc4
17. Bxg7 $1 17... Ne3 $1 18. Qe2 Nxf1 19. Bxf8 19... Nxh2 {" Au vu de
issement de la position de mon propre roi, le plus grand tort que je pouvais
faire a mon adversaire etait de briser les defenses son roi ennemi. "
Kortchnoi} 20. Bc5 $1 20... Ng4 21. dxe6 Qh4 22. e7 Qh2+ 23. Kf1 Qf4+ 24. Kg1 {
" Ceci ne perd pas encore mais la decision de garder le roi sur l'aile roi
demolie est un mauvais principe. 24.Re1 forcait les noirs a prendre l'echec
perpetuel avec 24...Dg3 25.Rd2 Df4 26.Re1 = "Kortchnoi} 24... Re8 25. Qf3 Qh2+
26. Kf1 Qh5 27. Qd5+ {" Les noirs menacaient a la fois 27...Ch2 et 27...Fd3,
l'echange du fou etait a l'avantage noir puisqu'ils pouvaient capturer le pion
sur e7. La reponse la plus simple pour parer les deux menaces etait 27...Rg1
28.Dh2 = apres quoi les noirs n'etaient pas capable de renforcer leur position.
" Kortchnoi} 27... Kg7 28. Qd4+ Kg6 29. Ne2 $2 {" Les blancs auraient encore
pu annuler avec 29.Dd8 ; maintenant ils vont etre confrontes a des difficultes
insurmontables " Kortchnoi} 29... Qh1+ 30. Ng1 b6 31. Qd8 Nf6 32. Ba3 Be4 33.
Qd2 c5 34. b4 c4 35. b5 35... Bd3+ {Dans la revue Europe Echecs de l'epoque on
pouvait lire :  " Pour ceux qui s'etonneraient de cette victoire du jeune
Grand Maitre devant l'elite echiqueenne sovietique, nous citerons les paroles
que Tal prononca a la radio de Leningrad le jour de la cloture du tournoi.
Selon Tal, le succes de Kortchnoi est totalement merite car il fit preuve d'un
grand courage et a fourni un jeu hardi et plein de ressources. Parfois meme
son audace fut excessive mais. disait Tal, il faut cela pour vaincre. "  Des
propos qui resistent a l'epreuve du temps.} 0-1

[Event "Lucerne"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Moor, R."]
[Black "Huebner, R."]
[Result "0-1"]
[ECO "C12"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "126"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 4... Bb4 $5 {La tres tranchante et risquee
contre-attaque connue sous le nom de variante Mac Cutcheon.} 5. e5 h6 6. Bd2
Bxc3 7. bxc3 Ne4 8. Bd3 {La suite critique se poursuit avec 8.Dg4 qui force un
affaiblissement de l'aile roi avec 8...g6 ou deroque les noirs avec 8...Rf8.
Voici un exemple recent tire de la pratique 8...Rf8 9.Fd3 Cxd2 10.Rxd2 c5 11.
Cf3 Cc6 12.dxc5 Da5 13.Df4 Dxc5 14.Cd4 Fd7 15.Thb1 b6 16.a4 Ca5 17.Fa6 +=
Leko-Huebner (Dortmund 2000) avec une position peu claire mais selon Leko 17...
De7 offre les meilleures chances pour tenir la position.} 8... Nxd2 9. Qxd2 c5
10. Nf3 {Interessant est 10.dxc5!? qui permet de maintenir le fou de cases
blanches sur la diagonale "b1-h7" avec des compensations d'ordre dynamique
pour la faiblesse structurelle des pions sur l'aile dame. Une suite plausible
pourrait etre 10...Dc7 11.De3 0-0 12.Cf3 Cd7 13.0-0 Cxc5 14.Cd4 Ca4 avec la
conclusion formulee par J. Eade. "La position est a double tranchant avec des
chances pour les deux cotes."} 10... c4 $1 11. Be2 Nc6 12. h4 {Joue avec l'idee
d'activer la tour via "h1-h3-g3" si les noirs roquent du petit cote.} 12... Bd7
13. h5 13... f6 $5 {Un coup qui obeit au principe, face a une action laterale,
il faut reagir au centre.} 14. Nh4 $5 {Logique, le cavalier exploite la
faiblesse de la case "g6" pour s'implanter solidement chez l'adversaire. Si 14.
exf6 gxf6 permettra tot au tard de conquerir le centre avec la poussee "e5".}
14... fxe5 15. Ng6 Rg8 16. dxe5 Qc7 17. Qe3 O-O-O 18. Bg4 18... Kb8 {Les noirs 
ont une position quelque peu statique, mais une meilleure structure, un roi en
securite et ils exercent une pression desagreable sur le pion "e5".} 19. f4 {
Les blancs consolident le centre et les pieces mineures sont actives, la
position semble offrir des chances egales.} 19... Bc8 20. O-O 20... d4 $5 21.
cxd4 Nxd4 22. Rf2 c3 23. a4 23... Qc5 {Necessaire pour prevenir 24.Ta3!} 24.
Rb1 {Pour l'essentiel ici chacun se limite a ameliorer la position des pieces
sans parvenir a rompre l'equilibre.} 24... Rge8 25. Kh2 25... Rd7 {Ce coup de
onsolidation a l'inconvenient de faciliter la creation d'un pion passe.} 26. f5
$1 26... exf5 27. Bxf5 Rc7 28. Bxc8 Rexc8 29. Rd1 Ne6 30. Qxc5 Nxc5 31. Rf3 $5
{Une invitation pour les noirs a poursuivre aventureusement avec 31...Cxa4 32.
e6 Te8 33.e7 et le pion passe est tres dangereux. Fritz recommande le radical
33...Tcxe7 34.Cxe7 Txe7 mais apres 35.Td8 Rc7 36.Tg8 suivi de 37.Tg3 le pion
"g7" tombe.} 31... Ne6 {Le cavalier est un excellent bloqueur et Nimzovitsch
affirmait que le pion passe est un criminel qu'il ne suffit pas de mettre en
liberte surveillee. Il faut lui supprimer la liberte, le mettre aux fers.} 32.
Rd6 Re8 33. Rdd3 33... Rc4 $1 {Le debut d'une manoeuvre qui permet de troquer
avantageusement le pion faible "c3" contre le pion "a4". Les noirs seront
alors en mesure d'obtenir eux aussi un pion passe sur la colonne "a".} 34. Rxc3
Rxa4 35. Rf7 Rb4 36. Rd3 36... a5 {Le candidat pointe son nez alors que les
blancs ont une maigre compensation avec l'installation d'une tour sur la 7eme
traverse.} 37. Rd5 {Peu convaincant mais la position blanche est devenue
difficile et le "zeitnot" devait certainement compliquer les choses.} 37... a4
38. c3 Rc4 39. Rb5 {C'est l'idee principale du plan de defense, rester actif
avec les tours tout en creant des menaces.} 39... Nc7 $5 {Interessant etait
aussi 39.Cc5 qui defendait "b7" car apres 39...Txg7 40.a3 et la tour noire
pouvait s'installer sur "a4" pour soutenir le pion.} 40. Rb1 a3 41. Rb3 {
Naviguer en eau trouble avec 41.Txg7 Txc3 42.Th7 a2 42.Ta1 Ta3 42.Txh6
permettait 42...Cd5 suivi de 43...Ce3 avec la menace 44...Cc2 ou meme 44...Cg4
et les blancs avaient des problemes insurmontables.} 41... Ra4 42. Rf4 Ra5 43.
Rf1 43... Re6 $1 44. Ra1 Rea6 45. Ra2 {Il est instructif d'observer que, en
quelques coups, le role joue par les pieces lourdes a ete totalement inverse.}
45... Ne6 46. c4 46... Kc7 {C'est dans le traitement des finales qui se revele
souvent la superiorite d'un grand-maitre, les blancs pratiquent l'opportunite
de la guerilla alors que le jeu noir se construit et se renforce sur des bases
strategiques solides. Le roi se dirige vers une proie malade, le pion "c4", sa
capture permettra d'obtenir 2 pions passes lies sur l'aile dame.} 47. g3 $6 {
La logique voudrait que le roi se rapproche du centre pour renforcer ladefense.
} 47... Kc6 48. Kh3 {Tres optimiste le roi blanc veut se rendre sur "f5".}
48... Nd4 49. Re3 Kc5 50. Nf4 {Les blancs tentent d'organiser une percee avec
le pion "e", si 50...Rxc4 51.e6 Ta8 52.e7 Te8 53.Tax3 Txa3 54.Txa3 Txe7 55.Ta4
Rc5 56.Cd3 Rd5 47.Cf4 avec la nulle en vue.} 50... Ne6 $1 51. Nxe6+ Rxe6 52.
Raxa3 Rxa3 53. Rxa3 Rxe5 54. Ra5+ {Si 54.Rg4 Rxc4 avec un pion "b" passe qui
fait la difference, 55.Ta7 b5 56.Txg7 b4 etc.} 54... Kd6 55. Ra7 {
L'echange est catastrophique apres 55.Txe5? Rxe5 56.Rg4 b6 zugzwang.} 55...
Rxh5+ 56. Kg4 Rg5+ 57. Kf4 Kc6 58. Ra4 Rc5 59. Ke4 b6 60. Rb4 h5 61. Ra4 g6 62.
Ke3 Rg5 63. Kf3 Kc5 0-1

[Event "Chp. Suisse par Equipes"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Pinol"]
[Black "Cesareo"]
[Result "1-0"]
[ECO "B53"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "107"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Qxd4 Nc6 5. Bb5 Bd7 6. Bxc6 Bxc6 7. Nc3 7...
e5 {Je ne connaissais que le plus positionnel 7...Cf6 8.Fg5 e6 9.0-0-0 Fe7 etc.
} 8. Qd3 8... Nf6 {La theorie retient 8...h6 9.0-0 Cf6 10.Cd2 Fe7 11.Cc4 0-0
12.Ce3 Te8 13.a4 += Kosec-Sturua (URSS 1976).(GB)} 9. O-O Be7 10. Re1 h6 11.
Nd2 $1 {Avec l'idee d'installer ce cavalier sur "e3" pour controler les cases
"d5" et "f5".} 11... O-O 12. a4 12... a6 $6 13. a5 13... Qc7 $6 {13...Te8 pour
liberer la case "f8" pour le fou et defendre le roque semblait meilleur. (GB)}
14. Nc4 Nd7 15. Ne3 15... Nf6 {Ce coup n'est qu'une perte de temps.} 16. Nf5 $1
16... Rfe8 $2 17. Bxh6 $1 {Imperatif etait 16...Rh8, maintenant la partie est
perdue apres la destruction du roque.(GB)} 17... Bf8 18. Qg3 Nh5 19. Qg5 Re6
20. Qxh5 gxh6 21. Re3 Rg6 22. Rg3 Kh7 23. Nh4 Rg8 24. Rxg8 Kxg8 25. Nf5 Kh7 26.
Rd1 f6 27. h4 {Ici ayant peur du "zeitnot" je fais quelques coups d'attente
car les noirs n'ont rien a opposer. 27.Txd6!? Fxd6 28.Dxh6 Rg8 29.Dg6 Rh8 30.
Dxf6 Rg8 41.Cxd6 etc.} 27... Rd8 28. Nd5 {Menace mat sur "f6"!} 28... Bxd5 29.
Rxd5 Rd7 30. c3 Qd8 31. Qg4 Qe8 32. h5 Qf7 33. Nh4 Rc7 34. Nf5 Rd7 35. Kh2 Rd8
36. Nh4 Be7 37. Qg6+ Qxg6 38. Nxg6 Rd7 39. Nxe7 Rxe7 40. Rxd6 Kg7 41. Kg3 Rc7
42. Kg4 Rc5 43. Kf5 Rxa5 44. Rd7+ Kf8 45. Kxf6 Ke8 46. Rxb7 Kd8 47. g4 Kc8 48.
Rb4 Rc5 49. g5 hxg5 50. h6 Rc6+ 51. Kg7 Rd6 52. h7 Rd7+ 53. Kg6 Rd8 54. Rb6 1-0

[Event "St-Petersburg "]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Kortchnoi"]
[Black "Popov"]
[Result "0-1"]
[ECO "D31"]
[PlyCount "56"]

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c6 4. e3 4... Nd7 {Un ordre de coups ou les noirs
avancent masques. Ils ne revelent pas encore leur intention de construire le
mur de pierre avec la poussee " f5 ". Ils evitent ainsi une possibilite qui
s'en prend immediatement a la structure. Un exemple si immediatement 4...f5 5.
g4!? avec des complications difficiles a evaluer :  a) 5...fxg4 6.Dxg4 Cf6 7.
Dg2 c5 (tranchant mais considere comme l'une des meilleures possibilites) 8.
Cf3 Cc6 9.Fd2 et ici le GM Ftacnik suggere 9...cxd4 10.exd4 Fd7 11.0-0-0 Tc8
etc.  b) 5...Cf6 (5...Ch6!?) 6.gxf5 exf5 7.Db3!? dxc4 8.Fxc4 Fd6 9.Ff7 (9.Cf3
De7 10.Cg5! avec des complications interessantes pour les blancs voir la
partie Nadanian, Lputian, Erevan 1999 Inf. 77/86)...Re7 10.Fc4 b5 11.Fd3 Fe6
12.Dc2 b4 13.Cce2 Da5 14.b3 Cbd7 15.Ch3!? g6 16.0-0 Tac8 17.Cef4 Fd5 18.f3 c5
19.Cxd5 Cxd5 20.Te1 += Nickel-Sehner Corresp. 1994/95   Interessante est la
miniature Bauer-Grischuk (Enghien 2001) qui se poursuivit apres 4...f5 avec 5.
Fd3 Cf6 6. Dc2 a6 7. Cge2 Fd6 8.f3 0-0 9. 0-0 b6 10.Fd2 Dc7 11.h3 c5 (avec
egalisation car la poussee " e3-e4 " permet 12.cxd4 avec des ennuis sur la
diagonale " g1-a7 ") 12.dxc5 bxc5 13.Ca4 (le debut d'un plan visant a presser
sur le pion " c5 ")...Cc6! 14.Tac1 Fd7 15.cxd5 Cxd5 16.Fc4 (sur 16.Cxc5 Ccb4!
avec des complications tactiques interessantes pour les noirs)...Ce5 17.Fxd5
exd5 18.Cf4 Fb5 19.Tfd1 Df7 20.Fe1?! (critique devait etre 20 Cxc5 Tac8 21 b4
Tfe8 etc.)...d4 21.Cb6 Tae8 22 b4?! Cxf3!! 1-0 (initie une jolie combinaison
si 23.gxf3 Fxf4 24.exf4 Te2 suivi de 25...Dg6 -+)} 5. Nf3 {
5.Fd3 est certainement plus souple.} 5... f5 $1 {Le bon moment pour transposer
dans la Hollandaise car la possibilite de jouer   " g4 " a disparu.} 6. Bd3
6... Nh6 $5 {
Experimental par rapport a 6...Cf6 qui accentue la pression sur " e4 ".} 7. b3
{Une poursuite logique du developpement mais il faut constater qu'avec le
cavalier sur " c3 ", l'option " Fa3 " qui vise a echanger le bon fou de
l'adversaire est difficile a realiser.} 7... Bd6 8. Qc2 O-O 9. Bb2 9... Kh8 {
Un coup d'attente qui prepare une eventuelle poussee " g7-g5 " si les blancs
roquent du petit cote.} 10. h3 $5 {
Les blancs laissent planer le doute sur l'adresse du roi.} 10... a6 11. O-O-O {
Kortchnoi choisit d'innover pour entrer dans une aventure aux roques opposes.
Dans le livre de Aagaard je n'ai pas reussi a trouver un seul exemple pour
etayer ce choix.} 11... b5 {Apparemment les noirs sont en mesure de reagir
tres rapidement sur l'aile dame et rendent ainsi suspecte l'idee de Victor.}
12. c5 Bc7 13. Ne2 13... Qf6 {Ce coup prepare la conquete du centre avec pour
objectif la poussee " e5 ". Un plan qui s'oppose avantageusement a la poussee
adverse " c5 ", qui n'est qu'un mal necessaire pour maintenir le jeu ferme sur
l'aile dame.} 14. Kb1 a5 15. a3 Ba6 16. b4 $6 {Les noirs cherchaient a de se
debarrasser de leur mauvais fou mais ici le remede n'est pas sans
contre-indications. L'ouverture de la colonne " a " profite aux pieces lourdes
des noirs. 16.Cf4!? etait interessant apres 16...b4   17.Fxa6 Txa6 18.a4 avec
la case " d3 " pour le cavalier et si 18...Cf7 19.g4!? permettait d'ouvrir
l'aile roi au service des pieces blanches.} 16... axb4 17. axb4 Ra7 18. Qc3
18... Nf7 {La case " e5 " monopolise l'attention.} 19. Kc2 Rfa8 20. Ra1 {
Les blancs ont reussi a organiser la defense mais ils subissent le jeu noir.}
20... Kg8 21. Kb1 g6 22. Bc2 e5 23. dxe5 Nfxe5 24. Nc1 $6 {Entrave la mobilite
du roi, Victor refuse de niveler la position avec 24.Cxe5 (24.Ced4!? est
peut-etre encore meilleur) Fxe5 25.Cd4 etc. Il prefere les complications qui
l'amene au bord du gouffre...} 24... Nxf3 25. Qxf6 $2 {Un moindre mal etait
d'accepter l'affaiblissement de la structure avec 25.gxf3 Fe5 26.Db3 et la
lutte pouvait continuer avec des simplifications en vue qui laissaient les
noirs avec le probleme du mauvais fou.} 25... Nd2+ {Le roi blanc est a
l'etroit sur l'aile dame et les pieces noires sont en mesure de creer un
reseau de mat qui relegue la dame noire a un role de simple observateur.} 26.
Ka2 Bc8+ 27. Ba3 Rxa3+ 28. Kb2 Nc4+ 0-1

[Event "Lenk"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Suetin"]
[Black "Videky"]
[Result "0-1"]
[ECO "B89"]
[PlyCount "90"]

1. e4 c5 2. Ne2 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bc4 e6 7. Be3 a6 8. Bb3
Qc7 9. Qe2 Na5 10. O-O-O {
La tres tranchante attaque popularisee par le GM Velimirovic.} 10... b5 11. f3
11... Nd7 $5 {La reponse la plus active selon le GM Yrjoelae par rapport au
theorique 11...Fe7, les noirs veulent installer le cavalier sur " c5 " et
pousser " b5-b4 ".} 12. Bxe6 {Un sacrifice courageux de la part du veteran
russe de la generation Kortchnoi, les blancs obtiennent 2 pions et un roi
adverse expose au milieu de l'echiquier mais est-ce suffisant pour la piece?
Plus positionnel est 12.Rb1 Cc5 13.Df2 b4 14.Cce2 Fd7 etc.} 12... fxe6 13. Nxe6
Qc4 14. Qxc4 14... Nxc4 {Apres l'echange des dames les possibilites de tirer
profit de la situation du roi sont reduites.} 15. Bd4 {Si 15.Cc7 Rd8 16.Cxa8
Cxe3 17.Td3 Cxg2 18.Ccd5 g6 avec l'idee " ...Fh6 " et les noirs n'ont pas de
probleme.} 15... Kf7 16. Ng5+ 16... Kg8 {Le roi trouve un refuge convenable
mais la tour " h8 " est pour l'instant hors-jeu.} 17. b3 Nce5 18. f4 Nf7 19.
Ne6 Nc5 20. Nxf8 Kxf8 21. e5 Bg4 22. exd6 $6 {Consequent mais insuffisant, les
blancs mettent tous leurs espoirs dans la creation d'un pion passe.} 22... Bxd1
23. Bxc5 Bg4 24. Re1 24... h5 $1 25. Nd5 Kg8 26. h3 Bd7 27. Nc7 Rd8 28. Re7
28... Rh6 $1 {Les pieces noires sont toutes mobilisees pour detruire le pion
passe, a quatre contre trois   la cause est entendue.} 29. Nd5 Bc6 30. Ne3
30... Nxd6 {Le reste est affaire de technique.} 31. Bd4 Rd7 32. Re5 Nf7 33.
Re8+ Kh7 34. Rf8 Rxd4 35. Rxf7 Rf6 36. Ra7 Rdxf4 37. Rxa6 Re6 38. Kb2 Rff6 39.
Nd1 Bxg2 40. Ra5 Bxh3 41. Rxb5 Bg4 42. Nc3 Rf5 43. Rb4 Bf3 44. Nb5 Rxb5 45.
Rxb5 h4 0-1

[Event "Lausanne"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Bacrot, E."]
[Black "Sasikiran, K."]
[Result "1-0"]
[ECO "D27"]
[PlyCount "83"]

1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O a6 7. Bb3 Nc6 8. Nc3
cxd4 9. exd4 Be7 10. Re1 O-O 11. Bf4 Na5 12. d5 {
Une maniere radicale de resoudre le probleme pose par le pion isole.} 12...
Nxb3 13. Qxb3 13... exd5 {La partie Kaidanov-D.Gurevich (USA 2000) se
poursuivit avec 13...Fd6 14.Fxd6 Dxd6 15.Tad1 exd5 16.Cxd5 Cxd5 17.Txd5 Dc7 et
les pieces blanches dominent mais la position est jugee egale apres 18.Dd3 h6
19.Cd4 Fd7 etc. selon l'Informateur 80.} 14. Rad1 14... Be6 $5 {Une autre varia
nte suggeree par l'Informateur est 14...Fc5 15.Cxd5 Cxd5 16.Txd5 Db6 17.Dc2
Fb4 18.Cg5 g6 +=} 15. Qxb7 15... Bc5 {L'occupation de cette belle diagonale
fut ponctuee par un admiratif " Bien joue! " par notre commentateur Damir
Levacic.} 16. Be5 $5 {Les blancs menacent un des principaux defenseurs du pion
isole et empechent sa progression en preparant son blocage sinon il pourrait
prendre de la valeur.} 16... a5 17. Nd4 17... Nd7 $5 {Un bon coup de defense
mais tres interessant etait 17...Cg4!? 18.Cxe6!? (18.Fg3 +=)...Fxf2 19.Rh1 Dh4
avec des complications peu claires si 20.Cxf8 Fxe1! 21.Dxa8 Cf2 22.Rg1 Ch3
avec echec perpetuel.} 18. Bg3 Re8 19. Ndb5 $1 {
Les pieces blanches dominent avec vue panoramique sur la case "c7".} 19... h5
$6 {Sasikiran specule sur des possibilites d'attaques quelque peu illusoires.
Plus coriace 19...Cb6!?} 20. Nxd5 $1 20... h4 21. Bf4 $1 {Pour empecher si 21.
Fc7 Dg5! qui justifiait la poussee du pion "h". 21.Fd6!? pour echanger la
meilleure piece noire etait aussi a considerer.} 21... Bg4 22. Nbc7 Rxe1+ 23.
Rxe1 Rb8 24. Qxb8 Nxb8 25. Re8+ Qxe8 26. Nxe8 26... Nc6 $2 {Apres ces echanges,
plus ou moins forces, il fallait poursuivre avec 26...Cd7!? pour eviter la
petite combinaison qui va suivre.} 27. Nef6+ gxf6 28. Nxf6+ Kf8 29. Nxg4 Nb4
30. Be3 {Si 30...Fxe3 31.Cxe3 Cxa2 32.Cc4 a4 33.Cb6 +-} 30... Bd6 31. a3 Nd3
32. Bd4 Ke7 33. h3 Ke6 34. Ne3 a4 35. Kf1 f5 36. Nc4 Bc7 37. Bb6 Be5 38. Nxe5
Kxe5 39. Bd8 Nxb2 40. Bxh4 Ke6 41. Bg5 Nc4 42. Bc1 1-0

[Event "Lausanne Open des maitres"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "5"]
[White "Cheparinov"]
[Black "Calzetta"]
[Result "1-0"]
[ECO "A57"]
[PlyCount "55"]

1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 b5 4. cxb5 a6 5. b6 e6 6. Nc3 exd5 7. Nxd5 Nxd5 8.
Qxd5 Nc6 9. Nf3 Rb8 10. e4 Be7 11. Bc4 O-O 12. O-O Rxb6 13. Qh5 13... d6 {
Les deux joueurs suivent une variante de l'Encyclopedie qui conclut, position
aux chances egales.} 14. b3 Be6 15. Bxe6 {Cheparinov s'ecarte de 15.Cg5 Fxg5
16.Fxg5 Dd7 = Ryskin-Sermek (Ljubljana 1994).} 15... fxe6 16. Qg4 16... Qc8 {
Peut-etre pas la meilleure case pour le Dame de la jeune championne espagnole.}
17. Bb2 Bf6 18. Bxf6 Rxf6 19. Rfd1 Qf8 20. Ng5 20... Nd4 {Tout semble OK pour
les noirs avec ce superbe cavalier dominateur qui occupe une puissante case
forte.} 21. Rxd4 $5 {Tranche le noeud gordien !} 21... cxd4 22. Nxe6 Qf7 23.
Nxd4 Rb8 24. Rc1 Rxf2 25. Rc8+ Rxc8 26. Qxc8+ Qf8 27. Qc4+ 27... Kh8 $2 {
Que se passait-il apres le coup intermediaire 27...d5 ! qui deviait la dame du
controle de la case " f1 "?} 28. Ne6 $1 {Maintenant la defense est surchargee
car la Dame ne peut quitte la 8eme traverse.} 1-0

[Event "Simultanee"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Fressinet, L."]
[Black "Chervet"]
[Result "1-0"]
[ECO "C13"]
[PlyCount "82"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e5 Nfd7 6. h4 a6 7. Qg4 Bxg5 8. hxg5
c5 9. g6 f5 10. Qf4 h6 11. dxc5 Nc6 12. Nf3 Qa5 13. O-O-O Qxc5 14. Bd3 b5 15.
Ne2 Nb4 16. Kb1 Nb6 17. a3 Nc6 18. Ned4 Nxd4 19. Nxd4 Bd7 20. Nb3 Qe7 21. g4
fxg4 22. Qxg4 Nc4 23. Qd4 a5 24. Nc5 Rc8 25. Nb7 O-O 26. Bxc4 Rxc4 27. Qd3 Rxf2
28. Rhf1 Rcxc2 29. Rxf2 Rxf2 30. Nd6 Qg5 31. Re1 Rg2 32. Qc3 Qxg6+ 33. Ka1 Qc2
34. Qd4 b4 35. axb4 Rd2 36. Qc3 Qa4+ 37. Kb1 Rd1+ 38. Rxd1 Qxd1+ 39. Ka2 Qa4+
40. Kb1 axb4 41. Qc7 b3 1-0

[Event "Open Lausanne"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Ghaem Maghami"]
[Black "Volokitin"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E84"]
[PlyCount "82"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f3 O-O 6. Be3 Nc6 7. Qd2 a6 8. Nge2
Rb8 9. Rb1 9... Nd7 $5 {Le logique 9...b5 10.cxb5 axb5 11.b4 e5! 12.d5 Ce7 13.
Cc1 Fd7 14.Cb3 Ch5 est la ligne de jeu retenue par Karpov dans l'Encyclopedie.}
10. h4 {Maintenant le roi blanc est condamne a rester au centre et si le jeu
s'ouvre il peut etre tres expose. Un choix qui ne semble par en harmonie avec
le coup blanc precedent.} 10... h5 11. Bg5 Bf6 12. f4 12... e5 {" Bien joue,
il faut destabiliser le centre pour donner des cases aux cavaliers " fut le
commentaire de Damir.} 13. Nd5 Bxg5 14. hxg5 Nxd4 15. Nxd4 exd4 16. g4 $1 16...
c6 17. gxh5 $5 {Un sacrifice de piece joue presque a tempo sans trembler.}
17... cxd5 18. hxg6 fxg6 19. Qh2 {
Damir etait perplexe : " Comment mater avec seulement 2 pieces ? "} 19... Kf7
$1 {La temperature etait trop elevee sur l'aile roi, c'est le moment de mettre
les voiles.} 20. Qh7+ Ke8 21. Qxg6+ Rf7 22. Rh7 {22.Dxd6!? etait interessant.
Sur sa feuille de partie Ghaem Maghami annote son coup avec le signe =.} 22...
Qe7 23. Be2 $5 23... Nf8 $1 24. Qxf7+ Qxf7 25. Rxf7 Kxf7 26. Bh5+ Kg7 27. cxd5
Ng6 28. Bxg6 {C'etait l'idee du 23eme coup blanc, sinon apres la poussee du
pion "f" le cavalier noir s'installait confortablement sur la case "e5".} 28...
Kxg6 29. Kd2 Bh3 30. Kd3 30... Re8 {
Avec la piege 31.Rxd4? Txe4! et une enfilade sur la diagonale.} 31. Rg1 Rf8 32.
Rh1 Rh8 33. Kxd4 Rh4 34. Ke3 Kh5 35. b3 35... Kg6 {
Les chances sont du cote des blancs mais le "zeitnot " menacait.} 36. Rh2 Kh5
37. Rh1 Kg6 38. Rh2 Kh5 39. Rh1 Kg6 40. Kd4 Kh5 41. Ke3 41... Kg6 {La nulle fut
conclue dans une position ou la pendule monopolisait l'attention. Certainement
une bonne affaire pour Volokitin qui est passe au bord du gouffre...} 1/2-1/2

[Event "Lenk"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Groszpeter"]
[Black "Loeffler"]
[Result "1-0"]
[ECO "B98"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "45"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Be7 8. Qf3
8... Nbd7 $6 {Par rapport au theorique 8...Dc7, ce coup permet aux blancs
d'activer le fou de cases blanches.} 9. Bc4 $1 9... h6 10. Bxf6 Bxf6 11. O-O-O
Qb6 12. Nxe6 $1 {Gratifie d'un point d'exclamation par Nunn dans son "The
Complete Najdorf: 6.Bg5".  La question est:   - Dans quelles circonstances ce
sacrifice d'une piece mineure contre deux pions est-il correct?   Le MI Levy
apporte la reponse suivante dans son "Sacrifices in the Sicilian".   -...le
sacrifice est normalement execute quand le roi noir est encore au centre.   Le
but est de le maintenir la. La tache des blancs est facilitee lorsque les
noirs ont joue "...h6" car il est possible de poursuivre l'attaque avec un
echec perturbateur sur la diagonale "h5-e8".} 12... fxe6 13. Bxe6 13... Nf8 {
Pour s'opposer a l'echec via "h5" avec la poussee "g6".} 14. Bxc8 {L'exemple do
nne par Nunn se poursuivit avec 14.Fb3 Fe6 15.e5 dxe5 16.The1 Budde-Schutz
(Allemagne 1986) et ici le GM conclut: "avec plus qu'assez pour la piece."}
14... Rxc8 15. e5 dxe5 16. fxe5 Bg5+ 17. Kb1 17... Rd8 $6 {Avec l'idee de
simplifier, si 17...Dc6 18.Ce4! Dxc2 19.Ra1 Fe7 20.Cd6 Fxd6 exd6 +-   et le
roi noir est impuissant pour se soustraire a l'action des pieces lourdes.} 18.
Nd5 $1 18... Qc6 19. h4 19... Nh7 $2 {si 19...Fe7 20.Thf1 +-} 20. e6 $1 20...
Rxd5 21. Qf7+ Kd8 22. Rxd5+ Kc8 23. Qd7+ 1-0

[Event "Zurich"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Kasparov, G."]
[Black "Kortchnoi, V."]
[Result "1-0"]
[ECO "C13"]
[PlyCount "51"]

1. e4 {Kasparov qui etait arrive en retard, prit encore une bonne minute avant
de pousser son pion roi!} 1... e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e5 Nfd7 6.
h4 $5 {Joue sans hesiter par Garry, le gambit Albin-Chatard a obtenu ses
lettres de noblesse lorsque le grand Alekhine l'introduisit dans son
repertoire.} 6... Bxg5 7. hxg5 Qxg5 8. Qd3 $5 {Victor repliqua a tempo pour
l'accepter, apparemment ce n'etait pas une surprise.} 8... Nc6 {Sans s'occuper
de defendre le pion "h", ce coup conteste l'initiative en attaquant le pion
central "d4".} 9. Nf3 9... Qg6 $6 {Une expression plus que dubitative apparut
sur le visage de Kasparov. L'echange des dames permet d'endommager la
structure de pions.} 10. Qxg6 fxg6 11. Nb5 $1 {Recupere le pion avec un
avantage positionnel evident car si 11...Rd8 12.Cg5 +- renouvelle la
fourchette.} 11... Ke7 12. Nxc7 Rb8 13. Nb5 Nb6 14. c3 Bd7 15. Bd3 Na5 16. b3
16... Bxb5 {Les noirs liquident leur mauvais fou car ce cavalier avait
peut-etre de l'avenir sur la case "d6".} 17. Bxb5 h6 18. Nh4 $1 18... Rhc8 {
Contre-attaque sur l'aile dame et notamment le pion "c3", tout cela semble
tenir.} 19. Rh3 $1 19... g5 20. Ng6+ $3 20... Kf7 21. Rf3+ $1 {
Joue a tempo par Kasparov!} 21... Kxg6 {Ici Victor fit un cadeau aux
chroniqueurs d'echecs et ceci apres avoir murement reflechi. Il entre dans le
reseau de mat, s'il avait simplement accepte les pertes materielles cette
partie n'aurait pas ete retenue pour la posterite.} 22. Bd3+ Kh5 23. Rh3+ Kg4
24. f3+ Kf4 25. Kf2 g4 26. g3+ {Le public etait tetanise et Victor terrasse.
Un drole de cadeau d'anniversaire...} 1-0

[Event "Zurich"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Kasparov, G."]
[Black "Short, N."]
[Result "1-0"]
[ECO "C05"]
[PlyCount "47"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 {Garry varie les plaisirs avec le coup de Tarrasch
qui s'oppose a un eventuel "...Fb4".} 3... c5 4. Ngf3 Nf6 5. e5 Nfd7 6. c3 b6
7. Bb5 Be7 8. O-O O-O 9. Re1 a5 10. Nf1 Ba6 11. a4 Bxb5 12. axb5 Re8 13. Ng3
Nf8 14. Nh5 {L'echiquier est divise en deux mais sans le fou de cases blanches
l'attaque de Garry ne semblait pas trop dangereuse sur l'aile roi.} 14... Nbd7
15. g3 Ng6 16. h4 Ndf8 17. Kg2 Qd7 18. Bh6 $3 {Coup de tonnerre dans un ciel
presque serein. A nouveau le public sortit de sa torpeur provoquee par les
meandres subtils du jeu positionnel et sidere observa le deroulement de la
catastrophe.} 18... gxh6 19. Qd2 f5 20. exf6 Bd8 21. Qxh6 Ra7 22. Ng5 Qxb5 23.
f7+ Rxf7 24. Nxf7 1-0

[Event "Lausanne"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Kosteniuk, A."]
[Black "Bu, X."]
[Result "0-1"]
[ECO "B66"]
[PlyCount "114"]

1. e4 1... c5 {Journee Sicilienne, cette position apparut presque
simultanement sur les 3 echiquiers.} 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3
d6 6. Bg5 e6 7. Qd2 a6 8. O-O-O {
La toujours tres populaire attaque Richter-Rauzer.} 8... h6 9. Be3 Qc7 10. f3
Bd7 11. Kb1 Na5 12. g4 b5 13. Bd3 Nc4 14. Bxc4 Qxc4 15. h4 g6 16. g5 16... Nh5
{Typique de la variante, les blancs ont une initiative dangereuse sur l'aile
roi contrebalancee par les possibilites noires sur l'aile dame. Nous sommes
dans un debat d'initie ou les noirs n'hesitent pas a sacrifier le pion "h6"...}
17. Nce2 a5 18. Nb3 Qc7 19. Nf4 Nxf4 20. Bxf4 e5 21. Be3 21... h5 {
Apres la stabilisation de l'aile roi tout semble OK pour les noirs.} 22. Nc1 $5
{Le debut d'un parcours qui va nous etonner!} 22... Be7 23. Ne2 b4 24. Rc1 O-O
25. Rhg1 Be6 26. Ng3 26... d5 {Ici Damir Levacic qui commentait en direct
etait impressionne par la conduite du jeu du jeune chinois qui realise la
poussee liberatrice "d5" avec facilite.} 27. Nxh5 $5 {Un sacrifice stupefiant
qui plongea Bu dans une longue reflexion et Damir ne pouvait en croire ses
yeux. "C'est incroyable. Cela ne peut pas etre bon ou alors..."  Puis quelques
variantes furent proposees et cela semblait de moins en moins clair, par
exemple 27...gxh5 28.g6! et ici:  a) 28...f6 29.Fb6 Dxb6 30.Dh6 Tfc8 31.exd5
Fxd5 32.Dh7 Rf8 33.g7 et l'attaque triomphe.  b) 28...fxg6 29.Txg6 Rf7 30.
Txe6!  Aronian lui ne voyait pas de problemes particuliers pour les noirs
apres 28...dxe4!?  Apres une bonne dizaine de minutes survint le coup:} 27...
d4 {Et ici nous avions prevu la suite d'Alexandra sans trop de difficultes.}
28. Nf6+ 28... Kg7 {Si 28...Fxf6 29.gxf6 dxe3 30.Dxe3 Rh7 31.h5! avec attaque.}
29. Bf2 Qc4 30. b3 Qc3 31. Qxc3 31... bxc3 {
Fressinet pensait que 31...dxc3 etait plus sur.} 32. f4 $1 32... a4 33. fxe5
33... d3 $5 {Surprenant mais l'idee est d'eclater l'aile dame pour inquieter
le roi blanc. Le zeitnot menacait et ce coup pose des problemes difficiles.}
34. cxd3 axb3 35. axb3 Ra3 36. Nd5 {la position est tres compliquee et ici 36.
Txc3 Tfa8 37.d4 Ta1 38.Rc2 T1a2 39.Rd3 Txf2 40.d5 avec despions centraux
dangereux meritait examen.} 36... Rfa8 37. Kc2 {Dans cette situation citique
devait etre 37.Fd4!? car ce fou est en l'air dans beaucoup de variante mais
pas 37.Cxe7 Ta2! avec un reseau de mat.} 37... Ra2+ 38. Kxc3 Ba3 39. Bb6 39...
Bb2+ $2 {Les coups se succedaient avec rapidite mais la liquidation des pieces
qui debutait avec 39...Fxc1 40.Txc1 Fxd5 et 41.Tc8 et qui suivra quelques
coups plus tard etait preferable.} 40. Kb4 Rb8 41. Kc5 Bxc1 42. Rxc1 Bxd5 43.
exd5 Rc8+ 44. Kb5 Rxc1 45. d6 45... Rc3 {45...Ta3!? qui menacait de prendre
sur b3 avec echec puis comme dans la partie sur d3 etait plus precis.} 46. d7
Rxd3 47. d8=Q Rxd8 48. Bxd8 Kf8 49. Bf6 Ke8 50. e6 $1 50... fxe6 51. Kc6 Ra6+
52. Kc7 Ra3 53. h5 $2 {
53.Rd6 fut immediatement pointe par Fressinet et rien n'est encore joue.} 53...
gxh5 54. Kd6 Rxb3 55. Kxe6 h4 56. Be5 56... Re3 $1 57. Kf5 Rxe5+ 0-1

[Event "Zurich"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Kramnik, V."]
[Black "Kasparov, G."]
[Result "1-0"]
[ECO "D26"]
[PlyCount "71"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 dxc4 5. e3 a6 6. Bxc4 b5 7. Bd3 c5 8. a4 b4
9. Ne4 Nbd7 10. Nxf6+ Nxf6 11. O-O Bb7 12. dxc5 Bxc5 13. Qe2 Qd5 14. Rd1 Qh5
15. h3 Rd8 16. Nd4 $5 {Tout cela est connu, la partie Gavrilov-S. Ivanov
(Russie 92) se poursuivit avec 16.b3 et apres 16...0-0 17.Fb2 a5 18.Tac1 la
position est jugee comme legerement avantageuse pour les blancs.} 16... Qd5 17.
Nf3 17... Ke7 $6 {Dans ce duel de prestige Kasparov refuse de repeter les
coups et prend des risques en laissant le roi au centre.} 18. e4 $5 {Kramnik, a
son tour, sacrifie un pion pour ouvrir les lignes et achever son developpement.
} 18... Nxe4 19. Be3 Bxe3 20. Qxe3 Qc5 21. Qe1 Nf6 22. Rac1 Qb6 23. Ne5 23...
Rd4 {Kasparov joue tres agressif et cherche a doubler les tours, il veut
gagner a tout prix pour demontrer qu'il est le numero un...} 24. Bxa6 $3 {
Un sacrifice positionnel genial. Nous sommes dans un semi-rapide et Kramnik a
calcule qu'il pouvait obtenir 2 pions passes lies sur l'aile dame. Le sort en
est jete...} 24... Rxd1 25. Rxd1 Bxa6 26. Qxb4+ Qxb4 27. Nc6+ Kf8 28. Rd8+ Ne8
29. Nxb4 Be2 30. f3 h5 31. b3 {Le fou n'a plus de cases!} 31... Rh6 32. Kf2 Rg6
33. Kxe2 Rxg2+ 34. Kd3 Rg3 35. a5 Rxf3+ 36. Kc4 {
Le pion "a" coute la tour. Une partie digne d'un champion du monde.} 1-0

[Event "Lausanne"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Motsenko, Sergei"]
[Black "Gurtner, Daniel"]
[Result "1-0"]
[ECO "C77"]
[PlyCount "71"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. d3 b5 6. Bb3 Be7 7. c3 O-O 8. Nbd2
d5 9. Qe2 Re8 10. O-O Bf8 11. Rd1 Bb7 12. Nf1 Na5 13. Bc2 c5 14. Ng3 g6 15. Bg5
d4 16. h4 Nc6 17. h5 Bc8 18. Bb3 Bg4 19. hxg6 hxg6 20. Kh2 Qd6 21. Rh1 Bg7 22.
Kg1 Rad8 23. Rd1 Na5 24. Bc2 Qe6 25. Rh4 Rc8 26. Qd2 Bxf3 27. gxf3 Qxa2 28. Bh6
Bh8 29. Bb1 Qb3 30. Kg2 dxc3 31. bxc3 b4 32. c4 Rcd8 33. Rdh1 Qc3 34. Qa2 b3
35. Qe2 35... Nc6 $4 {Une erreur provoquee par le "zeitnot" mais ce jeune
homme haut comme trois pommes a des idees qui font reflechir...} 36. Bd2 1-0

[Event "Crans Montana"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Sokolov, A."]
[Black "Fischdick"]
[Result "1-0"]
[ECO "B01"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "53"]

1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. d4 c6 5. Nf3 Bf5 6. Ne5 Nf6 7. Bd3 Bxd3 8.
Qxd3 e6 9. O-O Nbd7 10. Nxd7 10... Nxd7 {Dans cette position Larsen avait joue
en aventurier 10...Rxd7 sans craindre de laisser le roi au centre apres 11.Ce4
Cxe4 12.Dxe4 Dd5 13.De2 Fd6 etc. Medina-Larsen (Las Palmas 1974)} 11. Ne4 $5 {
Le GM Wahls, specialiste de cette ouverture, indique comme variante principale
11.Ff4 Fe7 12.Dg3 g6 13.Ce4 (13.Fd6 Fxd6 14.Dxd6 0-0-0=) 0-0 14.Cd6 Cf6 15.
Fe5 Cd7 16.Cxb7 Db7 17.Db3 Cxe5 18.dxe5 Dc7=} 11... Be7 12. Qg3 $1 {
Empeche le roque.} 12... g6 13. Nd6+ Bxd6 14. Qxd6 {
Avec domination des cases noires.} 14... Qd5 15. Qa3 $5 {
Les blancs sacrifient un pion pour l'initiative!} 15... b5 {Maintenant le roi
noir est condamne a rester au centre mais ouvrir davantage la   position avec
15...Dxd4 16.Fe3 Dc4 17.Tfd1 etait tres dangereux si, 17...Dxc2? 18.Tac1 Df5
19.Dd6 Td8 20.Dc7 e5 21.Td6 suivi du doublement des tours etait une variante
plausible.} 16. b3 $1 {
Defend indirectement le pion avec la menace 17.Fb2 et prepare la poussee "c4".}
16... Nb6 17. Bh6 17... a5 {Avec l'idee de fermer la diagonale avec la poussee
"b4". A nouveau 17...Dxd4 18.Tad1 Dh4 (18...Dc3 19.Dd6) 19.Fe3 Cd5 20.Dd6 Tc8
21.Fc5 etc. avec attaque.} 18. c4 bxc4 19. Bg7 Rg8 20. Bf6 Ra7 21. Rac1 $1
21... cxb3 22. Rc5 Qd6 23. Rfc1 {
Les blancs jouent pratiquement avec une tour de plus!} 23... b2 $2 {23...Cd5 24
.Fe5 Dd7 25.Txc6 f6 etait la continuation critique, mais Fritz trouve le
superbe 26.Dxb3!! et si fxe5 27.Txd5! exd5 28.Dxd5 recupere le materiel avec
avantage devant les menaces 29.Tc8 et 29.Dxg8.} 24. Qxb2 Na4 25. Rxc6 $1 25...
Nxb2 26. Rxd6 Ra8 27. Rc7 1-0

[Event "Lausanne "]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Volokitin, Andrei"]
[Black "Ponomariov, Ruslan"]
[Result "1-0"]
[ECO "C84"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "91"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. d4 {Une arme surprise qui n'est
pas sans poser quelques petits problemes pratiques. Pourtant, sur le plan
theorique elle n'est sensee apporter que l'egalite.} 5... exd4 6. O-O Be7 7.
Re1 d6 8. Nxd4 Bd7 9. Bxc6 {L'Encyclopedie retient 9.Cxc6 Fxc6 10.Fxc6 bxc6 11.
Cc3 0-0 12.Ce2 += Maric-F. Blatny (Yougoslavie 1966).} 9... bxc6 10. Nc3 O-O
11. Qf3 Re8 12. b3 {Un developpement un peu lent, Damir manifestait une nette
preference pour la poussee "e5" avec le pion "c6" et la paire de fous dans le
collimateur.} 12... Qc8 $5 {A premiere vue etrange, mais l'idee est de deloger
le cavalier centralise avec la poussee "c5" et s'il s'aventure sur la case
"f5" , l'echange permettra de realiser la poussee liberatrice "...d5".} 13. h3
c5 14. Nf5 Bxf5 15. exf5 15... d5 $1 {Sans craindre 16.Cxd5 Cxd5 17.Dxd5 Ff6
18. Txe8 Dxe8 19.Tb1 De1 20.Rh2 Td8 et les pieces noires degagent un maximum
d'activite pour le pion sacrifie.} 16. Bg5 c6 17. Re2 {Avec simplicite et
efficacite Andrei Volokitin ameliore la position de ses pieces.} 17... h6 18.
Bh4 18... Bd6 $6 {La tete de serie no. 1 sombre dans un optimisme surrealiste
! Evidemment 18...Fd8 n'etait pas reluisant mais accepter aussi facilement la
destruction de l'aile roi apres avoir pousse " h6 " n'est pas tres cartesien.}
19. Bxf6 gxf6 20. Rae1 Qd7 21. Nd1 {
Le cavalier se dirige sur l'aile roi affaiblie.} 21... Rxe2 22. Rxe2 Re8 23.
Ne3 Qe7 24. Kf1 $6 {Une idee interessante etait de chatouiller le roi noir en
commencant par 24.Dg4 Rh7 25.Dh5 et si les noirs cherchent le gain materiel
avec la poussee " d4 " ils se font trucider avec l'arrivee du tactique 26.Cg4!
+-} 24... Qe5 25. Nd1 Qxe2+ 26. Qxe2 Rxe2 27. Kxe2 Be5 28. Ne3 Kf8 29. c4 $1
29... d4 $2 {Bien sur la finale est difficile pour les noirs mais comment
expliquer la concession aussi facile de la case " e4 ". Cette faute
positionnelle reste un mystere. Il etait difficile de tourner le couteau dans
la plaie apres la partie en voulant interroger un Ruslan Ponomariov deconfit
devant l'ampleur du desastre... 29.Fd4!? avec l'idee d'echanger le cavalier
est probablement le seul coup.} 30. Nf1 h5 31. Nd2 Bd6 32. Ne4 Be7 33. Ng3 Kg7
34. h4 $5 {Christophe Bouton aimait particulierement ce coup qui annihile
toutes possibilites de contre-jeu. Dans la salle, les regards des spectateurs
etaient focalises sur le seul echiquier restant. La temperature etait glaciale
et pour paraphraser le philosophe Gluksmann : "Silence on tue sur l'echiquier".
} 34... Kh6 35. Ne4 Kg7 36. Kd3 Kh7 37. Kc2 Kh6 38. Kb2 Kg7 39. Ka3 Bd8 40. Ka4
Bb6 41. b4 cxb4 42. c5 Bc7 43. Kxb4 Bf4 44. Kc4 Be5 45. Ng3 a5 46. Ne2 1-0

[Event "Ohrid"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Acs"]
[Black "Kortchnoi, V."]
[Result "1-0"]
[ECO "B12"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "65"]

1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Bf5 4. Nc3 e6 5. g4 Bg6 6. Nge2 Bb4 7. Bg2 c5 8. Be3
cxd4 9. Nxd4 h5 10. a3 Bxc3+ 11. bxc3 hxg4 12. Rb1 Qc7 13. Qxg4 Nh6 14. Qh4 O-O
15. Bxh6 gxh6 16. O-O Nc6 17. Qxh6 Qxe5 18. Rfe1 Qh8 19. Qg5 Qh5 20. Qg3 Nxd4
21. cxd4 Rac8 22. Rxb7 Rxc2 23. h4 Kh8 24. Bf3 Qf5 25. Bg4 Qf6 26. Re5 Rg8 27.
Rg5 Rd2 28. Bh5 Rxd4 29. Bxg6 fxg6 30. Rxa7 Qf4 31. h5 {Apres une lutte
equilibree Victor trouve une solution tactique pour mettre fin au combat...}
31... Qxg5 $4 32. Qxg5 32... gxh5 {
Pensant regagner la dame mais il y a un serieux trou dans la variante...} 33.
Ra8 $1 1-0

[Event "Ohrid"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Degraeve, JM."]
[Black "Ekstroem"]
[Result "0-1"]
[ECO "B01"]
[Annotator "G. BErtola"]
[PlyCount "42"]

1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. c4 3... e6 $5 {Le MI suisse d'origine suedoise ne
renie pas ses origines et adopte un gambit venu d'Islande. "La conception
noire est assez simple : un pion est sacrifie avec l'intention d'ouvrir les
lignes pour se developper avec rapidite et efficacite." J. Emms} 4. dxe6 Bxe6
5. Be2 {Un coup relativement neutre qui cede le controle de la case "d4" aux
noirs. L'idee est tres saine, les blancs veulent roquer rapidement sur l'aile
roi.} 5... Nc6 {Accentue la pression sur "d4" avec une piece mais 5...c5!? est
aussi tres interessant.} 6. Nf3 Bc5 7. O-O 7... O-O {Un autre plan est 7...Dd7
avec l'idee de roquer du grand cote apres 8.a3 (a considerer 8.d3 0-0-0 9.Fe3
Cd4 10.Cxd4 Fxd4 11.Cc3 a6)...0-0-0 9.Cc3 avec une situation peu claire comme
le montre la partie Antoniewski-Teske (Pologne 1999) qui se poursuivit avec 9..
.Cd4 (9...The8 10.b4 Fd4 11.Fb2 Fg4 avec des chances egales) 10.b4 Cxf3 11.
Fxf3 Fd4 12.Db3 Fg4 13.Fxg4 Cxg4 14.Ta2 Dd6 15.g3 Dh6 16.h4 et l'aile roi
affaiblie offre de bonnes perspectives d'attaques aux noirs.} 8. d3 8... Re8 {
Presser avec les pieces sur les colonnes centrales est certainement la marche
a suivre et comme le remarque le GM Emms : "Psychologiquement c'est une
position tres difficile pour les blancs, qui ont un pion de plus mais dans les
faits jouent comme s'ils avaient les noirs."  Un autre exemple instructif est
8...Ff5 9.Cc3 Te8 10.Fg5 h6 11.Fxf6 Dxf6 12.Dd2 Tad8 13.Cd5 Dd6 14.Tad1 Cd4 15.
Cxd4 Fxd4 16.Tfe1 c6 17.Ce3 Fe6 18.Ff1 h5 19.Tb1 et la nulle fut conclue.
Psakhis-Jerez Perez (Andorre 1999).} 9. Nbd2 $5 {Avec pour objectif
positionnel de s'emparer du centre en realisant la poussee "d4".} 9... Bf5 10.
Nb3 10... Rxe2 $5 {Les noirs s'opposent efficacement a ce projet car si 11.
Dxe2 Fxd3 12.Dd1 Fxf1 nivelle la position et recupere le pion.} 11. Nxc5 Re8
12. d4 12... Bg4 $1 {
La solidite du centre blanc est remise en question avec ce clouage.} 13. Be3 $5
{L'autre suite critique est 13.Cxb7!? Dc8 14.Cc5 Fxf3 et ici :  a)15.gxf3 Dh3
16.Fe3 Tad8 et l'aile roi affaiblie offre du contre jeu aux noirs. Par exemple
17.Cb3 Ce5 18.Cd2 Cd3 19.Dc2 (19.Cb3 Te4! 20.fxe4 Cg4 ou 20.Dxd3 Cg4! et les
complications tactiques sont a l'avantage noir)...Txd4! etc.   b)15.Dxf3! Cxd4
16.Dd3 Dg4 17.f3 Dh4 18.g3 Dh3 19.Fe3 Cf5 20.Ff2 Tad8 21.Dc2 et les blancs
conservent le pion avec un roque bien defendu.} 13... Bxf3 14. Qxf3 {Le GM fran
cais joue la securite d'abord et refuse de compromettre la solidite du roque.}
14... Nxd4 15. Qxb7 Rb8 16. Qxa7 Ne2+ 17. Kh1 17... Ng4 $1 {Les pieces noires
sont tres dynamiques et suffisamment coordonnees pour inquieter le roi blanc
isole.} 18. g3 $2 {La defense est difficile si 18.Tad1 Dh4 19.h3 Cxe3 20.fxe3
Cg3 gagne la qualite et 18.Tf1 Dh4 19.h3 Cxf2 20.Txf2 Dxf2 21.Dxc7 Txb2 est
peu clair mais les pieces noires sont tres menacantes.} 18... Qf6 $1 {
Avec la terrible menace 19...Df3.} 19. Kg2 19... Rxb2 $1 {Tres fort, la menace
est 20...Cxe3 21.fxe3 Cf4 22.Rh1 Txh2 23.Rxh2 Db2 suivi du mat.} 20. Na4 20...
Qc6+ {Le roi est trop mal est cette suite est aussi completement gagnante.} 21.
f3 {Pour abreger les souffrances mais 21.Rh3 Cxe3 22.fxe3 Cg1 23.Txg1 Dh6 24.
Rg4 Dg6 conduisait aussi au mat.} 21... Nf4+ 0-1

[Event "Ohrid"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Ekstrom"]
[Black "Mitkov"]
[Result "1-0"]
[ECO "C41"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "105"]

1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 e5 4. Nf3 Nbd7 5. Bc4 Be7 6. O-O O-O 7. Re1 c6 8. a4
a5 9. h3 exd4 10. Qxd4 Nc5 11. b3 $5 11... Be6 12. Bxe6 Nxe6 13. Qd2 Qb6 14.
Ba3 $1 {Une variante positionnelle face a la defense Philidor ou les blancs
ont l'espace et la pression sur "d6".} 14... Rad8 15. Nd5 cxd5 16. exd5 Nxd5
17. Qxd5 Rfe8 18. Rad1 Rc8 19. Nd4 Nxd4 20. Rxd4 20... Bf6 {
Si 20...Txc2? 21.Tf4!} 21. Rde4 Rxe4 22. Rxe4 Be5 23. Rc4 Rxc4 24. Qxc4 Qc6 25.
Qxc6 bxc6 26. b4 $1 26... axb4 27. Bxb4 {Les simplifications ont amene un pion
passe eloigne qui va pousser le GM macedonien a la faute.} 27... Kf8 $2 {
Selon le MI Zueger 27...c5! est le seul coup :   a) 28.Fa5 Rf8 29.Fb6 Re7 30.
a5 Rd7 31.a6 Rc6 32.a7 Rb7 33.c4 avec net avantage blanc. b) 28.Fd2 d5 29.a5
Fb8 etc.} 28. a5 Ke7 29. a6 Bd4 30. Bc3 $1 30... Ba7 31. Bxg7 d5 32. g4 $1
32... Kd6 33. g5 Kc5 34. f4 Kb5+ 35. Kg2 35... Kxa6 {Le roi noir a reussi a
liquider le "criminel" pour reprendre un terme de Nimzovitsch mais les blancs
sont en mesure de prendre les devants sur l'aile roi.} 36. h4 Be3 37. Kf3 Bc1
38. h5 Kb5 39. Kg4 Kc4 40. f5 d4 41. g6 hxg6 42. fxg6 fxg6 43. hxg6 43... d3 {
Si 43...Rc3? 44.Fd4! +-} 44. cxd3+ Kxd3 45. Kh5 Ba3 46. Kh6 Be7 47. Kh7 c5 48.
Bd4 Kxd4 49. g7 c4 50. g8=Q c3 51. Qg7+ Kd3 52. Qxe7 c2 53. Qe1 1-0

[Event "Championnat de Suisse"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Fierz"]
[Black "Hochstrasser"]
[Result "0-1"]
[ECO "C19"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "38"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 Ne7 7. Nf3 b6 8. Bb5+
{Les blancs ont opte pour une variante positionnelle et cet echec vise
simplement a empecher "...Fa6" qui permet aux noirs d'echanger le mauvais fou.}
8... Bd7 9. Bd3 c4 10. Bf1 10... Ba4 {Les noirs instaurent un blocus de l'aile
dame qui empeche les fous blancs de s'exprimer notamment avec la manouvre "a4
suivi de Fa3".} 11. h4 {Un plan logique qui vise a gagner de l'espace sur
l'aile roi et pose un probleme aux noirs. Ou mettre le roi en securite? Roquer
du petit cote est tres risque et l'aile dame est peu sure.} 11... Nbc6 12. h5
h6 13. g3 13... Kd7 $5 {Ce coup insolite prepare la manouvre "Dd8-g8-h7" avec
une excellente diagonale pour la dame et une forte pression sur le pion "c2".}
14. Bh3 Qg8 15. Nh4 $2 {Premature, la pratique retient 15.0-0 Dh7 16.Ta2 a5 17.
Ch4 Dolmatov-Hertneck (Lugano 1986) avec des chances a peu pres egales.} 15...
Qh7 16. Ra2 Qe4+ 17. Kd2 17... Nxd4 $3 18. Re1 $2 {Permet de placer un mat des
epaulettes! Toutefois les noirs obtiennent une partie gagnante apres 18.cxd4
c3! 19.Rxc3 Thc8 et le roi ne peut se soustraire a l'action des pieces lourdes
car les 3 pieces blanches sur la colonne "h" sont hors jeu. Une variante
plausible 20.Rd2 Dxd4 21.Re1 De4 22.Rd2 Tc4 23.De1 Td4 24.Rc3 Tc8 25.Rb2 Txc2
26.Ra1 Td1! -+} 18... Nb3+ 19. cxb3 Qd3# 0-1

[Event "Ohrid"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Kortchnoi, V."]
[Black "Konopka"]
[Result "1-0"]
[ECO "D85"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "75"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. c4 Nf6 2. Nc3 d5 3. d4 g6 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Qa4+ {
"Cet echec est moins dangereux que 7.Fb5 car il ne contribue pas a favoriser
le developpement blanc."GMRowson} 7... Qd7 {Renoncant a tirer profit de la
position de la dame blanche. Interessant est 7...Cd7 8.Cf3 0-0 9.Fg5 h6 10.Fe3
c5 11.Tc1 e5! recommande par le GM Rowson dans son excellent "Understanding
the Gruenfeld". Un exemple pratique se poursuivit avec 12.dxe5 De7 13.Fd3 g5!
14.h3 Ce5 15.Cxe5 Fxe5 16.0-0 etc. avec des chances egales. Bazhin-Khachian
(URSS 1990)} 8. Qxd7+ Bxd7 9. Ba3 9... O-O {Une partie Kortchnoi-Alterman
(Beer Sheva 1992) prit un caractere incertain apres 9...b6 10.Tc1 c5! 11.Cf3
0-0 12.dxc5 Fc6 13.Fd3 Cd7! 14.Cd4 Ce5 etc.} 10. Bd3 10... Rc8 $5 {
Avec l'idee 11.Fxe7?! c5 12.Fxc5 Txc5!} 11. Rb1 e5 12. Nf3 exd4 13. cxd4 b6 14.
O-O 14... Bg4 {La pression exercee sur le centre "Gruenfeld" ideal force
l'endommagement de la structure.} 15. e5 Bxf3 16. gxf3 Nc6 17. Bb2 {Tres risque
etait de gagner la qualite apres 17.Fe4 Cxd4 18.Fxa8 Txa8 19.Rg2 Fxe5 20.Tfe1
Ff6 et le centre blanc est detruit avec 2 pions de plus pour les noirs. Le
cavalier centralise pourra etre soutenu avec la poussee "c5" et limitera ainsi
l'action des tours.} 17... Nb4 18. Be4 c6 19. Rfc1 19... Nxa2 {Les noirs peuven
t voir venir la finale avec confiance grace aux deux pions passes sur l'aile
dame.} 20. Rxc6 Rxc6 21. Bxc6 Rd8 22. Be4 22... f5 {A double tranchant, les
noirs s'opposent a la poussee du pion passe "d" mais l'ouverture de la
diagonale "a2-g8" va permettre au fou de cases blanches de tirer profit de
cette situation.} 23. Bc2 Nb4 24. Bb3+ {Avec deux petits problemes pour les
noirs. Ou va le roi et comment empecher les blancs de s'emparer de la colonne
"c"? La seule case pour soustraire le roi de l'action des pieces mineures et
la case "h8" qui eloigne cette piece forte du centre.} 24... Nd5 $6 {Cette defe
nse a un serieux revers car maintenant ce cavalier est cloue. A considerer est
24...Rf8 et si 25.Tc1 Re7!? 26.Fa3 a5 les blancs peuvent gagner un pion avec
"Tc4" mais les fous de couleurs opposees rendent la victoire problematique.}
25. Ba3 Bf8 26. Bd6 $1 {Cette interception gagne du materiel et la partie.}
26... Bxd6 27. Bxd5+ Kg7 28. exd6 Rxd6 29. Bb3 Rxd4 30. Rc1 Rd3 31. Rc7+ Kf6
32. Bg8 {L'activite des pieces blanches est trop importante pour imaginer
tenir cette position mais les noirs vont precipiter la chute.} 32... Rxf3 $6
33. Rxa7 h5 34. Rf7+ Kg5 35. Rb7 Kg4 36. Rxb6 g5 37. Kg2 Rc3 38. Be6 {
La tour ne peut quitter la 3eme rangee et le pion "f5" va tomber. Une petite
consolation pour Victor qui a selon des dires fait un tournoi catastrophique.}
1-0

[Event "Lausanne Master"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Midou"]
[Black "Fressinet, L."]
[Result "0-1"]
[ECO "D45"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "30"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 e6 4. e3 Nf6 5. Nf3 Nbd7 6. Qc2 Bd6 7. g4 $5 {
Une idee agressive du GM Shabalov.} 7... dxc4 8. g5 Nd5 9. Bxc4 9... e5 $5 10.
e4 $2 {La theorie recommande 10.Fd2 C7b6!? 11.Fe2 exd4 12.Cxd4 etc.} 10... Nb4
11. Qd1 exd4 12. Nxd4 12... Ne5 $1 {Les pieces noires sont dangereusement
postees alors que la poussee "g2-g4-g5" n'a servi uniquement qu'a affaiblir le
jeu blanc.} 13. Be2 Bc5 14. a3 $2 14... Qxd4 15. axb4 $2 15... Nf3+ 0-1

[Event "Ohrid"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Milov"]
[Black "De Vreugt"]
[Result "1-0"]
[ECO "A57"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "63"]

1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 b5 4. Nf3 {Une ligne de jeu actuellement populaire
est 4.cxb5 a6 5.b6 e6 6.Cc3 Cxd5 7.Cxd5 exd5 8.Dxd5 Cc6 9.e4 Fe7 10.Cf3 Tb8 11.
Fc4 0-0 12.Fd2!? (pour eviter 12.0-0 Ca5!)...Txb6 13.0-0 Txb2 (plus prudent 13.
..d6 14.Fc3 Fg4! selon Pedersen) 14.Fc3 Tb6 15.Tad1 d6 16.Dh5 Ff6 17.e5 g6 18.
Dh6 Fg7 19.De3 et l'initiative blanche est dangereuse 19...Te8 20.Df4 (20.
Cg5!? mettait le doigt sur la case faible "f7")...Fe6 21.Txd6 Db8 22.Fxe6 fxe6
23.Cg5 Cd8 24.Tdd1 Fh6?? 25.Txd8! 1-0 Thorfinsson-Zueger (Ohrid 2001)} 4... g6
5. cxb5 a6 6. b6 6... a5 $5 7. Nc3 Ba6 8. b7 {Une partie Sokolov I.-Van der
Weide (Leeuwarden 1998) se poursuivit avec 8.e4 Fxf1 9.Rxf1 d6 10.Da4 Cbd7 11.
e5 dxe5 12.Cxe5 Dxb6 13.Fg5! Dxb2 14.Tb1 Dxc3 15.Fxf6 Td8 et ici le simple est
16.Tb8! (dans la partie il fut joue 16.Dxd7!?) 1-0} 8... Ra7 $5 {Meilleur que
8...Fxb7 9.e4 Fg7 10.e5 Cg4 11.Ff4 Epishin-Aleksieva (Cappelle la Grande 1997)
et les blancs se developpent sans problemes.} 9. e4 {Peu clair est 9.Da4 Txb7
10.a3 Fg7 11.e4 Fxf1 12.Rxf1 0-0 13.e5 Ce8 14.h4 Vescovi-Winkels (Eupen 1995).}
9... Bxf1 10. Kxf1 d6 11. e5 $5 11... dxe5 12. Nxe5 Rxb7 13. Qa4+ {Les noirs on
t reussi a deroquer l'adversaire mais cet echec pose probleme car leurs pieces
sont congestionnees.} 13... Nfd7 {Si 13...Cbd7 14.Cc6 Db6 15.Dxa5 et les
blancs obtiennent un fort pion passe "a" surtout apres l'echange des dames.}
14. Nc6 Qb6 15. Bf4 $1 {Plus ambitieux que 15.Dxa5 Cxc6 16.Dxb6 Txb6 17.dxc6
Txc6 et les noirs ont des ressources. Maintenant le clouage exerce sur la
diagonale "a4-e8" permet de gagner la qualite.} 15... Bg7 {Injouable est 15...
Dxb2? 16.Tb1 Dxb1 17.Cxb1 Txb1 18.Re2 Txh1 (18...Tb2 19.Rf3) 19.Cxb8 -+} 16.
Nxb8 Rxb8 17. Bxb8 Qxb2 18. Rb1 Qxc3 19. Ke2 $1 {Avec la menace 20.Thd1 et les
blancs achevent leur developpement avec un abri sur, l'aile roi, pour le
monarque.} 19... Qd4 {Les noirs ne trouvent rien de mieux que d'echanger les
dames avec une finale tres difficile.} 20. Qxd4 Bxd4 21. d6 $1 {
Empeche 21...0-0 22.dxe7 Te8 23.Fd6 Ff6 24.Rd2 Fe7 25.The1 +- etc.} 21... f5
22. Rb7 $1 22... Rf8 {Une tentative pour activer la tour car simplifier avec
22...Cxb8? 23.Txb8 Rd7 24.Txh8 Fxh8 25.dxe7 Rxe7 26.Tb1 et la finale est sans
espoir.} 23. Re1 Rf6 24. Kd3 $1 {Sans les dames sur l'echiquier le roi devient
une piece forte qui va soutenir l'attaque.} 24... e5 25. Reb1 $3 {
Fait partie d'un plan subtil qui va echapper a l'adversaire.} 25... e4+ 26. Kc4
Bxf2 27. Kd5 27... e3 {Les noirs ont base tout le contre jeu sur ce pion passe.
} 28. Rxd7 {Milov restitue la qualite pour forcer le roi noir a entrer dans un
reseau de mat.} 28... Kxd7 29. Rb7+ 29... Kd8 {
Sur 29...Rc8 30.Rc6! avec mat en quelques coups.} 30. Bc7+ Ke8 31. Rb8+ Kf7 32.
d7 1-0

[Event "Ohrid"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Milov, V."]
[Black "Volkov"]
[Result "1-0"]
[ECO "D10"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "67"]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. e3 a6 5. Qc2 b5 6. b3 Bg4 7. Nge2 Nbd7 8. h3
Bh5 9. Nf4 Bg6 10. Nxg6 hxg6 11. Bb2 {Prepare un eventuel "0-0-0" car
l'ouverture de la colonne "h" est une petite compensation pour la perte de la
paire de fous.} 11... e5 $6 {La pratique retient 11...e6 12.Fd3 Fe7 13.Ce2 Da5
14.Fc3 Fb4 = Nikolic-Short (Moscou 1994). Les noirs, qui disposent de la paire
de cavaliers, devraient logiquement maintenir le jeu ferme.} 12. c5 {Au contrai
re la conduite strategique des blancs devrait les inciter a ouvrir le jeu au
service de la paire de fous. Pourquoi pas 12.dxe5 et si Cxe5 13.Cxd5!? Milov
avait probablement projete de roquer du grand cote d'ou son choix de fermer le
jeu.} 12... Qc7 13. O-O-O Be7 14. Kb1 O-O-O 15. a4 $5 {Amene la confusion sur
l'aile dame. En effet, il n'est pas encore tres clair de savoir a qui
profiteront les affaiblissements deja consentis.} 15... exd4 16. exd4 Kb7 17.
Na2 $5 17... Ne4 $6 {Le debut d'un plan douteux car ce cavalier ne pourra se
maintenir sur cet avant-poste et va se retrouver rapidement hors-jeu.   A
considerer la manouvre de consolidation "Cd7-f8-e6".} 18. Bd3 f5 19. f3 Ng3 20.
Rhe1 Bf6 21. Nb4 $1 {Les pieces mineures blanches ont reussi a se poster
dangereusement a proximite du roi noir.} 21... Nb8 {Essayer de deloger
l'intrus avec 21...a5? permet 22.Cxc6! Dxc6 23.Fxb5 Dc7 24.c6 +-} 22. axb5 axb5
23. Bc3 $1 {Le fou ameliore sa position tout en permettant a la dame d'acceder
sur l'aile via la colonne "a". Des idees comme "Rb2" suivi de l'arrivee d'une
tour sont dans l'air.} 23... Rhe8 24. Qa2 Rxe1 25. Rxe1 25... Qd7 $6 26. Qa5 $1
{Les blancs renforcent constamment la pression sur l'aile dame alors que les
noirs n'ont pas reussi a creer l'ombre d'un contre jeu.} 26... Qc7 $6 27. Nxc6
$1 27... Nxc6 {Sur 27...Rxc6?? 28.Dxb5 mat et 27...Dxa5 28.Cxa5 perd le pion
"b5" car 28...Ra6 29.Rc2 suivi de 30.Ta1 est hors de question. Il reste 27....
Dxc6 28.Fxb5 Dc7 29.c6 Rc8 30.Fa6 Cxa6 31.Dxa6 Rb8 32.Fa5 Da7 33.c7 +-} 28.
Qxb5+ 28... Ka8 {
Si 28...Rc8 29.Te6! Ca7 30.Da6 Db7 31.Tb6 Dxa6 32.Fxa6 Rc7 33.Tb7 +-} 29. Qa4+
29... Na7 {
A nouveau si 29...Rb8 30.Te6! Ca7 31.Fa5 Df7 (31...Dd7 32.c6 +-) 32.Tb6 +-} 30.
Ba5 Qf4 31. Bb6 $1 31... Qb8 32. Bb5 Rc8 33. Re8 $1 33... Ne2 34. Bc6+ 1-0

[Event "Neuchatel"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Pelletier, Y."]
[Black "Gallagher, J."]
[Result "1-0"]
[ECO "E94"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "65"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nbd7 8. Be3
c6 9. d5 9... c5 {Une position connue, avec la stabilisation du centre le jeu
se deplace sur les ailes.} 10. Ne1 {
Les blancs projettent "Ce3 suivi de la poussee b2-b4".} 10... Ne8 {
Alors que les noirs preparent la reaction "...f7-f5" sur l'aile opposee.} 11.
g4 f5 12. gxf5 gxf5 13. exf5 13... Nb6 {Le sacrifice de pion 13...Cdf6 14.Fd3
e4 15.Cxe4 Cxe4 16.Fxe4 Fxf5 17.Fxf5 Txf5 merite consideration selon Pelletier.
} 14. Kh1 {La theorie retient 14.Cf3 Fxf5 15.Cg5 De7 16.Rh1 Kramnik-Knaak
(Dortmund 1992) et ici 16...e4 17.Tg1 Cd7 est une suggestion de Knaak.} 14...
Bxf5 15. Rg1 15... Nd7 {Possible est 15...Dh4 16.Cf3 Fe4 17.b3 avec avantage
blanc selon Pelletier ou 15...Rh8 16.Cf3 e4 17.Cd2 Dh4 avec des chances egales.
Timoschtsenko-Sutovsky (Portoroz 1997).} 16. Nf3 16... e4 {Si 16...Cdf6 17.
Ch4!? Fd7 18.Fd3 e4 19.Fe2 suivi de "Cg2-f4" += est un plan preconise par
Pelletier.} 17. Ng5 {Peu clair est 17.Fg5?! exf3 18.Fxd8 fxe2 19.Dxe2 Txd8 etc.
} 17... Ndf6 18. Rg3 18... Qe7 {
Sur 17...Dd7 18.Dg1!? avec l'idee "Dg2, Tag1, Ch3-f4". (Pelletier)} 19. Qd2 Kh8
20. Rag1 Rd8 21. Qd1 21... Rd7 $6 22. Bf1 {
Avec l'idee d'affaiblir les cases blanches avec 23.Fh3.} 22... Qe5 23. Ne6 $2 {
Meilleur 23.Fh3 Cc7 (23...Fxh3 24.Txh3 Cc7 25.Ce2!+=) 24.Fxf5 Dxf5 25.Dc2 =+
selon Pelletier.} 23... Bxe6 24. dxe6 Qxe6 25. Bh3 Qxc4 26. Bxd7 Nxd7 27. Rg4
27... Ndf6 $2 {27...Fxc3 permettait de lutter apres 28.Fh6 Txf2 29.bxc3 Cdf6
30.Fg7 Cxg7 31.Txg7 etc. (Pelletier)} 28. Rxg7 $1 28... Nxg7 29. Qxd6 29... Ne6
{Si 29...Df7 30.Fxc5 suivi de 31.Fd4} 30. Qe5 30... Qa6 $6 31. Bh6 Rf7 32. Qb8+
Nf8 33. Bxf8 1-0

[Event "Ohrid"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Polgar, J."]
[Black "Tiviakov"]
[Result "1-0"]
[ECO "B51"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "59"]

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. c3 Nf6 5. Qe2 Bd7 6. d4 cxd4 7. cxd4 a6 8.
Bxc6 {Une autre possibilite est de preserver le fou pour l'echanger contre
celui de l'adversaire comme dans la partie Conquest-Grivas (Corfou 1991) 8.Fd3
e5 9.d5 Cb4 (9...Ca7!?) 10.Fc4 b5 11.fb3 a5 12.0-0 Fe7 13.a4 bxa4 14.Fxa4 Fxa4
15.Txa4 avec avantage blanc.} 8... Bxc6 9. d5 9... Bd7 {
9...Fb5!? pour perturber le developpement adverse merite consideration.} 10.
Nc3 g6 11. O-O Bg7 12. Be3 O-O 13. Bd4 13... Bg4 {La poursuite du
developpement de part et d'autre etait conduite de facon exemplaire mais ici
apparemment il n'y avait aucune raison de precipiter l'echange du fou.} 14. h3
Bxf3 15. Qxf3 Rc8 16. Rac1 b5 17. Qe3 Qd7 18. Ne2 e6 19. dxe6 19... Qxe6 {
19...fxe6!? pour contester le controle du centre etait aussi interessant.} 20.
f3 Rxc1 21. Rxc1 Qxa2 22. Rc6 {Les pieces blanches mieux coordonnees
developpent trop d'activite pour que les noirs puissent conserver l'avantage
materiel.} 22... Rd8 {Le debut du malaise, 22...Ce8 immediatement enfermait la
tour mais sur cette case elle va permettre aux blancs d'exploiter sa situation
passive.} 23. Qc3 Ne8 24. Bxg7 Nxg7 25. Nf4 $1 {Peut-etre la position critique,
le cavalier se dirige sur la case forte "d5" qui coupe la dame noire de la
defense.} 25... Ne6 $2 {La premiere erreur visible a l'oeil nu dans cette
partie. Le passif 25...Ce8 semble jouable mais les pieces blanches sont en
mesure de poursuivre l'attaque apres 26.Cd5 avec des idees du style 27.Tc8 et
si Txc8 28.Dxc8 suivi de 29.Cc7 gagne le cavalier.} 26. Qf6 $1 26... Re8 {
La tour doit bouger car 26...Da5? 27.Cxe6 fxe6 28.b4 est decisif.} 27. Nd5
27... a5 {La faiblesse des cases noires opposee a l'excellente position des
pieces blanches ne permet plus de defendre le jeu noir.} 28. Rxd6 Qc4 29. Rd7
Qc5+ 30. Kh2 {Le seul coup est 30...Df8 qui perd la qualite ou plus subtil
encore 31.De5 Dg7 32.Cf6 Rh8 33.Dxe6! Txe6 34.Td8 Df8 35.Txf8 Rg7 36.Cxh7 Ta6
37.Tb8 Rxh7 38.Txb5 +-} 1-0

[Event "Lausanne Masters"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Sokolov"]
[Black "Cheparinov"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B84"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "44"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 e6 7. f4 Qc7 8. O-O
Be7 9. Be3 b5 10. Bf3 Bb7 11. e5 dxe5 12. Bxb7 Qxb7 13. fxe5 Nfd7 14. Rxf7 $5 {
Spectaculaire mais apparemment cette tentative de punir les noirs n'apporte
que le partage du point.} 14... Kxf7 15. Qg4 15... g6 $1 {
Selon Genov et Chaparinov, le seul coup pour tenir la position.} 16. Rf1+ Ke8
17. Nxe6 Nxe5 18. Qd4 Nbd7 19. Nd5 Rc8 20. Ng7+ Kd8 21. Ne6+ Ke8 22. Ng7+ 22...
Kd8 {et la nulle fut conclue.} 1/2-1/2

[Event "Ohrid"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Sutovsky"]
[Black "Movsesian"]
[Result "1-0"]
[ECO "B80"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "109"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Nc3 Qc7 6. g3 Nc6 7. Bg2 Nf6 8. O-O
8... d6 {Les noirs quittent la sicilienne "Paulsen" pour transposer dans le
systeme Scheveningue qui est caracterise par le centre "retenu" avec les pions
sur "d6" et "e6".} 9. Nxc6 bxc6 10. Na4 Bb7 11. Re1 {Avec l'idee de pousser
"e5". Un autre plan debute avec 11.c4 pour verrouiller la case "d5" avec une
suite logique 11...c5 12.Cc3 Fe7 13.f4 Cd7 14.Fe3 0-0 etc.} 11... Nd7 12. Bf4
Be7 13. Qd2 O-O 14. Rad1 {Un plan limpide qui conjugue la poursuite du
developpement et une forte pression sur le pion arriere "d6".} 14... e5 {
Une decision difficile, le GM Lucas Bruner suggere 14...Ce5!? Fxe5 dxe5 qui
provoque des pions doubles mais regle definitivement le probleme pose par le
pion arriere.} 15. Bg5 $1 {Mine la defense du pion "d6".} 15... Bxg5 {
Si 15...f6 16.Fe3 laisse les noirs avec une position statique et des cases
blanches affaiblies.} 16. Qxg5 Nf6 17. c4 17... c5 $6 {Terrible concession sur
le plan positionnel, la structure est figee avec un pion arriere. Cela aurait
un sens si le cavalier pouvait bondir via "e6" ou "c6" sur la case forte "d4"
et plomber ainsi la faiblesse.} 18. Qd2 Rad8 19. Re3 Bc6 20. Nc3 Qb7 21. b3
21... Ne8 {C'est la cle de la defense imaginee par le GM tcheque avec en
option la poussee "f7-f5" pour se degager quelque peu au centre.} 22. Bh3 $1
22... Kh8 23. Nd5 Bxd5 24. Qxd5 24... Qc7 {Echanger les dames permet de
doubler les tours sur la colonne "d" sans l'ombre d'un contre jeu pour les
noirs.} 25. Qd2 Rb8 26. f4 $5 {Il est difficile de progresser et ce coup vise
a favoriser l'ouverture du jeu au service des pieces blanches mieux
coordonnees.} 26... exf4 27. gxf4 Rb6 28. e5 $1 {Cette poussee poursuit le
meme but, l'idee principale vise a empecher le cavalier de s'activer et la
tour "f8" reste hors jeu.} 28... dxe5 29. fxe5 Rg6+ 30. Kh1 Kg8 31. Bf5 Rh6 32.
Qd8 Qc6+ 33. Qd5 Qb6 34. e6 $5 {Menace 35.e7!} 34... Nf6 $2 {Simplifier avec
34...fxe6? 35.Txe6 Txe6 36.Dxe6 Dxe6 37.Fxe6 Rh8 38.Td8 suivi de 39.Fd7 est
gagnant pour les blancs. A considerer le coup defensif 34...Cc7!? et si 35.
exf7 Txf7 36.Dd8 Tf8 37.Dd7 (GM Brunner) rien n'est encore decisif.} 35. exf7+
35... Kh8 {Si 35...Txf7 36.Dd8! Dxd8 37.Txe8 Tf8 38.Fe6 gagne.} 36. Qg2 {
Defend le pion "f7" a cause de la terrible menace 37.Da8, toute la partie va
s'orienter autour de la force ou faiblesse de ce dangereux pion passe.} 36...
Qc7 37. Be6 Nh5 38. Bd5 Nf6 39. Be6 Nh5 40. Bd5 Nf6 41. Rg1 $1 {Les repetitions
precedentes etaient utiles, sous la pression du zeitnot, pour gagner du temps
a la pendule.} 41... Rg6 42. Qf3 Rxg1+ 43. Kxg1 43... h6 {
Le pion etait toujours tabou a cause du mat du couloir.} 44. Qf5 $1 {
Avec l'idee 44...Cxd5 45.Te8! +-} 44... Qa5 45. Qc2 {
Controle "d2" avec un oeil sur "h7".} 45... Qb4 $2 {La dame devait revenir
imperativement a la defense avec 45...Dc7!? 46.Df2 Dd7 47.Fe6 Dd6 (GM Shipov)
et le gain n'est pas encore evident.} 46. Qe2 Qb8 47. Re5 $1 {
Si 47.Te7 Df4! 48.Te8 Dc1 force l'echange des dames.} 47... Qd8 48. Re7 $1 {
Un coup subtil qui pose un piege diabolique.} 48... Nxd5 {Il n'y a probablement
plus de defense 48...Db8 49.De5 Dc8 50.Fg2 Dg4 51.h3 +-(Shipov).} 49. Re8 $3
49... Nf4 50. Rxf8+ Qxf8 51. Qe8 Ng6 52. b4 $3 {Une jolie pointe, les noirs
n'ont plus de coups valables et les blancs se creent un deuxieme pion passe
garant de la victoire.} 52... Kh7 53. Qxf8 Nxf8 54. bxc5 Ne6 55. c6 1-0

[Event "Scuol"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Ekstroem"]
[Black "Umbach"]
[Result "1-0"]
[ECO "E91"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "41"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 {
Cet ordre de coups permet d'eviter la Gruenfeld.} 4... d6 5. d4 O-O 6. Be2 6...
Bg4 {Une variante popularisee en Suisse par les MI Hug et Zueger et qui met la
pression sur le pion "d4".} 7. Be3 Nfd7 8. Ng1 Bxe2 9. Ngxe2 {Une manouvre qui
permet d'echanger les fous de cases blanches et au vu de la structure des
pions centraux c'est une bonne affaire pour les blancs.} 9... c5 10. O-O 10...
Na6 $5 {Le doute s'installe, la theorie retient 10...Cc6 11.d5 Ca5 12.b3 a6 13.
Tb1 Cf6 (13...Db8!? 14.a4 e5 Ivkov-Szabo, Amsterdam 1972) 14.Dd3 Cg4 15.Fg5 +=
Birnboim-Dzindzichashvili (Netanya 1977).} 11. Rc1 Rc8 12. b3 Nc7 13. Qd2 a6
14. Rfd1 14... b5 $2 {Alors que les blancs ont mobilise toutes leurs pieces
avec harmonie, les noirs commettent une faute pour tenter de justifier la
manouvre du cavalier.} 15. dxc5 Nxc5 16. Bxc5 dxc5 17. Qe3 $1 {
Gagne un pion avec la meilleure position.} 17... Qe8 18. Qxc5 Ne6 19. Qa3 Bh6
20. Rc2 Nc7 21. Nd5 {Les noirs font confiance a la technique de l'adversaire
pour realiser l'avantage.} 1-0

[Event "Scuol"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Horvath"]
[Black "Moor"]
[Result "0-1"]
[ECO "C12"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "70"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Bb4 5. e5 h6 6. Bd2 Bxc3 7. bxc3 Ne4 8. Qg4
{La variante critique qui force l'affaiblissement de l'aile roi ou 8...Rf8 qui
deroque l'adversaire.} 8... g6 9. Bd3 Nxd2 10. Kxd2 10... c5 {
Le roi blanc au centre offre quelques perspectives de contre-attaque.} 11. h4
Nc6 12. Qf4 {Une position cle pour la dame qui protege "e5" et exploite la
faiblesse des cases noires.} 12... cxd4 13. cxd4 13... Qa5+ {
Plus sur est la poursuite du developpement avec 13...Fd7.} 14. c3 {
Pour empecher "...Cb4".} 14... b5 $5 {
Les noirs ont obtenu des contre chances, la position est incertaine.} 15. Rh3
$5 {Agressif et optimiste, plus solide 15.Ce2 b4 16.Thc1 Fa6 etc.} 15... b4 16.
Rf3 bxc3+ 17. Ke3 17... Rh7 $6 {A considerer 17...Cd8 suivi de "...Fd7" et le
pion passe sur la colonne "c" prendra de la valeur.} 18. Bxg6 $1 18... c2 {
Le fou est tabou devant la menace de mat!} 19. Bxf7+ Kd8 20. Ne2 20... Rb8 $5
21. Bg6 {Peu clair etait 21.Df6 Rc7 22.Dg6 a cause de 22...Cxd4! Et si 23.Dxh7
Da3 24.Rd2 Cxf3   25.gxf3 Db4 26.Cc3 d4 27.Dxc2 Tb5 etc.} 21... Re7 22. Rc1
22... Qxa2 $2 {22...Fa6!? 23.Txc2 De1 devait etre la suite critique.} 23. Kd2
$6 {
Meilleur 23.Df8! Rc7 24.Txc2 et le roi blanc peut s'echapper sur l'aile roi.}
23... Qa5+ 24. Rc3 Ba6 25. R1xc2 Kd7 26. Nc1 $6 {Affaiblit inutilement "d4",
en crise de temps la position est tres difficile a jouer.} 26... Rb4 $1 27. Qf8
Rxd4+ 28. Ke3 Rc4 29. Rxc4 Bxc4 30. Be8+ $5 30... Kc7 31. Bxc6 Qa3+ 32. Kf4
Kxc6 33. Ne2 33... Qc5 $6 {33...Rd7! qui menace 34...Dd3.} 34. Kg3 Kd7 35. Rb2
$4 {La gaffe provoquee par le "zeitnot".} 35... Qa3+ 0-1

[Event "Scuol"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Jenni"]
[Black "Buss"]
[Result "0-1"]
[ECO "B76"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "52"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be3 Bg7 7. f3 O-O 8. Qd2
Nc6 9. O-O-O Nxd4 10. Bxd4 Be6 11. Kb1 Qc7 12. h4 Rfc8 13. g4 Qa5 14. Qg5 b5
15. Qxb5 Qc7 16. Qa4 Rab8 17. Ka1 17... Bd7 {Une position cle que l'on
retrouve dans la monographie de Golubev, consacree au Dragon, avec la suite 18.
Dxa7 Tb7 19.Da3 e5! consideree comme peu clair.} 18. Bb5 $2 18... Qb7 $1 {
Avec un clouage decisif.} 19. g5 Nh5 20. Qxa7 Bxb5 21. Qxb7 Rxb7 22. Bxg7 Kxg7
23. Rd4 Bd7 24. a4 Nf4 25. Rhd1 Ne6 26. Rd5 Ra7 0-1

[Event "Scuol"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Jenni"]
[Black "Vogt"]
[Result "1-0"]
[ECO "B80"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "73"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Be3 Be7 7. f3 O-O 8. Qd2
Nc6 9. g4 a6 10. O-O-O Nxd4 11. Bxd4 b5 12. Kb1 Bb7 13. h4 Nd7 14. a3 Rc8 15.
g5 Ne5 16. Qe3 Nc4 17. Bxc4 Rxc4 18. Rhg1 {Nous sommes au cour du debat de
l'attaque anglaise, tout cela fut joue dans la partie Topalov-Kasparov
(Novgorod 1995)} 18... Qc7 19. Bf6 $1 19... b4 $1 20. axb4 Rxb4 21. Bxe7 21...
Qxe7 {Fin d'une analyse de Kasparov avec une position aux chances reciproques.}
22. Rd4 22... a5 $6 {
Trop lent, critique 22...Txd4 23.Dxd4 f6!? avec du jeu via la colonne "f".} 23.
Rgd1 23... Rb8 $6 {
Les noirs surestiment leurs possibilites, plus prudent 23...Td8!?} 24. Rxd6
24... Bd5 {Sur 24...Fa8 25.b3 a4 26.Da7! est une pointe qui utilise la
faiblesse de la 8eme rangee.} 25. Qc5 $1 25... Rxb2+ 26. Kc1 26... Rxc2+ $2 {
La position critique, 26...T2b7! permet de poursuivre la partie car si 27.exd5
Tc7 28.Da3 Txc3 29.Dxc3 Dxd6 et rien n'est encore decisif.} 27. Kxc2 Bb3+ 28.
Kc1 Bxd1 29. Rb6 $1 {
Une jolie pointe toujours basee sur la faiblesse de la 8eme rangee.} 29... Qd8
30. Rxb8 Qxb8 31. Kxd1 g6 32. Qxa5 Qd6+ 33. Ke2 Qh2+ 34. Kd3 Qxh4 35. Qd8+ Kg7
36. Qf6+ Kg8 37. Nb5 $1 {Le cavalier se dirige sur "d6" avec un gain facile.}
1-0

[Event "Champ suisse 2001"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Landenbergue"]
[Black "Kaenel"]
[Result "1-0"]
[ECO "B48"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "101"]

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 Qc7 6. Be3 a6 7. Bd3 Nf6 8.
Qe2 b5 9. O-O Bb7 10. f4 Nxd4 11. Bxd4 Bc5 12. Bxc5 Qxc5+ 13. Kh1 b4 14. Nd1
14... O-O {Une variante qu'affectionnait l'ex-champion du monde Karpov, un
exemple 15.c4 d6 16.Cf2 Cd7!? 17.Cg4 Tfe8 18.Tae1 f5!? une manouvre
instructive pour contester la domination du centre avec des chances egales.
Sinakov-Karpov (Leningrad 1971).} 15. Nf2 Rfc8 16. Rad1 {Les blancs refusent
d'ouvrir la diagonale car si 16.e5 le coup intermediaire 16...Dc6 amene des
complications incertaines.} 16... Qc6 17. Rde1 Rc7 18. Qf3 18... g6 $6 {
Il n'y a apparemment aucune urgence a affaiblir les cases noires du roque.} 19.
Qh3 19... d5 {Les noirs ont opte pour une strategie douteuse. Ils contestent
le centre mais apres sa fermeture les pieces noires sur l'aile dame n'ont pas
de contre jeu valable a opposer a la domination blanche sur l'aile roi.} 20. e5
20... Nh5 {Si 20...Cd7 21.Dh6!? suivi de 22.Cg4 avec attaque.} 21. Ng4 21...
Qc5 {Certainement joue avec l'idee de defendre le roque depuis la case "f8".}
22. f5 $3 {
Un sacrifice qui permet a la fois d'ouvrir les lignes et detruire le roque.}
22... exf5 23. Rxf5 $1 23... gxf5 24. Nh6+ 24... Kf8 {
24...Rh8 semble encore plus faible apres 25.Dxf5 f6 26.Dxh5 Tf8 27.e6! +- etc.}
25. Qxh5 Bc8 26. Qg5 Ke8 27. Ng8 $1 {Empeche la dame de revenir en defense.}
27... Re7 $6 {Essayer de s'echapper avec le roi en jouant 27...Rd7 permettait
28.Df6!? avec des problemes pour trouver un refuge credible. Toutefois
restituer la qualite est un aveu d'impuissance.} 28. Nxe7 Qxe7 29. Qg8+ Kd7 30.
Qxh7 {Les blancs ont un pion de plus, la meilleure structure, des pieces
actives et un roi en securite. Le debat est clos, le reste est la fameuse
affaire de technique.} 30... Kc7 31. Bxf5 Bd7 32. Bxd7 Qxd7 33. Rf1 Rf8 34. Qg7
Qe7 35. e6 Kd6 36. Qd4 Kc6 37. Qg7 Kd6 38. exf7 a5 39. h3 a4 40. Qd4 Rxf7 41.
Qxb4+ Kc7 42. Qa5+ Kb8 43. Qb5+ Kc7 44. Rxf7 Qxf7 45. Qxa4 Qf1+ 46. Kh2 Qe2 47.
Qd4 Kc6 48. b3 Qe7 49. c4 dxc4 50. Qxc4+ Kb6 51. Qf4 1-0

[Event "Champ Suisse 2001"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Pelletier, Y."]
[Black "Perruchoud, B."]
[Result "1-0"]
[ECO "A17"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "47"]

1. Nf3 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. g3 {4.d4 transpose dans la Nimzo-indienne.}
4... O-O 5. Bg2 d5 6. Qb3 Nc6 7. d4 7... dxc4 {La theorie retient 7...Ce4 8.
cxd5 Dxd5 9.Dxb4 Cxb4 10.Cxd5 Cc2 11.Rd1 Cxa1 Van Wely-I.Sokolov (Wijk aan Zee
1999) et ici peu clair est 12.Ce7 Rh8 etc. selon Sokolov.} 8. Qxc4 Qd5 9. Qd3
Qe4 10. Qd2 10... Bxc3 {Peut etre premature car le centre est renforce.} 11.
bxc3 Qd5 12. O-O 12... Qc4 {
La dame instaure le blocus des cases blanches au prix du developpement.} 13.
Qc2 13... Re8 $5 14. Bf4 $6 14... Nd5 {Interessant etait 14...Cxd4! 15.Cxd4 e5
avec un serieux doute sur la correction du jeu blanc.} 15. Rac1 Nxf4 16. gxf4
16... f6 $6 {Un coup affaiblissant qui prepare la poussee "e5".} 17. e3 e5 18.
dxe5 fxe5 19. Rfd1 19... Qc5 $2 {La dame noire s'agite beaucoup dans cette
partie mais l'abandon du controle de la diagonale "a2-g8" va s'averer etre
l'erreur fatale.} 20. Ng5 $1 20... g6 21. Qb3+ Kh8 22. Qf7 Qe7 23. Bxc6 bxc6
24. Rd8 $1 1-0

[Event "Champ Suisse 2001"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Sedina"]
[Black "Milov"]
[Result "1-0"]
[ECO "B30"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "63"]

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 e6 4. O-O {Dans le systeme Rossolimo beaucoup de
joueurs preferent s'en prendre a la structure avec 4.Fxc6.} 4... Nge7 5. c3 a6
6. Be2 {Usuel est 6.Fa4 b5 7.Fc2. Les blancs envisagent de recycler le fou sur
une autre diagonale.} 6... d5 7. exd5 Nxd5 8. d4 cxd4 9. Nxd4 Qc7 10. Bf3 {
Une position qui semble offrir des chances egales.} 10... Bd6 11. Nxc6 11...
bxc6 {
Si 11...Fxh2? 12.Rh1 bxc6 13.Fxd5 cxd5 14.f4 enferme le fou de cases noires.}
12. g3 O-O 13. c4 Ne7 14. Nc3 14... f5 $2 {
Tres tranchant mais Milov joue pour le gain.} 15. Be3 15... Ng6 $6 {Correct eta
it certainement 15...Tb8 pour eviter les complications qui vont suivre.} 16.
Bb6 $1 16... Qe7 17. Bxc6 Rb8 18. c5 $6 {Plus precis 18.Ca4! suivi de 19.c5.}
18... Bxc5 19. Bxc5 Qxc5 20. Bg2 20... f4 $1 21. Rc1 fxg3 22. hxg3 22... Rxb2
$2 {Tres optimiste alors que le simple 22...Fb7 pour affaiblir le roque etait
une saine option.} 23. Ne4 {L'aventure, plus sur 23.Ca4 qui gagnait la qualite.
} 23... Qb6 24. Rc6 $5 24... Qb8 25. Ng5 25... Bb7 $2 {Critique devait etre 25.
..Ce5!? (ou e7) 26.Dh5 g6 27.Cxe6 Cxc6 28.Cxf8 Rxf8 29.Fxc6 Fe6 qui tenait la
position.} 26. Qh5 h6 27. Qxg6 hxg5 28. Qxe6+ Rf7 29. Bd5 $1 29... Qf8 30.
Qxf7+ Qxf7 31. Bxf7+ Kxf7 32. Rc7+ $18 1-0

[Event "Portoroz"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Volokitin, A."]
[Black "Crisan, A."]
[Result "1-0"]
[ECO "B47"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "55"]

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. Nc3 Nc6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Qc7 6. Be2 a6 7. O-O Nf6 8.
Kh1 b5 9. Nxc6 dxc6 10. f4 {
Un systeme tres souple qui met en evidence la domination centrale blanche.}
10... b4 $6 {Plus positionnel est 10...Fb7 11.e5 Td8 12.De1 Cd5 13.Cxd5 cxd5
14.Fd3 g6 15.a4 += Ye Jiangchuan-J. Polgar (Bienne 1993)} 11. Na4 $5 {
Une partie Short-Ljubojevic (Linares 1995) se poursuivit avec 11.e5 bxc3 12.
exf6 gxf6 13.De1 Da5 14.bxc3 Tb8 15.Fd2 Txb2 16.Fd3 Txa2 17.Tb1 Dc7 18.c4 h5
19.Fc3 Th6 20.Dh4 Fe7 21.f5 et les pieces blanches degagent beaucoupd'activite
face a une position noire ou la coordination du materiel et la position du roi
font soucis. Les blancs reussirent a exploiter la position malheureuse de la
tour "a2" apres 21...e5 22.c5! Ta3 23.Db4 etc.} 11... Bb7 12. e5 Rd8 13. Bd3
13... Nd5 {A considerer 13...c5!? 14.exf6 c4 14.fxg7 (14.Dg4? cxd3 16.fxg7
Tg8!)...Fxg7 15.Dg4 Ff6 16.Fe2 h5 17.Dg3 h4 18.Df2 h3 19.Ff3 Fc6!? qui permet
de tirer profit du cavalier a la bande.} 14. Qe2 Qa5 15. b3 15... g6 {
Logique pour verrouiller la case "f5".} 16. Bd2 16... Nc3 {Strategiquement
douteux car la structure est dangereusement affaiblie sur l'aile dame.} 17.
Bxc3 bxc3 18. Qe3 {Empeche 18...c5 a cause de 19.Cxc3 Dxc3?? 20.Fb5 etc.} 18...
Ba3 {Un coup assez difficile a comprendre, et sur un plan plus general le jeu
de pieces des noires est assez desordonne.} 19. Rae1 {
Les pieces blanches, au contraire, s'activent sans problemes et logiquement.}
19... h5 $6 {Les noirs n'ont pas trouve un plan credible pour obtenir du
contre jeu et s'affaiblissent dangereusement. Si 19.0-0 f5! 20.exf5 Fxf5 avec
attaque.} 20. Bc4 $1 20... h4 21. h3 21... c5 {Donne de l'activite au fou de
cases blanches avec l'inconvenient de mettre definitivement hors jeu celui de
cases noires. Sur le plan strategique les noirs ne jouent certainement pas au
niveau de leur Elo. Une petite justification tactique pour se faire l'avocat
du diable si 22.Cxc3? Fb4!} 22. Rd1 $1 22... Ke7 $2 {Il est difficile de
trouver une suite valable. Si 22...0-0 23.f5! Txd1 24.Txd1 Td8 25.Td6! avec
attaque ou 22...Td2 23.Txd2 cxd2 24.Td1 Fc1 25.Dxc5 etc.} 23. f5 $1 {La rupture
decisive qui detruit la structure et expose le roi noir. La partie est
pratiquement terminee.} 23... g5 $2 {Si 23...exf5 24.Dg5 Re8 25.Fxf7! ou 23...
gxf5 24.Dg5 Re8 25.Fxe6! avec attaque gagnante.} 24. Qxg5+ Ke8 25. Bxe6 {
25.fxe6 etait encore plus fort.} 25... Rd2 26. Bxf7+ Kd7 27. Qg7 Rd8 28. Bd5+
1-0

[Event "Portoroz"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Volokitin, A."]
[Black "Kozul, Z."]
[Result "1-0"]
[ECO "B30"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "39"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 3... e5 {Instaure un blocus sur les cases noires.}
4. Bc4 d6 5. d3 Be7 6. O-O {Plus que douteux est 6.Cg5?! Fxg5 7.Dh5 Fe7! 8.
Dxf7 Rd7 9.Dxg7 Cf6 et l'attaque blanche est infondee. Interessant est la
manouvre qui debute par 6.Cd2 avec l'idee d'accentuer la domination des cases
blanches apres "Cf1-e3".} 6... Be6 7. Nd5 Nf6 8. Ng5 Bxd5 9. exd5 9... Nb8 {
Pour eviter d'etre deroque, si 9...Cb4 10.c3 Cbxd5 11.Da4 Rf8 12.Db3 et les
noirs sont dans l'embarras.} 10. f4 $1 10... exf4 {Accelere le developpement
adverse mais revenir avec le cavalier avec 10...Cbd7 11.fxe5! Cxe5 (11...dxe5
12.d6) 12.Fb5 pose probleme car l'echec ne peut etre valablement couvert avec
le retrait d'un cavalier a cause de 13.Ce6!.} 11. Bxf4 O-O 12. Qe2 Nbd7 13.
Rae1 Re8 14. Nxf7 $3 {Une pointe tactique qui joue sur l'ouverture de la
colonne "f" et les clouages exerces par les pieces lourdes.} 14... Kxf7 15.
Qe6+ Kf8 16. g4 $1 16... a6 {Sur le logique 16...h6 17.Fb5! avec des problemes
poses par les clouages probablement insolubles 17...a6 18.Fxh6! axb5 (18...
gxh6 19.Fxd7) 19.g5 +-} 17. g5 b5 18. Re3 $1 18... Ne5 {Sur 18...bxc4 19.gxf6
Cxf6 20.Fh6 gxh6 et la tour coulisse sur la 3eme rangee avec un reseau de mat
imparable apres 21.Tg3 +-} 19. Bxe5 dxe5 20. g6 1-0

[Event "Bienne"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Kortchnoi, Victor"]
[Black "Gristchuk, Alexandre"]
[Result "1-0"]
[ECO "A84"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "97"]

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 c6 4. e3 4... f5 {Le Stonewall de la defense
hollandaise, une construction difficile a deborder mais tres statique.} 5. Bd3
Nf6 6. O-O 6... Bd6 {Le bon fou noir a plus de perspectives sur la diagonale
"b8-h2" par rapport a 6...Fe7 7.b3 0-0 8.Fa3 etc.} 7. b3 7... Qe7 {
Pour s'opposer a l'echange des fous de cases noires.} 8. Bb2 8... b6 {
Une autre maniere d'activer le mauvais fou est 8...0-0 9.Ce5 Fd7 10.Dc2 Fe8 11.
Cd2 Cbd7 12.Cdf3 Fh5 etc. Boensch-Lobron (Graz 1993).} 9. Qc1 Bb7 10. Ba3 $1 {
L'aboutissement d'une manouvre positionnelle qui permet d'echanger le bon fou
noir adverse.} 10... Nbd7 11. cxd5 cxd5 12. Bxd6 {Une partie
k (Russie 2001) s'etait poursuivie avec 12.Db2 Fxa3 13.Cxa3 0-0 14.Tac1 Tfc8
15.Cb5 avec rapide partage du point.} 12... Qxd6 13. Nc3 {Les blancs ont
reussi a echanger le bon fou adverse et fixer la structure sur cases blanches
avec le probleme du mauvais fou pour les noirs.} 13... a6 {13...Tc8 parait
plus naturel car si 14.Cb5 suit simplement 13...De7. Maintenant le controle de
la colonne "c" va monopoliser l'attention.} 14. Qb2 O-O 15. b4 {Toujours avec
l'idee, non seulement de gagner de l'espace sur l'aile dame mais surtout
d'empecher d'activer le mauvais fou sur b7.} 15... Rac8 16. a4 16... Ne4 {
Un des atouts du jeu noir est l'installation de ce cavalier sur cetteimportante
case centrale.} 17. Ne2 17... Qe7 $6 {Le moment etait propice pour disputer le
controle de la colonne "c" avec 17...Tc7 (Shipov) suivi du doublement des
tours.} 18. Rfc1 18... Nd6 {Le cavalier cherche a s'installer sur "c4" mais
cela semble plus laborieux que la suite proposee par le GM Shipov.} 19. b5 {
Le mauvais fou noir est totalement prive de mobilite.} 19... a5 {Si 19...Cc4
pourrait suivre 20.Fxc4 dxc4 21.Cd2 avec des problemes pour defendre le pion
"c", ce qui justifie une fois de plus la poussee "b5".} 20. Qa3 $1 {Les pieces
blanches s'activent et accentuent la pression sur un jeu noir encore tres
solide mais resserre.} 20... Rxc1+ {
Liquider le materiel est donc une reaction logique pour egaliser.} 21. Rxc1 Rc8
22. Rxc8+ 22... Nxc8 {Une invitation a l'echange des dames car si 22...Fxc8 23.
Ce5 demontre les inconvenients que provoque le cavalier mal a l'aise sur "d6".}
23. Qc3 $5 {Refusant d'entrer en finale car les noirs peuvent opposer une
forte resistance apres 23.Dxe7 Cxe7 24.Cf4 Cf8 25.h4!? (25.Cg5 Fc8) +=} 23...
Qd6 24. Nf4 Ne7 25. h4 $1 {Assure la position du cavalier sur "f4" avec
domination spatiale evidente. Si l'on compare la position des pieces sur
l'echiquier il est instructif de constater que TOUTES les pieces blanches
disposent d'une mobilite superieure avec une exception, les rois!} 25... Nf8
26. h5 $1 {Prepare l'installation du cavalier sur "e5", qui joue immediatement
se serait vu oppose 26...Cg6.} 26... Bc8 27. Ne5 27... Bd7 {Domines, les noirs
ne font rien et se contentent de tenir la position en cherchant une meilleure
coordination des pieces. Ils souhaiteraient ardemment que le puissant cavalier
"e5" s'echange contre le mauvais fou "d7".} 28. f3 {Le debut d'un plan qui
projette l'ouverture de la diagonale "b1-h7" pour valoriser la puissance du
bon fou.} 28... Be8 29. g4 29... g5 {Les noirs perdent patience et a vouloir
etre actifs ils affaiblissent d'abord leur position.} 30. Ne2 $1 {Renoncant a
juste titre a prendre en passant car les pieces noires auraient quelques
chances de s'activer apres 30.hxg6 Cfxg6 etc.} 30... Nd7 31. Kg2 31... h6 $6 {
Un affaiblissement supplementaire, la case "g6". Mais 31...Cxe5 32.dxe5 Dc5
restait tres difficile pour les noirs car la case "d4" pouvait etre occupee
rapidement par le cavalier.} 32. Ng3 fxg4 33. fxg4 Nxe5 34. dxe5 Qc5 35. Qd2 $1
{Au prix de la structure les blancs sont arrives a leur fin. Cette position
est pointee comme exemplaire sur le site Kasparov avec le commentaire:  "Les
pions blancs sur la 5eme rangee constituent une cage d'acier pour les pieces
mineures noires condamnees a rester sur les 7 et 8eme rangees jusqu'a la fin
de la partie."} 35... Qc7 36. Qb2 Kg7 37. Ne2 Kg8 38. Kf2 Bf7 39. Qd4 Kg7 40.
Qc3 {Victor est tres confiant dans la superiorite de ses pieces mineures
mobiles et ne craint pas l'echange des dames.} 40... Qb8 $6 {Garder les dames
sur l'echiquier est probablement une mauvaise decision car si la finale etait
difficile le gain restait a demontrer pour les blancs. Ces derniers pouvaient
ameliorer la position du roi en l'amenant sur "d4" et pousser "e4" mais la
position noire avait encore des allures de forteresse qui permettait de lutter
pour le partage du point.} 41. Nd4 Qd8 42. Ke2 Bg8 43. Bb1 Kh8 44. Qa3 Nc8 45.
Bg6 Kg7 46. Bb1 Kh8 47. Qc1 $1 {L'activite et la mobilite des pieces blanches
restent exemplaires et le roi noir est confine a rester sur une aile affaiblie.
De plus, la dame menace de penetrer via la colonne "f" et pousse a la faute
car si 47...Df8 48.Dc7! Un petit chef d'ouvre sur le plan positionnel!} 47...
Ne7 $2 {Sous pression pratiquement toute la partie, le jeune Grischuk commet
l'erreur decisive en perdant le controle de la case "f6". 47...Ca7!?
permettait de lutter mais il fallait endurer une veritable torture
positionnelle pour rester vivant.  a) 48.Dc2 De7 49.Dg6 Dg7 etc.  b) 48.Df1
De7 49.Cc6! propose par la Schachwoche semble le bon plan pour gagner.} 48. Qf1
Nc8 49. Nc6 {Dans son livre Kortchnoi donne une bonne illustration de ce que
represente ce genre de partie d'echecs :  "Le style d'un joueur d'echecs
change avec l'age. Les jeunes Grands-maitres ont normalement un penchant pour
le jeu tactique, tranchant. Sans specialement se tracasser pour decouvrir les
subtilites strategiques de la position, ils aiment creer des situations
compliquees, riches en possibilites combinatoires ou l'habilete a calculer des
variantes et le sens tactique sont les elements principaux. Avec les annees et
l'experience, un joueur acquiert le sens du jeu positionnel, alors qu'avec
l'age son cerveau n'est plus capable de calculer les variantes avec autant
d'intensite.  Naturellement le style du Grand-maitre devient plus aride, et
perd l'eclat de sa jeunesse. Mais ne nous lamentons pas prematurement sur le
sort des Grands-maitres d'un certain age; leurs parties gagnent notamment en
profondeur. A chacun ses qualites!"} 1-0

[Event "Bienne"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Ramesh"]
[Black "Avrukh"]
[Result "0-1"]
[ECO "B66"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "83"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Bg5 e6 7. Qd2 Qb6 8.
Nb3 a6 9. O-O-O Be7 10. f3 O-O 11. g4 Qc7 12. Be3 b5 13. g5 Nd7 14. f4 {
Une lutte caracteristique des roques opposes. Une monographie signee Anand
mentionne 14.h4 b4 15.Ce2 a5 16.Cbd4 Fa6 17.Cxc6 Dxc6 18.Cd4 Db7 avec des
chances egales. Kindermann-Nicevski (Naleczow 1984).} 14... Nb6 15. Qf2 Rb8 16.
f5 b4 17. Ne2 Re8 18. f6 Bf8 19. fxg7 {Semble premature, a considerer 19.Cg3!?
avec l'idee 20.fxg7 et 21.Ch5 qui gagnait un tempo sur le fou.} 19... Bxg7 20.
Ng3 20... Na4 {La contre-attaque noire est dangereuse.} 21. Nd4 Nxd4 22. Rxd4
$6 {Un sacrifice de qualite tres optimiste pour affaiblir les cases noires.}
22... Bxd4 23. Bxd4 e5 24. Nh5 $5 {C'est la pointe, les blancs sacrifient une
piece pour exploiter la position inconfortable du roi. La piece de plus de
l'adversaire est pour l'instant le cavalier noir a la bande hors-jeu...} 24...
exd4 25. Nf6+ Kf8 26. Nd5 $2 {Critique devait etre 26.Cxh7 Re7 27.g6 et ici : 
  a) 27...fxg6? 28.Dh4 Rd7 29.Cc6 et les blancs conservent une attaque
prometteuse. b) 27...Fe6 28.gxf7 Tf8! et les noirs se defendent.} 26... Qd8 27.
Qh4 Re5 28. Nf6 Ke7 29. Bc4 {Les blancs jouent l'attaque avec une tour seche
de moins. A ce stade ce ne sont plus ce genre de consideration materielle qui
influence les decisions du joueur indien.} 29... Be6 30. Bxe6 Rxe6 31. Rf1
31... Qh8 $2 {Une attitude perfectionniste, avec ce coup les noirs veulent
justifier la position du cavalier a la bande en introduisant en filigrane une
menace de mat sur "b2". Pourtant logique etait 31...Cc5 pour ramener en jeu le
cavalier car 32.Cd5 Rd7 33.Txf7 Rc6 34.Tc7 Rb5 et l'attaque s'estompe (35.De1
Dxg5).} 32. Nd5+ 32... Kf8 {Maintenant fuir sur l'aile dame n'est plus
possible car apres 32...Rd7 33.Txf7 Rc6 34.Tc7 Rb5 35.De1! l'attaque renait de
ses cendres.} 33. g6 $3 {Renversement de situation.} 33... Rb7 {Apres 33...
Txg6 34.De7 Rg7 35.Dxf7 Rh6 36.Df4 Rg7 c'est l'echec perpetuel. Perdant est
par contre 33...h5 34.Txf7 Rg8 35.Th7 De5 36.Ce7 Txe7 (36.Rf8 Df2 +-) 37.Txe7
et la dame n'a plus de case car elle doit controler "f6".} 34. gxh7 $5 {
Une possibilite a examiner etait d'entrer dans une finale avec la meilleure
structure apres 24.Dd8 Rg7 39.Dxh8 Rxh8 40.f7 etc. Mais apparemment le joueur
indien aime les complications tactiques...} 34... d3 $1 {
Ce coup semble terrible!} 35. e5 $5 {Ferme la diagonale du mat avec une
situation explosive. Le super GM israelien est confronte a un createur genial
dont on reparlera certainement a l'avenir.  Le logique 35...dxe5 permet 36.Dd8
avec des variantes qui laissent le roi noir K.-O. :  a)36...Te8 37.Dd6 Rg7 (37.
..Tbe7 Dh6 ou 37...T8e7 38.Cf6! met la dame noire hors jeu) 38.Df6 Rxh7 39.Dh4
Rg6 40.Tg1 +-  b)36...Rg7 37.Tg1 Rxh7 38.Dh4 Th6 39.De4 Tg6 40.Dh4 avec un
perpetuel a la cle.  Empecher l'echec avec 35...Td7 permet de trouver des
variantes etonnantes apres 36.Tg1 Tg6 37.Txg6 fxg6 38.Df6!! Dxf6 39.Cxf6 Txh7
40.Cxh7 etc.} 35... Rg6 $2 36. Nf4 $1 {
Une situation infernale ou le zeitnot ne devait pas faciliter les choses.}
36... Kg7 {Si 36...Re8 37.Dh3!?} 37. Nxg6 fxg6 38. Rf3 $1 {
Cree un reseau de mat et 38...Tf7 est refute par 39.Txf7 Rxf7 40.Df6!! +-}
38... Qc8 {Un coup de bluff pour menacer mat en un!} 39. h8=Q+ Qxh8 40. Qf6+
Kg8 41. Qf8+ Kh7 42. Rh3# 0-1

[Event "Athenes"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Acs"]
[Black "Karakehajov"]
[Result "1-0"]
[ECO "C48"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "47"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Nd4 5. Ba4 {
Preserver le fou "Espagnol" est la replique la plus frequente chez les Maitres.
} 5... c6 {Engendre un sacrifice de pion pour une initiative prometteuse.} 6.
Nxe5 d6 7. Nf3 7... Bg4 {Le contre jeu est base sur ce clouage et apparemment
les blancs n'ont pas   trouve d'antidote valable jusqu'a ce jour.} 8. d3 8...
Nd7 {Libere l'acces a l'aile roi pour la dame. L'Encyclopedie tient pour
preferable   8...d5 9.Fe3 Cxf3 10.gxf3 Fh5 11.Fd4 dxe4 12.dxe4 Fxf3 =} 9. Be3
Nxf3+ 10. gxf3 Bh5 11. d4 Qf6 12. Rg1 12... Bxf3 $6 {Le specialiste de la
variante, le GM Hebden, prefere echanger les dames. Une decision logique
puisque les noirs ont la meilleure structure de pions. Un exemple 12...Dxf3 13.
Dxf3 Fxf3 14.Tg3 Fh5 15.f3 0-0-0 16.0-0-0 Cb6 17.Fb3 += Chandler-Hebden
(Londres 1992).} 13. Qd3 Qh4 14. Rg3 Qxh2 15. Kd2 $1 {
Un coup qui permet de lier les tours tout en mettant le roi en securite.} 15...
Qh5 16. d5 $1 {Alors que le fou "f3" est en situation perilleuse, les blancs
provoquent l'ouverture du jeu car 16...Ce5 permet 17.dxc6! et l'aile dame est
en lambeaux, si 17...Cxd3? 18.cxb7 +-} 16... c5 17. Rag1 17... f6 $2 {
Une erreur qui affaiblit la 7eme traverse, si 17...0-0-0 18.Ff4! attaque le
fou et s'oppose a 18...Ce5.} 18. Bxd7+ $1 18... Kxd7 19. Qb5+ Kd8 20. Qxb7 Rc8
21. Rxg7 $1 {Domination totale de la 7eme avec un roi noir qui en plus empeche
ses pieces de   communiquer, la cause est entendue.} 21... Qe8 22. Qxa7 Be7 23.
Qb6+ Kd7 24. Nb5 1-0

[Event "Saxon"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Cherniaev"]
[Black "Tukmakov"]
[Result "1-0"]
[ECO "C02"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "109"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Nc6 5. Nf3 Qb6 6. a3 6... Nh6 {Le champion
valaisan en titre avait obtenu une bonne position apres 6...c4 7.Cbd2 a5 8.g3
Fd7 9.h4 f6 10.exf6 gxf6 11.Fh3 0-0-0 12.0-0 Te8 13.Te1 Ch6 14.Cf1 Cb3 15.Fxh6
Fxh6 16.Tb1 Ff8 17.Ce3 h5? (17...Fd6!?) et la partie bascule tactiquement avec
18.Cxd5! Dd8 19.Cf4 Db6 20.De2 Dc6 21.d5! 1-0 Cherniaev-Beney (Saxon 2001)} 7.
b4 cxd4 8. cxd4 Nf5 9. Be3 Bd7 10. Bd3 Rc8 11. O-O Nxe3 12. fxe3 12... Be7 {
Meilleur semble 12...g6 suivi de 13...Fg7 ou meme 13...Fh6.} 13. Nbd2 13... a5
$6 {Un coup logique mais pas au bon moment car les noirs ont un probleme, le
cavalier ne peut se retirer sur "e7".} 14. b5 Na7 15. a4 15... O-O {
L'actif 15...Tc3 ne mene nulle part apres 16.Cb1.} 16. Ra2 Qd8 17. Kh1 17...
Ra8 {Le developpement noir devient laborieux a cause du cavalier hors-jeu.} 18.
Nb3 Nc8 19. Nc5 19... b6 {Abandonne le controle de la case "c6", les blancs
vont se developper avec efficacite.} 20. Nxd7 Qxd7 21. Qb1 g6 22. e4 Ra7 23.
exd5 Qxd5 24. Be4 Qd8 25. Rc1 Bb4 26. Rac2 Ne7 27. Qb3 Rd7 28. Rc4 Qb8 29. Qe3
Rc8 30. Bc6 {Nette domination positionnelle.} 30... Rdd8 31. g4 Nxc6 32. bxc6
Rc7 33. Ng5 Be7 34. Ne4 Kg7 35. Nd6 h6 36. R1c2 36... Rxd6 {
Un sacrifice de qualite pour desserrer l'etau qui va s'averer insuffisant.} 37.
exd6 Bxd6 38. d5 exd5 39. Qd4+ Kh7 40. Qxd5 Bc5 41. Rf4 Qe8 42. Rc1 Qxc6 43.
Rxf7+ Kg8 44. Qxc6 Rxc6 45. Rcf1 Bd4 46. Rf8+ Kh7 47. R1f7+ Bg7 48. h4 Rc4 49.
Rb8 Rxg4 50. Rbb7 Rxh4+ 51. Kg2 h5 52. Rxg7+ Kh6 53. Rh7+ Kg5 54. Rxb6 Rxa4 55.
Rg7 1-0

[Event "Memorial Najdorf"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Karpov, Anatoli"]
[Black "Mecking, Henrique"]
[Result "1-0"]
[ECO "D11"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "79"]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. e3 a6 5. Qc2 5... e6 {A considerer 5...Fg4 6.
Ce5 Fh5 pour faire jouer le fou a l'exterieur de la chaine pions.} 6. Nbd2 $5
6... Nbd7 7. b3 {
Un schema que Karpov a beaucoup joue avec le cavalier developpe sur "c3".} 7...
Be7 8. Bd3 c5 9. Bb2 O-O 10. cxd5 exd5 11. O-O h6 12. Rad1 b6 13. e4 {
Avec un developpement superieur, les blancs incitent l'adversaire a ouvrir le
jeu.} 13... Bb7 14. dxc5 Nxc5 15. e5 Nfe4 16. Qb1 $1 {Pour provoquer l'echange,
sinon le fou peut se retirer sur "c2" avec une meilleure structure de pions.}
16... Nxd3 17. Qxd3 Rc8 18. Nd4 {Curieux, cet empilement de pieces devant le
pion isole, d'habitude un seul bloqueur suffit!} 18... Qd7 19. Nxe4 $1 {
Changement de cap, la partie bascule dans les complications tactiques. Cet
echange subtil exploite le vis-a-vis de la tour avec la dame noire.} 19... dxe4
20. Qg3 {La case "g7" est directement visee et revele ainsi la puissance du
fou de cases noires   qui va s'imposer comme l'un des acteurs principaux dans
cette partie.} 20... Bc5 21. b4 $1 {Inattendu, 21.e6 fxe6? 22.Cf5!? semble
prometteur mais c'est sans compter avec 21...Dc7!?} 21... Bxd4 {La jolie pointe
pour devier le fou etait revelee apres 21...Fxb4 22.Cc2 De7 23.Cxc5 Dxc5 24.
Fa3 qui gagne une qualite.} 22. Rxd4 Qe7 23. Rd6 23... Rc6 {
Sur l'actif 23...Tc2, il y a 24.Fd4 Txa2 25.Txb6 avec la menace 26.Fc5.} 24. h4
{Verrouille la case "g5" et empeche ainsi l'echange des tours.} 24... e3 $5 {
Avec l'idee si 25.fxe3 Tc2 qui force l'echange d'une paire de tours et
participe a la renaissance du fou de cases blanches et un final de fous de
couleurs opposes a l'horizon.} 25. Bd4 $1 {
S'oppose a 25...Tc2 car il y a 26.Fxe3 avec la menace 27.Fxh6.} 25... e2 26.
Re1 26... g6 $6 {Certainement trop affaiblissant 26...Tfd8!?} 27. Bxb6 {
Gagne un pion avec la meilleure position.} 27... Rxd6 28. exd6 Qe6 29. f3 {
Pour installer le roi sur "f2" tout en s'opposant a l'action du fou de cases
blanches de l'adversaire avec une proie vulnerable "e2" a se mettre sous la
dent.} 29... Bc6 {La position est tres difficile, l'idee est bien sur de
soutenir le pion "e2", une autre possibilite etait 29...Te8 et si 30.Df4 Rh7
qui empechait le fou de revenir sur "e3" mais il y a le tactique 31.Txe2!!} 30.
Qf4 Kh7 31. Kf2 Bb5 32. Be3 Kg8 33. Qxh6 Qe5 34. a4 {
Propose le troque du pion "a" contre le candidat "e2"!} 34... Bc4 35. Qg5 35...
Qxg5 {Bien sur les fous de couleurs opposees offrent des chances assez minces
pour tenter de tenir la position car les blancs ont tout de meme 2 pions de
plus.} 36. hxg5 36... f5 $6 {Facilite la tache adverse, Karpov va exploiter
brillamment la situation en jouant a la fois sur son pion passe et la
faiblesse des cases noires de l'aile roi.} 37. Bb6 Rf7 38. Rc1 38... Bb3 $2 {
Entre dans un reseau de mat mais 38...Fe6 39.Rxe2 +-} 39. Rc8+ Kh7 40. Bd4 {
Du "grand" Karpov.} 
1-0

[Event "Zuerich"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Kelecevic"]
[Black "Hug, M."]
[Result "0-1"]
[ECO "E14"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "61"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 c5 4. e3 b6 5. Bd3 Bb7 6. O-O Be7 7. Nc3 7... O-O {
Plus sur pour chercher l'egalisation est 7...cxd4 8.exd4 d5 selon la theorie.}
8. d5 $1 8... exd5 9. cxd5 d6 10. e4 a6 11. a4 Nbd7 12. h3 {La formation
Benoni de la structure laisse les blancs avec un avantage spatial et une
liberte de manouvre qui rendent la position difficile a jouer pour les noirs.
Un exemple pratique 12.Cd2 Ce5 13.Fe2 Te8 14.f4 Cg6 15.Fd3 Ff8 16.Df3 Fc8 17.
Cc4 Te7 18.Fd2 etc. Geller-Smislov (URSS 1952).} 12... Ne5 $6 13. Nxe5 dxe5 14.
b3 Ne8 15. Bb2 Bg5 16. Ne2 16... f6 {La defense passive choisie par les noirs
n'entrave en rien le developpement de l'initiative blanche sur l'aile roi.} 17.
f4 exf4 18. Nxf4 Bxf4 19. Rxf4 Nd6 20. Qg4 Qe7 21. Raf1 21... Kh8 $2 {
Le pion f6 etait menace, si 21...f5 22.Dg3 fxe4? (22...Tae8) 23.Fxg7! avec des
ennuis   sur la colonne "g".} 22. e5 $1 22... fxe5 $2 23. Bxe5 {
Dommage, le sacrifice de deviation 23.Dh4! etait decisif.} 23... Bxd5 24. Qxg7+
$1 {Entraine la liquidation du materiel avec gain d'une qualite.} 24... Qxg7
25. Rxf8+ Rxf8 26. Rxf8+ Bg8 27. Bxg7+ Kxg7 28. Rd8 Nf7 29. Rb8 Ne5 30. Rb7+
Kf6 31. Rxb6+ 0-1

[Event "St Vincent"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Murey, Y."]
[Black "Lapienis"]
[Result "1-0"]
[ECO "A01"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "51"]

1. b3 Nf6 2. Bb2 g6 3. f4 Bg7 4. Nf3 O-O 5. e3 {Par transposition les blancs
ont opte pour l'ouverture Bird-Larsen face au developpement Est-indien adverse.
} 5... d6 6. Be2 {Une case sure pour le fou, 6.Fc4 pour provoquer la poussee
du pion "d" et affaiblir le case "e5" est une suggestion du GM Soltis.  La
derniere edition de l'Encyclopedie propose 6.Dc1 pour eviter les problemes qui
peuvent survenir sur la grande diagonale "a1-h8" et apres 6...Cc6 7.Fb5 Fd7 8.
0-0 a6 9.Fxc6 Fxc6 10.d3 Fxf3 11.Txf3 De8 12.Cd2 e5 13.fxe5 dxe5 la position
offre des chances egales Auer-Robatsch (Kapfenberg 1955). Pas sur 14.Fa3!? qui
semble gagner la qualite est a considerer.} 6... e5 $5 {Un coup tranchant base
sur les complications qui surgissent apres le clouage exerce sur le fou "b2".}
7. fxe5 7... Nfd7 {L'actif 7.Cg4 est considere par la theorie et si 8.0-0 Cc6
9.Cc3 force les noirs a prendre une decision au centre. Le GM Soltis considere
9...Cgxe5 10.Cxe5 Cxe5 (reprendre avec une piece mineure empeche d'activer le
fou de cases blanches via "c4") 11.De1 suivi de 12.Dg3 avec des chances egales.
} 8. O-O Nc6 9. d4 dxe5 10. d5 Ne7 11. e4 b6 12. Nbd2 Bb7 13. Qe1 Nc8 14. Qg3
14... f6 {Le plan choisi par les noirs semble trop passif, 14...Cd6 15.Fd3 (15.
Cxe5 Te8!)...f5 est a considerer.} 15. h4 $5 {Avec une forte pression sur
l'aile roi exercee par les blancs sans veritable contre jeu adverse.} 15... Bh6
$6 {Le debut d'une manouvre douteuse qui affaiblit la defense de l'aile roi.}
16. h5 Be3+ 17. Kh1 Bf4 18. Qh3 Nc5 19. g3 Bxd2 20. Nxd2 20... g5 $2 {
Une horreur sur le plan positionnel, les cases blanches sont irremediablement
affaiblies, 20...Cd6!? Avec pression sur "e4" doit etre le bon coup.} 21. b4
Na4 22. Qe6+ Kh8 23. Bxe5 $1 23... fxe5 24. Qxe5+ Kg8 25. Bg4 {
La conquete des cases blanches ne rencontre aucune opposition.} 25... Nd6 26.
Be6+ {C'est la debacle apres 26...Tf7 (26...Cf7 27.h6 +-) 27.Txf7 Cxf7 28.Fxf7
Rxf7 29.De6 Rf8 30.Tf1 Rg7 31.h6 Rh8 32.De5 etc.} 1-0

[Event "CSE"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Rufenacht"]
[Black "Maser"]
[Result "1-0"]
[ECO "B01"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "71"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. d4 Nf6 5. Nf3 c6 6. Ne5 {Le talentueux
Matthias Ruefenacht est en lice actuellement pour un titre de GM par
correspondance. Voici une victoire instructive ou il conduit les noirs apres
l'usuel 6.Fc4 et un debat theorique sur la variante principale apres 7...Ff5 7.
Fd2 e6 8.De2 Fb4 9.0-0-0 Cbd7 10.Rb1 Cb6 11.Fb3 Fxc3 12.Fxc3 Db5 13.Dxb5 cxb5
(une position theorique connue ou les noirs, malgre la paire de fous adverses
et une structure inferieure, obtiennent du jeu grace au controle des cases
blanches) 14.Ch4?! Fe4 15.The1 0-0 16.Fb4 Tfe8 17.Fa5 Cc4 18.Fc7 Fd5 19.h3 a5
20.Fe5 Cd7 21.a4 bxa4 22.Fxa4 Ted8 23.f4?! Cdb6 24.Fb5 Tdc8 25.f5 a4 26.fxe6
fxe6 27.Te2 Ta5! 28.Fxc4 Cxc4 29.Ra1 Tb5 30.Tb1 Ta8! 31.Ff4 Tb3!! 32.Tbe1 Txb2
33.Fc1 a3 avec une initiative decisive sur l'aile dame. Pietrobono-Ruefenacht
(Corresp. 2000-01)} 6... Be6 {Une subtilite pour eviter que le fou de cases
blanches ne devienne une cible, ce qui peut survenir apres le logique 6...Ff5
7.Fc4 e6 8.g4!? etc.} 7. Bc4 Bxc4 8. Nxc4 Qd8 9. Bg5 9... e6 {Une autre possibi
lite est 9...Cbd7 10.0-0 e6 11.Ce4 Dc7 suggere par le GM Wahls. Dans un
tournoi thematique par correspondance, j'ai obtenu une figure geometrique
insolite apres 12.Df3 Cxe4 13.Dxe4 Cf6 14.De5 Dxe5 15.dxe5 Cd5 16.Tad1 h6 17.
Fe3 a5 18.Cd6 Fxd6 19.exd6 b5 20.Fc5 Rd7 21.f4 f5 22.Td3 g5 23.Tg3 Thg8 24.
fxg5 hxg5 25.Te1 = Niemand-Bertola (Corresp. 2000)} 10. Bxf6 Qxf6 11. O-O 11...
Bb4 $2 {Une faute dont fut victime Ruefenacht avec les noirs contre Andrei
Sokolov lors d'une ronde du CSE en 1998. 11...Df4!? est a examiner.} 12. Ne4 $1
12... Qf4 13. Ned6+ $1 13... Bxd6 14. g3 Qf6 15. Nxd6+ Ke7 16. Nxb7 {
Avec avantage materiel sans aucune compensation pour les noirs.} 16... Nd7 17.
Qd3 Rhb8 18. Qa3+ Ke8 19. Na5 Rb6 20. Nc4 Rbb8 21. Qd6 Rc8 22. Rad1 Rab8 23.
Rd3 Qe7 24. Ra3 Rb4 25. b3 Rb7 26. Qf4 Kf8 27. Nd6 Ra8 28. Nxb7 Qxa3 29. Qc7
Qe7 30. Qxc6 Rb8 31. Qc7 h5 32. h4 Kg8 33. Nc5 Rd8 34. Qxa7 Qd6 35. Nb7 Qc7 36.
Qa5 1-0

[Event "CSE"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Zenklusen"]
[Black "Patuzzo"]
[Result "1-0"]
[ECO "B97"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "43"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Qb6 8. Qd2
8... Qxb2 {La variante du pion empoisonne, une specialite de Bobby Fischer qui
fut dans le feu des projecteurs lors du match pour le titre mondial dispute a
Reykjavik en 1972. Spassky reussit a infliger une defaite cuisante au genial
Americain dans la 11eme partie du match. Ce fut aussi le chant du cygne du
champion russe qui ne devait plus gagner une seule partie dans la seconde
moitie du match.} 9. Rb1 Qa3 10. f5 10... Be7 {Un coup de developpement
naturel mais considere comme inferieur par rapport au "theorique" 10...Cc6.}
11. fxe6 fxe6 12. Bc4 12... d5 {Une partie Melnik-Burrows (Corresp. 71) se
poursuivit avec 12...e5 13.Ce6 Fxe6 14.Fxe6 b5 15.0-0 Cc6 16.Fxf6 Fxf6 17.Cd5
Dc5 18.Rh1 Cd4 19.Txf6! gxf6 20.Cxf6 Re7 21.Cd5! Re8 (21...Rxe6 22.Dh6 Rd7 23.
Dg7 +-) 22.Dg5 et ici apres la meilleure defense 22...Da7 23.Dh5! Rd8 24.Dh6
(avec la menace 25.Df6) est gagnant, si 24...Cxe6 25.Dxe6 Tf8 26.Dxd6 Rf8 27.
Dxe5 +-} 13. exd5 Qc5 {La meilleure chance pratique est probablement de
compliquer avec 13...Fb4!? 14.Tb3 Ce4 15.Txa3 Cxd2 16.Rxd2 Fxa3 17.dxe6
Schwertel-Szilagyi (Corresp. 1984) avec toutefois un avantage blanc
significatif selon Nunn.} 14. Bb3 14... exd5 {La pratique retient 14...Cxd5 15.
Cxd5 exd5 16.0-0 Fxg5 17.Dxg5 Dxd4 18.Rh1 Cc6? (le roi noir est trop expose au
centre pour trouver une variante credible 18...Fe6 19.Tf4! et le jeu s'ouvre
davantage apres la capture du pion "d" ou "g") 19.Tbd1 Dxd1 20.De3 1-0
Fridh-Steiner (Vesely 1967)} 15. O-O Nc6 16. Be3 Qd6 17. Rxf6 $5 {Un sacrifice
de qualite qui permet de jouer sur la position peu sure du roi noir.} 17...
Bxf6 18. Nxd5 18... Bd7 $2 {Critique devait etre 18...Fe5!? 19.Te1 0-0!
Propose par la Schachwoche mais 20.Cxc6! pose des problemes si 20...Fxh2 (20...
.bxc6? 21.Cc7 Rh8 22.Dxd6 Fxd6 23.Cxa8) 21.Rh1 Fe6!? 22.Fg1 Rh8 23.Fxh2 Dxc6
et les noirs n'ont qu'un pion et une tour face a deux pieces mineures tres
actives.} 19. Nxc6 19... Qxc6 {Si 19...Fxc6 20.Cxf6 Dxf6 21.Fb6 et le roi noir
est completement a decouvert sans compter avec l'arrivee d'une tour sur la
colonne "e".} 20. Bb6 Be6 21. Nc7+ Ke7 22. Qb4+ 1-0

[Event "Championnat d'Europe par equipes"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "1"]
[White "Boriss"]
[Black "Kortchnoi"]
[Result "0-1"]
[ECO "C11"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "68"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. f4 5... c5 {Observe sans
commentaire cette annee dans un duel de Grands-Maitres 5...Fb4 6.Cf3 0-0 7.Fd3
c5 8.Fxh7 Rh8 9.Cg5 g6 10.Dg4 f5 11.Dh4 Cf6 12.exf6 1-0} 6. Nf3 Nc6 7. Be3 a6
8. Qd2 8... cxd4 {L'usuel 8...b5 a l'inconvenient de dissuader generalement
les blancs d'entreprendre le "0-0-0".} 9. Nxd4 Bc5 10. O-O-O 10... O-O {
Les roques opposes, une situation que Victor affectionne. Dans une partie
Gallagher-Fargere (Lisbonne 2001) les noirs refuserent d'indiquer l'adresse du
roi en jouant 10...Cxd4 11.Fxd4 b5 12.Ce4!? Fe7 (12...dxe4? 13.Fxc5) 13. Cg5!?
h6 14.Cf3 Cc5 15.Rb1 Fb7 16.Fd3 Cxd3 17.cxd3 Tc8 18.g4 h5 19.h3 hxg4 20. hxg4
Rd7!? mais le roi blanc est mieux.} 11. h4 Nxd4 12. Bxd4 b5 13. Rh3 Bb7 14. g4
b4 15. Ne2 a5 16. g5 16... Qb6 $5 {Tout cela est consigne dans la derniere
edition de l'Encyclopedie qui conclut 16...Fa6 += car apres 17.h5 Tc8 18.Rb1
Db6 19.Te3 Fxe2 20.Fxe2 Tc7 avec l'idee de doubler les tours sur la colonne
"c" et tout est possible dans cette position pour le moins compliquee!} 17. Kb1
Ba6 18. Re3 18... Rfc8 $1 {L'avantage de l'ordre de coups adopte par Kortchnoi
permet de renforcer le jeu de pieces sur l'aile dame avec les 2 tours deja
mobilisees.} 19. Bg2 $6 {Probablement la position critique. L'idee est de
miner le centre avec la poussee "f5" mais cela ressemble a une perte de temps,
19.h5!? avec l'idee de demolir l'aile roi avec la poussee du pion "g5" est a
examiner.} 19... Bxe2 20. Rxe2 a4 21. f5 21... b3 $1 {Les noirs ont une
dangereuse initiative sur l'aile dame qui semble deja decisive.} 22. cxb3 axb3
23. a3 Bxd4 24. Qxd4 24... Rc5 {
La colonne "c" ouverte permet aux tours noires de creer des menaces de mat.}
25. h5 Rac8 26. Qd3 Rc2 27. g6 Qc5 28. gxf7+ Kf8 29. Qxb3 {Pour eviter le mat
les blancs doivent donner du materiel. Kortchnoi va conclure avec brio.} 29...
Rxe2 30. fxe6 Nxe5 31. Bxd5 Qc2+ 32. Ka2 Qxb3+ 33. Bxb3 Rb8 34. Rd5 Nc4 0-1

[Event "Championnat d'Europe par equipes"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Dutreeuw"]
[Black "Salmensuu"]
[Result "0-1"]
[ECO "B00"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "60"]

1. e4 Nc6 2. Nf3 2... f5 {Sortie de la disquette de preparation...   Le GM
Benjamin tente de donner une explication logique a ce coup irrationnel et
anti-positionnel.   Les noirs contestent "e4" avec cette attaque de flanc car
ils pensent que l'affaiblissement de la diagonale h5-e8 ne sera pas fatal, les
blancs ayant deja developpe leur cavalier sur "f3".} 3. exf5 d5 4. b3 {
Deux suites ont meilleures reputations pour s'emparer du controle de la case
"e5".   a) 4.Fb5 et ici :  a1) Fxf5 5.Ce5 (5.0-0 Dd6! 6.d4 0-0-0 7.Fxc6 Dxc6 8.
Ce5 De8 est incertain)...Dd6 6.d4 Cf6 7.0-0 Cd7 8.Cc3!? e6 9.Ff4 Cdxe5 10.Fxe5
Dd7 11.Dh5 Fg6 12.De2 a6!? et tout est possible Chase-young (USA 1987)    a2)
4...d4!? Une proposition de Myers qui indique 5.Ce5 Dd5 6.Dh5 g6 7.fxg6 Cf6 8.
g7 Cxh5 9.gxh8=D Dxb5 10.Cxc6 Cf6! avec enfermement de la dame blanche.  
C'est une analyse de Peters, mais il est difficile de croire que les noirs
ont suffisamment de jeu apres 11.Cxd4 car ils accumulent un deficit materiel
d'une tour et 2 pions. Une suite logique 11...Dd5 12.Cf3 Fg4 13.Cc3 Dh5 14.d3
0-0-0 15.Fg5 Fxf3 16.Fxf6 Fxg2 17.Tg1 Dxh2 17.Ce2 Te8 18.Df5 Rb8 19.0-0-0 Fd6
20.Dg4 etc. et meme si les noirs sont revenus au score ils ont toujours un
pion et une qualite de moins.    b) 4.d4 Fxf5 5.Fb5 e6 6.ce5 Cge7 7.Fg5 Dd6 8.
Cc3 a6 9.Fxe7 Fxe7 10.Fxc6 bxc6 11.Ca4! ff6 12.f4 0-0 13.dd2 Tab8 14.0-0-0 Tb5
15.The1 Tfb8 16.Te3 Tb4 17.Tb3! Txb3 18.axb3 Tb5 19.Te1 h6 20.Te3 g5 21.g3
Fxe5 22.fxe5 Db4 23.Tc3 Ta5 24.Tc5! Dxd2 25.Rxd2 Txc5 26.Cxc5 a5 27.cb7 1-0 A.
Ivanov-Young (USA 1992)} 4... Bxf5 5. Bb2 a6 6. Nh4 6... Be6 $5 7. Bd3 $6 {
Joue avec l'idee 8.Dh5 Ff7 9.Fg6 mais les pieces mineures blanches sont sur de
mauvaises cases pour satisfaire un objectif tactique que les noirs esquivent
facilement.} 7... Bf7 {Une transgression des regles du developpement rendue
possible devant l'absence d'un veritable plan adverse.} 8. Nf3 Qd6 9. O-O Bh5
10. Be2 Bxf3 11. Bxf3 O-O-O 12. d4 12... e5 {La lutte pour le controle de la
case "e5" a tourne a l'avantage noir avec resolution de tous les problemes.}
13. dxe5 Nxe5 14. Re1 {
Les blancs renoncent a leur paire de fous sans combattre.} 14... Nxf3+ 15. Qxf3
Qg6 16. Qh3+ Kb8 17. Qd3 $6 {Psychologiquement la bataille est perdue, le MI
belge se cantonne dans une politique d'echanges pour essayer de tirer une
nulle avec une structure inferieure.} 17... Qxd3 18. cxd3 Nf6 19. Re2 Bb4 20.
Bc3 Bc5 21. Nd2 d4 22. Bb2 Nd5 23. Ne4 Nf4 24. Rc2 Bb6 25. Rd1 Rhe8 26. f3
26... Nd5 {Les blancs ont construit une forteresse qui semble tenir mais s'est
sans compter avec la dynamique degagee par les adverses qui peuvent utiliser
la faiblesse des cases noires pour ebranler l'edifice.} 27. Bc1 h6 28. Bd2 $2 {
Logique etait d'amener le roi sur "e2" via "f2" et attendre.} 28... Ne3 29.
Bxe3 dxe3 30. Kf1 {Maintenant c'est trop tard, un peu mieux 30.Te2 mais le
simple doublement des tours noires sur la colonne "d" gagne le pion.} 30...
Rxe4 $1 {Les pertes materielles sont trop importantes apres 31.fxe4 Tf8 32.Re1
Fa5 33.Re2 Tf2 etc.} 0-1

[Event "Tournoi des jeunes maitres"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Forster"]
[Black "Kempinski"]
[Result "1-0"]
[ECO "B50"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "55"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. c3 Nf6 4. Be2 Nbd7 5. d3 b6 6. O-O Bb7 7. Nbd2 g6 8. d4
$5 {Ce coup joue par Svidler contre Kasparov au tournoi de Tilburg 1997
introduit un gambit interessant.} 8... cxd4 9. cxd4 9... Bg7 {La prudence,
Kasparov avait accepte le pion en jouant 9...Cxe4 mais l'ouverture de la
colonne "e" et le retard de developpement des noirs ont justifie le gambit
apres 10.Cxe4 Fxe4 11.Cg5 d5 12.Fb5 Fg7 13.f3 Ff5 14.g4 h6 15.gxf5 hxg5 16.
fxg6 a6 17.gxf7 Rxf7 etc. Svidler a analyse cette position tres en profondeur
dans l'Informateur 70.} 10. e5 $5 10... dxe5 11. dxe5 Nd5 12. e6 fxe6 13. Ne4
13... O-O {Selon Svidler preferable est 13...Cc7! 14.Da4 b5 (14...0-0 15.Td1
Fd5 16.Cc3) 15.Dc2 0-0 16.Td1 Tc8 17.Fd3 Cd5 18.De2 avec une position
incertaine.} 14. Nfg5 Nc7 15. Nxe6 Nxe6 16. Qb3 {
Tout cela est analyse par Svidler qui conclut a un leger avantage blanc.} 16...
Kh8 {Les noirs preferent se declouer mais ils pouvaient forcer l'echange de
quelques pieces mineures. Le probleme est que les blancs restent avec une
structure de pions superieure pour affronter la finale.} 17. Qxe6 Ne5 18. Ng5
Qc8 19. Be3 19... Bf6 {Pour echanger les dames sans devoir conceder la paire
de fous, aventureux et peu clair est 19...Dc2 20.Tfe1?! (20.Tae1) Dxb2 21.Dh3
h6 22.Ce6 Fc8 23.Fxh6 Fxe6 24.Fxg7 Rxg7 25.Dxe6 Dd4 avec attaque sur "f2" si
26.Tf1 Txf2!} 20. Rac1 Qxe6 21. Nxe6 21... Rg8 $6 22. Rfd1 Rac8 23. b3 Rxc1 24.
Bxc1 Rc8 25. Bf4 25... Be4 $2 {Une erreur decisive, il fallait songer a
extraire le roi du reseau de mat en jouant 25...Rg8.} 26. Bxe5 Bxe5 27. Ba6 $1
{Le probleme est insoluble, la tour doit rester sur la 8eme traverse pour
defendre le roi et ne peut plus occuper une colonne ouverte, survient alors 28.
Te1 qui perd un fou noir.} 27... Bc2 28. Rd2 1-0

[Event "Tournoi de jeunes maitres"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Fressinet"]
[Black "De Vreught"]
[Result "0-1"]
[ECO "C78"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "74"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O b5 6. Bb3 6... Bc5 {6...Fb7 con
duit a la traditionnelle variante d'Arkhangelsk. Cet ordre de coups,
relativement nouveau, permet d'augmenter les options du fou de cases blanches.}
7. a4 Rb8 8. c3 d6 9. d4 Bb6 10. axb5 axb5 11. Na3 O-O 12. Nxb5 12... Bg4 {
Finalement le fou renonce a la diagonale "a8-h1". Une partie Nijboer-De
Vreught (Wijk aan Zee 2001) se poursuivit avec des complications typiques du
temperament aventurier du Hollandais apres 12...exd4 13.cxd4 Fg4 14.Fa4 d5 15.
e5 Ce4 16.Fe3 f6 17.Dc1 Cb4 18.Cd2 Fe2 19.Cxe4 dxe4 20.Te1 Fd3 21.Fd2 Fxb5 22.
Fxb4 Dxd4 23.Fxb5 Dxb4 24.Dc4 Dxc4 25.Fxc4 Rh8 26.e6 f5=} 13. d5 $1 13... Ne7
14. Qd3 {La pratique retient par exemple 14.Fc2 Cg6 15.h3 Fh5 (15...Fd7 16.Ca3
De7 17.Te1 Ch5 18.Cc4 Chf4 19.Cxb6 Memedov-Borisek ; Oropesa del Mar 1999 et
les noirs n'ont pas de compensation pour le pion sacrifie.) 16.Dd3 (16.g4?!
Cxg4 17.hxg4 Fxg4 18.Dd3 f5 et les noirs ont d'excellentes perspectives
d'attaque, les pieces blanches sont mal coordonnees pour defendre l'aile roi
affaiblie.   Si 19.Cg5 f4 avec attaque selon Acs)...Cf4 17.Fxf4 exf4 18.Cbd4!
Fxd4 19.Cxd4 Txb2 20.Cc6 Dd7 21.f3 Fg6 22.c4 Ch5 23.Dc3 Acs-Estrada Nieto
(Hongrie 2000) 23...Tb6 24.Ta7 avec avantage blanc selon Acs.} 14... Nd7 {
De Vreugt est un tacticien et il met tous ses espoirs dans l'ouverture rapide
de la colonne "f" pour obtenir des chances d'attaques sur l'aile roi.} 15. Bd1
f5 16. exf5 Bxf5 17. Qc4 Nf6 18. Bg5 h6 19. Bxf6 Rxf6 20. Nd2 $1 20... Qe8 21.
Be2 {Si immediatement 21.Ff3, possible etait 22...Dxb5 23.Dxb5 Fxf2 24.Txf2
Txb5 etc.} 21... Qf7 22. Bf3 {Laurent Fressinet a reussi a consolider sa
position, avec son pion de plus, grace   aux controles des cases blanches.}
22... Ng6 23. Kh1 $5 {
Le roi anticipe sur les possibilites d'un echec intermediaire sur "f2".} 23...
Bd7 24. Na3 Rf8 25. Be4 $2 {Une imprecision, selon le bulletin du tournoi 25.
Cc2 Cf4 26.Ce4 Tg6 27.Ce3 et les noirs devaient encore demontrer qu'ils
avaient une compensation pour le pion.} 25... Rxf2 26. Qd3 Rxf1+ 27. Rxf1 Nf4
28. Qf3 Qe7 29. Nac4 Ba7 30. Qd1 Be8 31. Qa1 31... c6 32. dxc6 d5 33. Qa5 $6 {
Il a ete propose 33.Txf4!? pour rester dans la partie mais apres 33...Txf4 34.
Fxd5 Ff7 la situation est loin d'etre claire, si 35.Fxf7 Txf7 36.b4 pour
valoriser les pions passes 36...De6 37.b5 Dd5! s'oppose valablement a cette
idee.} 33... Bxc6 34. Rxf4 $6 {Dans une position tres compromise Laurent brade
ses chances en forcant une ligne de jeu totalement perdue.} 34... exf4 35.
Bxd5+ Kh8 36. Nf3 Bxd5 37. Qxd5 Rd8 0-1

[Event "Monarch Assurance"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Gallagher"]
[Black "Crouch"]
[Result "1-0"]
[ECO "B05"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "83"]

1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. Nf3 Bg4 5. Be2 c6 6. O-O Bxf3 7. Bxf3 dxe5 8.
dxe5 8... e6 {Cette position est apparue dans une partie celebre opposant
Botvinnik a Flohr en 1936 ou les noirs ont obtenu un jeu prometteur au vu de
la relative faiblesse de l'avant-poste "e5".} 9. Nd2 Nd7 10. Re1 Qc7 11. Nc4
N7b6 12. Qe2 Nxc4 13. Qxc4 O-O-O 14. a3 h6 15. b4 g5 16. g3 Bg7 17. Bb2 17...
h5 {Tout cela a deja ete joue, une partie A.Ivanov-Lakdawala, Los Angeles 2000
qui   se poursuivit avec 17...Td7 18.De4 h5 19.Tad1 g4 20.Fg2 Ce7 21.Td6 Cf5
22.Txd7 Dxd7 23.a4 avec avantage blanc.} 18. Qe4 g4 19. Bg2 Ne7 20. a4 Rd2 21.
Bc3 Rd7 22. Rad1 Rxd1 23. Rxd1 Rd8 24. Re1 Nd5 25. Bd2 {
Une position qui semble offrir des chances egales.} 25... Nb6 26. Bg5 Rh8 27.
b5 cxb5 28. axb5 Nd7 29. Qa4 $1 {
Met le doigt sur le probleme du jeu noir, la securite du roi!} 29... Nxe5 30.
Bf4 30... Qc4 {Si 30...Rb8 31.Ta1 b6 32.De4! et le controle absolu de la
grande diagonale est decisif.} 31. Qxa7 Qxb5 32. Qa2 32... Nf3+ {
Sinon 33.Tb1 avec attaque sur b7.} 33. Bxf3 gxf3 34. Qa8+ Kd7 35. Rd1+ Ke7 36.
Qa3+ 36... Kf6 {Si 36...Re8 37.Dd6 +-} 37. Qxf3 Qc6 38. Qd3 $1 {
N'est pas clair 38.Fe5+ Rg6 39.Dd3 f5 40.Fxg7 Rxg7 41.Dd4 Kh7 42.Df6 etc.}
38... Rc8 39. h4 39... Bf8 {
Sur 39...Re7 40.Fd6 Re8 41.Dh7 les noirs ont des problemes.} 40. Qh7 40... Qxc2
$2 {Meilleur 40...e5 mais 41.Fxe5! Rxe5 42.Dxf7 laisse le roi noir trop expose
pour sauver la partie.} 41. Bg5+ Ke5 42. f4# {
(D'apres les commentaires sur le site du tournoi)} 1-0

[Event "Zoug"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Jenni"]
[Black "Medvegy"]
[Result "1-0"]
[ECO "B47"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "99"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 Qc7 6. Be2 a6 7. O-O b5 8.
Nxc6 8... dxc6 {
La reprise avec la dame permet 9.Ff3 avec un vis-a-vis desagreable.} 9. f4 9...
e5 {La theorie prefere activer le fou sur la grande diagonale avec 9...Fb7.}
10. Qe1 Be6 11. Qg3 Nf6 12. Be3 $5 {
Propose un sacrifice de pions aux consequences assez troubles.} 12... b4 13.
Na4 Nxe4 14. Qe1 {Les blancs ont un avantage de developpement et une meilleure
coordination des pieces pour le pion.} 14... exf4 $6 {Ceci n'est pas vraiment
recommandable car provoquer l'ouverture du jeu dans cette situation est tres
suspect.   Sur le coup de developpement 14...Fe7 Jenni a indique 15.Fb6 Dd6 16.
Fd3 f5 17.Fxe4 fxe4 18.Dxe4 exf4 19.Fc5! et l'ouverture des lignes avec le roi
au centre est tres dangereuse pour les noirs.   Une autre variante suggeree
par Pelletier exprime bien la complexite de la position apres 14...Da5 15.
Fb6!? (15.b3 est le coup naturel)...Dxa4?! (15...Fc5!?) 16.b3 Da3 (c'est
l'idee du sacrifice, mettre la dame hors-jeu) 17.Ff3 f5 18.Fxe4 Fxe4 19.Dxe4
Fd5 20.Dxe5 Rf7 21.Tad1 avec un jeu blanc prometteur.   Une possibilite qui
merite examen est 14...f5!? 15.Fb6 Db8 16.Tad1 Fe7 17.Fd3 Fd5 qui evite
d'ouvrir la position.} 15. Bxf4 Bd6 16. Bxd6 Qxd6 17. Rd1 Qe7 18. Bf3 Bd5 19.
Rd4 $1 {les blancs jouent avec beaucoup d'energie et forcent les noirs a se
defendre sans laisser le temps au roi noir de rejoindre un abri sur.} 19... f5
20. Nb6 Rd8 21. Nxd5 21... cxd5 $2 {
Necessaire etait 21...Txd5 mais 21.Dxb4 amenait une finale avantageuse.} 22.
Qxb4 $2 {Il y avait une continuation brillante qui laissait les noirs dans les
ennuis apres 22.Fh5 g6 23.Txf5!! et ici :   a)23...Dc5 24.De3! avec la
terrible menace 25.Tfxd5   b)23...gxh5 24.Tfxd5! 0-0 25.Txd8 Txd8 26.Txe4 avec
une finale gagnee.} 22... Qxb4 23. Rxb4 23... O-O $6 {Les noirs peuvent enfin
roquer mais sans les dames sur l'echiquier, ce n'est plus d'actualite. Plus
coriace etait 23...Re7 24.Fxe4 fxe4 25.Tb7 Td7 26.Txd7 Rxd7 27.Tf7 Re6 28.Txg7
Tb8 (Pelletier) avec un roi centralise et du contre jeu.} 24. Rd1 Rd6 25. c3
Rfd8 26. Rbd4 Rb8 27. Bxe4 fxe4 28. R1d2 {
Avec une finale legerement superieure.} 28... Rdb6 29. b3 Rc6 30. Rc2 30... Rb5
{Sur le logique 30...Tbc8 les blancs peuvent forcer une finale gagnante apres
31.c4! dxc4 32.Tdxc4 Txc4 33.Txc4 Txc4 34.bxc4 Rf7 35.Rf2 Re6 36.Re3 Re5 37.
g4! h6 38.a3 a5 39.a4 g6 40.h4 h5 41.g5 Rf5 42.c5 Re5 43.c6 Rd6 44.Rxe4 Rxc6
45.Re5 +- (Brunner/Forster).} 31. Kf2 Kf7 32. Ke3 Ke7 33. c4 $1 {
Permet d'aneantir les pions centraux.} 33... Ra5 34. Rcd2 $1 34... dxc4 35.
Rxe4+ Kf6 36. Rf2+ Kg5 37. Rxc4 Re6+ 38. Kd4 Rd6+ 39. Kc3 Rd1 40. Kb2 h5 41. b4
41... Rf5 $6 {Plus resistant 41...Tad5 42.h4 Rg6 43.Tc6 Td6 44.Txd6 Txd6 45.
Rc3 (Pelletier) mais les blancs se creent facilement un pion passe sur l'aile
dame.} 42. h4+ Kg6 43. Rc6+ Rf6 44. Rfxf6+ gxf6 45. Rxa6 Rd2+ 46. Kc3 Rxg2 47.
b5 Rg1 48. a4 Rb1 49. Rc6 Kf7 50. Rc4 1-0

[Event "Championnat d'Europe par equipes"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Krasenkov"]
[Black "Kindermann"]
[Result "1-0"]
[ECO "A04"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "45"]

1. Nf3 f5 2. d3 d6 3. e4 3... e5 {Les noirs ont adopte une formation
hollandaise et s'imposent au centre au prix du developpement.} 4. Nc3 4... Nc6
{Il vaut peut-etre mieux joue l'autre cavalier d'abord pour pouvoir roquer
rapidement apres 4...Cf6 5.Fe2 Fe7 6.0-0 0-0 7.Fg5 Cc6 = recommande par le GM
Romanischine.} 5. exf5 Bxf5 6. d4 $5 {La pratique retient comme plus logique
la poursuite du developpement apres 6.g3 Fe7 7.Fg2 Cf6 8.0-0 0-0 9.Fg5 Dd7 10.
Fxf6 Txf6 11.Cd5 Tff8 12.Cd2 Tae8 13.Ce4 Fd8 14.f4 exf4 15.Txf4 Fe6 =
Dorfman-Malaniuk (Lvov 1984)} 6... Nb4 $6 {Une suite tactique aventureuse,
possible 6...Cxd4 7.Cxd4 exd4 8.Dxd4 Fxc2 9.De3 et les blancs regagnent le
pion apres 9...Cge7 (9...De7 10.Cd5!) 10.De2 suivi de 11.Db5 etc.} 7. Bb5+ c6
8. Ba4 e4 9. Ng5 d5 10. f3 $1 {Remet en question la solidite du centre noir et
si le jeu s'ouvre le roi noir est mal.} 10... exf3 11. O-O Nf6 12. a3 Na6 13.
Qxf3 Bg4 14. Qd3 {
Les pieces blanches sont incontestablement plus actives et mieux coordonnees.}
14... Qd7 15. h3 Bh5 16. Re1+ Be7 17. Ne6 {Victoire strategique, le roi noir
est maintenu au centre de l'echiquier et ceci dans une position ouverte.} 17...
Kf7 $2 {
Une tentative pour roquer a la main mais il y a une refutation tactique.} 18.
Nxd5 $1 18... Nxd5 19. Qf5+ Nf6 20. Bb3 {
Un clouage decisif, les pertes materielles sont inevitables.} 20... Bg6 21.
Nxg7+ Kf8 22. Qxd7 Nxd7 23. Bh6 $1 {
Le roi est crucifie et il faut parer 24.Cf5!} 1-0

[Event "Zoug"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Pelletier"]
[Black "Jenni"]
[Result "1-0"]
[ECO "E97"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "77"]

1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. d4 d6 5. e4 O-O 6. Be2 6... e5 {
La position de base de l'Est indienne classique.} 7. O-O Nc6 8. d5 Ne7 9. b4
Nh5 10. Re1 {Le coup de I. Sokolov qui vise a permettre au fou de cases
blanches de se replier sur "f1" apres un eventuel "...Cf4" puis sur la poussee
"f5" d'echanger le cavalier avec "Fxf4" suivi de la poussee "e5".} 10... f5 11.
Ng5 Nf6 12. f3 12... Nh5 $5 {La pratique retient surtout 12...c6 13.Fe3 Fh6
pour activer le fou mais une partie Savchenko-Volokitin (Capelle la Grande
2001) se poursuivit a l'avantage blanc apres 14.h4! cxd5 15.cxd5 Ch5 16.Tc1 +=
  Le GM Hazai recommande 16...fxe4 17.fxe4 Cf4 18.Tf1 += .} 13. g3 {Cet affaibl
issement de l'aile roi semble suspect mais la partie Tukmakov-Efimenko
(Lausanne 2001) n'apporta pas une solution satisfaisante pour les blancs apres
13.c5?! Cf4 14.Fc4 Rh8 15.Ce6 Cxe6 16.dxe6 fxe4 17.fxe4 Cc6! etc.} 13... c6 14.
Ne6 Bxe6 15. dxe6 Qb6+ 16. c5 16... Qxb4 {
Interessant etait 16...dxc5 17.Fe3 Dxb4 etc.} 17. cxd6 Qxc3 18. dxe7 Qc5+ 19.
Kh1 Qxe7 20. Qb3 Rfe8 21. exf5 gxf5 22. Ba3 22... Qg5 $5 {Certainement joue
avec l'idee 23.e7 Rh8 24.Dxb7? Cxg3! 25.hxg3 Dxg3 et l'attaque noire est tres
dangereuse.} 23. f4 $1 23... exf4 24. e7+ {
Eliminer le dangereux cavalier avec 24.Fxh5 merite examen.} 24... Kh8 25. gxf4
Nxf4 26. Rg1 Qh4 27. Bf3 Ng6 28. Rae1 28... Nxe7 $2 {Premature, critique
devait etre l'actif 28...Fd4!? avec l'idee 29...c5 pour fermer la diagonale du
fou noir et ensuite capturer le pion avance. Yannick indique 29.Dc4! Df4 30.
Tg3 et l'attaque blanche peut se poursuivre.} 29. Qf7 Qf6 30. Bh5 {
Ce sont maintenant les pieces blanches qui menent le bal.} 30... Rg8 31. Rxe7
Qc3 32. Qb3 {
Probablement une situation de zeitnot, 32.Dxf5! Dxa3 33.Texg7 Txg7 34.Txg7 +-}
32... Bd4 33. Rge1 33... Rg5 $2 {Une faute decisive dans une position tres
difficile ou les trois pions noirs ne valent pas la piece adverse. 33...Dxb3
permettait de lutter.} 34. Re8+ Rxe8 35. Rxe8+ Kg7 36. Qf7+ {
36.Ff8 conduisait au mat.} 36... Kh6 37. Bf8+ Rg7 38. Bxg7+ Bxg7 39. Qxf5 1-0

[Event "Winterthur"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Pikula"]
[Black "Czebe"]
[Result "1-0"]
[ECO "C12"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "69"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 4... Bb4 {
La tres tranchante variante de Mac Cutcheon.} 5. e5 h6 6. Bd2 Bxc3 7. bxc3 Ne4
8. Qg4 8... Kf8 {L'autre option est 8...g6 qui affaiblit quelque peu l'aile
roi mais conserve la possibilite de roquer.} 9. Bd3 Nxd2 10. Kxd2 10... c5 {
Interessant est 10...Dg5 11.dxg5 hxg5 12.g4!? (12.Tf1!? Anand)...f6 13.h4 fxe5
14.dxe5 Cc6 15.Cf3 gxh4 16.Tae1 h3 17.Th2 Re7 18.Teh1 Fd7 19.Txh3 Txh3 20.Txh3
+= Gdanski-Dittmar (St-Vincent 2000).} 11. h4 Nc6 12. Rh3 c4 13. Bf1 {
Ce coup, qui reduit les options du fou, ne semble pas renforcer 13.Fe2 joue
dans une partie Anand-Kortchnoi (Dos Hermanas 1999) avec la suite 13...Tg8!?
(pour liberer le roi de la defense du pion g) 14.Df4 Fd7 15.Fh5 Fe8 16.Ce2
f5!? et ici Anand recommande 17.Fxe8 Rxe8 18.g4 Ce7 20.Tg1 mais apres 20...Rd7
(Pedersen) la situation est loin d'etre claire.} 13... b5 14. a3 14... a5 {
Le plan des noirs est logique, chercher a ouvrir l'aile dame pour inquieter le
roi blanc.} 15. Rf3 Ne7 16. h5 16... Ra7 {
Plus consequent doit etre 16...Tb8 pour pousser tot ou tard le pion "b".} 17.
Nh3 17... Nc6 {Les atermoiements noirs permettent aux blancs d'alimenter
l'attaque sur l'aile roi.} 18. Rb1 Rb7 19. Be2 Kg8 20. Qf4 Qe7 21. g4 21... b4
{Possible devait etre 21...Dxa3 22.Txb5 De7 23.Txb7 Fxb7 et le pion passe "a"
offre du contre-jeu. Le gros probleme pose par cette variante est la tour "h8"
hors-jeu.} 22. axb4 axb4 23. cxb4 Nxb4 24. Bd1 Qf8 25. Qe3 {La position semble
offrir des chances egales mais le manque de coordination des pieces noires est
inquietant.} 25... Na2 $6 {
Optimiste car ce cavalier va devenir une source d'ennuis. 25...Cc6!?} 26. Rxb7
Bxb7 27. Ke1 27... Qb4+ $6 {La Schachwoche indique 27...Cb4 28.g5 Cc6 29.Cf4
De8 30.g6 Cd8 230.Tg3 qui permet de regrouper les pieces en defense mais
laisse la tour "h8" hors-jeu.} 28. c3 Qb1 29. Qf4 Qe4+ 30. Kd2 {La position
est perdue pour les noirs, 2 pieces hors-jeu et une menace directe sur "f7".
Si 30...Dxf4 31.Cxf4 suivi de 32.Fb1 +-} 30... f6 31. exf6 e5 32. f7+ Kf8 33.
Qxe4 dxe4 34. Rf5 34... exd4 $2 {Une erreur mais la position est sans espoir.}
35. Nf4 1-0

[Event "Winterthur"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Sarvat"]
[Black "Miezis"]
[Result "0-1"]
[ECO "B40"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "52"]

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. Nc3 a6 4. b3 $5 {
Cela semble nouveau avec cet ordre de coups.} 4... Nc6 5. Bb2 Nf6 6. d4 $5 6...
cxd4 7. Nxd4 7... Bb4 $1 8. f3 $2 {Le MI Zueger indique comme preferable 8.
a3!? avec la variante 8...Fxc3 9.Fxc3 Cxe4 10.Dg4 Cxc3 11.Dxg7 Tf8 12.Cxc6
dxc6 13.Dxc3 +=} 8... Nxe4 $1 9. fxe4 Qh4+ 10. Ke2 10... Bc5 $1 11. g3 {
Le roi blanc est tres mal et la position semble indefendable comme le montre
les   variantes suivantes :  a) 11.Cxc6? Df2 12.Rd3 De3 13.Rc4 b5 14.Cxb5 axb5
15.Rxb5 Fa6 -+  b) 11.Cf3? Df2 12.Rd3 De3 13.Rc4 Ca5 mat  c) 11.Ca4 Dxe4-+ 
Analyses Zueger.} 11... Nxd4+ 12. Kd3 Qf6 13. Qh5 $6 13... d6 14. Ne2 $2 14...
g6 $1 15. Qh4 Qf3+ 16. Kd2 16... Qf2 $1 17. Qf4 Nf3+ 18. Kd3 e5 19. Qh6 d5 20.
c3 dxe4+ 21. Kc2 e3 22. Bc1 Ne1+ 23. Kb2 Nd3+ 24. Kb1 Bf5 25. g4 Ne1+ 26. gxf5
Qxf5+ 0-1

[Event "Championnat d'Europe par equipes"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Stanec"]
[Black "Pelletier"]
[Result "0-1"]
[ECO "A30"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "52"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. c4 Nf6 2. Nc3 c5 3. g3 e6 4. Nf3 b6 5. Bg2 Bb7 6. O-O 6... Be7 {e systeme "H
edgehog" d'apparence passive mais tres flexible qui est une arme redoutable
dans les mains du super GM Adams.} 7. d4 cxd4 8. Qxd4 {Plus ambitieux que la
reprise avec le cavalier qui permet d'echanger les fous de cases blanches.}
8... d6 9. Rd1 {Le petit plus des blancs consiste en un avantage d'espace, un
critere relatif, associe a une colonne semi-ouverte "d" qui offre une pression
sur le pion arriere.} 9... a6 10. b3 {La variante principale, les blancs
installent une batterie dame + fou sur la grande diagonale et visent ainsi
directement l'aile roi avec une option "Fa3" qui accentue la pression sur "d6".
} 10... Nbd7 11. Bb2 O-O 12. Ng5 {La theorie s'attarde sur 12.e4 qui
verrouille "d5" mais surtout s'oppose a l'echange des fous de cases blanches.}
12... Bxg2 13. Kxg2 Qc7 14. Nge4 Rfd8 15. f3 {Une erreur grossiere est 15.
Cxd6? a cause de Cc5 -+. Si 15.Cxf6 Watson suggere 15...Fxf6! un sacrifice de
pion qui amene un dangereux jeu de pieces pour les noirs apres 16.Dxd6 Db7 17.
Rg1 Ce5 18.Da3 (18.Db4 Cc6 19.Da3 Cd4)...Cc6 avec l'idee ...Cd4.} 15... Ne8 $5
{Un plan suggere au coup precedent par Ljubojevic avec l'idee "...Db7" et "...
b5". Une partie Schmidt-Gligoric (Buenos Aires 1978) se poursuivit avec 15...
Cc5 16.Tac1 Db7 = 17.Cxf6 Fxf6 18.Dd2 d5! 19.cxd5 exd5 20.e3 d4 21.exd4 Fxd4
22.b4 Ce6 et selon Gligoric les noirs ont fait mieux qu'egaliser.} 16. Rac1 Qb7
17. Ba3 17... Ne5 $5 {Dans ce systeme ou les noirs manouvrent patiemment sur
les 3 premieres traverses, ce debordement sur la 4eme est une exception qui
invite les blancs a l'aventure pour rompre l'equilibre.} 18. Qe3 Ng6 19. Bb2 $6
{Pourquoi ne pas s'obstiner sur l'objectif avec 19.Dd3.} 19... b5 $1 {
Devant les hesitations blanches, les noirs profitent d'executer une poussee
liberatrice qui va permettre de forcer le blocus des cases centrales.} 20. cxb5
$6 20... axb5 21. Qd3 21... d5 $1 22. Nf2 22... Nd6 {
Les roles sont inverses, les noirs ont l'initiative et l'espace!} 23. a4 $2 {
Apres avoir perdu le controle de l'espace les blancs paniquent.} 23... Ne5 $3 {
30....bxa4 31.Cxa4 Txa4 gagne du materiel meme si l'ombre du pion passe "a"
peut poser encore quelques problemes.} 24. Qd2 $2 {Certainement une mauvaise
retraite. Plus pointu etait 24.Dd4 Cf5! 25.Dxe5 Fd6 qui gagne avantageusement
la dame car 26.Dxf5 exf5 27.Cxb5 n'offre que des compensations insuffisantes.}
24... Ndc4 $1 {Une pointe tactique decisive basee sur l'echec familial qui
survient sur la case "e3".} 25. bxc4 Nxc4 26. Qf4 $2 {
Un peu mieux 26.Dd3 Cxb2 27.Dxb5 Dxb5 28.axb5 Cxd1 etc.} 26... e5 $1 {
La dame ne peut trouver le salut que sur une case blanche, suit alors 27.Ce3}
0-1

[Event "Champ. Croatie par Equipes"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Tukmakov"]
[Black "Hulak"]
[Result "1-0"]
[ECO "A17"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "81"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. Nf3 Nf6 2. c4 c5 3. Nc3 e6 4. g3 b6 5. Bg2 Bb7 6. O-O d6 7. Re1 {L'idee derr
iere ce coup est assez raisonnable; jouer "e4" suivi de "d4" et si les noirs
jouent "...cxd4" les blancs peuvent continuer avec "Cxd4" sans avoir a
craindre l'echange des fous de cases blanches. GM Hansen.} 7... Be7 {Les noirs 
peuvent occuper physiquement la case "e4" pour s'opposer a l'idee adverse en
jouant 7...Ce4, voici une partie retenue comme exemplaire par D. Cummings dans
le dernier ouvrage consacre a la variante "Symmetrical English" 8.d4 Cxc3 9.
bxc3 Fe4 10.Ff1 (pour deloger le fou sans permettre l'echange du fou de cases
blanches, piece maitresse du jeu blanc)...Fxf3 11.exf3 Cc6 12.d5 Ca5 13.f4 0-0
14.h4! Ff6 15.Fd2 exd5 16.cxd5 c4 17.Fg2 b5 18.Tb1 a6 19.Dc2 Tb8 20.Fe4 h6 21.
Rg2! avec initiative blanche. Tukmakov-Gheorghiu (Crans Montana 2000) voir
Informateur 78/26} 8. e4 8... e5 {
Une suite marginale par rapport au rampant 8...a6 9.d4 cxd4 10.Cxd4 Dc7 etc.}
9. d3 O-O 10. Nh4 Nc6 11. Nf5 Nd4 12. f4 12... a6 {La derniere edition de
l'Encyclopedie retient 12.Te8 13.Cxe7 Dxe7 14.f5 h6 += Illescas-Ulibin
(Chaldiki 1992)} 13. Nxd4 cxd4 14. Nd5 b5 15. b3 Nd7 16. Bh3 $1 {
Logique, le fou utilise la seule diagonale ouverte disponible.} 16... Bxd5 {
Cet echange est probablement premature, le cavalier occupe une case forte mais
de la a se separer aussi facilement du bon fou...} 17. cxd5 Nc5 18. Ba3 Qb6 19.
Bxc5 $5 19... dxc5 $2 {Plus resistant etait 19...Dxc5 20.Tc1 Da3 21.Te2 et les
blancs s'emparent du controle de la colonne "c". Les noirs peuvent pourtant
essayer 21...Fd8 pour amener le fou sur "c3" via "a5".} 20. fxe5 Qh6 21. Kg2
Bg5 22. Rf1 {Les fous de couleurs opposees sont un risque de nulle si la
position se simplifie mais avec les pieces lourdes sur l'echiquier ils
favorisent l'attaquant. Ici les colonnes "c" et "f" semi-ouvertes offrent de
bonnes perspectives d'attaque.} 22... Bd2 {
Le debut d'une manouvre confuse qui n'apportera rien aux noirs.} 23. Qf3 23...
g6 $6 24. Rf2 24... Be3 {Chercher l'echange des dames est fautif apres 24...
De3 25.Df6! Dxd3 26.e6! et l'attaque blanche est decisive.} 25. Rc2 Rae8 26.
Rxc5 Rxe5 27. Rf1 27... Rh5 {Avec une position strategiquement gagnee. Une
autre defense pour neutraliser la variante qui va suivre etait 27...f5 mais 28.
Tc6!? exf4 29.Fe6 Txe6 30.Dxf8 Dxf8 31.Txf8 Rxf8 32.Txe6 exd3 33.Rf3 +-. Le
roi peut bloquer les pions passes et la tour acheve victorieusement le travail
sur l'aile dame. La conclusion est exemplaire, jouee avec brio par Vladimir.}
28. Rc8 f5 29. Rxf8+ Kxf8 30. exf5 gxf5 31. Qxh5 Qxh5 32. Rxf5+ Qxf5 33. Bxf5
h6 34. d6 b4 35. Kf3 Ke8 36. h4 Bd2 37. g4 Be1 38. g5 hxg5 39. hxg5 Bd2 40. Kg4
Kf8 41. Bc8 1-0

[Event "Championnat d'Europe, Leon"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Fressinet, Laurent"]
[Black "Ekstroem"]
[Result "1-0"]
[ECO "B19"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "65"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6 7. Nf3 Nd7 8. h5
Bh7 9. Bd3 Bxd3 10. Qxd3 10... e6 {La variante classique ou 11...Dc7 pour
empecher d'activer le fou a la preference sur le plan theorique.} 11. Bf4 Ngf6
12. O-O-O Nd5 13. Bd2 {Dans une partie Macieja-Zvjaginsev (Neum 2000) les
blancs ont joue le provocateur 13.Fe5!? avec l'idee 13...f6? 14.Dg6 Re7 15.c4
qui assure un avantage blanc. Pourtant le simple 13...Cxe5!? est suggere par
Zvjaginsev pour liquider ce geneur au lieu de 13...Da5 14.Rb1 0-0-0 15.Ce4
C5f6 16.Cd6 Fxd6 17.Fxd6 Dd5 18.Da3! Ce4 joue dans la partie et ici 19.Fh2! a6
(19...Cxf2 20.Dxa7+-) 20.De3 Cd6 21.Df4 Cf6 += avec du jeu sur les cases
noires affaiblies (analyse Zvjaginsev).} 13... Nb4 14. Bxb4 Bxb4 15. c4 15...
O-O {Une decision responsable, les exemples pratiques preferent mettre le roi
sur l'aile dame comme dans la partie Zontakh-Zvjaginsev (Yougoslavie 2000)
apres 15...Da5 16.Rb1 0-0-0 17.De2 Fd6 18.Ce4 Fc7 19.c5 Cf6 20.cxf6 gxf6 avec
des chances egales.} 16. Kb1 Be7 17. Ne4 Nf6 18. Ne5 Nxe4 19. Qxe4 19... f5 {
Anti-positionnel, un affaiblissement de l'aile roi et du pion "e6" qui va
amener le champion suisse en titre dans de graves difficultes. Pourtant la
defense est loin d'etre evidente apres par exemple 19...Dc7 20.f4 Tad8 21.g4
c5 22.g5! et ici : a)22...hxg5? 23.h6 et les noirs sont debordes sur l'aile
roi. b)22...cxd4 23.gxh6 avec demolition de l'aile roi.} 20. Qe2 Bf6 21. f4 Qc7
22. Ng6 Rfe8 23. Rhe1 Kf7 24. g4 24... fxg4 {Plus naturel semblait 24...Tad8
car faciliter l'ouverture de la position ne peut servir que les blancs.} 25.
Qxg4 Rad8 26. Re4 b5 27. Rde1 27... Rxd4 {Renoncant a une defense passive avec
27...Dd7 par exemple, cette reaction violente n'est qu'une tentative pour
amener une situation confuse.} 28. Rxe6 Rdd8 29. Qf5 29... Qc8 {Si 29...Td1 30.
Txd1 Txe6 31.Td7 Dxd7 32.Ce5 +- . Maintenant la conclusion est splendide.} 30.
Rxf6+ gxf6 31. Nh8+ Rxh8 32. Qg6+ Kf8 33. Qxf6+ 1-0

[Event "CSE"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Grunenwald"]
[Black "Weindl"]
[Result "1-0"]
[ECO "E81"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "69"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. f3 {Un coup, qui vise a occuper le centre, s'oppose aux
grandes variantes de la Gruenfeld.} 3... d6 4. e4 Bg7 5. Nc3 O-O 6. Nge2 {
6.Fe3 suivi d'un rapide "Dd2" et eventuel "0-0-0" est la suite classique de la
variante Saemich. En developpant d'abord le cavalier les blancs se reservent
plusieurs options (g5,f4,e3) pour le fou de cases noires.} 6... Nbd7 7. Bg5 a6
8. d5 c5 9. a4 9... Ne5 {Pour defendre "d6" et pousser "e6" et amener une
position type Benoni avec l'ouverture de la colonne "e".} 10. Ng3 e6 11. Qd2
exd5 12. cxd5 Qa5 13. f4 Ned7 14. Be2 b5 15. O-O b4 16. Nd1 16... c4 {
Un plan standard dans la Benoni qui libere la case "c5" pour le cavalier car
le pion est imprenable a cause de 17...Dc5.} 17. Rc1 c3 18. bxc3 b3 19. Nb2 {
Diagramme Une position presque identique a la partie Spasski-J.Polgar(Budapest
93)avec une petite nuance, un pion noir sur "h5" au lieu de "h7" et un pion
blanc sur "f3" a lieu de "f4".} 19... Re8 {
Logiquement les noirs veulent tirer profit de l'affaiblissement du pion "e4".}
20. Bf3 20... Nc5 {Trop optimiste, il fallait interroger le fou avec 20...h6
et si 21.Fh4 Tb8. Toutefois les blancs pouvaient envisager de doubler les
tours sur la colonne "e" pour preparer la rupture centrale.} 21. e5 $1 {
La percee decisive.} 21... dxe5 22. fxe5 Nfd7 23. e6 Ne5 24. exf7+ 24... Nxf7 {
Si 24...Rxf7 25.d6 Cxf3 26.Txf3 Rg8 27.Cc4 Dxa4 28.Cb6 Dc6 29.Cxa8 Dxa8 30.Fh6
+- et le roi noir est tres mal.} 25. Nc4 Qxa4 26. Nb6 Qa5 27. Nxa8 Bb7 28. d6 {
Avec une qualite et un pion passe soutenu, la lutte est pratiquement terminee.}
28... b2 {Simplifier avec 28...Cxg5 29.Dxg5 Txa8 30.Fd5! Rh8 31.Fxb7 Cxb7 32.
Dxa5 Cxa5 echoue apres 33.d7 Cc6 34.Tb1 Tb8 35.Ce4 a5 36.Cc5 Fxc3 (36...b2 37.
Tfe1) 37.Txb3 +-} 29. Rce1 Rxa8 30. Bxb7 {Plus fort 30.Fd5! par exemple 31...
Fxd5 (31...Tf8 32.Txf7 Txf7 33.Rxf7 Df4 +-) 32.Dxd5 Tf8 33.Te8! etc.} 30...
Nxb7 31. d7 31... Bxc3 {Si 31...Tf8 32.Dxb2 Fxc3 33.Dxb7 Fxe1 34.Fe7 +-} 32.
Re8+ Kg7 33. Rxf7+ Kxf7 34. Qf4+ Qf5 35. Qc4+ 1-0

[Event "Lucerne"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Kaenel"]
[Black "Kurmann"]
[Result "0-1"]
[ECO "A05"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "46"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. Nf3 Nf6 2. e3 e6 3. b3 b6 4. Bb2 Bb7 5. c4 d5 6. cxd5 exd5 7. Bb5+ c6 8. Be2
Bd6 9. O-O O-O 10. d3 c5 11. Nc3 Nbd7 12. d4 Rc8 13. Rc1 Re8 14. h3 h6 15. Bb5
Bb8 16. Qe2 Re6 17. Rfd1 Qc7 18. Na4 Ne4 19. dxc5 bxc5 20. b4 $1 20... d4 $1
21. Rxd4 $2 {21.bxc5 $5} 21... Ng5 22. Rxd7 Nxf3+ 23. gxf3 $4 {
23.Kf1 Qh2 24.Qd3 avec des chances de survivre} 23... Qh2+ 0-1

[Event "Championnat d'Europe, Leon"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Malakhatko"]
[Black "Gallagher"]
[Result "0-1"]
[ECO "A48"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "96"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. Bg5 Bg7 4. Nbd2 O-O 5. c3 d6 6. e4 h6 7. Bh4 7... Qe8 {
Les noirs ont adopte un developpement Est-indien, avec leur dernier coup ils
projettent "e7-e5" pour chercher l'egalisation au centre car le logique 7...
Cc6 permet 7.Fb5.} 8. Bd3 e5 9. O-O Nh5 10. dxe5 dxe5 11. Re1 Nd7 12. b4 {
Pour empecher la manouvre "Cc5-e6-f4".} 12... Nf4 13. Bf1 Nf6 14. Nc4 14...
N6h5 {Par une voie detournee les noirs ont reussi a amener la cavalerie sur
l'aile roi, comme par hasard sa contribution ulterieure sera decisive.} 15.
Nfd2 Qe6 16. f3 {Solide mais statique.} 16... Bf6 {
Au vu de la structure les noirs proposent l'echange de leur mauvais fou.} 17.
Bf2 Be7 18. Qc2 Qf6 19. Kh1 19... Kh7 {Face a la politique attentiste de
l'adversaire une precaution utile, si 20...Dg5 21.g3 Ch3 22.Fxh3 Fxh3 23.Fe3
gagne le pion h6 car 23...Cxg3? 24.hxg3 Dxg3 25.Te2! et les blancs se
defendent victorieusement.} 20. Rad1 Qg5 21. a3 Qf6 22. Ne3 22... c6 {
Il est important de verrouiller "d5", si 22...Fe6 23.g3 Ch3 24.Fxh3 Fxh3 25.
Cd5 avec net avantage blanc.} 23. Nec4 Ng7 24. Nb3 Nge6 25. Be3 b6 26. a4 Nc7
27. Ncd2 {Avec un traitement positionnel subtil les blancs ont gagne de
l'espace et mettent l'aile dame des noirs sous pression. Ici plus performant
devait etre 27.Df2 suivi de la poussee "a5".} 27... Nce6 28. Qa2 28... g5 {
Les noirs prennent des risques sur l'aile roi pour rompre l'equilibre.} 29. Qc2
h5 30. Nc4 Ng7 31. Qf2 h4 32. a5 b5 33. Nb2 g4 34. fxg4 Bxg4 35. Rd2 Ngh5 36.
Bxa7 {La provocation semble avoir paye, les blancs ont une position
strategiquement gagnee avec le pion "a5" passe. Pourtant c'est le coup qui
perd, 36.Cd3!? (Brunner et Forster) pour liquider du materiel sur l'aile roi
etait a considerer.} 36... Be6 37. Nc5 Rg8 38. Nxe6 Qxe6 39. Be3 {Perd de manie
re forcee. Un peu plus resistant 39.De3 Cg3! 40.hxg3 hxh3 41.Rg1 Dh6 -+
(Zueger).} 39... Ng3+ {Cette jolie combinaison devait deja etre possible au
coup precedent. Le cavalier est imprenable ou alors il coute la dame.} 40. Kg1
40... Nh3+ {La pointe decisive!} 41. gxh3 Nxe4+ 42. Bg2 Nxf2 43. Rxf2 43... f5
{Avec seulement deux pieces mineures pour la dame et un roi blanc toujours en
danger la cause est entendue.} 44. Nd3 e4 45. Nf4 Qc4 46. Ne2 Bg5 47. Bd4 Bd2
48. Ref1 e3 0-1

[Event "Tilburg"]
[Site "?"]
[Date "1986.??.??"]
[Round "?"]
[White "Miles, Tony"]
[Black "Beliavski"]
[Result "1-0"]
[ECO "E13"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "57"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 Bb4 5. Bg5 Bb7 6. e3 h6 7. Bh4 g5 8. Bg3
Ne4 9. Qc2 d6 10. Bd3 Bxc3+ 11. bxc3 f5 12. d5 {Une partie Tal-Vaganian se
poursuivit avec 12...exd5 13.cxd5 Fxd5 14.Cd4! Df6 15.f3 Cxg3 16.hxg3 Cd7 17.
Fxf5 avec avantage blanc.} 12... Nc5 13. h4 g4 14. Nd4 Qf6 15. O-O Nxd3 16.
Qxd3 e5 17. Nxf5 Bc8 18. f4 {Un sacrifice positionnel extraordinaire dont les
consequences sont incalculables. Un coup, bien sur, que Fritz 7 n'envisage
pas! Il s'appuie sur une idee maitresse generale assez simple, ouvrir le jeu
pour mettre le roi noir en danger. L'autre facteur determinant est le retard
de developpement des noirs.} 18... Qxf5 19. e4 Qh5 20. fxe5 dxe5 21. c5 21...
Kd8 {La defense est tres difficile, par exemple 21...Fa6 22.c4 Cd7 23.Tf5 Dg6
24.c6 Cc5 25.Txe5 Rd8 26.Dd4 et les noirs doivent jouer avec la tour "a8"
hors-jeu.} 22. d6 22... Qe8 {22...c6 pour fermer le jeu echoue apres 23.d7! et
ici:1)23...Cxd7 24.Dd6 De8 25.Dxc6 Tb8 26.Tad1 De7 27.Tf5 Te8 28.Txe5 +- 2)23..
.Fxd7 24.Dd6 Tg8(24...Td8 25.Tf5) 25.Fxe5 Ca6 26.Tad1 Cxc5 27.Dxc6 Tc8 28.Df6
Re8 29.Fd6 +-} 23. dxc7+ Kxc7 24. Qd5 Nc6 25. Rf7+ Bd7 26. Raf1 Rd8 27. R1f6
Kc8 28. cxb6 axb6 29. Qb5 1-0

[Event "Championnat d'Europe, Leon"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Milov, Vadim"]
[Black "Bacrot, Etienne"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D49"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "162"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. e3 e6 5. Nf3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3
a6 9. e4 c5 10. e5 cxd4 11. Nxb5 {Cette variante des annees 20 est attribuee a
Blumenfeld, c'est pour cette raison que les noirs jouent quelquefois 8...Fb7
s'ils veulent l'eviter.} 11... Nxe5 12. Nxe5 axb5 13. Bxb5+ Bd7 14. Nxd7 Qa5+
15. Bd2 Qxb5 16. Nxf8 16... Kxf8 {Dans son livre sur la variante le MI
Pedersen (Ed. Gambit) prefere reprendre avec la tour. Un exemple recent
Kramnik-Kasparov (Wijk aan Zee 1999) se poursuivit avec 16...Txf8 17.a4 Dc4 18.
b3 Dd3 19.Df3 De4! 20.Dxe4 Cxe4 21.b4 qui s'ecarte d'une partie I.
Sokolov-Todorovic (Yougoslavie 1990) avec une position egale.} 17. a4 Qxb2 18.
O-O Ne4 19. Qf3 f5 20. Bf4 Qc3 21. Qh5 {Nous sommes toujours au cour d'un
debat d'inities et Pedersen termine avec 21.De2 d3 22.Dh5 Df6 23.a5 et une
position peu claire au vu de la partie Pinter-Tukmakov (Reggio Emilia 1997/98).
} 21... d3 22. Rac1 Qf6 23. Rc7 {Les blancs renoncent a valoriser le pion
passe "a" et jouent pour le mat. La menace immediate est 24.Fe5.} 23... Qg6 24.
Qf3 {Une nouveaute qui renforce dangereusement le jeu blanc. La pratique
connait encore Lengyel-Kiss (Budapest 1995) 24.Dh4 Df6 25.Dh5 Dg6 26.Dh4 Df6
avec une nulle apres repetition des coups.} 24... Rd8 25. Rd1 d2 26. Be5 Nf6
27. a5 27... h6 {Un refuge pour le roi et ainsi amener la tour "h8" en jeu.}
28. Qb3 Nh5 29. a6 {Que se passait-il apres 29.Txd2! indique par Fritz 7 ? Si
29...Txd2 30.Tc8+ De8 (30...Re7 31.Qb4) 31.Txe8 Rxe8 32.Dxe6+ Rd8 33.g4! +- et
les noirs pouvaient abandonner 33...fxg4 34.Dxg4 Tf8 35.a6! Tf8xf2 (35...
Td2xf2 36.Dd4) 36.a7 etc.} 29... f4 30. f3 Kg8 31. a7 Kh7 32. Rb7 Rd3 33. Qb2 {
A nouveau Fritz 7 trouve une ligne completement gagnante apres 33.Da4! Te3 (
33...Ta8 34.Tb8 Txa7 35.Dxa7 Te3 36.Txd2 +-) 34.Tb8 Te1 35.Rf2 Dd3 36.Txh8
Rxh8 37.a8=D Rh7 38.Txe1 dxe1=D 39.Rxe1 De3 40.Rd1 Dd3 41.Rc1 De3 42.Rc2 Dxe5
et l'echec sur e4 permet l'echange des dames.} 33... Rc8 {
Apres avoir echappe au desastre, Etienne trouve une ressource etonnante.} 34.
Rb8 Rc1 35. Rh8+ Kxh8 36. a8=Q+ Kh7 37. Rxc1 {Dans la "NZZ" Brunner et Forster
considerent 37.Da4! Te3! 38.Dxd2 Txd1 39.Ddxd1 Txe5 et la partie reste jouable
pour les noirs malgre les deux dames blanches.} 37... d1=Q+ 38. Rxd1 Rxd1+ 39.
Kf2 39... Ng3 {Maintenant ce coup extraordinaire retourne la situation et ce
sont les blancs qui doivent lutter pour la nulle.} 40. Qa6 {C'est le seul coup
pour rester dans la partie 40.Fxf4?? Ch1 41.Re3 Dd3 mat (Brunner et Forster).}
40... Nh1+ 41. Ke2 Rg1 42. Qd3 Rxg2+ 43. Kf1 Rg1+ 44. Ke2 Re1+ 45. Kxe1 Qxd3
46. Qe2 {
A considerer 46.Dc3!? et apres l'echange des dames le cavalier ne ressort plus.
} 46... Qb1+ 47. Qd1 Qxd1+ 48. Kxd1 Nf2+ 49. Ke2 Nh3 50. Kf1 Kg6 51. Kg2 Ng5
52. Bxf4 {Les noirs ont du restituer un pion pour sauver le cavalier.} 52...
Kf5 53. Bc1 53... e5 {
Bacrot va tenter sa chance pour valoriser son pion de plus mais sans succes.}
54. Kg3 Ne6 55. Bd2 Nd4 56. Bb4 h5 57. Ba5 g6 58. Bb4 Ke6 59. Ba5 Kd5 60. Kf2
Nc6 61. Bb6 Ne7 62. Bd8 Nf5 63. Ke2 Nd4+ 64. Ke3 Nf5+ 65. Ke2 Ke6 66. Kd3 Nd6
67. Ke3 Kf5 68. Kf2 Kf4 69. Be7 Nc4 70. Bb4 g5 71. h3 Nb6 72. Bd2+ Kf5 73. Ba5
Nd5 74. Kg3 Nf4 75. Bd8 h4+ 76. Kh2 Ne6 77. Bb6 Kf4 78. Kg2 Nd4 79. Kf2 Nxf3
80. Be3+ Ke4 81. Bc1 81... Nd4 {
82.Fxg5 Cf5 83.Re2 Rd4 84.Rf3 e4 85.Rg4 Re5 86.Ff4 Re6 87.Fc1} 1/2-1/2

[Event "CSE"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Miralles"]
[Black "Ekstrom"]
[Result "1-0"]
[ECO "D39"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "67"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 dxc4 5. e4 Bb4 6. Bg5 c5 7. e5 h6 8. exf6
hxg5 9. fxg7 Rg8 10. Qc2 {La variante Viennoise, le theorique 10.dxc5 permet
l'echange des dames. Les blancs veulent conserver le materiel pour tirer
profit de l'affaiblissement de l'aile roi.} 10... Rxg7 {
Selon le GM Lalic 10...Df6! est la bonne reaction et apres 11.dxc5 Cd7 etc.}
11. O-O-O 11... cxd4 $6 12. Nxd4 Bd7 13. Bxc4 Nc6 14. Nxc6 bxc6 15. Ne4 15...
Be7 {Avec un roi au centre et une mauvaise structure le jeu noir est tres loin
de l'egalite.} 16. Rd2 $1 16... Qc7 17. Rhd1 {Simple et efficace, les blancs
mettent la pression sur la colonne et exploitent la mauvaise coordination des
pieces noires, si 17...0-0-0? 18.Fa6 Rb8 19.Db3 Ra8 20.Db7! est deja decisif.}
17... Rd8 18. Qc3 Kf8 19. Nf6 Bxf6 20. Qxf6 {
Les blancs ont encore obtenu le controle des cases noires.} 20... Rg6 21. Qc3
Ke7 22. Qa3+ Kf6 23. Rd6 Rgg8 24. Qg3 $1 {
Avec la menace de gagner la dame et une cible dans le viseur, le pion "g".}
24... Qb7 25. f4 $1 {
Diagramme Force l'ouverture du jeu avec un roi noir tres expose.} 25... gxf4
26. Qh4+ Kg6 27. Bd3+ f5 28. Qxf4 Kf7 29. Bc4 29... Rg6 {
Sur 29...Rf6? 30.Fxe6! Fxe6 31.Dh6 +-} 30. Qxf5+ Kg7 31. Qd3 {
Force des simplifications gagnantes.} 31... Rxg2 32. Rxd7+ Rxd7 33. Qxd7+ Qxd7
34. Rxd7+ 1-0

[Event "Promotion CSE en LNB"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Muller"]
[Black "Lehtivaara."]
[Result "0-1"]
[ECO "C47"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "42"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. d4 exd4 5. Nxd4 Bb4 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 d5 8. Bg5 {La theorie retient 8.exd5 cxd5 9.0-0 0-0 10.Fg5 etc.} 8... d4 $5 {Un piege grossier est 8...Fxc3 9.bxc3 Dxd1 10.Txd1 Cxe4?? 11.Td8 mat.} 9. a3 Be7 10. Ne2 c5 11. f3 $6 {Un coup qui affaiblit inutilement les cases noires. Interessant semble 11.c3 pour contester immediatement la domination centrale noire.} 11... O-O 12. O-O Nd7 13. Bxe7 Qxe7 14. f4 $2 {Une invitation pour le cavalier a occuper la case "e3" qui devient la piece maitresse dominante apres l'echange des fous de cases noires.} 14... Nf6 15. Ng3 Ng4 16. Qf3 Ne3 17. e5
Rb8 18. Rf2 $6 {Un plan de defense passif qui lache un pion sans combattre, 18. Tfb1 c4 19.Fe4 semble plus coriace.} 18... c4 19. Bf1 {Diagramme Fritz 7 propose le sacrifice d'une piece mineure contre 2 pions pour essayer de tenir la position avec 19.Fxh7!? Rxh7 20.De4 Rg8 21.Dxd4 et l'aile noire affaiblie est difficile a defendre. Ceci me rappelle une partie de Nimzowitsch incroyable que je vous invite a decouvrir ci-apres.} 19... Rxb2 {La domination noire est totale.} 20. Qe4 Qc5 21. Kh1 $4 21... Bb7 
0-1

[Event "Marienbad"]
[Site "?"]
[Date "1925.??.??"]
[Round "?"]
[White "Nimzowitsch"]
[Black "Grunfeld."]
[Result "1-0"]
[ECO "A03"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "89"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. f4 d5 2. Nf3 Nf6 3. e3 Bg4 4. b3 Nbd7 5. Bb2 e6 6. c4 Be7 7. h3 Bxf3 8. Qxf3
8... O-O {$6 Les noirs peuvent essayer de tirer profit de l'affaiblissement
des cases noires de l'aile roi avec 8...Ce4!? et il faut parer 9...Fh4, si 9.
Tg1 Ff6 10.Cc3 c6 et le roi blanc est en difficultes. 11.0-0-0?! Da5 12.Rb1?
Cxd2! gagne un pion.} 9. g4 Ne4 10. g5 {"Pour interdire ...Ff6". Nimzowitsch}
10... c6 11. d3 Qa5+ 12. Ke2 Nd6 13. Bc3 {Pour s'opposer a la poussee "b5".
Nimzovitsch indique 13.h4 b5! 14.c5? Cxc5 15.b4 Dxb4 16.Fa3 qui echoue apres
16...Da4 17.Fxc5 Dc2 -+ etc.} 13... Qb6 14. h4 14... Nf5 $1 15. Bh3 15... d4 {
La position critique selon Nimzowitsch. Interessant etait maintenant 16.Fb2
Cxe3 17.g6 mais il admet qu'apres : a)17...f5!? les noirs disposaient d'un
avantage positionnel. Apres 18.gxh7 Rxh7 19.Cd2 suivi de 20.Tag1 les blancs
ont quelques compensations pour la piece. b)17...hxg6 18.h5 g5 semble la
marche a suivre pour les noirs meme si Nimzowitsch indique une variante
totalement surrealiste pour prendre l'avantage apres 19.Dxe3?? dxe3 20.h6 g6??
21.h7 qui gagne.Incroyable!!} 16. Bxf5 16... dxc3 {Diagramme} 17. Bxh7+ $5 {
Ici Nimzowitsch attribue deux !! pour ce sacrifice speculatif. Il commente :
"Plus faible etait 17.Fh3 c2 18.Cd2 Fa3 avec un jeu approximativement egal".
Un jugement optimiste car la perte de la qualite n'offre que des compensations
obscures.} 17... Kxh7 18. Nxc3 {Les blancs ont conserve leur structure intacte
mais ont du sacrifier le fou de cases noires et ceci pour deux pions seulement.
Il faut toutefois ajouter une petite compensation car le roi noir est pour
l'instant isole, eloigne de ses troupes.} 18... Qa5 $1 {Considere comme fautif
par Marten dans sa biographie de Nimzowitsch. Le livre du tournoi propose 18...
Th8 mais apres 19.h5 Rg8 20.h6 g6 met la tour h8 hors-jeu. Je ne peux croire
que la dame qui defend ici la 5eme traverse avec un oil sur "a2" soit un
mauvais coup. Nimzowitsch le gratifie d'ailleurs d'un !.} 19. Ne4 Rh8 20. g6+
20... fxg6 $6 {Le paradoxal 20...Rxg6!? qui evite de demolir l'aile roi merite
consideration. Trois variantes : a) 21.Dg3 Rh7 22.Thg1 g6 23.Cg5 Rg7 24.Cxe6
Rg8! 25.Cg5 Ff6 et les noirs organisent avantageusement la defense du roque
car 26.Cxf7? est refute par 26...Dh5. b) 21.Tg1 Rh7 22.Dg4 g6 23.h5 Rg7 (23...
Dxh5? 24.Th1) 24.hxg6? f5 etc. c) 21.h5 Rh7 22.h6 g6 et la poursuite de
l'attaque n'est pas evidente. C'est 21.Cg5 qui aurait ete l'option choisie par
Nimzowitsch qui commentait : "Un coup tres desagreable car le roi n'a plus
d'abri sur". Je doute qu'apres le simple 21...Fxg5 qui liquide ce geneur
l'attaque puisse continuer, si 22.hxg5 f6 etc.} 21. h5 {Il a ete propose comme
meilleur 21.Cg5 et ici : a)21...Fxg5? (les noirs ouvrent la colonne h de leur
plein gre!) 22.hxg5 Rh8 23.Txh8 Rxh8 24.Dh3 Rg8 25.Dxe6 +- Robinson b)21...
Rg8! 22.Cxe6 mais apres 22...Ff6! (meilleur que 22...Dh5 propose par
Nimzovitsch) 23.d4 Te8 24.Dg4 Df5 -+ l'attaque est neutralisee avec net
avantage materiel.} 21... g5 22. fxg5 Raf8 23. Qg2 Kg8 24. h6 Qf5 25. hxg7 {
Est considere comme meilleur 25.h7 Txh7 26.Txh7 Dxh7 27.d4 mais 27...Dg6! avec
l'idee 28...c5 ou 28...Tf5 est a l'avantage noir.} 25... Kxg7 26. Rh6 $5 {
Une invitation a jouer 26...Txh6?? 27.gxh6 Rf7 (27...Rxh6 28.Th1 +-) 28.Tf1 +-
Diagramme} 26... Ne5 {26...Cc5! avec attaque sur "d3" force pratiquement
l'echange du fort cavalier centralise et apres 27.Cxc5 Fxc5 suivi de 28...De5
qui menace 29.Db2 mat, les noirs gagnent.} 27. d4 $2 27... Qf3+ $4 {C'est cette
gaffe qui fait perdre la partie, gagnant etait 27...Cf3! (27...Dg4 propose par
Schwarz permet 28.Dxg4 Cxg4 29.Txe6 avec 3 pions pour la piece et 27...Cg6!?
indique par Nimzowitch est suffisant pour offrir des chances de gain aux noirs)
qui attaque a la fois le cavalier et "g5" si 28.Rd3 Cxg5 qui menace 29...Dxe4
etc.} 28. Qxf3 Nxf3 29. Rxh8 Kxh8 30. Rf1 $1 {
Et le cavalier ne peut fuir via la colonne "h" a cause du clouage.} 30... Nxd4+
31. exd4 Rxf1 32. Kxf1 Kg7 33. Ke2 Kg6 34. Kf3 34... Kf5 {Apres 34.Fxg5 Cd6
(ou 34...Cc5 Nimzowitsch) 35.b6 Cc8 conserve le pion de plus avec
d'excellentes chances de gain.} 35. c5 b6 36. Nd6+ Kxg5 37. Nc8 Kf6 38. Nxa7
bxc5 39. Nxc6 cxd4 40. Ke4 Bc5 41. b4 d3 42. Kxd3 Bf2 43. a4 Kf7 44. a5 Ke8 45.
a6 1-0

[Event "Championnat d'Europe, Leon"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Piket, J."]
[Black "Smirin"]
[Result "1-0"]
[ECO "A41"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "67"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. d4 d6 2. c4 e5 3. Nf3 e4 4. Ng5 f5 5. g3 Be7 6. Nh3 c6 7. Nc3 Nf6 8. Bg2
8... d5 {Ce blocage de la position semble logique. L'Encyclopedie prefere 9...
0-0 10.0-0 Ca7 pour soutenir le pion "d" depuis "c7" mais les blancs peuvent
alors envisager de pousser le pion "d".} 9. cxd5 cxd5 10. Bg5 10... Ng8 {
Un coup etrange qui permet d'echanger le bon fou. Pourtant la consolidation du
centre noir est problematique et avec cette manoeuvre le cavalier revient en
jeu pour defendre les pions centraux.} 11. Bxe7 Nxe7 12. Nf4 12... Nbc6 {
En attaquant le pion "d4" ce coup empeche 13.Db3} 13. e3 O-O 14. h4 {Pour assur
er la position du cavalier. Sur 14.Db3 Ca5 15.Db5 a6 16.Db4 on peut envisager
16...g5!?} 14... Qd6 15. Qb3 Rd8 16. a3 {Verrouille la case "b4" avec la case
de retrait "a2" pour la dame avec une forte pression sur le pion "d5".} 16...
b6 17. Bf1 {S'oppose a l'occupation de la diagonale "a6-f1" par le fou adverse.
} 17... Bb7 18. Rc1 Rac8 19. Be2 Kh8 20. Kf1 {Le roi veut s'installer sur "g2"
pour lier les tours tout en laissant la tour "h1" sur sa case de depart. Un
theme tactique base sur la poussee du pion "h" suivi d'un eventuel "Cg6" peut
surgir ulterieurement.} 20... g6 21. Kg2 21... Kg7 {
Les noirs anticipent et la position semble offrir des chances egales.} 22. Qa4
22... a6 {
Cela ressemble a un piege car si 23.Fxa6 Ta8 avec un clouage desagreable...}
23. Bxa6 Ra8 24. Bxb7 Rxa4 25. Nxa4 {Le GM hollandais a vu plus loin! Il sort
de son chapeau un sacrifice positionnel de dame! Il a obtenu une tour, un fou
et un pion avec le controle de la colonne "c". La position reste compliquee
mais il a des compensations suffisantes qui rendent l'issue de la lutte
incertaine. A Bienne en 1999 j'ai assiste a un sacrifice similaire contre le
GM Bologan de la part de Piket. Une partie memorable qui lui avait permis de
gagner le tournoi!} 25... Na5 26. Ba6 Ra8 27. Bb5 Nc4 28. Rc2 28... h6 {
Probablement une erreur qui prive le roi d'une eventuelle case de fuite. Un
coup d'attente comme 28...Rh8 pour soustraire le roi au clouage sur la 7eme
traverse est a considerer.} 29. Nc3 {Alors que les noirs ont des problemes
pour elaborer un plan coherent, les blancs recentrent leurs forces sur la
faiblesse chronique "d5".} 29... Na5 30. b4 30... Nb7 {L'autre possibilite 30..
.Cc4 permet aussi 31.Ccxd5! Cxd5 32.Cxd5 Dxd5 33.Fxc4 Dd6 34.Tc3 et les blancs
ont obtenu un pion supplementaire et peuvent jouer pour le gain qui reste
toutefois techniquement tres difficile a realiser.} 31. Ncxd5 Nxd5 32. Nxd5
Qxd5 33. Rc7+ 33... Kf8 {A nouveau une imprecision, 33...Rh8!? Pour eviter
l'echec sur "f7" et ici : a) 34.Fc4? Dd6 35.Txb7 Dc6! etc. b) 34.Fc6! Dd6 36.
Fxb7 Dxc7 37.Fxa8 Da7 38.Fc6 Dxa3 39.b5 avec un pion passe protege "d4" qui
peut rendre la vie difficile aux noirs.} 34. Bc4 1-0

[Event "Moscou"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Tiviakov"]
[Black "Ponomariov"]
[Result "0-1"]
[ECO "C78"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "48"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O b5 6. Bb3 6... Bc5 {L'ordre de
coups moderne de la variante d'Arkhangelsk qui a notamment les faveurs de
Shirov.} 7. d3 d6 8. c3 O-O 9. Be3 {Les blancs abordent le probleme de la
conquete du centre avec souplesse et flexibilite, ils invitent a l'echange des
fous pour ouvrir la colonne "f".} 9... Bb6 {Surprenant, la pratique retient 9..
.h6 10.Cbd2 Fb7 11.De1 Cd7 12.Fd5 Tb8 13.b4 Fb6 14.a4 Ce7 15.Fxb7 Txb7 16.axb5
axb5 avec des chances egales. Saltaev-Ehlvest (Elista 1998).} 10. Bxb6 cxb6 11.
Re1 Ne7 12. Nbd2 Ng6 13. Nf1 Bb7 14. Ne3 Qc7 15. Nf5 {Les blancs ont la
meilleure structure et un cavalier dangereusement poste, de quoi etre
satisfait.} 15... Rad8 16. Nd2 {
Pour permettre a la dame de rejoindre l'aile roi avec attaque.} 16... d5 {
Les noirs s'emparent du controle du centre avec des chances probablementegales.
} 17. Qf3 Nf4 18. exd5 N6xd5 19. Qg3 19... g6 {Il est difficile de penser que
cet affaiblissement des cases noires ne comporte aucun danger pour le roi noir.
} 20. Ne4 {Logique mais probablement trop optimiste. Interessant etait 20.
Cf3!? car apres 20...Cxd3 21.Cxe5! Cxe1 22.Fxd5 Fxd5 23.Ch6 Rg7 (23...Rh8 24.
Cxg6 +-) 24.Cf5 Rg8 c'est l'echec perpetuel.} 20... Kh8 {
Le roi se soustrait a l'action de la dame et libere l'acces a la colonne "g".}
21. Bxd5 {21.Ch6!? evitait l'ouverture de la colonne.} 21... gxf5 22. Bxb7 {
22.Cf6 n'empechait pas 22...Tg8! mais offrait un peu plus de resistance.} 22...
Qxb7 23. Qg5 {
Croyant s'opposer a 23...Tg8 avec 24.Df6 mais il y a un trou dans l'analyse.}
23... Nh3+ 24. gxh3 Rg8 0-1

[Event "Moscou"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Milov"]
[Black "Polgar"]
[Result "0-1"]
[ECO "C95"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "80"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 d6 8. c3
O-O 9. h3 9... Nb8 {Fischer aimait a dire que l'on joue l'ouverture Espagnole
comme on trait la vache! Pourtant, meme si cette variante est apparue des
milliers de fois au cours du siecle passe dans les competitions
internationales, la richesse et la complexite des positions qu'elle engendre
n'ont pas encore epuise toutes les ressources qu'elle peut offrir pour faire
la difference en milieu de partie.} 10. d4 Nbd7 11. Nbd2 Bb7 12. Bc2 Re8 13.
Nf1 Bf8 14. Ng3 14... g6 {Breyer, chantre de la pensee hypermoderne, est a
l'origine de cette mysterieuse manouvre "Cb8-c6-b8-d7". Il pensait que 1.e4
etait "le commencement de la desagregation du camp blanc". Cette ouverture,
qui porte son nom, illustre bien ce concept car pratiquement toutes les pieces
gravitent autour de l'attaque ou de la consolidation du pion "e4".} 15. a4 c5
16. d5 {La fermeture du jeu au centre allege la pression sur "e4" et permet
d'entreprendre des actions sur les ailes.} 16... c4 17. Bg5 h6 18. Be3 Nc5 19.
Qd2 h5 20. Bg5 Be7 21. Ra3 {Les blancs preparent l'ouverture de la colonne "a".
Jusqu'ici Georgiev est en terrain connu puisqu'il a deja obtenu cette position
contre Beliavsky en 1989 (Ol. Haifa).} 21... Nfd7 22. Be3 Bf6 23. Rea1 23...
Nb6 {Les noirs forcent une serie d'echange pour neutraliser la pression sur la
colonne "a".} 24. axb5 axb5 25. Rxa8 Bxa8 26. Ra5 {
Sinon 26...Cba4 reduisait a neant le plan d'invasion via la colonne ouverte.}
26... h4 27. Nf1 Nxd5 28. Rxa8 Qxa8 29. Bxc5 {Liquide un agresseur car si 29.
exd5 e4 ne conduit qu'a une interversion, l'idee est notamment d'occuper la
case "d3" avec ce cavalier pour paralyser les blancs.} 29... dxc5 30. exd5 e4
31. N3h2 Bg7 32. d6 {Probablement la position critique. Ce pion passe est
pousse prematurement car il deviendra difficile a defendre sur case noire. A
considerer 32.Cg4!? (32.Dg5 Te5!?) pour activer le jeu de pieces et la
situation est loin d'etre claire. Si 32...f5 33.Ch6 Rh7 34.Cf7 etc.} 32... Qc6
33. Qf4 f5 34. f3 e3 35. Nxe3 Be5 36. Qh6 {Necessaire 36.Dg5! avec des chances
de tenir la position apres 36...Fxh2 37.Rxh2 Dxd6 38.Rg1 Dg3! 39.Dh6 De1 40.
Cf1 Te6 41.Fxf5!? etc.} 36... Qxd6 37. Nhf1 Bf4 38. Nxf5 gxf5 39. Qh5 {
Un peu plus tenace 39.Dxh4 mais Georgiev n'est plus dans la partie.} 39... Re1
40. g3 Be3+ 0-1

[Event "Moscou"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Georgiev"]
[Black "Ponomariov"]
[Result "0-1"]
[ECO "E29"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "107"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 6... c5 {Le debut d
'un plan qui s'en prend aux pions doubles avec la manouvre "...Cc6,...b6, ...
Fa6 et ...Ca5".} 7. Bd3 Nc6 8. Ne2 b6 9. e4 Ne8 10. O-O Ba6 11. f4 {
Alors que les blancs se developpent en obtenant un centre imposant.} 11... f5
12. d5 Na5 13. e5 {Pour contrer la tentative de destabilisation du centre, les
blancs offrent un pion pour instaurer un puissant blocus sur les cases noires.}
13... Bxc4 14. Bxc4 Nxc4 15. d6 {La chaine de pions met 2 pieces noires
hors-jeu, la tour et le cavalier sont enfermes sur l'aile roi.} 15... b5 16. a4
a6 17. Qd3 17... g6 {Pour permettre au cavalier de revenir en jeu via "g7".
L'Encyclopedie propose la maniere forte pour se degager et mentionne la partie
Ziatdinov-Georgadze (URSS 1985) qui se poursuivit avec 17...Dc8 18.Ta2 Tb8 19.
Fe3 Tb6 20.Cc1 Ccxd6!? aux consequences incalculables apres 21.exd6 Cxd6 car
les noirs ont 3 pions pour la piece et la case "e4" pour le cavalier.} 18. axb5
axb5 19. Be3 Rxa1 20. Rxa1 20... Qb6 {Echanger la piece noire la plus active
contre le "mauvais" fou blanc est un non sens sur le plan positionnel.} 21. Nc1
21... Ng7 {Brunner et Forster proposent 21...Dc6 22.Cb3 g5!? dans la "NZZ"
pour obtenir du contre jeu apres 23.Cxc5 gxf4 24.Ta6! Cxe5 25.Dd4 Dc8 etc.} 22.
Nb3 Rc8 23. Bf2 23... Nb2 {
Pour fermer la colonne "a", si 23...Ch5 24.Df3 ou 23...g5 24.Dg3 +=} 24. Qe2
Na4 25. c4 Qb8 26. Nd2 Nb6 27. cxb5 c4 28. Nf3 {Les blancs ont recupere le
materiel avec une meilleure position. Forster et Brunner preferent 28.g3 pour
consolider la position.} 28... Nh5 29. g3 Qb7 30. Ra3 Kg7 31. Nd4 Kf7 32. Qa2 {
Les noirs sont reduits a la passivite et menaces d'etre debordes via la
colonne "a". En difficulte Judit trouve une ressource tactique pour inquieter
le roi blanc isole sur l'aile.} 32... Qe4 33. Ra7 g5 34. Qe2 {La dame s'empress
e de porter secours a son monarque car 34.Cc6? c3! 35.Fxb6 c2 et le pion passe
devient tres dangereux.} 34... Qb1+ 35. Qf1 Qe4 36. Qe2 Qb1+ 37. Kg2 Kg6 38.
fxg5 c3 39. Qc2 Qb4 40. Rb7 {40.Tc7! evitait les complications qui vont suivre.
} 40... Rc4 41. Nxe6 {Si 41.Txb6? Txd4! 42.Fxd4 Dxd4 43.Ta6 Dd5 44.Rg1 Dxb5
etc. (Brunner et Forster).} 41... dxe6 42. Rxb6 Qb2 43. Qd3 43... Rf4 {
Dans cette position compliquee Judit pouvait se sauver avec la variante
extraordinaire proposee par Brunner et Forster (que Fritz trouve facilement)
43...Tg4! (menace 44...Cf4) 44.Rf3 Cf4!! 45.gxf4 Txf4 46.Rxf4 Dxf2 47.Df3 Dxb6
48.Dxc3 Df2 49.Df3 Dxh2 50.Dg3 De2! = C'est mentir par omission de dire
aujourd'hui que les ordinateurs jouent a 2100 points Elo comme le pretend le
GM par correspondance Leotard. Il faut preciser "sur le plan strategique". Sur
le plan tactique donc celui du calcul, si l'on excepte le sacrificepositionnel
qui est plus proche du domaine de la strategie, ils sont au-dela de 2600!!} 44.
Qe3 c2 45. d7 c1=Q 46. d8=Q Rxf2+ 47. Qxf2 47... Qxe5 {Plus resistant etait 47.
..Dxf2 48.Rxf2 Dc2 avec quelques problemes pour le roi blanc.} 48. Qe8+ Kxg5
49. Qxe6 Qxe6 50. Rxe6 f4 51. Re5+ Kg6 52. Rc5 f3+ 53. Kxf3 Qh1+ 54. Ke3 0-1

[Event "Championnat d'Europe"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Volokitin"]
[Black "Cheparinov"]
[Result "1-0"]
[ECO "B85"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "79"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 e6 7. O-O Be7 8. f4
Qc7 9. a4 Nc6 10. Be3 O-O 11. Kh1 {La toujours populaire variante de
Scheveningue. L'autre option dite classique est 11.De1 suivi de 12.Dg3 pour
entamer une attaque sur l'aile roi.} 11... Re8 {L'objectif de ce coup de tour
mysterieux et de poursuivre avec "...Cxd4" suivi de "...e5" et "...exf4" et
l'ouverture du jeu justifie la presence de la tour sur la colonne "e".} 12. a5
12... Bf8 {Accepter le pion amene des complications interessantes apres 12...
Cxa5 13.e5 et ici : a)13...Cd5?! 14.Cxe6! Fxe6 15.Cxd5 Fxd5 16.Dxd5 Cc6 17.Fc4
Cd8 Volokitin-G.Szabo (Oropesa del Mar 2000) 18.Tad1 Tc8 19.Fb3! dxe5 20.fxe5
Ff8 21.Dd7 Dxd7 22.Txd7 Txe5 23.Fb6 avec avantage blanc selon Volokitin. b)13..
.dxe5 14.fxe5 Dxe5 15.Ff4 Dc5 16.Ca4 Da7 17.Fc7 avec un jeu de pieces
dangereux Volokitin-Savchenko (Bad Wiessee 2000) Voir Informateur 81/211} 13.
Nb3 13... Ne7 {Une manouvre de consolidation de l'aile roi qui permet aux
blancs de conforter leur initiative.} 14. Bd3 Ng6 15. Qf3 Bd7 16. Bd4 Be7 17.
e5 17... Bc6 {Dangereux est 17...dxe5? 18.fxe5 Cxe5 a cause de 19.Dg3 Fd6 20.
Txf6! Cxd3 21.Dxd3 gxf6 22.Fb6 Dc6 23.Td1 avec des complications a l'avantage
blanc.} 18. Qe2 18... Nd5 {Ce coup a l'inconvenient, par rapport a 18...Cd7,
de forcer une variante qui renforce l'initiative tout en gagnant de l'espace.}
19. Nxd5 Bxd5 20. c4 Bc6 21. Bb6 Qb8 22. Nd4 22... Bd7 {Avec le souci de
preserver la paire de fous, car 22...dxe5 23.Cxc6 bxc6 24.Fxg6 suivi de 25.
fxe5 reste favorable aux blancs.} 23. Qh5 {
La menace sur "h7" permet de defendre le pion central.} 23... Bd8 24. Bxd8 Rxd8
25. Nf3 25... Be8 {Alors que les pieces blanches degagent une excellente
activite ce coup facilite la destruction du roque. 25...Cf8 26.Cg5 g6 semblait
plus resistant.} 26. Ng5 h6 27. Nxf7 Nf8 28. Nxh6+ gxh6 29. Qxh6 Rd7 30. Rf3 {
Les blancs ont 3 pions pour la piece, un echange equitable sur le plan
materiel mais le roi noir est a decouvert.} 30... Rg7 31. f5 exf5 32. Rxf5 Qd8
33. Rxf8+ {C'est l'attaquant qui simplifie! La justification est la tour "a8"
hors jeu, elementaire.} 33... Kxf8 34. Rf1+ 34... Bf7 {Apres 34...Rg8 35.Fh7 +-
} 35. e6 Kg8 36. exf7+ Rxf7 37. Qg6+ Rg7 38. Qe6+ Kh8 39. Qh6+ Kg8 40. Be4 1-0

[Event "Moscou"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Anand, V."]
[Black "Shirov, A."]
[Result "1-0"]
[ECO "C42"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "87"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 d5 6. Bd3 Nc6 7. O-O Be7 8. c4
Nb4 9. Be2 {Une position qui est apparue plusieurs fois dans les matches
Karpov-Kasparov. Ce retrait qui vise a preserver le fou de cases blanches est
considere par Karpov comme la meilleure nouveaute du match de 1985 par rapport
a l'usuel 9.cxd5.} 9... O-O 10. Nc3 Be6 11. Ne5 {Le dernier cri pour pousser
le pion "f" et qui tend a supplanter le coup de developpement 11.Fe3.} 11... c5
{Chasser le cavalier avec l'affaiblissant 11...f6 n'est pas convaincant apres
12.Cf3 Rh8 13.Db3 Cxc3 14.bxc3 dxc4 15.Fxc4 Fxc4 16.Dxc4 Dd5 17.Db3 Dxb3 18.
axb3 Cd5 19.Te1 Tfe8 20.Fd2 += meilleur developpement et controle du centre.
Leko-Timman (Wijk aan Zee 2000).} 12. Nxe4 dxe4 13. d5 Bc8 14. a3 Na6 15. Qc2
f6 16. Ng4 16... Qd6 {Curieusement Shirov persevere dans une variante qui ne
lui avait rien amene dans une ronde precedente apres 16...Fd6 17.f4 exf3 18.
Fxf3 Dc7 19.g3 Fd7 20.Cf2 b5 21.b3 Tae8 22.Rg2 Fe5 23.Tb1 Fd4 24.Fd2
Topalov-Schirov (Moscou 2001). Le pion passe "d5" est eblouissant de sante
alors que les pieces noires n'ont que d'hypothetiques chances d'attaques.} 17.
f3 f5 18. Nf2 18... Bf6 {Il n'y avait pas d'objection a 18...exf3 19.Fxf3 Fd7.}
19. fxe4 Be5 20. h3 Bd4 21. e5 {
Anand restitue le pion pour eviter de donner du jeu au fou de cases blanches.}
21... Qxe5 22. Kh1 Bd7 23. Nd3 23... Ba4 {Domine sur le plan positionnel
Shirov tente sa chance dans des complications tactiques aventureuses.} 24. Qxa4
Qxe2 25. Rf3 Rae8 26. Bf4 {Les blancs terminent le developpement et mettent en
evidence le probleme du cavalier "a6" a la bande prive de la case "c7" pour
revenir en jeu.} 26... h6 27. Bd6 {Joue apres une longue reflexion et tres
fort, l'attendu 27.Te1 Dxe1 28.Cxe1 Txe1 29.Rh2 g5 30.Fd6 Fg1 offrait assez de
contre-jeu aux noirs et devait conduire au perpetuel, si 31.Rg3 h5!} 27... Rf6
28. Nf4 Qe4 29. Ne6 {Coupe la communication entre les pieces lourdes et la
tour "e8" n'a plus de bonnes cases, si 29...Tc8 30.Dd7 +- etc.} 29... Rexe6 30.
dxe6 Qxe6 31. Bg3 31... Bxb2 {Avec 2 pions pour la qualite Shirov sauve les
apparences mais ses pieces sont mal coordonnees et la position de son roi trop
affaiblie.} 32. Re1 Qf7 33. Bh4 Re6 34. Rxe6 Qxe6 35. Qc2 Bd4 36. Qxf5 Qxc4 37.
Kh2 {Le roi blanc trouve un abri sur face a l'attaque conduite sur cases
noires par la dame et le fou de Shirov.} 37... Qe2 38. Bg3 Qd1 39. Rf1 Qb3 40.
Qe4 {Par contre, le roi noir ne peut s'opposer a l'attaque sur cases blanches
des pieces lourdes, decisif etait 40.Dc8! joue quelques coups plus tard par
Anand.} 40... Qb5 41. Qe6+ Kh7 42. Qf5+ Kg8 43. Qc8+ Kh7 44. Rf8 1-0

[Event "Moscou"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Svidler, P."]
[Black "Ponomariov, R."]
[Result "0-1"]
[ECO "C43"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "88"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 Nxe4 4. Bd3 d5 5. Nxe5 Nd7 6. Nxd7 Bxd7 7. O-O 7...
Bd6 {Pendant longtemps le tres agressif 7...Dh4 fut considere comme la
variante critique. Ce coup de developpement est toutefois tres sain et logique.
} 8. c4 c6 9. cxd5 cxd5 10. Nc3 Nxc3 11. bxc3 O-O 12. Qh5 12... f5 {Ici les opi
nions divergent. Selon le GM Janjgava dans son dernier ouvrage sur la
"Petroff" (chez Gambit), ce coup est douteux a cause de 13.Df3 Fe6?! 14.Te1+=
Yussupov poursuit avec 14...Dd7 15.Ff4 Tac8 16.Tac1 Fa3 Tc2 a6 18.Fe5 et
avantage noir. Toutefois le GM Oll (aujourd'hui decede) renforce le jeu noir
avec 13...Rh8!? et ici : a) 14.Ff4 Dc7 15.Fxd6 Dxd6 16.Tfe1 Tac8 17.Fc2 Tfe8
18.Fb3 Te4 19.Fc2 Tee8 20.Db3 et la nulle fut conclue. Rublevski-Oll (Polanica
Zdroj 1998). b) 14.Dxd5 Fc6 et voici l'analyse de la variante principale
indiquee par Rublevski dans l'Informateur 73/348 15.De6! Tf6 16.Db3 Tg6 17.g3
Dh4 18.d5! Fxg3 19.fxg3 Txg3 20.hxg3 Dxg3 = avec le perpetuel.} 13. Re1 Qc7 14.
Bd2 Rae8 15. Bc2 {Les blancs jouent pour le gain mais ils auraient pu echanger
une paire de tours pour eviter les complications qui vont suivre...} 15... g6
16. Qf3 16... Re4 {Un moyen original pour consolider la position! L'aile roi
est affaiblie et les noirs offrent la qualite pour neutraliser la paire de
fous. Ponomariov a juge que les tours blanches ne pourraient s'exprimer devant
l'absence de colonne ouverte.} 17. g3 {Tres dangereux etait 17.Fxe4? fxe4 18.
De2 Fxh2 19.Rh1 (19.Rf1 Fg3! 20.Fe3 Fxf2! 21.Fxf2 Dh2 -+)...Tf5 et toutes les
pieces noires attaquent le roi.} 17... Bb5 18. Bf4 {Au lieu d'affaiblir la
structure il fallait peut-etre accepter le sacrifice de la qualite maintenant
car 18.Fxe4 fxe4 19.Dg4 Df7 20.Ff4 est moins clair que dans la partie.} 18...
Bxf4 19. gxf4 Qd6 20. Bxe4 fxe4 21. Qg3 Rxf4 22. Rab1 {Consolider la position
avec 22.Te3!? et l'idee 22...Df6 23.Tb1 Fd7 24.Txb7 Tg4 25.Txd7 etait a
considerer.} 22... Bd7 {Avec la menace 23...Tg4 qui permet de gagner un tempo
pour consolider l'aile dame. Maintenant un pion pour la qualite et des
perspectives d'attaques sur l'aile roi affaiblie offrent certainement des
compensations avantageuses pour les noirs.} 23. f3 b6 24. Re3 Qf6 25. Rf1 {
Une autre possibilite etait 25.h3!? pointee par Leonxto Garcia qui propose 25..
.Tf5 26.Db8 Rg7 27.fxe4 dxe4 28.Dc7 Rh6! et le roi blanc est plus expose que
celui de l'adversaire, par exemple 29.Tbe1 Fb5! 30.Tg3 e3! est tres dangereux
si 31.c4 Fc6! 32.d5? Txd5! 33.cxd5 Df2 -+.} 25... Bg4 {Perd un deuxieme pion,
c'est pourquoi les blancs se resignent a donner la dame pour tour et fou avec
l'espoir de construire une forteresse pour arracher la nulle.} 26. Qxg4 Rxg4+
27. fxg4 Qg5 28. Rg3 28... b5 {Le debut d'un plan tres efficace visant a
affaiblir le pion "d4" avec la poussee du pion "b".} 29. Rf2 Kg7 30. Kg2 a5 31.
Rb2 {Si 31.a3 Dc1 gagne le pion "a" et la mauvaise coordination des tours ne
permet pas de trouver un plan de sauvetage.} 31... b4 32. cxb4 axb4 33. h3 {
Necessaire pour doubler les tours sur la colonne "b".} 33... Qc1 34. Rgb3 Kh6
35. Rxb4 35... Qd1 {
La faiblesse du pion "d4" et la force du pion passe "e3" font la difference.}
36. Kf2 {Sur 36.a4? e3! est deja decisif.} 36... Kg5 {
Le roi apporte sa contribution pour promouvoir le pion passe.} 37. Re2 37...
Kf4 {Avec la terrible menace 38...e3!} 38. Rb3 {Les blancs doivent lacher le
pion "d", un veritable triomphe sur le plan strategique pour Ponomariov.} 38...
Qxd4+ 39. Kg2 Qc4 40. Rf2+ Kg5 41. Rf7 {
Avec l'espoir illusoire de creer un reseau de mat!} 41... d4 42. h4+ Kxh4 43.
Rxh7+ Kxg4 44. Rg3+ Kf5 0-1

[Event "Moscou"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Anand, V."]
[Black "Ivantchuk, V."]
[Result "0-1"]
[ECO "B30"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "84"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 3... e5 {Consequent, les noirs s'opposent a la
poussee "d4" et aux transpositions et instaurent ainsi un blocus sur les cases
noires.} 4. Bc4 {
Par contre, les blancs obtiennent le controle des cases blanches.} 4... d6 5.
d3 Be7 6. Nd2 Nf6 7. Nf1 {Initie une manouvre pour accentuer la pression sur
cases blanches via "f1" et "e3" avec domination des points strategiques "d5"
et "f5".} 7... Nd7 {Avec l'idee de se debarrasser du mauvais fou. Un autre
moyen de le faire est 7...Fg4 8.f3 Fe6 9.Ce3 0-0 10.a3 a6 11.0-0 b5 12.Fa2 Ce8
13.Ced5 Fg5 14.f4 exf4 15.Fxf4 Fxf4 16.Txf4 += Lutz-Krasenkov (St-Vincent 2000)
.} 8. Nd5 Nb6 9. Nxb6 axb6 10. c3 O-O 11. Ne3 Bg5 12. O-O Kh8 13. Bd2 {
Anand ne devait pas etre trop satisfait de sa position puisqu'il fit une offre
de partage du point.} 13... Bxe3 14. fxe3 14... Qe7 {Certainement joue avec
l'intention d'empecher la conquete du centre et l'ouverture de la position
avec la poussee "d4".} 15. Bd5 Be6 16. Qb3 Na5 17. Qc2 {
Si 17.Dxb6? Ta6 et la dame est prise au piege (18.Db4 Fd7 etc).} 17... Qc7 18.
h3 h6 19. c4 Nc6 20. Qd1 {Round d'observation, la position est equilibree mais
Anand a des difficultes pour elaborer un plan et joue des coups d'attente.}
20... Bxd5 21. exd5 Ne7 22. a4 {Verrouille l'aile dame sinon la poussee "b5"
pouvait mettre en peril le centre blanc.} 22... f5 23. Bc3 {Au vu de la
structure le fou semble superieur au cavalier mais ici il faut reussir la
poussee "d4" pour l'activer, apparemment tres difficile a realiser. Plus
logique etait un plan avec 23.b3 suivi de "Dh5", "Tf2" et "Taf1" qui
s'opposait efficacement a toute rupture noire via la colonne "f".} 23... Rf7
24. Qb3 {Les blancs s'egarent...} 24... Ng6 25. Rf2 25... Raf8 {Par contre
chuk progresse, ses coups sont coordonnes et il axe son jeu sur l'ouverture de
la colonne "f".} 26. Raf1 f4 27. Bd2 27... f3 {Un sacrifice de pion courageux
qui provoque la destruction de l'aile roi et des problemes difficiles pour
assurer la securite du roi blanc.} 28. Rxf3 {Apres 28.gxf3 Dc8 29.Rh2 Tf5 avec
la menace 30...Th5, les pieces noires sont trop actives.} 28... Rxf3 29. gxf3 {
Si 29.Txf3 Txf3 30.gxf3 Dd7 31.Rg2 Ch4 32.Rg3 Df5! -+ et le roi doit lutter
seul contre les pieces noires si 33.f4 Dh5 34.Dxb6 exf4 35.exf4 Cf5 36.Rf2 Dh4
37.Re2 Cd4 38.Rd1 Dxh3 etc.} 29... Qc8 30. Kh2 {
Si 30.Rg2 Ch4 31.Rg3 Df5! 32.f4 Dg6 33.Rxh4 Dg2 -+} 30... Rf5 {L'activite des
pieces noires est clairement superieure, il n'y a rien a opposer a 31...Th5.}
31. f4 Rh5 32. f5 Rxf5 33. Qd1 {Apres 33.Txf5 Dxf5 la dame blanche ne peut
revenir en defense a cause de la faiblesse du pion "d3".} 33... Qf8 34. Rxf5 {
A considerer 34.Rg1 car les echanges facilitaient la centralisation du roi
blanc.} 34... Qxf5 35. Qe2 e4 36. Qg4 {Si 36.dxe4 De5 37.Rg1 Dxb2 et les pions
blancs sur cases blanches sont indefendables.} 36... Qxg4 37. hxg4 37... Ne5 {
Ce cavalier est un monstre qui rend la finale desesperee pour Anand.} 38. Kg3
exd3 39. b3 39... g6 {Le plus efficace, les noirs se creent deux pions passes.}
40. e4 h5 41. gxh5 gxh5 42. Kf2 h4 0-1

[Event "Zuerich"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Kveinys"]
[Black "Pelletier"]
[Result "0-1"]
[ECO "C03"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "72"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 3... Be7 {Une suite marginale introduite dans la
pratique des tournois par le GM Romanischine mais qui n'a jamais rencontre un
engouement populaire.} 4. Bd3 {Le naturel 4.Cgf3 Cf6 5.e5 Cfd7 6.Fd3 c5 7.c3
Cc6 transpose dans une variante qui decoule essentiellement de 3...Cf6 et qui
n'est pas forcement du gout des blancs.} 4... c5 5. dxc5 5... Nf6 {Le GM Emms
ns sa derniere monographie prefere 5...Cd7 mais la partie Belov-Vysochin (Ano
Liosia 2000) n'est pas convaincante pour les noirs apres 6.b4!? a5 7.exd5 exd5
8.a3! axb4 9.Fb2 bxa3 (9...Cxc5!? 10.Fxg7 Ff6 11.Fxh8? Fxh8 12.Ta2 Txa3 13.Db1
Da5 est un renforcement serieux) 10.Fxg7 Ff6 11.Fxh8 Fxh8 12.Ta2 Cxc5 13.Ce2
Ce7 14.0-0 etc.} 6. Qe2 Nc6 7. Ngf3 7... a5 {Preparation de Yannick ?
L'encyclopedie retient 7...Cb4 8.Cb3 (8.0-0 Cxd3 9.cxd3 Fxc5 10.Cb3 Fe7 11.Fg5
h6 12.Fh4 Fd7!? est tres interessant Ponomariov-Morozevitch, Istanbul 2000)...
Cxd3 9.cxd3 a5 10.Fg5 a4 11.Cbd2 h6 12.Fxf6! Fxf6 13.e5 Fe7 14.Tc1 Ta5 15.De3
+= Adams-Morozevitch (Sarajevo 2000). Rien n'est vraiment force et la
compensation pour le pion sacrifie est loin d'etre evidente.} 8. O-O O-O 9. e5
Nd7 10. Nb3 {Un coup certainement fautif qui permet aux noirs de detruire le
centre. 10.Te1!? pour renforcer le centre ou 10.c3 pour sauver le fou de cases
blanches sont a considerer.} 10... a4 11. Nbd4 Ndxe5 12. Nxe5 Nxd4 13. Qh5
13... f5 {Coupe court a l'initiative blanche.} 14. Re1 14... Bxc5 {
Avec un pion de plus les noirs ont la situation bien en main.} 15. Bg5 Qc7 16.
Re3 {C'est pourquoi les blancs tentent le tout pour le tout avec une attaque
sur le roque.} 16... Nc6 {Apres 16...Cxc2? 17.Th3! h6 18.Fxh6! Dxe5 19.Fxc2
Dxb2 20.Fxg7! Dxg7 21.Tg3 les blancs ont des possibilites de victoire.} 17.
Nxc6 {Cette fois 17.Th3? est refute par 17...Cxe5 18.Dxh7 Rf7 et les noirs se
defendent avantageusement.} 17... bxc6 18. Rh3 g6 19. Bf4 {Mauvais car les
blancs perdent encore un pion mais la forteresse noire resiste a tous les
assauts. Par exemple 19.Dh4 e5 et le puissant centre noir fera la difference
avec l'aide du pion de plus.} 19... Bxf2+ 20. Kf1 Qa7 21. Qh6 Bg1 22. Qh4 Bd4
23. Re1 Bf6 24. Qg3 24... e5 {Encore une petite pointe tactique basee sur la
position de la tour "h3" qui est dans le viseur du fou de cases blanches.} 25.
Rxe5 {N'etait pas mieux 25.Fxe5 f4 26.fxf4 Fxh3 etc.} 25... Bxe5 26. Bxe5 f4
27. Qg5 27... Bf5 {
Sur 27...Fxh3? 28.Fxg6! et l'attaque blanche renait de ses cendres.} 28. Rh6
Bxd3+ 29. cxd3 Qf7 30. Rh3 Qf5 31. Qe7 Rf7 32. Qd6 Re8 33. d4 Qb1+ 34. Kf2
Qxb2+ 35. Kf3 Qc2 36. Qb4 Qe4+ 0-1

[Event "Pampelune"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Narciso"]
[Black "Andersson"]
[Result "0-1"]
[ECO "B48"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "70"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 a6 6. Be3 Qc7 7. Qd2 {
Face a la Sicilienne Taimanov les blancs s'ecartent de la variante principale
7.Fe2 Cf6 8.0-0 Fb4 9.Ca4 qui a l'avantage de s'opposer a l endommagement de
la structure de pions.} 7... Nf6 8. O-O-O Bb4 9. f3 9... Ne7 {Une nouveaute,
le dernier ouvrage de G. Burgess sur la variante ne mentionne que 9...b5 ou 9..
.Ce5. Ce coup menace a la fois d'affaiblir le roque blanc et d'executer la
poussee liberatrice "d7-d5".} 10. a3 {
Une decision contestable qui va au-devant des desirs adverses.} 10... Bxc3 11.
Qxc3 Qxc3 12. bxc3 e5 13. Nf5 {Avec le souci de conserver l'initiative, mais
au prix fort, aggrave l'affaiblissement de la structure et abandonne le
controle du centre.} 13... Nxf5 14. exf5 14... b5 {Subtil, ouvre une option au
fou de cases blanches pour s'installer sur la grande diagonale. L'immediat 14..
.d5 permettait 15.g4 suivi d'une eventuelle poussee du pion "g" qui pouvait
menacer la stabilite du centre.} 15. c4 15... d5 {
Engendre un superbe sacrifice de pion.} 16. cxb5 {Refuser avec 16.cxd5 Fxf5 17.
g4 Fg6 18.g5 permet 18...Tc8! avec initiative, si 19.gxf6? Txc2 20.Rb1 Te2 etc.
} 16... axb5 17. Bxb5+ Bd7 18. Bxd7+ Kxd7 19. Rd3 d4 20. f4 Nd5 21. Bd2 21...
f6 {La justification positionnelle du sacrifice est evidente, domination du
centre soutenue par un roi mobile et une solide structure qui handicape
l'activite des tours blanches.} 22. Re1 Kd6 23. fxe5+ fxe5 24. Kb2 {Une tentati
ve pour defendre le pion "a3" et saper le centre avec la poussee du pion "c".}
24... Rhb8+ 25. Rb3 25... Nb6 {Une refutation qui introduit la menace 36...Cc4
et assure ainsi le triomphe strategique du jeu noir.} 26. Kc1 Nc4 27. Rxb8 {
L'avantage materiel incite logiquement a simplifier. Pourtant ici la situation
se degrade car toutes les pieces noires restantes sont plus actives que celles
de l'adversaire.} 27... Rxb8 28. Bb4+ Kd5 29. Re2 {Un coup d'attente
significatif. Les noirs sont incapables de trouver un plan de defense pour
eviter la poursuite de l'invasion des troupes du Viking.} 29... e4 30. g4 e3
31. Rg2 Ke4 32. Kd1 Rc8 33. Rg3 Nb2+ 34. Kc1 Nd3+ 35. Kd1 Nf2+ 0-1

[Event "Stockholm"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Olsson"]
[Black "Persson"]
[Result "1-0"]
[ECO "B06"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "55"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. Nc3 d6 4. Be3 a6 5. h4 {Tres tranchant et selon le GM
Hort le plus prometteur face a l'hypermoderne 4...a6!} 5... b5 {Bloquer l'aile
roi avec 5...h5 est plus prudent mais 6.Fe2!? est la bonne replique toujours
selon Hort.} 6. h5 Nd7 7. h6 Bf8 8. a4 b4 9. Nd5 a5 10. Nf3 {Une position
insolite, le jeu est bloque sur les ailes mais le centre blanc mobile rend la
situation delicate pour les noirs.} 10... c6 11. Nf4 11... Ndf6 {
Une position critique, les noirs attaquent a la fois "e4" et "h6".} 12. d5 {
Une solution explosive qui implique un sacrifice de pion avec l'inconvenient
toutefois de faciliter la destruction du centre. Pourtant en regardant de plus
pres on peut observer que les blancs obtiennent des compensations dynamiques
en provoquant l'ouverture du jeu avec des pieces mieux developpees.} 12... Bxh6
13. dxc6 Bxf4 14. Bb5 Qc7 15. Bxf4 Nxe4 16. Qd4 Ngf6 17. O-O-O 17... O-O {
La colonne "h" ouverte et l'absence du fou de cases noires rendent perilleuses
la situation du roi noir. 17...Ff5!? etait a considerer mais le probleme pose
par le roi noir au centre restait alors entier.} 18. Ng5 {Pose un piege retors.
} 18... e5 {Dans lequel les noirs s'empressent de tomber!} 19. Nxe4 19... exd4
{Refuser le sacrifice de Dame avec 19...Cxe4 20.Dxf4 Ff5 21.Df3 exf4 22.Dxf4
Tad8 etait insuffisant apres 23.g4 Fe6 24.Df6! Fxg4 25.Txh7! Rxh7 26.Th1 Fh5
27.Txh5 gxh5 28.Fd3 +-} 20. Nxf6+ Kg7 21. Nd5 Qa7 22. Bh6+ Kh8 23. Bxf8 23...
Qc5 {La situation etait desesperee mais ce coup permet de poursuivre le feu
d'artifice.} 24. Rxh7+ Kg8 25. Rdh1 f6 26. Nf4 f5 27. Nxg6 Ra7 28. Rxa7 1-0

[Event "Stockholm "]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Hector"]
[Black "Gleizerov"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C13"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "83"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e5 Nfd7 6. h4 c5 7. Bxe7 Kxe7 8.
dxc5 Nxe5 9. Qe2 {Un debat d'inities car cette variante du gambit
Alekhine-Chatard a oppose les memes adversaires lors d'une rencontre jouee
quelques annees auparavant, la suite fut 9.Dd2 Cbc6 10.0-0-0 Te8 11.h5 h6 12.
f4 Cd7 13.Fb5 Cc5 avec une situation peu claire. Hector-Gleizerov (Mariehamn
1997).} 9... Nbc6 10. O-O-O Qa5 11. f4 11... d4 {
Selon le GM Sakaev les noirs ont deja plus que l'egalisation.} 12. fxe5 dxc3
13. Qe3 Qxa2 14. Qg5+ Ke8 15. bxc3 Qa3+ 16. Kb1 Qxc3 17. Rh3 17... h6 {
Ici il est difficile de croire que la position soit jouable pour les blancs
avec un pion de moins et une mauvaise structure.} 18. Qd8+ Nxd8 19. Rxc3 Bd7
20. Rcd3 Bc6 21. Rd6 {Pourtant l'activite des pieces blanches rend tres
difficile la poursuite du developpement chez les noirs et ici Gleizerov
reflechit assez longuement avant d'oser...} 21... a6 {A l'analyse ce coup
sembla peu satisfaisant a cause de l'affaiblissement de la case "b6". Une
option plus dynamique fut retenue 21...Re7!? et si 22.Cf3 Tc8 23.Cd4 Fe8 qui
semblait OK pour les noirs.} 22. Nf3 Bd5 23. c4 Bc6 24. Nd4 Ba4 25. Rd2 25...
Nc6 {Avec habilete les noirs trouvent toujours la parade pour maintenir intact
leur position.} 26. Nf3 Ne7 27. Rb6 {Les noirs ont pu eviter l'installation
d'une tour sur la 7eme rangee mais la pression exercee par les pieces blanches
posent des problemes ardus pour la defense.} 27... Bc6 28. Nd4 Rd8 29. Kc1 Be4
30. Be2 {Le Suedois sacrifie un deuxieme pion pour dynamiser au maximum ses
pieces. Ce coup provoqua une certaine inquietude chez Gleizerov qui jusqu'ici
semblait impassible et confiant dans sa position.} 30... Bxg2 31. Nf3 {
Encore une surprise pour le Russe, c'est du moins ce qu'il confia a l'analyse.
Le fou de cases blanches est maintenant hors-jeu et si l'on ajoute le probleme
majeur pose par la tour "h8" on ne sait plus qui est vraiment mieux...} 31...
Rc8 {Une decision difficile a prendre dans une situation ou le "zeitnot"
menacait mais ce coup semble suffisant pour maintenir l'egalite.} 32. Rxb7 Rxc5
33. Kb2 Rc8 34. Rdd7 {Avec l'installation de cette puissante batterie lourde
sur la 7eme traverse les blancs n'ont plus rien a craindre et peuvent meme
songer a la victoire.} 34... Nc6 35. Ne1 Be4 36. Rxf7 Nxe5 37. Rbe7+ Kd8 38.
Rxg7 Nxc4+ 39. Bxc4 Rxc4 40. Rxe6 a5 41. Ra7 41... a4 {Apres une longue
reflexion Hector se resigna a niveler la position avec le tactique...} 42. Rxe4
1/2-1/2

[Event "Bale"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Kortchnoi"]
[Black "Solak"]
[Result "1-0"]
[ECO "A42"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "37"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. d4 g6 2. c4 Bg7 3. Nc3 d6 4. e4 e5 5. Nf3 Nc6 6. Bg5 f6 7. Be3 Nh6 8. dxe5
8... Nxe5 {Nouveau, 8...fxe5 9.h3 Cf7 10.Dd2 et ici : a)10...0-0 11.0-0-0 Fe6
12.Fe2 a6 13.Cd5 b5 14.c5 Ce7 15.g4! Janosevic-Nunn (Birmingham 75) est
prometteur pour les blancs. b)10...Fe6 11.Fe2 Dd7 12.Cd5 0-0 13.b4 +=
Kortchnoi-Avruk (Israel 1997) L'autre possibilite est 8...dxe5 9.Dxd8 qui
force 9...Rxd8 += (car 9...Cxd8? 10.Cd5 Ce6 11.Cxf6 est a l'avantage blanc) et
apres 10.0-0-0 legere initiative blanche mais c'est probablement la meilleure
possibilite.} 9. Be2 Nhg4 10. Bd4 10... c5 {Anti-positionnel, 10...Cxf3 11.
Fxf3 Ce5 suivi de 12...0-0 etait une option solide.} 11. Bxe5 11... fxe5 {
Incroyable les noirs se retrouvent avec un horrible pion arriere "d6" et ceci
de leur plein gre! Un moindre mal etait 11...dxe5 12.Dxd8 Rxd8 etc.} 12. Qd3
Nf6 13. O-O-O Ke7 14. Qe3 14... Qa5 {Les sequelles d'un nouvel an trop arrose,
c'est du moins une explication rationnelle pour comprendre la conduite du jeu
noir. La dame abandonne le roi qui s'est installe courageusement au centre.
Critique devait etre 14...Cg4!? 15.Dg5 Rf7 et apres l'echange des dames la
partie est jouable pour les noirs.} 15. Rxd6 {
Superbe, ce sacrifice de tour permet d'attirer le roi sur un terrain mine.}
15... Ng4 {Apres 15...Rxd6 16.Dd2! pointe indirectement la dame "a5" et le roi
ne peut empecher une decouverte mortelle apres 16...Rc6 (16...Re6 17.Cg5) 17.
Cxe5 Rc7 18.Cb5 car 18...Rb6 19.Dd6 avec un mat aide.} 16. Qg5+ 16... Kxd6 {
Sinon les blancs jouent 17.Dh4 puis doublent les tours sur la colonne "d".} 17.
Qd2+ 17... Ke6 {Le roi collabore et entre dans le reseau de mat. Sur l'aile
dame ce n'etait guere mieux puisqu'il fallait sacrifier la dame pour eviter le
mat.} 18. Ng5+ Kf6 19. Nd5# 1-0

[Event "Bale"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Pelletier"]
[Black "Kortchnoi"]
[Result "0-1"]
[ECO "E12"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "62"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. a3 {Verrouille l'acces au fou noir de la case
"b4" tout en preparant une eventuelle pousse "b4", ce coup de predilection de
Petrossian connait aussi les faveurs de Kasparov.} 4... Bb7 5. Nc3 d5 6. cxd5
Nxd5 7. e3 c5 8. Ne5 {La theorie recommande 8.Fb5! pour amener le fou sur une
mauvaise case apres 8...Fc6 9.Fd3 cxd4 10.exd4 Cd7 11.0-0 Fe7 12.Te1 0-0 13.
Ce4 C7f6 (13...C5f6!? de Firmian) 14.Ce5! Fb7 15.Cg5 et la dynamique des
pieces blanches est une compensation avantageuse pour le pion dame isole. De
Firmian-Kudrin (USA 1984).} 8... Nxc3 9. bxc3 a6 10. Qg4 Nd7 11. Nxd7 Qxd7 12.
Bd3 {Les blancs ont apparemment un centre solide mais les noirs disposent de
la grande diagonale pour poser des problemes, par exemple 12...Dc6!? et si 13.
0-0 cxd5 14.cxd5 h5! avec des ennuis.} 12... h5 13. Qh3 g5 14. f3 14... O-O-O {
Victor choisit l'aventure en conduisant une attaque sur l'aile roi en offrant
qu'un abri de fortune a son propre monarque.} 15. O-O {
Plus pointu 15.Tb1!? qui forcait pratiquement le defensif 15...Dc7.} 15... Bd6
16. Be4 {
Sur 16.Tb1 l'attaque noire prend les devants avec 16...g4 17.Dh4 gxf3 etc.}
16... f5 17. Bxb7+ Qxb7 18. g3 {Les blancs perdent leur sang-froid et
affaiblissent leur roque. Ils facilitent ainsi l'ouverture des lignes. A
considerer 18.Tb1 ou consolider avec 18.Fd2.} 18... g4 19. Qg2 gxf3 20. Qxf3 h4
21. Qxb7+ Kxb7 22. Rf3 hxg3 23. hxg3 23... Rh3 {Les noirs gagnent du materiel
et peuvent forcer une finale gagnante avec des echanges. Ils resteront alors
avec le bon fou.} 24. e4 {
Une tentative pour activer le fou qui est le remede qui tue le malade...} 24...
fxe4 25. Rf7+ Kc6 26. Bf4 Bxf4 27. Rxf4 Rxg3+ 28. Kf2 Rxc3 29. Rxe4 Rxd4 30.
Rxe6+ Rd6 31. Re2 b5 0-1

[Event "Moscou"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Ponomariov, R."]
[Black "Ivanchuk, V."]
[Result "1-0"]
[ECO "C11"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "45"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 dxe4 5. Nxe4 Be7 6. Bxf6 Bxf6 7. Nf3 7...
O-O {Une position cle de la variante Burn. L'initiative blanche permet
d'obtenir de bonnes possibilites d'attaques sur l'aile roi si les noirs jouent
passivement.} 8. Qd2 {Prepare le "0-0-0", c'est le coup le plus prometteur sur
lequel s'attarde la theorie.} 8... Be7 9. O-O-O 9... Qd5 {Experimental, solide
est 9...Cd7 mais apres 10.Fc4 c5 11.d5 exd5 12.Fxd5 Cf6 13.Cxf6 Fxf6 14.The1
Db6 15.Ce5 Fe6 16.Cc4 Da6 17.Da5 Dxa5 18.Cxa5 les noirs ont des difficultes
pour contrer cette ligne de jeu recommandee par Yermolinsky car malgre les
simplifications les pieces blanches mieux developpees assurent une dangereuse
initiative.} 10. Nc3 Qa5 11. a3 {Renforcement de Ponomariov par rapport a la
partie Ehlvest-Khalifman (Bali 2000) qui se poursuivit avec 11.Ce5 Fb4! 12.Cc4
Fxc3 13.Cxa5 Fxd2 14.Txd2 b6 15.Cc4 Fb7 et les noirs se developpent dans
problemes avec la manouvre "...Cd7-f6" suivi de "...Tfd8" et exercent un
controle de la case "d5" qui assure l'egalite.} 11... Nd7 {Le thematique 11...
b6? permet 12.Ce5! Fb7 13.Fb5! avec la terrible menace 14.Cc4 +-} 12. Kb1 12...
Qb6 {Introduit la menace "...Fxa3" mais c'est tres cher payer du point de vue
des tempi avec le parcours douteux "...Dd8-d5-a5-b6". Il a ete recommande 12...
c6!? pour permettre a la dame de retrouver la serenite sur la case "c7".} 13.
Qe3 {Parade subtile qui ameliore la position de la dame, si 13...Fxa3? 14.Ca4!}
13... Nf6 14. Ne5 Rd8 15. Bc4 {La position dominante du cavalier, avec le
soutien du fou de case blanche, exerce une pression dangereuse sur "f7" c'est
pourquoi Ivanchuk a prevu un plan de defense interessant base sur le transfert
du fou dame sur l'aile roi.} 15... Bd7 16. Bb3 Be8 17. Rhe1 Bf8 18. g4 {
Mais les blancs sont en mesure d'accroitre la tension en utilisant les pions
pour ouvrir la position sur l'aile roi.} 18... Nd5 19. Qf3 19... c6 {Apparemmen
t solide mais trop statique car les noirs n'ont aucune perspective reelle
d'obtenir du contre jeu. A considerer 19...Cxc3 20.Dxc3 c5 21.d5 exd5 22.Fxd5
Dc7 etc.} 20. Ne4 Qc7 21. c4 21... Ne7 {Definitivement perdant, un peu mieux
21...Cb6 mais le MI Zueger indique une jolie variante dans le "Tages Anzeiger"
apres 22.g5!? avec l'idee si 22...Cd7 23.Cf6!! avec destruction du roque 23...
gxf6 24.gxf6 Rh8 25.Cxd7 Fxd7 26.Fc2 et un reseau de mat en filigrane.} 22. Ng5
Nc8 23. c5 1-0

[Event "Corus"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Adams"]
[Black "Grischuk"]
[Result "1-0"]
[ECO "C92"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "85"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 d6 8. c3
O-O 9. h3 9... Re8 {L'Espagnole fermee est un monument de theorie, ce coup
s'ecarte des grandes variantes tout en conservant de nombreuses possibilites
de transpositions.} 10. d4 Bb7 11. Nbd2 Bf8 12. a3 g6 13. Ba2 Bg7 14. b4 a5 15.
d5 Ne7 16. Bb2 {Le comique de la paire de fous des blancs qui butte contre un
centre ferme est a relever.} 16... Nh5 17. Nb3 axb4 18. axb4 {L'Encyclopedie
retient 18.cxb4 Fc8 19.Ca5 Cf4 20.Fc1 Fh6 21.Tb1 Rh8 22.Tb3 f5
Kuporosov-Ibragimov (URSS 1989) avec des chances egales.} 18... Bc8 19. Na5 Nf4
20. c4 20... g5 {Pour ouvrir la colonne "g" avec des chances d'attaques sur
l'aile roi. Il faut noter que A. Bikhovsky qui entraine Grischuk est l'auteur
d'une monographie sur la variante Zaitsev, arme de predilection d'Anatoly
Karpov.} 21. cxb5 {Critique etait 21.Cxg5 Fh6 (21...Ceg6!?) 22.Cf3 Rh8 23.Rh1
Dd7 24.Dd2 Cge6 mais pas 24...Tg8? a cause de 25.Cxe5! +-} 21... g4 22. Nh2
gxh3 23. g3 {
Une habile manouvre de consolidation de l'aile roi qui neutralise l'attaque.}
23... Neg6 {Trop optimiste, il a ete propose 23...Cg2 suivi d'une rapide
poussee "f5" mais les succes de l'attaque noire restent hypothetiques alors
que les blancs s'imposent concretement sur l'aile dame.} 24. Bb1 {Un coup defen
sif subtil qui introduit la menace "Cc6", si 24.gxf4 exf4 25.Fxg7 Dg5! 26.Cg4
Fxg4 27.Ff6 h2! 28.Rg2 Dh5 -+} 24... Qg5 25. Bc1 {Vraiment insolite le ballet
de la paire de fous mais le clouage va bientot couter une piece.} 25... Bd7 26.
Kh1 f5 27. Rg1 {
Encore un coup defensif qui permet cette fois d'empocher la piece.} 27... Qf6
28. exf5 Bxf5 29. Bxf5 Qxf5 30. gxf4 exf4 31. Ra3 {La tour se soustrait a
l'action du fou pour secourir l'aile roi. Les echanges ont annihile la
puissance de l'attaque et maintenant les noirs sont perdus.} 31... Qe4+ 32. Qf3
Qxb4 33. Nc6 Qxb5 34. Rxa8 Rxa8 35. Qe4 Qc5 36. Ng4 {Les blancs passent a
l'attaque avec l'avantage materiel et des pieces mieux coordonnees.} 36... Rf8
37. Bd2 Kh8 38. Bb4 Qb5 39. Kh2 f3 40. Bd2 Qe2 41. Be3 Rf4 42. Qb1 Rf7 43. Nd8
1-0

[Event "Geneve"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Masserey"]
[Black "Astengo"]
[Result "1-0"]
[ECO "B96"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "49"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 {Un des coups les
plus tranchants pour affronter la Najdorf qui menace de s'en prendre a la
structure en echangeant le cavalier.} 6... e6 7. f4 7... Qc7 {Logique, la dame
s'oppose a l'arrivee d'un fou sur "c4" avec un oil sur la case "e5" mais 7...
Fe7 est le coup normal.} 8. Qf3 b5 9. Bxf6 gxf6 10. e5 {Le plus pointu, apres
avoir demoli l'aile roi les blancs cherchent a ouvrir la position.} 10... d5
11. exf6 Nd7 12. O-O-O Nxf6 13. f5 {Toujours la meme idee, si les lignes
s'ouvrent le roi noir reste au centre passera une tres mauvaise soiree.} 13...
Bh6+ {Critique selon la theorie est 13...e5 14.Cxd5 Cxd5 15.Dxd5 Fb7 16.Fxb5!?
axb5 17.Dxb5 (17.Cxb5 De7!) Re7 et la chasse est ouverte contre le roi noir 18.
f6 Rxf6 19.Thf1 Rg6 Berelovich-Mukhutdinov (Moscou 1992) et selon le GM Nunn
20.Cf3 Ta5 (20...Fxf3!? 21.Txf3 Fh6 22.Rb1 Thd8 semble un renforcement serieux)
21.Ch4 ressemble a une nulle.} 14. Kb1 14... e5 {Jouable est 14...0-0 15.Dh3
Fg7 mais 16.g4 avec l'idee "g5" semble dangereux. Maintenant, avec la case
"d6" affaiblie, les blancs peuvent entrer dans la variante de la partie
precitee dans des conditions plus favorables.} 15. Nxd5 Nxd5 16. Qxd5 Bb7 17.
Bxb5+ 17... Kf8 {Une tentative pour brouiller les pistes car apres 17...axb5
18.Cxb5 Dxc2 19.Rxc2 Fxd5 20.Cc7 les blancs ont deux pions de plus pour jouer
la finale.} 18. Ne6+ {Les blancs jouent pour le mat mais le pragmatique 18.
Fc6! qui sauvait la piece avec avantage materiel etait deja decisif.} 18...
fxe6 19. Qxe6 axb5 20. Rd7 {Coute la dame au minimum mais il y a d'autres
voies pour perdre plus rapidement.} 20... Qc4 21. Qf6+ Kg8 22. Qxh6 Qxa2+ 23.
Kc1 Qa1+ 24. Kd2 Qa5+ 25. c3 1-0

[Event "Geneve"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Montavon"]
[Black "Roshina"]
[Result "0-1"]
[ECO "A08"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "70"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. Nf3 d5 2. d3 Nf6 3. g3 c5 4. Bg2 Nc6 5. c3 e6 6. Nbd2 Qc7 7. O-O 7... b6 {
Face au developpement louvoyant de l'adversaire, les noirs plus classiquement
occupent le centre tout en activant logiquement leurs pieces.} 8. b3 {
Plus consequent est 8.e4 Fb7 9.Te1 Fe7 10.a3!? pour forcer les noirs a donner
l'adresse de leur roi. Par exemple 10...0-0 11.e5 Cd7 12.d4 cxd4 13.cxd4 Ca5
14.Cf1 Tfc8 15.b4 Cc4 16.h4 b5 17.Cg5 avec un jeu bien balance sur les ailes
qui offre des chances egales Psakhis-Paunovic (Minsk 1986)} 8... Bb7 9. e4 Be7
10. Qe2 10... h5 {Ambitieux, les noirs ont renonce a roquer du petit cote et
veulent ouvrir la colonne "h".} 11. h4 Ng4 12. Nh2 {Face a une action laterale
il fallait reagir immediatement en destabilisant le centre avec 12.d4 ou 12.
exd5 exd5 13.d4 etc.} 12... Nxh2 13. Kxh2 g5 14. exd5 exd5 15. Bxd5 15... O-O-O
{Les coups noirs sont dictes par un fil conducteur assez simple, mobilisation
generale des forces pour une attaque de mat. Les blancs par contre jouent sans
veritable plan et sont dans l'incapacite d'empecher la demolition de l'aile.
Ils vont se retrouver avec un roi qui va rester exposer au cour du champ de
bataille.} 16. Bxf7 gxh4 17. Be6+ Kb8 18. Nc4 Rdf8 19. f4 {19.Ff4 offrait une
meilleure resistance mais 19...Txf4! 20.gxf4 Dxf4 21.Rh3 Cd8 est prometteur
pour les noirs, si 22.Fd7 Fd6 23.Cxd6 Dxd6 -+.} 19... hxg3+ 20. Kxg3 Rh6 21.
Bd2 b5 22. Nb2 Rg6+ 23. Kh2 Bd6 24. Qe4 {La situation est tres compromise, si
24.Fd5 Tg4 mais ce vis-a-vis avec le fou de cases blanches n'arrange rien.}
24... Ne5 25. Bd5 25... Qe7 {Avec un reseau de mat qui ne peut etre evite
qu'au prix de pertes materielles importantes.} 26. fxe5 Qxe5+ 27. Qxe5 Bxe5+
28. Bf4 Rxf4 29. Rxf4 Bxf4+ 30. Kh3 Bxd5 31. d4 Bg2+ 32. Kh4 Rg3 33. Kxh5 Bf3+
34. Kh4 Rg2 35. Rh1 Rg8 0-1

[Event "Geneve"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Cherniaev"]
[Black "Godena"]
[Result "1-0"]
[ECO "D02"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "59"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. Nf3 d5 2. d4 e6 3. g3 c5 4. Bg2 Nf6 5. O-O cxd4 6. Nxd4 e5 7. Nb3 Be6 8. Bg5
Nbd7 9. e4 dxe4 10. Nc3 10... Qc7 {Les blancs traitent l'ouverture comme une
Gruenfeld en premier. Terminer le developpement avec 10...Fe7 transpose dans
une partie Romanichine-Rublesky (Istanbul 2000) avec des chances egales apres
11.Fxf6 Cxf6 12.Cxe4 Dc7 et ici 13.Df3 0-0 14.Cxf6 Fxf6 15.Dxb7 Dxc2 = selon
Rublevsky.} 11. Nxe4 Nxe4 12. Bxe4 h6 13. Bd2 a5 14. Qe1 a4 15. Na5 15... Bh3 {
Les noirs menacent de gagner du materiel mais ils ont neglige le developpement.
} 16. Nxb7 {Un sacrifice positionnel base sur la creation d'une majorite de
pions de 3 contre 1 sur l'aile dame.} 16... Rb8 17. Ba5 Qc4 18. Qe3 18... Rxb7
{Critique devait etre 18...Fxf1 19.Txf1 Fe7 (19...Fc5!? Godena) pour mettre le
roi en securite avec le "0-0".} 19. Bxb7 Qb5 20. Qa7 {Avec des ennuis a cause
de la faiblesse de la huitieme rangee et un roi noir au centre de l'echiquier.}
20... Bc5 21. Qa6 {Pour echanger les dames car 21.Da8? Re7 22.Dxh8 Dxb7 et le
roi blanc est en danger 23.Fd8 Rd6 24.Td1 Fd4 etc.} 21... Bxf1 22. Rxf1 {
Les noirs auraient pu exploiter l'ordre des coups en jouant 22.Da8 Re7 23.Dxh8
car si maintenant 23...Dxb7 24.Fd8 Rd6 25.Txf1 +- et il n'y a plus de reseau
de mat.} 22... Qxa6 23. Bxa6 Ke7 24. Bb5 Ra8 25. Bc3 f6 26. Rd1 Nb6 27. Kg2 Rc8
28. Ba5 Ra8 29. Be1 {
Les blancs refusent l'echange pour eviter les fous de couleurs opposees.} 29...
Bd4 {Apres avoir echappe au desastre les noirs se relachent et commettent une
gaffe irreparable dans une position qui offrait encore quelques petites
chances de s'en sortir.} 30. Bb4+ 1-0

[Event "Geneve"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Tukmakov"]
[Black "Dvoirys"]
[Result "0-1"]
[ECO "A30"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "64"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. Nf3 Nf6 2. c4 c5 3. Nc3 e6 4. g3 b6 5. Bg2 Bb7 6. O-O Be7 7. Re1 {Les noirs 
ont opte pour le systeme rampant et populaire "Hedgehog" avec une approche
tres flexible pour se positionner au centre. Avec leur dernier coup les blancs,
au contraire, veulent occuper immediatement le centre avec les poussees "e4"
suivi de "d4" sans avoir a craindre l'echange des fous de cases blanches.} 7...
d6 8. e4 a6 9. d4 cxd4 10. Nxd4 Qc7 11. Be3 11... Nbd7 {Le materialiste 11...
Dxc4? est refute par 12.Tc1 (qui menace 13.Cd5)...Db4 13.e5! +- selon J.
Watson.} 12. f4 Rc8 13. Rc1 Qb8 14. Qe2 O-O 15. Bf2 Qa8 16. g4 {Selon l'Encyclo
pedie meilleur est 16.f5 exf5 (16...e5 17.Cb3 g6 18.Fh3 avec avantage selon
Shipov) 17.Cxf5 Tfe8 18.Dd2 Txc4 Antunes-Shipov (Thessalonique 1996) 19.Dg5
Ff8 20.Ch6 Rh8 21.Cxf7 Rg8 22.Ch6 =} 16... g6 17. Nb3 {La pratique retient 17.
g5 Ch5 18.Dg4 Tfe8? (18...Cg7!?) 19.Cxe6 +- Kovacs-Johansson (Salgotarjan 1967)
} 17... Rc7 18. Bf3 Rfc8 19. g5 19... Ne8 {Une position resserree pour les
noirs mais sans veritable faiblesse. Paradoxalement l'avantage spatial des
blancs n'a de valeur que si l'on peut bousculer l'adversaire en ouvrant la
position pour tirer profit du potentiel des pieces blanches mieux centralisees.
En finale, par contre, les pions avances se transforment souvent en proies
difficiles a defendre.} 20. Nd2 20... b5 {Un sacrifice de pion mysterieux car
le simple 21.axb5 axb5 22.Dxb5 permettait apparemment d'obtenir 2 pions passes
sur l'aile dame en toute impunite.} 21. b3 Ng7 22. a4 b4 23. Na2 a5 24. Bg4 Re8
25. h4 25... f5 {Finalement l'aile roi est stabilisee avec des pieces noires
mieux coordonnees. La position hors jeu du cavalier "a2", par exemple, est
frappante.} 26. Bf3 26... e5 {L'action laterale blanche ayant echoue, cette
reaction centrale pour eclater le centre est pleinement justifiee.} 27. exf5
gxf5 28. Bxb7 Qxb7 29. c5 {Le debut d'une aventure trop optimiste pour tirer
profit de la colonne "c" et de la diagonale "a2-g8".} 29... Ne6 30. Qc4 d5 31.
c6 dxc4 32. cxb7 c3 0-1

[Event "Geneve"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Ulybin"]
[Black "Miton"]
[Result "1-0"]
[ECO "C42"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "83"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 d5 6. Bd3 Be7 7. O-O Nc6 8. c4
Nb4 9. cxd5 {Dans cette ligne de jeu, actuellement tres populaire, les blancs
optent pour les complications tactiques par rapport au plus positionnel 9.Fe2
qui permet de conserver la paire de fous.} 9... Nxd3 10. Qxd3 Qxd5 11. Re1 Bf5
12. Ne5 {Si les noirs peuvent achever leur developpement ils n'auront plus de
problemes. Ce coup introduit la menace 13.Cc3 qui exploite la position en
l'air du fou "f5".} 12... O-O-O 13. Qf3 {Si 13.Cc3? Dxe5!} 13... g6 14. g4
14... Bh4 {Les pieces noires parent les menaces au coup par coup au detriment
de leur coordination qui est mise a mal.} 15. Nc3 Nxc3 16. bxc3 Be6 17. g5 {
Le fou se retrouve dangereusement isole mais pour cela les blancs ont affaibli
leur structure.} 17... Rhe8 18. c4 Qxd4 19. Rb1 19... c6 {Jusqu'ici tout est
identique a la partie Wahls-Yusupov (Champ. D'Allemagne 1992) qui se
poursuivit avec 20.Ff4!? Dc5 21.Cxc6! Td3! 22.Txe6!! fxe6 23.Dxd3 Dxf2 etc.
aux complications tactiques incertaines mais longuement analysees par Yusupov
dans son livre sur la Russe publie chez OLMS.} 20. Nxc6 20... Qxf2+ {Seduisant 
mais selon Yusupov correct est 20...Dg4! 21.Dxg4 Fxg4 22.Ce7 (22.Cxa7 Rb8 sans
autres commentaires mais 23.Fe3!? est a l'image de la variante, peu clair!) ...
Txe7 23.Txe7 Td1 24.Rg2 Fxg5 avec des chances egales.} 21. Qxf2 Bxf2+ 22. Kxf2
bxc6 23. Bf4 23... Rd4 {Yusupov indique 23...Td3 24.Tb8 Rd7 25.Tb7 Rd8 et meme
s'ils ont un pion de moins, se sont les blancs qui ont des chances de gain. Il
y a pourtant encore beaucoup de travail pour concretiser apres 26.Txa7 Td7 car
le spectre de la finale des fous de couleurs opposees offre de grandes chances
de partager le point apres l'echange d'une paire de tours.} 24. Be5 {Une recomm
andation du GM Hertneck qui permet de conserver l'initiative en restituant le
pion. La domination des cases noires associee a la mobilite des tours met le
roi noir dans une mauvaise situation. Il y a aussi l'atout positionnel que
represente le pion passe sur la colonne "a" qui permet de progresser sur le
chemin de la victoire.} 24... Rxc4 25. Rb8+ Kd7 26. Rb7+ Kd8 27. Rxa7 Rc2+ 28.
Kg3 {Maintenant la capture du pion "a" coute la partie a cause du coup
intermediaire 29.Ff6 +-} 28... Rc5 {La variante choisie par les noirs fait
surgir un probleme difficile, comment faire jouer la tour "e8"?} 29. a4 Kc8 30.
Rc7+ Kd8 31. Ra7 Kc8 32. a5 32... Rxe5 {C'est pratiquement signer la feuille
de partie que d'abandonner la qualite car le candidat a la promotion reste
present sur l'aile dame. 32...Ff7!? permettait d'activer la tour et apres 33.
Rf4 h6 34.h4 hxg5 35.hxg5 f6! 36.gxf6 g5! 37.Rg3 Tcxe5 38.Txe5 Txe5 39.f7 Tf5
40.f8=D Txf8 41.Ta8 la situation reste incertaine meme si les blancs
conservent quelques chances de gain.} 33. Rxe5 Kb8 34. Ra6 Kc7 35. Kf4 Rb8 36.
Ra7+ Kd6 37. a6 37... Rb1 {Le "zeitnot" sevissait et ce coup facilite la
promotion du pion "a". Logique etait 37...c5 avec l'espoir de pousser ce pion
passe.} 38. Ra5 Bc8 39. Ra8 Rb4+ 40. Ke3 Bxa6 41. R5xa6 Rh4 42. Rd8+ 1-0

[Event "Geneve"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Khenkin"]
[Black "Sokolov, A."]
[Result "1-0"]
[ECO "E12"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "105"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. a3 Ba6 5. Qc2 5... Bb7 {Une petite subtilite
dont l'idee n'est pas apparente. La defense du pion "c4" a amene la dame sur
une case interessante mais elle ne soutient plus le pion central "d4". Ce
dernier sera rapidement l'objet d'une forte pression pour obtenir le controle
des cases centrales noires.} 6. Nc3 c5 7. e4 cxd4 8. Nxd4 Bc5 9. Nb3 9... Nc6 {
Sans craindre 9.Cxc5 bxc5 et la lutte se poursuit toujours axee sur la
conquete de la case "d4".} 10. Bg5 Nd4 11. Nxd4 Bxd4 12. Bd3 h6 13. Bh4 Qb8 14.
Bg3 Be5 15. O-O-O O-O 16. Kb1 16... Rc8 {Tout cela est consigne par la theorie,
le cote aventureux des roques opposes amene des chances egales et la
domination centrale blanche est contree par l'excellent jeu de pieces adverses.
} 17. Qe2 {Une partie importante pour comprendre cette variante opposa Michael
Gurevich qui avait opte pour le logique 17.The1 face a Vaganian (Champ. D'URSS
1988) et apres 17...d6 survint l'optimiste 18.f4?! Fxc3 19.Dxc3 b5 avec un
contre-jeu dangereux sur l'aile dame 20.Fh4 Ce8 21.Db3 bxc4 22.Fxc4 Dc7 23.Fd3
Tab8 24.Tc1 Fc6 25.Dc2 Da5 26.Dc3 Dxc3 27.Txc3 Fxe4! -+.} 17... a6 18. Rhf1
18... b5 {Le contre-jeu des noirs sur l'aile dame est prometteur car
l'ouverture des lignes va mettre le roi blanc en danger.} 19. Bxe5 Qxe5 20. f4
Qc5 21. cxb5 axb5 22. Nxb5 Nxe4 23. Bxe4 Bxe4+ 24. Qxe4 24... Qxb5 {Victoire du
concept noir, les pieces lourdes degagent une plus grande activite avec des
chances d'attaques. La finale de pions leur est par contre tres defavorable.}
25. Qd3 {C'est pourquoi Khengin recherche l'echange des dames.} 25... Qa4 26.
f5 {Si 26.Dxd7? Dc2 27.Ra1 Tcb8 recupere le pion avec avantage.} 26... Rab8 27.
Rc1 d5 28. fxe6 fxe6 29. Qe3 Rc6 30. Rxc6 Qxc6 31. Re1 Rb6 32. Rc1 Qb5 33. Rc8+
Kh7 34. b4 34... e5 {Un sacrifice de pion pas forcement necessaire. A
considerer 35.Df1!? Tc1 36.Df5 Rb2 37.Tb7 qui permettait le transfert de la
tour sur la colonne "f" avec une dame active face a un roi blanc tres expose.}
35. Qxe5 Rf6 36. Qe3 Qf1+ 37. Rc1 Qxg2 38. Qd3+ 38... Qe4 {L'echange des dames
est fatal. La finale laisse les blancs avec deux pions passes sur l'aile dame
qui sont trop forts. 38...g6!?} 39. Qxe4+ dxe4 40. Re1 Re6 41. Kc2 Kg6 42. b5
Kf6 43. Rb1 e3 44. Kd3 e2 45. Re1 Rd6+ 46. Kxe2 {
Sokolov n'y croit plus et a brade son pion passe un peu trop facilement.} 46...
Ke7 47. Rg1 g5 48. Rg3 Rg6 49. Rd3 g4 50. a4 Rg5 51. b6 Rh5 52. Rb3 Rxh2+ 53.
Kf1 1-0

[Event "Geneve"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Rozentalis"]
[Black "Cherniaev"]
[Result "0-1"]
[ECO "B30"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "86"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 e6 4. O-O {Les blancs se developpent. L'autre
grande option est de s'en prendre a la structure avec 4.Fxc6 et de maintenir
le jeu ferme pour handicaper la paire de fous.} 4... Nge7 5. b3 a6 6. Bxc6 Nxc6
7. Bb2 b5 8. d4 cxd4 9. Nxd4 Qf6 10. a4 b4 11. Ra2 Nxd4 12. Bxd4 Qg6 13. Nd2 {
Une suite logique, les blancs ont un avantage de developpement mais les noirs
ont l'avenir avec la paire de fous.} 13... Bb7 14. Re1 {
Selon le GM Jansa adequat est 14.f3 d5 15.e5 pour empecher l'ouverture du jeu.}
14... d5 15. e5 Be7 16. Re3 {Rozentalis ameliore en activant la tour pour
agacer la dame a l'etroit sur l'aile roi.} 16... O-O 17. Rg3 Qf5 18. Nf1 f6 19.
Ne3 Qf4 20. Ng4 {Une construction acrobatique qui permet a la fois de tenir le
centre et de tisser les mailles du filet pour enfermer la dame.} 20... Kh8 21.
c3 Rac8 22. Rc2 22... f5 {Les noirs collaborent...} 23. Be3 Qe4 24. f3 {
Le travail est termine, la dame est perdue mais les noirs ont prevu une sortie
au prix fort.} 24... Qxc2 25. Qxc2 Rxc3 26. Qd2 fxg4 27. Rxg4 {Une capture
logique mais le coup intermediaire 27.Fd4!? est a considerer, l'idee est
qu'apres 27...Txb3 il y a 28.Dc2 avec la menace 29.Dc7.} 27... Rxb3 {Maintenant
les noirs ont obtenu une tour, un cavalier et un pion pour la dame sans
compter des pieces actives et un pion passe "b4" dangereux.} 28. h4 Rc3 29. Bg5
{Ce coup actif cede une importante diagonale, 29.h5 pour pousser "h6" et
affaiblir le roque noir etait interessant.} 29... Bc5+ 30. Kh2 Rf5 31. Bd8 {
Certainement pour empecher la consolidation de l'aile dame mais maintenant les
pieces blanches sont mal coordonnees pour resister a l'invasion adverse.} 31...
Be3 32. Qe1 Bf4+ 33. g3 Rc2+ 34. Kh3 34... Bd2 {Pour defendre "b4" si 34...
Fxe5 35.Dxb4 avec des problemes a cause du fou "b7" en l'air 35...Fc8 36.Tg5
etc.} 35. Qf2 35... d4 {Toutes les pieces noires attaquent le roi.} 36. Qxd4 {
Les blancs disposaient pourtant ici d'une excellente ressource avec 36.Ff6!!
qui a la fois interceptait la defense de la 8eme traverse et attaquait le
roque. Si 36...Fxf3 37.Txg7 suivi d'une dangereuse decouverte ou 36...gxf6 37.
Dxd4 et la menace de mat sur d8 forcait 37...Tc8 38.Dd7 avec une attaque
blanche decisive.} 36... Bxf3 37. Bf6 37... Bxg4+ {
Les noirs gagnent des temps importants pour conduire l'attaque.} 38. Kxg4 h5+
39. Kh3 Bh6 40. Qd7 40... Rff2 {
Trop de precipitation les noirs veulent mater, 40...Rh7 -+.} 41. Qe8+ {
Les blancs ratent le coche, 41.Dd8 Rh7 42.Dd3 Rg8 43.Dd8 Rf7 44.Dd7 Rg6 45.Dd3
avec un perpetuel.} 41... Kh7 42. Qxh5 Rh2+ 43. Kg4 g6 0-1

[Event "Geneve"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Huss"]
[Black "Masserey"]
[Result "1-0"]
[ECO "D14"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "75"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. cxd5 cxd5 5. Nc3 Nc6 6. Bf4 Bf5 7. e3 e6 8. Ne5
Nxe5 9. Bxe5 {Une position de la variante d'echange de la Slave ou la symetrie
des structures de pions offre des chances egales mais les blancs ont un petit
plus avec l'initiative.} 9... Nd7 10. Bg3 a6 11. f3 {La theorie recommande de
poursuivre le developpement avec 11.Fd3 Fxd3 12.Dxd3 Fe7 13.0-0 0-0 14.Tfc1
(14.Tac1 Da5 15.e4 dxe4 16.Dxe4 Db4 est moins convaincant Huss-Goldberger ;
Zuerich 1985/86) Da5 15.a3 Tfc8 16.b4 Dd8 17.Ca4 Pekarek-Meduna (Prague 1983)
17...a5!? Burgess.} 11... Bg6 12. e4 12... Nb6 {Plus pointu semble 12...Db6!?}
13. Qb3 Be7 14. a4 14... a5 {Cede inutilement la case "b5".} 15. exd5 exd5 16.
Bb5+ Kf8 17. O-O 17... h5 {
Avec des pieces mineures mal placees et une tour hors jeu les noirs sont mal.}
18. Rfe1 h4 19. Bf4 Bf5 20. Re2 Rc8 21. Rae1 Be6 22. Bd3 {$6} 22... Bb4 {
Au contraire les pieces blanches sont parfaitement coordonnees et le MI suisse
opte pour l'aventure avec un sacrifice de qualite qui ouvre la position avec
un roi noir au centre de l'echiquier. Ce sacrifice semblait encore plus fort
au coup precedent car le fou controlait la case "e8" et les ressources
defensives etaient moins nombreuses.} 23. Rxe6 fxe6 24. Rxe6 24... Nc4 {
Les noirs ont reussi a redeployer les pieces activement et sont en mesure de
remettre en question la correction du sacrifice.} 25. Bg6 {
Plus precis 25.Dc2!? avec la menace si 25...Cxb2? 26.Fg6 suivi de 27.Df5.}
25... Qd7 26. Bf5 Qf7 27. Qc2 27... Rc6 {La suite critique qui interrogeait la
position acrobatique et en l'air des pieces blanches devait decouler de 27...
Cxb2!?. La position est pour le moins compliquee apres, par exemple 28.Fd6
Fxd6 29.Txd6 Cc4! (29...De7 30.Te6 Db4 31.Fg6!? Dxd4 32.Rh1 Cd3! 33.Cd1! Dc4
34.Dxd3 est moins clair) 30.Txd5 Ce3 et les noirs semblent reprendre
l'avantage.} 28. Rxc6 bxc6 29. Ne2 Qe7 30. Bg6 {
Libere la case "f5" pour la dame.} 30... Qe6 31. b3 Bd2 32. Bxd2 Nxd2 33. Qxd2
{Essayer de tirer profit de la position du cavalier avec 33.Rf2 etait tentant
mais 33...Ce4! 34.Fxe4 (34.fxe4 Dxg6) dxe4 35.fxe4 Th6 etait loin d'etre clair.
} 33... Qxg6 34. Qxa5 {Les blancs obtiennent un dangereux pion passe.} 34...
Qe6 35. Kf2 Kf7 36. Qc7+ 36... Kf6 {
Si les noirs peuvent activer la tour via "e8" ils respirent...} 37. Nf4 37...
Qe7 {Dommage, une gaffe qui met une fin abrupte a cette lutte complexe et
mouvementee. Apres 37...Dc8! 38.De5 Rf7 39.b4 Dd7 les blancs devaient encore
travailler pour demontrer le gain.} 38. Qxe7+ 1-0

[Event "Cappelle la Grande"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Kveinys (GM)"]
[Black "Raetsky (MI)"]
[Result "1-0"]
[ECO "B30"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "69"]

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 e6 4. O-O 4... Nge7 {Si les blancs n'optent pas
pour 4.Fxc6 qui s'en prend immediatement a la structure de pions, les noirs
n'ont pas de problemes pour la maintenir intacte avec ce developpement rampant
du cavalier.} 5. Re1 a6 6. Bxc6 Nxc6 7. d4 cxd4 8. Nxd4 Qc7 9. Nxc6 {Plus logiq
ue est la poursuite du developpement avec 9.Cc3 mais 9...Fd6 conteste
valablement l'initiative apres 10.Cxc6 dxc6 11.f4 e5! etc.} 9... bxc6 10. e5
10... d5 {La paire de fous pour les noirs a laquelle il faut ajouter la
superiorite au centre, pas de quoi fanfaronner pour les blancs!} 11. Nd2 Rb8
12. Qg4 12... h5 {Une action laterale qui peut paraitre risquee, mais le
centre est ferme et sa solidite permet au roi de trouver une securite
suffisante pour se maintenir au centre.} 13. Qe2 Be7 14. Nf3 14... Rb4 {
La tour s'apprete a rejoindre l'aile roi via la 4eme traverse alors que les
blancs se cantonnent dans une politique de super protection du pion central e5
qui permet ainsi de diviser l'echiquier.} 15. Qd3 {
Pour s'opposer a 15...Te4 qui affaiblirait la defense du pion central "e5".}
15... c5 16. b3 Bb7 17. Bg5 Bxg5 18. Nxg5 18... Rg4 {En coordination avec
l'action du fou "b7", la tour poursuit son voyage dans le camp ennemi.
Toutefois elle ne dispose pas de suffisamment de degagement pour se soustraire
aux attaques de l'adversaire.} 19. Nf3 h4 20. h3 Rf4 21. Nh2 {Toujours avec
l'idee de consolider le pion central depuis la case "g4. En effet, ce dernier
est la clef de voute garant de la solidite de l'edifice de la position blanche.
} 21... Rh5 22. Ng4 Rhf5 23. c3 Qc6 24. f3 {Nullement impressionne par
l'activite des pieces noires, les blancs verrouillent toutes les cases de la
4eme rangee avec a l'horizon un probleme pour justifier la manouvre intrepide
des tours.} 24... c4 25. Qd2 25... d4 {
Une tentative logique pour essayer d'ouvrir les lignes.} 26. Rf1 {Optant pour
la securite, si 26.cxd4 c3 et c'est l'aventure 27.Df2? (27.Dd3!?)...Txf3 28.
gxf3 Txf3 -+ avec une attaque noire decisive.} 26... Rxf3 {Avec entetement les
noirs poursuivent l'attaque sur le roque avec ce sacrifice incorrect. La
defense est trop nombreuse pour investir la residence du roi noir. Il fallait
renoncer mais alors la position avancee des tours noires n'avaient plus
beaucoup de sens et les blancs prenaient l'initiative.} 27. gxf3 Rxf3 28. Rxf3
Qxf3 29. Qh2 29... dxc3 {Un peu mieux 29...cxb3!? 30.Tf1 bxa2 etc. Maintenant
les noirs perdent completement pied apres avoir conduit une partie tres
instructive.} 30. Rf1 c2 31. Rxf3 c1=Q+ 32. Rf1 Qc3 33. Qf2 f5 34. exf6 Qxh3
35. f7+ 1-0

[Event "Champ. de Moscou"]
[Site "?"]
[Date "1948.??.??"]
[Round "?"]
[White "Averbach"]
[Black "Lilienthal"]
[Result "1-0"]
[ECO "E90"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "83"]

1. d4 Nf6 2. c4 d6 3. Nf3 g6 4. Nc3 Bg7 5. e4 O-O 6. h3 Nc6 7. d5 Nb8 8. Be2 e6
9. O-O exd5 10. exd5 Re8 11. Be3 Nbd7 12. Rc1 Nc5 13. Nd4 13... Nfe4 {
"Les blancs ont joue l'ouverture sans pretention et, a part une legere
superiorite d'espace, ils n'ont rien obtenu."Averbach} 14. Nxe4 Nxe4 15. b3 {
"15.Te1 etait probablement plus adapte mais je pensais que l'echange du fou
contre le cavalier m'etait favorable."Averbach} 15... Ng3 16. Re1 Nxe2+ 17.
Rxe2 Bd7 18. Qd2 a6 19. Rce1 Qh4 20. Nf3 Qh5 21. Bd4 Rxe2 22. Qxe2 {Plus compli
que etait 22.Txe2! pour jouer pour le gain mais Averbach entre sans hesiter
dans son domaine de predilection, la finale.} 22... Bxd4 23. Nxd4 Qxe2 24. Rxe2
Kf8 25. f3 25... c5 {"Ici le cavalier centralise est plus fort que le fou,
dont la mobilite est severement reduite. C'est pourquoi les noirs essayent
d'ouvrir les lignes, mais en faisant cela ils affaiblissent leur structure de
pions." Averbach} 26. dxc6 bxc6 27. Rd2 Ke7 28. Ne2 Be6 29. Kf2 29... d5 {
La seule veritable faute mais grave sur le plan positionnel. Ce coupapparemment
sans importance est exemplaire pour comprendre le probleme du bon cavalier
oppose au mauvais fou. Un livre remarquable de Steve Mayer "Bishop versus
Knight, the Verdict" que je vous invite a consulter est d'ailleurs entierement
consacre a ce sujet.} 30. c5 Kd7 31. Nd4 f6 32. Re2 32... Bf7 {"Le plan des
blancs est de reduire l'activite du fou autant que possible avant d'entamer
l'offensive sur l'aile dame". Averbach} 33. f4 Rg8 34. g3 {"J'avais l'intention
de repondre a 34...g5 avec 35.f5, et si 35...g4 36.h4 pour empecher
l'adversaire d'ouvrir les lignes." Averbach} 34... h5 35. Re3 35... Re8 {
Les noirs decident de leur plein gre d'echanger les tours! Pas vraiment car
les blancs menacaient 36.b4 et si Tb8 le tactique 37.Te7! forcait les echanges.
} 36. Rxe8 Bxe8 37. g4 hxg4 38. hxg4 38... Kc7 {"Ici les noirs auraient du
jouer 38...g5! et apres 39.fxg5 fxg5 40.Cf3 Re6! 41.Cxg5 Re5 ils obtenaient de
bonnes chances de nulles. J'avais planifie de repondre 39.f5, mais dans ce cas
aussi les noirs auraient pu offrir une defense tenace. Maintenant ils sont
perdus" Averbach} 39. Kg3 Bd7 40. g5 fxg5 41. fxg5 Bc8 42. Kf4 1-0

[Event "St-Vincent"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Glek"]
[Black "Polak"]
[Result "0-1"]
[ECO "B00"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "56"]

1. e4 b6 2. d4 Bb7 3. Nc3 e6 4. Nf3 Bb4 5. Bd3 Nf6 6. Bg5 h6 7. Bxf6 Bxc3+ 8.
bxc3 Qxf6 9. O-O d6 10. Nd2 e5 11. f4 {Cette variante est recommandee par le
GM Emms, dans son livre "Attacking with 1.e4", pour combattre la defense Owen.
Ici il commente: "Les blancs ont une position d'attaque prometteuse".} 11...
Qe7 {La pratique se base sur la partie Dautov-Kengis (Daugavpils 1989) avec la
suite 11...exd4 12.e5 dxe5 13.fxe5! Dg5 14.Cf3 De3 15.Rh1 et ici. a) 15...dxc3
16.e6! ouvre la position apres 0-0 (16...fxe6 17.Ce5!! permet de maintenir le
roi au centre) 17.exf7 Txf7 18.Fc4 +- b) 15...0-0 16.cxd4 Cd7 17.c3 Fe4 18.Fc4
avec l'initiative (19.e6 menace) est recommande par le GM Dautov. Le coup de
la partie n'apporte rien au developpement et ne devrait donc poser aucun
probleme a un super GM!} 12. fxe5 dxe5 13. Bc4 O-O 14. Qh5 Nd7 15. Rae1 Rae8
16. Re3 {La position semble seduisante pour les blancs, domination du centre,
colonne ouverte "f" qui alimente une dangereuse initiative sur l'aile roi.}
16... Nf6 17. Qe2 Kh8 18. Rf5 18... Qd6 {Mais apres mure reflexion l'on
constate que les noirs exercent une forte pression sur le centre blanc
revelant ainsi son aspect vulnerable. Ou est donc passe l'avantage ?} 19. Bb5
exd4 20. cxd4 c6 21. Bc4 21... Qxd4 {Le centre est detruit et la compensation
pour le pion sacrifie invisible a l'oil nu.} 22. c3 Qd8 23. e5 Nd5 24. Ref3
24... f6 {Cet affaiblissement des cases blanches, qui est possible grace au
clouage, va pousser l'adversaire a la faute dans une position deja difficile!}
25. Qe4 Bc8 26. Bd3 {Apres 26.Th5 f5! s'oppose valablement a l'attaque.} 26...
Nxc3 27. Qg4 Rxe5 28. Rg3 Rg8 0-1

[Event "St-Vincent"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Lazarev"]
[Black "Masserey"]
[Result "0-1"]
[ECO "D12"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "94"]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bf5 5. Nc3 5... a6 {
5...e6 est plus orthodoxe sur le plan theorique.} 6. Qb3 6... b5 {
Certainement aventureux, Kramnik recommande 6...Ta7!?} 7. cxd5 cxd5 8. Be2 {
Un coup solide se limitant a poursuivre le developpement. 8.a4!? merite examen
et le sacrifice de pion 8...b4!? pour attirer la dame sous le feu des pieces
noires est a considerer.} 8... Nc6 9. O-O Na5 10. Qd1 Qb6 11. Ne5 Rd8 12. b4
Nc4 13. a4 Ne4 14. Nxe4 Bxe4 15. axb5 axb5 16. Bxc4 dxc4 17. Qg4 Bb7 18. Bb2 {
Apparemment les noirs ont obtenu une position aux chances egales face a un jeu
blanc pas trop inspire. Le pion passe "c4" a fiere allure.} 18... h5 19. Qf5
Qf6 20. Qc2 Qb6 21. Qf5 Qf6 22. Qc2 22... Qb6 {
Une invitation a repeter la position une troisieme fois avec partage du point.}
23. f4 {Le GM se decide a continuer la lutte car le roi reste au centre, le
fou noir sous-developpe et l'aile roi affaiblie vont poser quelques problemes
aux noirs.} 23... g6 24. Kh1 24... f5 {La poussee du pion "f" menacait mais le
remede est pire que le mal car maintenant l'aile roi est definitivement
affaiblie. 24...Fg7!?} 25. d5 Rg8 26. Bd4 Qd6 27. Rfd1 27... Bg7 {Si 27...Fxd5
28.Fc5 De6 29.Ta7 et les pieces blanches s'incrustent dangereusement dans le
camp adverse.} 28. Bc5 Qb8 29. e4 {29.Ta7! posait plus de problemes en clouant
le "Fb7" a cause de la menace "Txe7".} 29... g5 {
Pour naviguer en eau trouble apres l'ouverture de la colonne "g".} 30. exf5 {
A nouveau 30.Ta7! avec la terrible menace 31.Cc6 +-} 30... gxf4 31. f6 {
Meilleur 31.Cc6 Fxc6 avec le coup intermediaire 32.De2! Ff6 33.De6 +-} 31...
Qxe5 {Les noirs refont surface en eliminant le dangereux cavalier.} 32. Bd4 {
Interessant etait 32.Dg6 Rd7 33.d6! pour ouvrir la position avec une situation
peu claire, 33...Dxf6!? 34.dxe7 Rc7 35.exd8=D Txd8 36.Dxh5 f3! etc.} 32... Qg5
33. fxg7 Rxd5 34. Qe4 {Les blancs craquent probablement sous la pression du
"zeitnot", plus coriace etait 34...Ta7!?} 34... Rxg7 35. Re1 Rd7 36. Ra8+ Bxa8
37. Qxa8+ Kf7 38. Bxg7 Kxg7 39. h3 Kf7 40. Qe4 40... Kg7 {
Les noirs ont atteint le controle du temps avec 2 pions de plus!} 41. Rf1 h4
42. Kg1 c3 43. Qc6 Rd3 44. Qe4 f3 45. Rxf3 c2 46. Qxd3 c1=Q+ 47. Kh2 Qe5+ 0-1

[Event "Champ Suisse Equipes"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "1"]
[White "Sedina, Elena"]
[Black "Pelletier, Yannick"]
[Result "0-1"]
[ECO "B52"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "84"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. Bb5+ Bd7 4. Bxd7+ Nxd7 5. O-O Ngf6 6. d3 {La theorie
tarde sur 6.Te1 avec l'idee de s'imposer au centre avec les poussees "c3" et
"d4" ou 6.De2 avec la mise en fianchetto du fou de cases noires avec "b3"
suivi de "Fb2".} 6... e6 7. Nc3 Be7 8. Ng5 {Une invitation a affaiblir l'aile
roi avec 8...h6 (8...0-0 9.f4) 9.Ch3 g5 10.f4 g4 11.Cf2 comme dans la partie
Tiviakov-Oll (Beijing 1997) avec une position aventureuse apres 11...Tg8!?
(Tiviakov) pour pousser le pion "g" car generalement une action laterale doit
etre entreprise avec un centre stabilise.} 8... d5 9. exd5 9... exd5 {
Faible est 9...Cxd5? 10.cxd5 exd5 11.Dh5 avec une dangereuse initiative sur
l'aile roi.} 10. Qf3 {
Position jugee avantageuse pour les blancs par le GM Tiviakov.} 10... Ne5 11.
Qg3 Ng6 12. f4 O-O 13. f5 Bd6 14. Qh3 14... Ne7 {
Apparemment la domination centrale noire fait plus qu'equilibrer les chances.}
15. Nf3 d4 16. Ne4 Nxe4 17. dxe4 f6 18. g4 {A double tranchant mais le
controle des cases noires est une victoire positionnelle noire. Creer des
chances d'attaque en malmenant l'aile roi amene des complications obscures
pour naviguer en eau trouble.} 18... Nc6 19. g5 Qe8 20. gxf6 Rxf6 21. Bg5 Rf7
22. Bd2 {Libere la case "g5" pour le cavalier.} 22... h6 23. Rae1 Ne5 24. Nh4
Rf6 25. Bf4 Qc6 26. Bxe5 Bxe5 27. Kh1 Re8 28. Rg1 {Les noirs ont un plan fonde
sur leur majorite de pions a l'aile dame et concentrent leurs forces sur la
faiblesse des pions pendants. Au contraire les blancs speculent sur
d'hypothetiques chances d'attaques via la colonne "g".} 28... c4 29. Rg4 Rd6
30. Ng6 Bf6 31. Qg2 d3 32. cxd3 cxd3 33. e5 d2 34. Rd1 {Les menaces engendrees
par la creation du puissant pion passe annihilent les problemes poses par la
fourchette en "e5".} 34... Qc2 35. Qg1 35... Rc6 {
Une suite tactique parfaitement calculee par Yannick qui force ainsi le gain.}
36. exf6 Qxd1 37. Qxd1 {N'etait pas mieux 37.f7 Rxf7 38.Dxd1 Tc1 -+ (38.Ce5
Txe5 39.Txg7 Rf6 ne conduit nulle part).} 37... Re1+ 38. Rg1 Rxd1 39. Ne7+ Kf7
40. Rxd1 Rc1 41. fxg7 Rxd1+ 42. Kg2 Kxg7 0-1

[Event "Champ Suisse Equipes"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "1"]
[White "Milov, Vadim"]
[Black "Godena, Michele"]
[Result "0-1"]
[ECO "D10"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "74"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 e5 4. e3 {En refusant le gambit Winaver les blancs
entrent dans un schema de la defense "Francaise" avec couleurs inversees.} 4...
e4 5. Qb3 Nf6 6. Bd2 Be7 7. cxd5 cxd5 8. Nge2 Na6 9. Nf4 Nc7 10. Be2 {
Avec un centre ferme il est difficile d'exploiter le temps de plus qui decoule
de cette Francaise en premier.} 10... O-O 11. h4 Qd6 12. Rg1 {Un plan ambitieux
qui projette de pousser le pion "g" pour entreprendre une attaque sur l'aile
roi.} 12... h6 13. h5 {Sur le logique 13.g4 g5!? entravait la progression du
plan adverse apres 14.hxg5 hxg5 15.Ch5 Fe6 etc.} 13... Rd8 14. g4 Nh7 15. O-O-O
15... Ng5 {Les noirs ont instaure un blocus de l'aile roi qui rend inoperant
l'attaque blanche.} 16. Rgf1 b5 17. Kb1 17... a5 {Alors qu'il est beaucoup
plus difficile de s'opposer a la contre-attaque qui maintenant se developpe
sur l'aile dame.} 18. f3 a4 19. Qc2 exf3 20. Bxf3 Nxf3 21. Rxf3 Bb7 22. Nd3
Rdc8 23. Nc5 Qh2 24. Rff1 {Apres 24.Tdf1 Fxc5 25.dxc5 Tf8 la position semble
offrir des chances egales grace a la pression exercee via la colonne "f".}
24... Bxc5 25. dxc5 Ne6 26. Nxb5 Rxc5 27. Nc3 d4 28. exd4 Nxd4 29. Qd3 29...
Nf3 {Les pieces noires mieux coordonnees imposent la loi sur l'echiquier.} 30.
Rf2 {Si 30.Fe3 Tcc8 31.T3g2 De5 32.Td1 Ce1 gagnait aussi la qualite mais dans
des circonstances moins favorables.} 30... Qh1 31. Bc1 Ne1 32. Qd4 32... Rxc3 {
En "zeitnot" le GM italien ajuste des coups suffisamment forts pour decider de
la partie.} 33. Qxc3 Be4+ 34. Ka1 Ng2 35. g5 Qe1 36. gxh6 Qxc3 37. bxc3 Rb8 0-1

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Gallagher, Joe"]
[Black "Belotti, Bruno"]
[Result "1-0"]
[ECO "C10"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "64"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Nf3 Ngf6 6. Nxf6+ Nxf6 7. c3 7...
Be7 {Face a la solide defense "Rubinstein" de la Francaise, la partie
Kasparov-Ponomariov (Linares 2002) se poursuivit avec 7...c5 8.Ce5 Cd7?
(necessaire etait 8...a6 pour empecher le clouage qui va suivre) 9.Fb5 Fd6 10.
Dg4! avec des problemes sur l'aile roi, si 10...0-0?, il y a simplement 11.
Fxd7! avec la menace 12.Fh6 +-} 8. Bd3 O-O 9. O-O {Plus ambitieux est 9.Ff4
avec l'idee d'amener des roques opposes comme dans la partie
Timoshenko-Kholmov (Tatranske Matliare 1996) apres 9...b6?! (9...c5) 10.De2
Fb7 11.0-0-0 Dc8 12.h4 c5 13.h5 cxd4 14.Cxd4 Td8 15.Rb1 Td5 16.Th3 Fd6 17.Fxd6
Txd6 18.g4 avec une dangereuse initiative sur l'aile roi.} 9... b6 10. Qe2 Bb7
11. Bf4 c5 12. dxc5 bxc5 13. Rad1 Qb6 14. Ne5 Rad8 15. Rfe1 {
Les blancs ont acheve leur developpement avec la meilleure structure.} 15...
Ba8 16. Nc4 Qc6 17. f3 Nd5 18. Bg3 g6 19. Kh1 Bg5 20. Ne5 Qc8 21. Bb5 Nb6 22.
h4 Be7 23. h5 Rxd1 24. Rxd1 Rd8 25. Rxd8+ Qxd8 26. hxg6 hxg6 27. Nxg6 {
Les blancs se laissent tenter a tort par ce sacrifice speculatif.} 27... fxg6
28. Qxe6+ Kg7 29. Be5+ Bf6 30. Be8 30... Bd5 {
Force les echanges avec des compensations insuffisantes pour la piece.} 31.
Bxf6+ Qxf6 32. Qe2 Bxa2 1-0

[Event "Champ de France"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Bauer, Christian"]
[Black "Rausis"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D06"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "52"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. d4 d5 2. c4 Bf5 3. cxd5 3... Bxb1 {Cet echange trouve sa justification dans
le fait que la dame veut capturer le pion "d5" sans avoir a subir "Cc3" suivi
de la poussee "e4".} 4. Qa4+ {Moins prometteur est 4.Txb1 Dxd5 avec le
probleme pose par le pion "a2", voici une petite miniature 5.Da4 Cc6 6.Cf3
e5!? 7.dxe5? Fb4 8.Fd2 De4 9.Dd1 0-0-0 10.g3?? (10.a3 Cxe5!? 11.axb4? Cd3 mat).
..Fxd2 0-1 Laciner-Miladinovic (Istanbul 2001).} 4... c6 5. dxc6 Nxc6 6. Rxb1
6... Qxd4 {Interessant mais risque est 6...e5!? 7.Fd2 (7.dxe5?? Fb4) Dxd4 8.
Dxd4 exd4 9.g3 Fc5 10.Fg2; voici une partie Novikov-Mezentsev (Las Vegas 2001)
qui demontre que tenir la position n'est pas simple 10...Cge7 11.Ch3!? 0-0 12.
0-0 Tac8 13.Cf4 b5 14.Tfc1 Fb6 15.Cd3 Tfd8 16.Tc2 Ca5 17.Tbc1 Txc2 18.Txc2 Cc4
19.Fb4 Cg6 20.a4! Cge5 21.axb5 Cxd3 22.exd3 Ce5 23.Fe4 g6 24.Fe7 Te8 25.Fd6
Rg7 26.Te2 Cd7 27.Rf1 Te6 28.Fb4 Cc5 29.Fd5 Txe2 30.Rxe2 avec avantage blanc.}
7. Qxd4 Nxd4 8. e3 Nc6 9. Bb5 {Le plus pointu est 9.b4!? e6 10.a3 Fd6 11.Cf3
Cf6 12.Fb2 Re7 13.g3 Tac8 14.Fg2 Thd8 15.Re2 += Ehlvest-Rausis (Riga 1995) car
l'avenir appartient a celui qui dispose de la paire de fous pour affronter la
finale.} 9... Rc8 {
Il n'y a aucune raison de tolerer un affaiblissement de la structure de pions.}
10. Bd2 a6 11. Ba4 Nf6 12. Rc1 b5 13. Bc2 e6 14. Nf3 Bb4 15. Ke2 15... Ke7 {
La position offre des chances egales.} 16. Bxb4+ Nxb4 17. Bb1 Nc6 18. Rhd1 Rc7
19. Rc2 Rhc8 20. Rdc1 Ne8 21. a3 h6 22. Rc3 22... Na5 {
Avec nivellement de la position.} 23. Rxc7+ Rxc7 24. Rxc7+ Nxc7 25. Ne5 f6 26.
Nd3 Kd6 1/2-1/2

[Event "Champ de FRance"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Bauer, Christian"]
[Black "Rausis"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D06"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "52"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. d4 d5 2. c4 Bf5 3. cxd5 3... Bxb1 {Cet echange trouve sa justification dans
le fait que la dame veut capturer le pion "d5" sans avoir a subir "Cc3" suivi
de la poussee "e4".} 4. Qa4+ {Moins prometteur est 4.Txb1 Dxd5 avec le
probleme pose par le pion "a2", voici une petite miniature 5.Da4 Cc6 6.Cf3
e5!? 7.dxe5? Fb4 8.Fd2 De4 9.Dd1 0-0-0 10.g3?? (10.a3 Cxe5!? 11.axb4? Cd3 mat).
..Fxd2 0-1 Laciner-Miladinovic (Istanbul 2001).} 4... c6 5. dxc6 Nxc6 6. Rxb1
6... Qxd4 {Interessant mais risque est 6...e5!? 7.Fd2 (7.dxe5?? Fb4) Dxd4 8.
Dxd4 exd4 9.g3 Fc5 10.Fg2; voici une partie Novikov-Mezentsev (Las Vegas 2001)
qui demontre que tenir la position n'est pas simple 10...Cge7 11.Ch3!? 0-0 12.
0-0 Tac8 13.Cf4 b5 14.Tfc1 Fb6 15.Cd3 Tfd8 16.Tc2 Ca5 17.Tbc1 Txc2 18.Txc2 Cc4
19.Fb4 Cg6 20.a4! Cge5 21.axb5 Cxd3 22.exd3 Ce5 23.Fe4 g6 24.Fe7 Te8 25.Fd6
Rg7 26.Te2 Cd7 27.Rf1 Te6 28.Fb4 Cc5 29.Fd5 Txe2 30.Rxe2 avec avantage blanc.}
7. Qxd4 Nxd4 8. e3 Nc6 9. Bb5 {Le plus pointu est 9.b4!? e6 10.a3 Fd6 11.Cf3
Cf6 12.Fb2 Re7 13.g3 Tac8 14.Fg2 Thd8 15.Re2 += Ehlvest-Rausis (Riga 1995) car
l'avenir appartient a celui qui dispose de la paire de fous pour affronter la
finale.} 9... Rc8 {
Il n'y a aucune raison de tolerer un affaiblissement de la structure de pions.}
10. Bd2 a6 11. Ba4 Nf6 12. Rc1 b5 13. Bc2 e6 14. Nf3 Bb4 15. Ke2 15... Ke7 {
La position offre des chances egales.} 16. Bxb4+ Nxb4 17. Bb1 Nc6 18. Rhd1 Rc7
19. Rc2 Rhc8 20. Rdc1 Ne8 21. a3 h6 22. Rc3 22... Na5 {
Avec nivellement de la position.} 23. Rxc7+ Rxc7 24. Rxc7+ Nxc7 25. Ne5 f6 26.
Nd3 Kd6 1/2-1/2

[Event "Reggio Emilia"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Scalione"]
[Black "Chatalbashev"]
[Result "0-1"]
[ECO "D06"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "56"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. d4 d5 2. c4 Bf5 3. Nf3 {Il n'y a aucune justification sur le plan
positionnel pour proposer l'echange du bon fou apres 3.e3 e6 4.Fd3 Fxd3 5.Dxd3
Cf6, la partie Matsumoto-Biriukov (St-Petersburg 2002) se poursuivit avec 6.
Cf3 c5 7.0-0 Cc6 8.Cc3 Tc8 9.cxd5 Cxd5 10.Cxd5 Dxd5 11.Td1?! cxd4 12.Cxd4 Td8!
13.De2? (13.Df1!?) e5 -+} 3... e6 4. Nc3 Nf6 5. Qb3 Nc6 6. c5 {Une variante
interessante pour affaiblir la structure est 6.cxd5 exd5 7.Fg5 Ca5 8.Da4 c6 9.
Fxf6 gxf6 10.e3 Db6 11.0-0-0 mais les noirs ne resterent pas sans ressources
apres 11...0-0-0 12.Fd3 Fg6 13.h4 h5 14.Fxg6?! fxg6 15.Cd2 Rb8 16.Dc2 f5 17.
Ca4 Db5 18.Rb1 Fb4 19.Cc3 Db6 20.g3 The8 Smirnov-Biriukov (St-Petersburg 2002)
et les blancs n'ont rien obtenu.} 6... Rb8 7. Bf4 a6 8. e3 8... Nd7 {8...Fe7 po
ur terminer le developpement de l'aile roi est naturel, l'idee ici est de
preparer les poussees "g5" et "h5" pour partir a l'aventure sur l'aile roi. Le
specialiste Rausis a deja experimente ce plan avec succes.} 9. Rc1 Be7 10. Qa4
{9.Fe2 est certainement plus utile.} 10... g5 11. Bg3 h5 12. h3 12... Kf8 {
A peine provocateur, le roi se dirige sur "g7" pour mettre les pieces lourdes
en liaison!} 13. b4 Kg7 14. Qb3 {Une hesitation qui demontre que les blancs
n'ont pas de fil conducteur. Il fallait considerer 14.Fxa6!? et poursuivre les
operations sur l'aile dame apres 14...Ta8 avec 15.b5 Ccb8 16.Da5 bxa6 17.Fxc7
Dc8 18.c6 qui conduit pour le moins a des complications peu claires.} 14... g4
15. hxg4 hxg4 16. Rxh8 Qxh8 17. Nh2 Qh6 18. Be2 {Certainement pour recycler le
cavalier via "f1" mais il y a une pointe tactique qui a echappe aux blancs (18.
b5!?).} 18... Nxd4 19. Qb2 Nxe2 20. Kxe2 Bf6 21. Bxc7 Rc8 22. Bf4 Qg6 23. Qd2
Rh8 24. Nf1 Rh1 25. Nd1 25... e5 {
La mise en mouvement du centre noir permet d'eclater la position.} 26. Bg3 Be4
27. Nh2 d4 28. Nb2 d3+ 0-1

[Event "Las Vegas"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Schiller, Eric"]
[Black "Pelletier, Yannick"]
[Result "0-1"]
[ECO "C15"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "70"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. d4 e6 2. e4 d5 3. Nc3 Bb4 4. Bd2 {Un gambit attribue a Keres et qui conduit
a des complications qui offrent des chances a peu pres egales apres 4...dxe4 5.
Dg4 Cf6 6.Dxg7 Tg8 7.Dh6 Dxd4 etc.} 4... Nf6 5. exd5 {Fermer le centre
transpose dans la variante Mac Cutcheon apres 5.e5 Fxc3 6.bxc3 Ce4 7.Dg4 etc.}
5... exd5 6. Bd3 Nc6 7. Nce2 {Apres 7.Cge2 la position est similaire a la
variante d'echange, ce coup est artificiel meme s'il trouve sa justification
positionnelle dans la consolidation du pion central "d4" car les pieces
mineures sur "d2" et "e2" ne contribuent pas a favoriser un developpement
harmonieux.} 7... Bd6 8. c3 O-O 9. Qc2 Ne7 10. Nf3 Re8 11. Ne5 Ng6 12. Nxg6
hxg6 13. Bg5 Bd7 14. h4 c5 15. dxc5 Bxc5 16. O-O-O {Les blancs ont amene une
position interessante avec des roques opposes et sacrifient un pion pour creer
le maximum d'ouverture sur l'aile roi.} 16... Bxf2 17. h5 {Semble trop
precipite. A considerer 17.Tdf1!? et si 17...Fe3 18.Rb1 avec des compensations
18...Fg4 19.Fxf6 gxf6 20.h5!? Fxh5?! 21.Cg3 avec un jeu blanc dangereux.} 17...
gxh5 18. Bh7+ {
Un echec perturbateur mais le fou va rapidement se retrouver en difficulte.}
18... Kf8 19. Rxd5 Be3+ 20. Bxe3 Rxe3 21. Rd2 21... Qa5 {Les noirs ont un pion
de plus et des pieces mieux coordonnees qui a leur tour peuvent inquieter le
roi blanc.} 22. Qb3 Be6 23. Qxb7 Bd5 24. Rxd5 Qxd5 25. Qb4+ Re7 26. Nf4 Qg5 27.
Kb1 Nxh7 28. Rxh5 Qg4 29. a3 {Le jeu agressif des blancs s'essouffle devant
les simplifications et manque de materiel pour poursuivre l'attaque.} 29... a5
30. Qd6 Rae8 31. Rxh7 Qf5+ 32. Qd3 Re1+ 33. Ka2 Qxf4 34. Rh8+ Ke7 35. Rh5 Rd8
0-1

[Event "Las Vegas"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Gallagher, Joe"]
[Black "Ziatdinov, Rashid"]
[Result "1-0"]
[ECO "C49"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "81"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 {L'option Espagnole par rapport a 4.d4
qui rentre dans les schemas de l'Ecossaise.} 4... Bb4 5. O-O O-O 6. d3 d6 7.
Bg5 7... Bxc3 {Renoncant a la poursuite de la symetrie et a la paire de fous
pour endommager la structure.} 8. bxc3 8... Qe7 {Une manouvre visant a se
declouer pour poursuivre avec "Cc6-d8-e6" qui conserve la structure intacte.}
9. Re1 {Les blancs veulent valoriser leur centre puissant car 9.Fxc3 nivelle
la position sans vraiment apporter de perspectives de gain. Par exemple 9.Fxc6
bxc6 10.Tb1 h6 11.Fxf6 Dxf6 12.Cd2 Fe6 13.c4 Tab8 avec partage du point
Keres-Ivkov (Budapest 1970).} 9... Nd8 10. d4 Ne6 11. Bc1 c5 12. Bf1 {
Le GM Hort aurait certainement commente : "Une manouvre avant rasage a la
Wilkinson". Les fous se replient avec l'intention de resurgir lorsque que les
blancs se decideront a ouvrir la position.} 12... Qc7 13. d5 {Paradoxal cette
fermeture du centre mais l'idee est d'empecher le repli du cavalier noir via
"f8" qui faciliterait ainsi la defense de l'aile roi. Un exemple 13.g3 Te8 14.
d5 Cf8 15.c4 (15.Ch4 Cg6 16.Cf5 Fxf5 16.exf5 Ce7)...Cg6 16.Fg2 (Spasski a
suggere 16.h4!? avec l'idee 17.Ch2)...Fd7 17.a4 h6 18.Dd3 Tf8 19.Cd2 Ch7 20.
Tf1 f5! 21.exf5 Txf5 22.Fe4 Dd7 23.Fxf5 Txf5 24.Ce4 Taf8 Hodgson-Spasski
(Bruxelles 1985) avec un jeu de pieces prometteur pour les noirs meme s'ils
ont concede la case "e4".} 13... Nd8 {Inferieur est 13...Cf4 14.Fxf4 exf4 15.
e5 dxe5 16.Cxe5 Td8 17.c4 b5 18.Df3 Fb7 19.Tad1 avec un pion passe "d"
dangereux.} 14. Nh4 14... Rb8 {La pratique retient la manouvre de
consolidation de l'aile roi apres 14...Ce8 15.c4 g6 16.g3 Cg7 17.Fd3 f6 18.f4
Fd7 qui conduit a une defense passive Pachman-Ivkov (Lima 1959).} 15. c4 Ne8
16. g3 Qe7 17. Bd3 g6 18. Ng2 Bd7 19. f4 Ng7 20. Bb2 f6 21. Ne3 {Les blancs
un avantage grace a un jeu de pieces actif et exercent une nette domination du
centre.} 21... b5 {Une reaction agressive qui favorise l'installation d'un
puissant cavalier sur la case forte "c4".} 22. cxb5 Bxb5 23. Bxb5 Rxb5 24. Nc4
Nf7 25. Bc3 Qd7 26. Qf3 Rbb8 27. a4 Rbe8 28. Kh1 Re7 29. Rf1 29... f5 {
La defense passive des noirs est eprouvante et cette reaction est logique pour
deverrouiller la pression exercee au centre. Pourtant elle facilite la
creation d'un dangereux pion passe.} 30. fxe5 Nxe5 31. Bxe5 dxe5 32. Qe3 32...
Nh5 {La decentralisation du cavalier facilite la percee du candidat!} 33. d6
Ree8 34. exf5 Qf7 35. Qe2 gxf5 36. Rad1 e4 37. d7 Rd8 38. Nd6 Qg6 39. Nb7 Nf6
40. Nxd8 Rxd8 41. Qc4+ 1-0

[Event "Las Vegas"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Milat, Marcel"]
[Black "Milov, Vadim"]
[Result "0-1"]
[ECO "B43"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "52"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. e4 c5 2. Nc3 e6 3. Nge2 {Un coup qui ne devoile pas encore si les blancs
opteront pour une Sicilienne fermee ou ouverte...} 3... a6 4. d4 {Force la deci
sion en jouant ouvert! Il est possible de perseverer pour faire douter
l'adversaire avec 4.g3 b5 5.Fg2 Fb7 et enfin 6.d4 pour ouvrir la position. Un
exemple recent 6...cxd4 7.cxd4 Cf6 8.De2 b4 9.ca4 Da5 10.b3 Cc6 11.Fb2 Cxd4 12.
Fxd4 e5! 13.fb6 Db5 14.Dd3!? Fe7 15.0-0 Tc8 16.Tac1 0-0 avec des chances
egales Balaschov-Chuchelov (Allemagne 2001).} 4... cxd4 5. Nxd4 b5 6. Bd3 6...
Bc5 {La theorie retient surtout 6...Fb7 7.0-0 d6 (7...Cc6 8.Cxc6 Fxc6 9.De2
Ponomariov-Vallejo, Linares 2002) 8.De2 Cf6 9.f4 Fe7 10.Cf3 etc. qui rejoint
les schemas usuels de la Sicilienne Paulsen.} 7. Nb3 {Sur 7.Fe3 Db6 conduit a
des complications difficiles a evaluer: a) 8.Fe2 a1) 8...Fb7 9.a4 survint une
erreur instructive dans la partie Asrian-Belotti (Ohrid 2001) apres 9...Cc6?
10.a5! Da7 (10...Cxa5 11.Txa5 Dxa5 12.Cb3 +-) 11.Cbxb5 axb5 12.Cxb5 Fxe3 13.
Cxa7 Fxa7 14.c3 Cf6 15.f3 Tc8 16.b4 Ce5 17.b5 Fc5 18.Db3 +- La position
critique survient apres 9...Cf6! 10.e5!? et ici une analyse de Chuchelov se
poursuit avec 10...Cd5 11.Cxd5 Fxd5 12.axb5 axb5 13.Txa8 Fxa8 14.0-0 Cc6 15.
Cxb5 0-0 16.Fxc5 Dxc5 17.Dd6 Dxe5 18.Dxe5 Cxe5 mais les pions blancs sur
l'aile dame sont inquietants. a2) 8...Cc6 9.Cxc6 Fxe3 (9...dxc6 10.Fxc5 Dxc5
11.Dd3 Cf6 12.f4 e5 = Timman-Piket, Wijk aan Zee 2002) 10.fxe3 bxc6 11.Dd4
Dxd4 12.exd4 e5 13.d5! Ce7 14.0-0-0 conduit a des complications a l'avantage
blanc. Voir par exemple Nataf-Koch (France 2000). b) 8.Dg4!? est un sacrifice
extraordinaire qui fut l'objet d'une partie Gallagher-Milov (Bienne 2000).}
7... Be7 {En partant du principe que le temps perdu est compense par le fait
que le cavalier est excentre.} 8. O-O {Plus pointu est 8.Dg4!? et ici : a) 8...
Cf6 9.Dxg7 Tg8 10.Dh6 Cc6 et les noirs devront demontrer que le sacrifice du
pion est justifie. b) 8...g6 9.De2 Cc6 10.0-0 d6 11.a4 b4 12.Cd1 a5?! 13.Fb5
Fd7 14.e4! Dc7 15.f3 h5 16.Cf2 Cf6 17.Fg5! 0-0 18.Tfd1 Bologan-Milov (Buenos
Aires 2000) avec pression sur le pion arriere d6.} 8... d6 9. a4 {Une partie
tkov-Milov (Pula 2000) ne permit pas de prendre l'avantage apres 9.De1 Cf6 10.
Fd2 0-0 11.a4 b4 12.Ca2 a5 13.c3 bxc3 14.Cxc3 Cc6 15.Cb5 e5 16.Fc4 Fb7 17.f3
d5 =.} 9... b4 10. Na2 10... a5 {Defendre le pion avec les pieces fut l'objet
de la partie Lupulescu-Ionescu (Bucharest 2002)10...Cc6 11.Fd2 Tb8 12.De1 Db6
13.a5!? Db7 14.f4 Cf6 16.Ce2 e5 17.f5 d5 =.} 11. c3 bxc3 12. Qg4 {
Ce coup agressif est probablement trop optimiste par rapport au simple 12.Cxc3.
} 12... h5 {Cette variante illustre comment transgresser totalement les
principes qui dictent l'ouverture du jeu. Omettre de developper les pieces, et
de surcroit deplacer a deux reprises la seule piece jouee, depasse
l'entendement pour un joueur dogmatique!} 13. Qe2 cxb2 14. Bxb2 14... e5 {
Pour neutraliser l'action du fou de cases noires et empecher le cavalier "b3"
de revenir en jeu. Une position incroyable, toutes les pieces blanches sont en
jeu alors que les noirs ont ose douze coups de pions surquatorze!!} 15. Bb5+
Bd7 16. Nc3 {Les blancs n'ont pas de veritable plan et se limitent a suivre un
dicton attribue au genial Morphy : "Aidez-vous pieces et elles vous aideront".}
16... Nf6 17. Rfd1 17... O-O {Les noirs ont finalement obtenu une position
plus qu'acceptable avec en prime un pion de plus. Les blancs ont des
compensations et exercent une pression desagreable via la colonne "d", le pion
"h5" peut devenir une cible et les cases blanches "d5" et "f5" sont affaiblies.
} 18. Nd5 {Faciliter l'echange des pieces lorsqu'on est en inferiorite sur le
plan materiel est pour le moins discutable. Par exemple echanger le bon fou
adverse avec l'idee de se concentrer sur le pion arriere ne posait pas de
probleme apres 18.Fxd7 Cbxd7 19.Cb5 Db6 20.Tac1 Tfc8 21.Fa3 Cc5 etc.} 18...
Nxd5 19. Rxd5 Bg4 20. Qd2 Be6 21. Rd3 Nd7 22. Bxd7 {Logique etait 22.Fa3 mais
cet echange trouve une certaine justification en cherchant a affaiblir la
structure adverse.} 22... Qxd7 23. Nc5 23... Qc6 {Si 23...Dc8 24.Cxe6 Dxe6 25.
Td5! qui attaque le pion "a5" offrait des compensations aux blancs.} 24. Nxe6
fxe6 25. f3 Rfc8 26. Qd1 {Dommage, cette gaffe inexplicable met un terme a
cette partie originale. Les noirs avec un pion de plus, des pieces actives
mais une structure affaiblie n'avaient pas encore la partie en main.} 26...
Qb6+ 0-1

[Event "CSE: Fribourg-Bois Gentil"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Edoecs"]
[Black "Bennett"]
[Result "*"]
[ECO "B45"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "38"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nxc6 bxc6 6. Nc3 e6 7. Bd3 {
Chez les "Pro" 7.e5 est presque de rigueur. Maintenant les noirs s'imposent au
centre avec une egalisation facile.} 7... d5 8. O-O Be7 9. Qf3 {
La pratique retient 9.Rh1 0-0 10.f4 Cd7 = Tan-Rossolimo (Skopje 1972).} 9...
O-O 10. Qh3 e5 11. Qg3 11... dxe4 {Un coup qui a l'inconvenient d'affaiblir le
centre et d'ouvrir la diagonale du fou.} 12. Nxe4 Nxe4 13. Bxe4 Qc7 14. Bh6 Bf6
15. Qf3 Rb8 16. b3 c5 17. c4 Be6 18. Rad1 18... Qa5 {
Les noirs s'egarent 18...Tfd8!?} 19. Rd3 Qxa2 *

[Event "Geneve"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Epishin, Vladimir"]
[Black "Chernaiev, alexander"]
[Result "1-0"]
[ECO "E97"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "115"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5
Ne7 9. b4 {Une variante logique pour combattre l'Est-indienne. Apres la
fermeture du centre les blancs planifient d'attaquer sur l'aile dame car les
forces noires sont essentiellement presentes sur l'aile roi.} 9... a5 {
Une reaction qui cherche a briser la structure des pions blancs. L'autre
option est 9...Ch5 pour contrebalancer les chances en mettant l'aile roi en
mouvement avec la poussee "f5".} 10. Ba3 axb4 11. Bxb4 b6 12. a4 12... Re8 {
Usuel est 12...Ce8 pour liberer le pion "f", ce coup de tour mysterieux est
une idee du GM Lanka visant a favoriser la poussee "c5" et la tour sesoustrait
ainsi a l'action du fou de cases noires.} 13. Re1 Bf8 14. h3 14... Bb7 {
Plus actif que 14...Fd7 joue par Lanka contre Epishin (Koszalin 1999).} 15. Bf1
c5 16. dxc6 Nxc6 17. Ba3 17... Nd4 {Les noirs obtiennent la case "d4" grace a
la puissante paire de fous, si 18.Cxd4 exd4 19.Dxd4 Fg7! et l'enfilade dame +
tour pose des problemes.} 18. Ra2 Nxf3+ 19. Qxf3 Nd7 20. Rb1 Bc6 21. Qd1 21...
Nc5 {Le plan des noirs est construit sur le pion faible "a5".} 22. Bxc5 bxc5
23. Rb5 {Une idee brillante pour creer une paire de pions passes lies qui
remet en question la conduite du jeu noir.} 23... Kg7 {Le doute s'installe...}
24. Nd5 Ra7 25. Qd2 Qh4 26. Bd3 26... Bxd5 {Resignes les noirs cherchent la
nulle dans une finale de fous de couleurs opposees.} 27. cxd5 c4 28. Bc2 Rc8
29. a5 Be7 30. a6 {Le pion passe "a" est dangereux et les noirs vont
s'efforcer de trouver l'equivalent avec le pion passe "c4".} 30... Qf4 31. Qe2
c3 32. Rb1 Bg5 33. Bd3 Rcc7 34. g3 Qf6 35. Bb5 Rc5 36. Qc2 Qd8 37. Bc6 Ra5 38.
Bb7 Rxa2 39. Qxa2 Qc7 40. Qc2 40... Bd2 {Les deux fous ont reussi de maniere
presque symetrique a se mettre au service des pions passes. Une grande
difference toutefois, celui des blancs emprisonne la tour qui n'est plus qu'un
bloqueur fige.} 41. Kg2 Qc4 42. Rb6 {Alors que la tour blanche joue pleinement.
} 42... Qc5 43. Rc6 Qb4 44. Qd3 Qd4 45. Qf3 Qa4 46. Rc7 46... Qe8 {Le temps se
gate, la dame noire est reduite a la passivite pour assurer la defense du roi.}
47. h4 h5 48. Kh2 Qf8 49. Kg1 Qe8 50. Kg2 Qf8 51. Rxc3 {Apres avoir, sans
succes, essaye de creer une position de zugzwang les blancs se debarrassent de
l'epee de Damocles constituee par la paire fou + pion.} 51... Bxc3 52. Qxc3 Qe7
53. Qc8 Qf8 54. Qc7 54... Kh6 {A nouveau les noirs sont au bord du zugzwang.}
55. Kg1 55... f5 {Completement sous pression les noirs s'affaiblissent pour
trouver un peu d'oxygene.} 56. Qb6 Qb8 57. exf5 gxf5 58. Qe3+ 1-0

[Event "Geneve"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Lamoureux, Charles"]
[Black "Miezis, Normunds"]
[Result "0-1"]
[ECO "A30"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "68"]

1. Nf3 c5 2. c4 Nc6 3. e3 e5 4. d3 g6 5. b3 Bg7 6. Bb2 Nge7 7. a3 O-O 8. Qc2 d6
9. Nbd2 {Les blancs ont adopte un schema sicilien "herisson" tres souple et
jouent sur les 3 premieres traverses sans chercher a imposer l'initiative.}
9... f5 {Les noirs assument donc le role des blancs et occupent le terrain.}
10. g3 a6 11. Bg2 Rb8 12. O-O b5 13. Rab1 h6 14. Kh1 Kh7 15. Ng1 Be6 16. f4 {
Apres avoir acheve leur developpement "hypermoderne", les blancs engagent le
combat.} 16... b4 17. a4 17... d5 {L'aile dame est stabilisee, c'est donc le
moment opportun pour rompre l'equilibre et tenter de forcer la decision au
centre en sacrifiant un pion.} 18. cxd5 Nxd5 19. Nc4 {Si 19.Dxc5?! Tc8! et les
forces blanches sont mal coordonnees pour affronter la tempete. La menace est
20...Cd4 suivi de la recuperation du pion "e3" avec avantage. Un exemple
concret 20.Cc4 Cd4 21.Dd6 Dxd6 22.Cxd6 Cxe3 23.Cxc8 Cxf1 24.Cd6 Cd2 25.Te1
C2xb3 26.fxe5 Td8 qui menace 27...Fxe5 etc.} 19... Qc7 20. Rbe1 20... Nc3 {
Avec l'idee 21...Fxc4 suivi de la poussee du pion "e4".} 21. fxe5 Nxe5 22. Ne2
Nxc4 23. dxc4 Nxe2 24. Rxe2 24... Rbd8 {
Les noirs ont obtenu la meilleure structure de pions.} 25. Ree1 {Peut-etre un
peu passif, il fallait immediatement se debarrasser du pion faible avec la
poussee 25.e4!} 25... Bxb2 26. Qxb2 Rd3 27. e4 Qd6 28. exf5 Rxf5 29. Rxf5 Bxf5
30. Bd5 h5 31. Qe2 {Apres avoir regulierement opte pour les solutions les plus
sures, le MI francais choisit l'aventure. A considerer 31.a5!? pour maintenir
l'equilibre.} 31... Qf6 {Accepter le pion devait etre possible mais les blancs
pouvaient investir la 8eme traverse avec du contre jeu. Il y a une idee
sournoise a vouloir maintenir a tout prix la tour sur la colonne "d".} 32. Qe8
Kh6 33. Qb8 {Tres optimiste car le roi va se retrouver dangereusement isole.}
33... Bh3 34. Kg1 Rxd5 0-1

[Event "La Lenk"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Gerber, Richard"]
[Black "Jenny, Florian"]
[Result "0-1"]
[ECO "A46"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "58"]

1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. Bg5 h6 4. Bxf6 Qxf6 5. e4 {Les blancs obtiennent le
centre au prix de la paire de fous et doivent jouer energiquement pour tirer
profit de la position inconfortable de la dame noire. Ils peuvent generalement
conforter leur avantage de developpement.} 5... d6 6. Bd3 Nd7 7. Qe2 {
Voulant a tout prix quitter la theorie avec ce coup "neutre". Plus naturel 7.
0-0 g5 8.c3 Fg7 9.Cbd2 0-0 avec des chances egales.} 7... e5 {Chercher l'egalis
ation au centre tout en neutralisant le fou de cases blanches semble la bonne
marche a suivre pour les noirs.} 8. c3 g6 9. Na3 Bg7 10. Nc4 O-O 11. Ne3 {
Fermer le centre avec 11.d5!? transposait dans la partie Hoi-Browne (Reykjavik
1988) apres 11...h5 12.Ce3 Fh6 avec des chances egales selon Gufeld, la suite
fut aventureuse apres 13.0-0-0 Cc5 14.Fc2 Fg4 15.Rb1 Fxf3 16.gxf3 a5 =+ etc.}
11... exd4 12. cxd4 12... c5 {Le centre est sous pression avec du jeu sur la
diagonale "a1-h8". Les blancs ont des problemes pour maintenir l'equilibre.}
13. Nd5 Qd8 14. O-O Nb6 15. dxc5 {
Preferable etait sur le plan positionnel 15.Cxb6 Dxb6 16.dxc5 dxc5 17.Tac1 etc.
} 15... Nxd5 16. exd5 16... dxc5 {Avec un avantage tangible pour les noirs,
paire de fous et meilleure structure de pions.} 17. Rad1 17... Bg4 {Sans vouloi
r verifier si 17...Dxd5 18.Fxg6 Dxa2 offrait suffisamment de compensations
pour inquieter le roi noir.} 18. Bc4 Qd6 19. h3 Rae8 20. Qd3 Bf5 21. Qb3 Re7
22. a4 22... Be4 {Pourquoi mettre ce fou en danger, logique semblait
simplement 22...Tfe8 avec un jeu de pieces superieur.} 23. Nd2 Rfe8 24. Rfe1 {
Pour contester la domination de la colonne ouverte, operation difficile si les
blancs echangeaient immediatement.} 24... Bd4 {L'idee de Jenni est
certainement d'attaquer sur les cases noires mais cela semble optimiste.
Interessant etait 24...Ff5!? 25.Txe7 Txe7 26.Fd3 Fxd3 27.Dxd3 avec la case
"c4" pour le cavalier et le pion "faible" passe semblait se transformer en un
atout dangereux mais c'est sans compter avec 27...Fd4!.} 25. Re2 {Il fallait
ercher le salut dans la finale de fous de couleurs opposees avec 25.Txe4 Txe4
26.Cxe4 Txe4 27.a5!? qui empechait la consolidation de l'aile dame. (Eloigner
la dame de la defense avec 27.Dxb7? permettait 27...Df4 28.Tf1 Te1 -+) Mais la
position restait delicate apres 27...De5!?} 25... Kg7 26. Qb5 {A nouveau les
echanges permettaient d'amener une finale avec fous de couleurs opposees.
Maintenant cette erreur conduit a la perte de pion "d5" sans aucune
compensation.} 26... Bxd5 27. Rde1 {
Une gaffe dans une position tres compromise.} 27... Rxe2 28. Rxe2 Rxe2 29. Bxe2
Qg3 0-1

[Event "La Lenk"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Vogt, Lothar"]
[Black "Gheorghiu, Florin"]
[Result "1-0"]
[ECO "B47"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "91"]

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 Qc7 6. g3 a6 7. Bg2 d6 8. O-O
Bd7 9. Re1 Be7 10. Nxc6 Bxc6 11. a4 {Plus tranchant est 11.Dg4 qui exploite
l'absence d'un cavalier sur "f6" et force un affaiblissement de l'aile roi car
11...Ff6 12.Cd5! gagne la paire de fous. La theorie retient 11...h5! 12.De2
(12.Dxg7?? Ff6 -+) h4 13.a4 hxg3 14.hxg3 avec une position aux chances egales
mais les noirs doivent jouer souvent avec un roi au centre de l'echiquier.}
11... Nf6 12. Be3 {12.a5!? s'oppose a la formation herisson apres 0-0 13.Fe3
Cd7 avec une transposition dans la variante de Scheveningue.} 12... b6 13. Qd4
Rb8 14. Qc4 Qb7 15. b4 {Les blancs exercent une pression desagreable sur
l'aile dame. Ils menacent de gagner de l'espace avec la poussee "b5" et de
refouler le fou blanc sur une case passive.} 15... b5 {Le remede est
probablement pire que le mal car maintenant la case "a7" est une base avancee
pour conquerir la 7eme traverse.} 16. axb5 axb5 17. Qd3 Nd7 18. Ra7 Qc8 19. Bf4
19... Ne5 {Les noirs comptaient certainement avec l'installation de ce
puissant cavalier centralise pour contenir le jeu adverse.} 20. Qd4 20... Bd7 {
A considerer 20...Tb7!? car la tour blanche doit etre chassee et si 21.Tfa1
Txa7 22.Txa7 Db8 etc.} 21. Bxe5 dxe5 22. Qxe5 22... Bf6 {Si 22...0-0 23.Cd5! +-
} 23. Qd6 {Un coup tactique qui s'appuie sur la puissance de la tour car apres
"Txd7" la tour "b8" reste en l'air.} 23... Bxc3 24. Re3 {Plus fort que 24.Txd7
Dxd7 25.Dxb8 Re7 26.Dxh8 Fxe1 et la dame noire arrive sur "d2" ou "d4" avec
contre attaque.} 24... Be5 {Pour tenter de sauver le roi car si 24...Fxb4? 25.
Dxb4 et les noirs jouent pratiquement avec une piece de moins (Th8) par
exemple 25...Tb7 26.Tea3 Txa7 27.Txa7 f6 28.e5! (avec la terrible menace 29.
Dd6 suivi de 30.Txd7 et 31.Fc6)...Dxc2 29.Fe4 Dc1 30.Rg2 +-} 25. Qxe5 O-O 26.
Rc3 Qe8 27. Rcc7 {Les noirs ont pu parer au plus urgent mais la partie est
strategiquement perdue apres l'installation de cette batterie ideale.} 27...
Bc6 28. Bf1 Ra8 29. Bd3 Qb8 30. Qc5 Rxa7 31. Qxa7 Qxa7 32. Rxa7 Rb8 33. f4 Kf8
34. Rc7 Rb6 35. Kf2 {Les echanges n'ont nullement allege les difficultes. Les
noirs sont reduits a une totale passivite avec un pion de moins alors que les
blancs peuvent encore activer leur roi et jouent ainsi avec une piece de plus.}
35... Be8 36. Ke3 f6 37. Kd4 Rb8 38. Kc5 Kg8 39. Ra7 Kf8 40. Kd6 Rd8+ 41. Kc5
Rc8+ 42. Kb6 Rd8 43. Rb7 Rc8 44. Ka7 g5 45. Rb8 Rc7+ 46. Kb6 1-0

[Event "CSE"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Renet, Olivier"]
[Black "Milov, Vadim"]
[Result "1-0"]
[ECO "E63"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "77"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nf3 Bg7 4. g3 O-O 5. Bg2 d6 6. O-O Nc6 7. Nc3 a6 8. Re1 {
Un coup tres souple, attribue a Karpov, pret a soutenir une poussee centrale
pour contrer la variante Panno qui vise a developper le jeu sur l'aile dame.
Coincidence... le GM Renet a ete un secondant de Karpov lors d'un de ses
matches contreKasparov!} 8... Rb8 9. Rb1 Bd7 10. b4 e5 11. d5 11... Nd4 {
La pratique retient 11...Ce7 12.e4 Ce8 13.c5 Rh8 14.Fa3 f5 += Soppe-Zapata
(Paulinia 1997).} 12. Nd2 12... h5 {Le cavalier centralise menace d'etre
refoule avec la poussee "e3", si 12...Ff5 13.Tb2 Fd7 14.e3 Cf5 15.Cb3 += selon
Konikowski.} 13. e3 Nf5 14. c5 Qe7 15. Ba3 Rfe8 16. Qe2 16... Bh6 {Face a la do
mination exercee sur le centre les noirs sont resserres mais n'ont pas de
faiblesse majeure.} 17. Nde4 Nxe4 18. Nxe4 Bf8 19. Rec1 Bb5 20. Qc2 Red8 21.
Bb2 21... Nh6 {
La Schachwoche a suggere 21..Fe8 pour eviter les ennuis qui vont suivre.} 22.
c6 {Coupe la retraite du fou qui va devenir tres expose.} 22... bxc6 23. a4
cxd5 24. Nc3 24... c6 {Une idee audacieuse pour creer un fort centre de pions
mais trop cherement payee. A considerer 24...Fc4 25.Cxd5 Fxd5 26.Fxd5 Txb4 (26.
..Dg5 27.Dxc7 Txb4 28.Fc3!? Txa4 29.Dc6 Tg4?! 30.Fa5 est une idee pour mettre
en difficultes les tours noires) 27.Dxg6 Fg7 28.Fc3 Txa4 29.Dh5 et les chances
d'attaques blanches sont reelles.} 25. axb5 axb5 26. Ra1 Qb7 27. Nb1 {
Une manouvre de redeploiement a la Nimzowitsch, le cavalier se dirige vers
"a5" via "e2-b3".} 27... Rdc8 28. Nd2 Be7 29. Nb3 Bd8 30. Na5 Bxa5 31. Rxa5 Kh7
32. Ra3 {Avec des possibilites de tripler les pieces lourdes, le centre noir
est maitrise par l'activite degagee par les pieces blanches et les
possibilites pour creer des complications sont ainsi reduites au minimum.}
32... Ng8 33. f4 {Un coup de boutoir pour ouvrir la grande diagonale et mettre
le roi noir en danger.} 33... e4 34. Qc3 f6 35. Bh3 Rc7 36. Be6 c5 37. Qd2 d4
38. exd4 c4 39. d5 1-0

[Event "Paris"]
[Site "?"]
[Date "1929.??.??"]
[Round "?"]
[White "Koltanowski"]
[Black "Duchamp"]
[Result "0-1"]
[ECO "E00"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "30"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d6 4. e4 4... b6 {Duchamp avouait que Nimzovitch
etait son maitre et il adopte ici un developpement hypermoderne en controlant
le centre avec les pieces.} 5. f4 {Alors que le GM Georges Koltanowski,
champion du jeu a l'aveugle, occupe physiquement le centre a la maniere des
"classiques".} 5... Bb7 6. Bd3 Nbd7 7. Nf3 7... e5 {"Les blancs ont construit
le centre le plus imposant que l'on peut imaginer, mais c'est aussi une cible
pour les noirs qui peuvent rapidement le mettre sous pression." GM Keene} 8. d5
g6 9. O-O exf4 10. Bxf4 Bg7 11. e5 dxe5 12. Nxe5 O-O 13. Qd2 {Les bancs dispose
nt toujours d'un avantage d'espace mais leur centre est serieusement affaibli.}
13... Nxd5 {Une pointe tactique aux consequences troubles apres 14.Cxf7 Cxf4
15.Cxd8 Fd4 16.Rh1 Fxg2 17.Dxg2 Cxg2 18.Ce6! Fxc3 19.Cxf8 etc.} 14. Nxd7 Nxf4
15. Nxf8 {Les blancs se sont engouffres dans une suite completement perdante.}
15... Bd4+ 0-1

[Event "Paris"]
[Site "?"]
[Date "1935.??.??"]
[Round "?"]
[White "Alekhine"]
[Black "Duchamp"]
[Result "0-1"]
[ECO "B60"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "95"]

1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. Nf3 Nc6 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 Qb6 7. Bxf6 gxf6 8.
Nb3 e6 9. Qf3 Be7 10. O-O-O a6 11. Qg3 Bd7 12. Qg7 O-O-O 13. Qxf7 Qxf2 14. Qh5
Rdg8 15. h4 Ne5 16. Kb1 Be8 17. Qh6 Rg6 18. Qc1 Rhg8 19. Nd4 Bf8 20. b3 Rg3 21.
Nce2 Re3 22. g3 Bh5 23. Rh2 Qxh2 24. Qxe3 Bg4 25. Rd2 Qh1 26. Qf2 Nf3 27. Nxf3
Qxf3 28. Qg1 Qxe4 29. Qa7 Bxe2 30. Bxe2 Bh6 31. Rd4 Qh1+ 32. Rd1 Qe4 33. Qa8+
Kc7 34. Qxg8 Qxe2 35. Qxh7+ Kc6 36. Qd3 Qe5 37. g4 Bg7 38. Qd4 f5 39. Qxe5 dxe5
40. g5 e4 41. h5 e3 42. h6 Bf8 43. Rh1 f4 44. Kc1 f3 45. Kd1 Bb4 46. c3 Bxc3
47. Kc2 e2 48. Kxc3 0-1

[Event "Geneve"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Tukmakov, Vladimir"]
[Black "Miezis, Normunds"]
[Result "1-0"]
[ECO "A29"]
[Annotator "G. Bertola"]
[PlyCount "83"]

1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. g3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. Bg2 {En contestant aussi
rapidement le controle du centre, les noirs doivent affronter une variante de
la sicilienne dragon ou les blancs ont un temps d'avance.} 5... Nb6 6. Nf3 Nc6
7. Rb1 Be7 8. b4 8... a6 {Sur 8...Fxb4 9.Cxe5!} 9. a3 O-O 10. O-O Be6 11. d3 f6
12. Ne4 Ba2 13. Rb2 Bd5 14. Nc5 Rb8 15. e4 Bf7 16. Be3 {Cette variante avait
deja oppose les memes adversaires, la partie se poursuivit avec 16.Dc2!? Fxc5
17.bxc5 Cc8 18.Fe3 C8a7 19.a4 a5 20.Dc3 Dd7 21.d4 exd4 22.Cxd4 Cxd4
Miezis-Tukmakov (Bienne 1995) et ici 23.Dxd4 propose par Tukmakov laisse les
blancs avec un leger avantage.} 16... Nd7 {Les noirs ont une position
resserree, sans faiblesse, et menacent de s'en prendre a la structure adverse
en provoquant quelques echanges.} 17. Nb3 17... Bd6 {La pratique retient 17...
a5!? 18.b5 a4 19.Cbd2 Fxa3 20.Tb1 Dorfman-Hellers (Amsterdam 1990) et ici
selon Hellers 20...Ce7!? 21.Dxa4 Fc5 offre des chances egales.} 18. Qc2 Qe7 19.
Nc5 Bxc5 20. bxc5 Na7 21. Rfb1 {Les noirs subissent une forte pression sur
l'aile dame mais ils ont affaibli la structure et leurs pieces degagent assez
d'activite pour chercher a maintenir l'equilibre.} 21... Nb5 22. Ra1 Bh5 23.
Nh4 23... Nd4 {Avec l'inconvenient de plomber la case "d4" et de resoudre
ainsi le probleme du pion faible arriere sur "d3". A considerer 23...Fg4!? Et
ici : a) 24.c6!? bxc6 25.Dxc6 Dd6 26.Cf5! Fxf5 27.exf5 Tfd8 avec une situation
peu claire est une suggestion de la "Schachwoche". b) 24.h3!? Fe6 25.Cf5 Fxf5
26.exf5 Rh8 27.Dc4 avec l'idee d'ouvrir la position en preparant les poussees
"a4" et "d4" pour valoriser la paire de fou semble plus souple tout en restant
tres prometteur.} 24. Bxd4 exd4 25. Rc1 {
Avec la menace 26.Dc4 qui gagne le pion "d4".} 25... Ne5 26. f4 Nc6 27. Nf5 Qd7
28. Rcb1 {Avec conquete du centre et forte pression sur la colonne "b",
l'avantage des blancs est evident.} 28... g6 29. Nh4 29... g5 {Une tentative
pour brouiller les cartes sur l'aile roi car le defensif 29...Cd8 permettait
30.Dc4 Rh8 31.h3 avec un fou noir en danger et un pion "d4" difficile a
defendre.} 30. Nf5 gxf4 31. gxf4 Bg6 32. Ng3 32... h5 {
Toujours a double tranchant pour compliquer dans une situation de "zeitnot".}
33. h3 h4 34. Nf1 Nd8 35. Nh2 35... Bh5 {Avec l'idee d'utiliser la colonne "g",
mais malheureusement les blancs arrivent a mobiliser leurs forces en premier
avec plus d'efficacite.} 36. Qf2 Qe7 37. Qxh4 Qxc5 38. e5 Bg6 39. Qg4 Kh7 40.
f5 Be8 41. Qh4+ Kg8 42. Be4 1-0

[Event "Championnat Suisse par Equipes"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Kuhn, Thomas"]
[Black "Raetsky, Alexandre"]
[Result "1-0"]
[ECO "D20"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "59"]

1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e3 c5 4. Bxc4 cxd4 5. exd4 Qc7 6. Bb3 6... Bg4 {
Une petite pointe tactique rendue possible a cause du "Fc1" en l'air et qui
force un leger affaiblissement de l'aile roi.} 7. f3 {Si 7.Cf3? Fxf3 8.Dxf3
Dxc1 9.Re2 Dxb2 10.Cd2 Cc6 11.Dxf7 Rd7 Petkovsek-Sulava (Bled 1992) 12.Thd1!?
Cf6 13.Tab1 avec un roi noir un peu expose mais une piece de plus!} 7... Bd7 8.
Ne2 8... e6 {Il faut probablement developper l'aile roi avec 8...Cf6 9.Cb3 g6
10.Fg5 Fg7 comme la partie Jusupov-Miles (Horgen 1994) et apres 11.Tc1 le GM
Kindermann propose 11...Da5!? 12.Dd2 0-0 13.0-0 Ca6 suivi de "...Tfe8" et "...
Tac8".} 9. Nbc3 9... Nf6 {9...Fd6 10.d5 (10.Ce4 Ce7 11.Cxd6 Dxd6 Gelfand-Leko
(Horgen 1994) offre des chances egales)...e5 11.Ce4 f5 12.Cg5 Cf6 13.0-0 +=
Adams-Leko (Etoiles 1994)} 10. Bg5 Be7 11. O-O O-O 12. Rc1 Bc6 13. Qe1 {
La pratique retient 13.Rh1 Ca6 14.Dd2 Tad8 15.Tfd1 Dd7 16.Cg3 Cc7 17.Ff4
Sturua-Miles (Bienne 1995) et pour le pion dame isole les blancs disposent des
meilleures possibilites d'attaque.} 13... Qd8 {13...Cbd7 semblait plus logique.
Peut-etre une anticipation pour contrer une eventuelle arrivee de la dame sur
"h4".} 14. Kh1 Na6 15. Ng3 {Entraine sacrifice de pion qui semble justifie car
ce cavalier est un renfort important pour conduire une attaque sur l'aile roi.}
15... Nb4 {Une manouvre positionnelle classique pour installer un bloqueur sur
"d5". Accepter le pion avec 15...Dxd4 (15...Fd5! Zueger) 16.Cf5 exf5 17.Dxe7
Tae8 18.Fxf6! gxf6 19.Tad1 Dxd1 20.Dxf8 etait loin d'etre clair.} 16. Rd1 Nbd5
17. f4 {Justifie le 15eme coup blanc, ce coup initie une percee pour valoriser
la dynamique des pieces alors que les noirs ont apparemment une position
solide avec la meilleure structure de pions.} 17... g6 18. f5 {Certainement
une surprise car avec leurs coups precedents les noirs cherchaient justement a
s'opposer a une telle rupture.} 18... exf5 19. Nxf5 gxf5 20. Rxf5 20... Nxc3 {
Avec une piece de plus les noirs logiquement simplifient.} 21. bxc3 Ne4 22. Bh6
Bh4 23. Qe2 Qd6 24. Bxf8 Rxf8 25. Rdf1 {Avec une qualite et seulement un pion
pour 2 pieces mineures, les blancs ont obtenu les meilleures chances grace a
l'excellente coordination de leurs forces. Les pieces blanches peuvent ainsi
tirer profit d'un roi noir particulierement expose sur une aile tres affaiblie.
} 25... Qg6 {Apres 25...Rh8 26.d5! court-circuite la defense. Une defense
acrobatique est 25...Dh6! 26.Th5 Dd2 27.Dg4 Fg5 28.h4 Rh8!? 29.hxg5 Cf2 30.
Txf2 Dxf2 31.Rh2 Te8 32.d5 Fd7!? 33.Df3! (33.Dxd7? Df4 -+) +- etc. Le coup de
la partie perd de maniere forcee.} 26. Rxf7 Rxf7 27. Rxf7 Qxf7 28. Bxf7+ Kxf7
29. Qh5+ Kg7 30. Qxh4 1-0

[Event "Match"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Smirin, Ilya"]
[Black "Deep-Shredder"]
[Result "1-0"]
[ECO "A22"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "48"]

1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. g3 {En optant pour un schema souple de l'Anglaise, les
blancs privilegient le jeu de position.} 3... Bb4 4. Bg2 O-O 5. e4 Bxc3 6. bxc3
{La partie a devie dans une "Sicilienne Rossolimo" avec couleurs inversees.}
6... d6 7. Ne2 Bg4 8. f3 Be6 9. d3 c5 10. O-O {Les blancs ont obtenu un
developpement legerement superieur apres le douteux 7...Fg4.} 10... h6 11. h3
a6 12. a4 b6 13. f4 {Les structures de pions statiques empechent les pieces de
jouer, Smirin entame les operations sur l'aile roi sans avoir a craindre de
reelles possibilites de contre-jeu.} 13... Nc6 14. f5 Bd7 15. g4 Qc7 16. Ng3
Na5 17. h4 {Les blancs sont en mesure de realiser l'execution de leur plan,
soutenir les pions, avec les pieces massees derriere en embuscade, pour
demolir l'aile roi. Chez les noirs, par contre, pas de veritable fil
conducteur, ils alternent des coups d'attente 15...Dc7?! 16...Ca5?! peu
convaincants.} 17... Nh7 18. g5 hxg5 19. hxg5 Qb7 20. Be3 20... b5 {Cette react
ion sur l'aile dame est insignifiante face au desequilibre des forces. Cette
partie nous revele aussi le manque d'anticipation du programme devant le
desastre qui menace la residence du roi noir.} 21. axb5 axb5 22. Qh5 bxc4 23.
f6 {Isole le roi de ses troupes avec la menace 24.fxg7 Rxg7 25.Dh6 Rh8 26.Ch5
Tg8 27.Txf7 +-} 23... Rfc8 {
Deserter la defense est une autre facon de terminer la partie.} 24. fxg7 Bg4
1-0

[Event "Zuerich"]
[Site "?"]
[Date "1952.??.??"]
[Round "?"]
[White "Christoffel"]
[Black "Canal"]
[Result "1-0"]
[ECO "D26"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "57"]

1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. c4 3... c6 {Najdorf disait de Canal qu'il avait "les
echecs dans le sang". Sacrifier un pion pour ouvrir les lignes et accelerer le
developpement etait tout a fait dans son temperament.} 4. d4 {Transpose dans
la Caro-Kann apres avoir debute par une "Scandinave". Accepter le pion est
considere avec suspicion par la theorie apres 4.dxc6 Cxc6 5.Cf3 e5 6.d3 e4! et
les noirs contestent avantageusement le centre. Une partie Chandler-Adams
(Hastings 1990/91) se poursuivit avec 7.dxe4 Dxd1 8.Rxd1 cxe4 9.Fe3 Ff5 10.Ch4
0-0-0 11.Rc1 Fe6 =+ etc.} 4... cxd5 5. Nc3 Nc6 6. Bg5 e6 7. Nf3 Be7 8. Be2 {
Une petite imprecision qui permet aux noirs de gagner un tempo. Fermer le
centre avec 8.c5, supprimer la tension avec 8.cxd5 ou meme le souple 8.Tc1
sont les coups retenus par la theorie.} 8... O-O 9. O-O dxc4 10. Bxc4 a6 11.
Bb3 {Est aussi possible, 11. a4 pour assurer la position du fou permet de
lutter pour le controle de la case "d5" avec 11...Cb4 12.De2 b6 13.Tad1 Fb7
etc. Etonnamment 11.a3!? transpose dans des positions decoulant de la "Nimzo
Indienne" ou du "Gambit Dame accepte"!} 11... Qa5 12. Qd2 Rd8 13. Rad1 {
La pression sur le pion isole s'accentue. Il tend a devenir une faiblesse
statique si les noirs peuvent provoquer quelques echanges et installer un
solide bloqueur sur "d5".} 13... b5 14. Qf4 {Le champion suisse tente sa
chance sur l'aile roi. On pouvait lire dans la Revue Suisse: "De chaque cote
on vise a un jeu ouvert, avec de multiples possibilites d'attaque. Mais il se
revele bientot que Christoffel a eu la main plus heureuse que son adversaire.
Dans l'actuelle position les noirs doivent tenir compte de la possibilite
agressive d4-d5!"} 14... b4 15. Bxf6 Bxf6 16. Ne4 16... Be7 {Accepter le pion
etait tres dangereux par exemple 16...Fxd4? 17.Ceg5! Ff6 18.De4 Fb7 19.Dxh7
Rf8 20.Cxe6!! et ce sacrifice de demolition amene une attaque gagnante, une
jolie variante 20...fxe6 21.Fxe6 Re7 22.Dg6! Rxe6 23.Tfe1 Ce5 24.Cg5 Re7 25.
Df7 mat.} 17. Nfg5 17... Bxg5 {Apres cet echange le roi noir n'a plus de
defenseur mais 17...Df5 18.Dxf5 exf5 19.Cxf7! laissait les noirs avec des
problemes. Si 19...Txd4 prosaique est 20.Cd8 Rf8 21.Cxc6 Txd1 (21...Txe4 22.
Fd5!) 22.Txd1 fxe4 23.Cxe7 Rxe7 24.Fd5 avec un bon pion de plus.} 18. Nxg5
18... Ra7 {Les noirs parent au plus urgent.} 19. d5 {A nouveau un superbe
sacrifice de pion pour ouvrir davantage la position et qui s'appuie sur la
faiblesse de la 8eme traverse avec a la cle un mat du couloir.} 19... exd5 20.
Rfe1 {Toutes les pieces blanches attaquent avec la terrible menace 21.Txd5!}
20... Qc7 {Une tentative desesperee pour ramener la dame a la defense.
Consolider la position avec 20...Fe6 echoue avec le simple 21.Cxe6 fxe6 22.
Txe6 Ce7 (sinon 23.Fxd7) 23.De3 +- avec triplement des pieces lourdes sur la
colonne "e". Donner un peu d'air au roi avec 20...h6 (20...g6 21.Df6) 21.Txd5
hxg5 22.Txg5 +- est aussi insuffisant.} 21. Rxd5 Rf8 22. Qe4 g6 23. Nxh7 {
Une conclusion superbe rendue possible a cause de l'isolement du roi noir dans
sa forteresse dangereusement affaiblie.} 23... Kxh7 24. Rh5+ Kg7 25. Qh4 {
La pointe finale, qui menace 26.Th8 suivi de 27.Dh6, et les noirs avec 2
pieces de plus sont dans l'impossibilite d'eviter le mat.} 25... gxh5 26. Qg5+
Kh7 27. Qxh5+ Kg7 28. Qg5+ Kh8 29. Re4 1-0

[Event "CSE"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "3"]
[White "Pelletier, Yannick"]
[Black "Yussupov, Arthur"]
[Result "1-0"]
[ECO "D37"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "81"]

1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 Nbd7 5. Bf4 {Selon C. Crouch, interessant
est 5.cxd5 cxd5 6.Dc2!? c6 suivi de 7.Ff4 etc. Apres le coup de la partie les
noirs disposent, selon ses dires, d'une suite qui egalise assez facilement.}
5... dxc4 6. e3 {S'emparer du centre est a double tranchant apres 6.e4 Fb4 7.
Dc2 b5 8.e5 (si 8.a4 Fb7 9.Fxf3 est recommande par I. Sokolov)...Cd5 9.Fg5 f6
=+ Van Wely-I. Sokolov (Tilburg 1994).} 6... Nb6 7. Bxc4 Nxc4 8. Qa4+ 8... c6 {
Une partie Bacrot-Yussupov (Champ. d'Allemagne 2001-02) se poursuivit avec 8...
Fd7 9.Dxc4 Fd6 10.0-0 Fc6 11.ce5 Fxe5 12.Fxe5 Cd7 13.Fg3 et ici 13...0-0 +=
semble logique au lieu de l'aventureux 13...Cb6?! 14.Dc5 Cd7 15.Da5! b6 16.Da3
h5 qui laisse le roi au centre sans veritable contre jeu sur l'aile roi.} 9.
Qxc4 9... Nd5 {Une position jugee egale selon R. Byrne et Mednis.} 10. O-O {
$6 Une decision surprenante qui permet de creer un desequilibre important, les
blancs ne se preoccupent pas de leur structure et terminent le developpement.
Plus positionnel etait sans doute 10.Fg3 Db6 11.De2 Fb4 12.Tc1 Cxc3 (12...
Da5!?) 13.bxc3 Fa3 14.Td1 += avec renforcement du centre et des pieces mieux
placees pour affronter le milieu de partie.} 10... Nxf4 11. exf4 11... Be7 {
Cela semble trop passif, les blancs ont l'avantage de developpement et la
paire de cavaliers opposes a une position adverse sans faiblesse avec la paire
de fous. 11...Fd6!? 12.Ce5 0-0 13.Ce4 Fc7!? avec l'idee d'ouvrir la position
au moyen des poussees "f6" et bientot "e5" merite consideration car l'avenir
est vraisemblablement du cote de la paire de fous.} 12. Rfe1 O-O 13. Rad1 13...
a5 {Le debut d'un plan qui ne servira qu'a affaiblir l'aile dame. Selon
Pelletier, qui commente sa partie dans la "NZZ", il fallait essayer de
coordonner les pieces avec la manouvre 13...Db6 14.Te2 Fd7 suivi de "...Tfd8"
et " ...Fe8". Pourtant 14.f5!?, qui a l'inconvenient de faciliter l'ouverture
du jeu, pose toutefois des problemes concrets: a) 14....Tfd8 15.fxe6 Fxe6 16.
Txe6! fxe6 17.Dxe6 Rh8 (17...Rf8 18.Ce5 +-) 18.Dxe7 Dxb2 19.De4!? Te8 (19...
Dxc3 20.Cg5 +-) 20.Dd3 +- b) 14...Tae8 15.Ce5 Fc8 16.fxe6 Fxe6 17.d5 = permet
de se debarrasser des pions faibles.} 14. Ne5 a4 15. a3 Qa5 16. Re3 Qa6 17. Qa2
b5 18. Ne4 {La domination des cavaliers centralises est evidente car les fous
sont handicapes par l'absence de diagonale vraiment ouverte pour s'exprimer.
De plus, le pion "c6" est arriere sur une colonne ouverte et l'arrivee d'une
tour blanche sur "c3" menace.} 18... b4 {
Une tentative pour ouvrir la position qui affaiblit davantage l'aile dame.} 19.
axb4 Bxb4 20. Qb1 {Subtil, la dame lorgne l'aile roi car les pieces peuvent
etre mobilisees rapidement pour une attaque de mat. Pelletier indique par
exemple 20...Fe7 21.Dc2 Fb7 22.Th3 et il faut affaiblir l'aile roi 22...g6 (22.
..h6? 23.Cg5 +-) 23.Cg5 Fxg5 24.fxg5 +- avec des cases noires irremediablement
faibles et un roi sans defenseurs.} 20... f5 21. Nc5 21... Qb5 {Apres 21...
Fxc5 22.dxc5 nous avons l'exemple typique du bon cavalier oppose au mauvais.
Pelletier pense toutefois que 22...Tb8 avec l'idee d'activer la tour via "b4"
etait meilleur que la suite adoptee dans la partie. Le simple 23.Ted3! assure
toutefois un solide avantage blanc (23...Tb4? 24.Td8! +-).} 22. Qc1 {Introduit 
la menace 23.Ccd3! pour echanger le fou de case noire tout en accentuant la
pression sur "c6".} 22... Rd8 23. Ncd3 {
Avec leur dernier coup les noirs pensaient s'opposer a cette manouvre.} 23...
Bd6 {Critique devait etre 23...Txd4!? 24.Cxb4 Txd1 25.Dxd1 Dxb4 26.Td3! Fa6
(26...h6 27.h3) 27.Td8 Txd8 28.Dxd8 Df8 29.Dd7 Dc8 30.Df7 Rh8 31.h4 +=
(Pelletier) et les noirs sont paralyses devant la menace de la poussee du pion
"h" qui detruira le roque et la defense des pions faibles "c6" et "e6".} 24.
Nc5 {Refusant le pion "c6" qui permettait d'activer le fou de cases blanches
via "b7" tout en reiterant l'invitation a l'echange de l'autre fou pour entrer
dans une finale bon cavalier mauvais fou.} 24... Be7 25. Rc3 Rd5 26. g3 Bd6 27.
Nf3 h6 28. h4 {Les blancs ont instaure un blocus des cases noires qui
neutralise le fou "d6" et la structure adverse se charge de devaloriser le fou
"c8".} 28... Rb8 29. Rd2 29... Ba6 {
Ici Yannick prefere un coup d'attente comme 29...Rh7.} 30. Nxa6 Qxa6 31. Rxc6
Qb7 32. Qc4 32... Kh7 {Joue sous la pression du "zeitnot". Selon Yannick il y
avait encore du travail pour parvenir a la victoire apres le correct 32...Db3
33.Dxb3 Txb3 34.Rg2 a3 35.bxa3 Txa3 36.Tb2 qui menace d'occuper la 7eme
traverse.} 33. Re2 Qd7 34. Qxa4 Rdb5 35. Qa6 Bc7 36. Rexe6 36... Rxb2 {
Apres avoir domine la partie sur le plan positionnel, une jolie conclusion
tactique met un terme au combat.} 37. Rxh6+ gxh6 38. Rxh6+ Kg8 39. Qg6+ Qg7 40.
Qe6+ Qf7 41. Rh8+ 1-0

[Event "CSE"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "3"]
[White "Jenni, Florian"]
[Black "Gheorghiu, Florin"]
[Result "1-0"]
[ECO "B42"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "79"]

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Bd3 Nf6 6. O-O d6 7. c4 Be7 8. Nc3
O-O 9. Qe2 {Une position theorique prometteuse pour les blancs, avec
domination du centre grace au verrouillage de la case "d5" et une paire de
fous dangereusement pointes sur l'aile roi.} 9... Nc6 {Gheorghiu a defendu le
point de vue noir a plusieurs reprises contre des joueurs de tout premier plan
avec le flexible 9...b6 et voici l'exemple retenu par l'Encyclopedie 10.b3 Fb7
11.Fb2 Cfd7 12.Tad1 g6 13.Fb1 Te8 14.Cc2 Cc6 15.Ce3 Cf6 16.f4 Dc7 +=
Fedorowicz-Gheorghiu (Reykjavik 1986) avec une position herisson ou tout est
possible.} 10. Nxc6 bxc6 11. b3 {Une approche plus directe est 11.f4 c5? (11...
e5!?) 12.e5! proposee par Taimanov mais installer le fou de case noire sur la
grande diagonale est aussi une idee retenue par la theorie.} 11... c5 12. Bb2
Bb7 13. f4 Nd7 14. e5 dxe5 15. fxe5 Qc7 16. Rae1 {Les blancs ont concede un
pion isole pour ouvrir la colonne "f" et la diagonale "b1-h7" avec des vues
sur le roque adverse.} 16... Rad8 {
Vise indirectement le fou "d3" avec la menace "...Cxe5".} 17. Nd5 {Un sacrifice
positionnel destine dans un premier temps a fermer la colonne "d" mais surtout
a ouvrir la colonne "e", la grande diagonale "a1-h8" et ainsi toutes les
pieces blanches sont operationnelles pour l'attaque!} 17... exd5 18. e6 Nf6 19.
Bxf6 Bxf6 20. Rxf6 {La pointe qui veut provoquer la destruction du roque car
si 20...gxf6 21.Dg4!(pour empecher la dame de venir defendre l'aile roi via
"f4") Rh8 22.e7! (avec la terrible menace 23.Df5) et ici : a)22...Fc8 23.Dh4
f5 24.Df6 Rg8 25.Te3 +- b)22...dxc4 23.Fxh7! Dd6!? (23...Rxh7 24.Te3!) 24.Dh3
et le roi noir reste tres expose, par exemple 24...Rg7 25.Fc2 Th8 26.Dg4 Rh6
27.Te3! Dd4 28.Dh3 +- etc.} 20... dxc4 21. Bxh7+ Kxh7 22. e7 22... cxb3 {
Si 22.gxf6? 23.exf8=D Txf8 24.Dh5 Rg7 25.Dg4 Rh7 26.Te3 +-} 23. exf8=N+ 23...
Rxf8 {Si 23...Rg8 24.Ce6! +-} 24. axb3 24... c4 {Libere la case "c5" pour la
dame dans la variante 25.bxc4? gxf6 26.Dh5 Rg7 27.Dg4 Rh7 28.Te3 Dc5 etc.} 25.
Rf2 cxb3 26. Qd3+ Kg8 27. Qxb3 27... Bc8 {Avec seulement une qualite pour un
pion et un fou, le gain devient techniquement tres difficile s'il existe!} 28.
Rc2 Qd6 29. Qc3 Bd7 30. Rd2 Qb6+ 31. Kh1 Rc8 32. Qd3 Be6 33. h3 33... a5 {
Le pion passe offre des compensations.} 34. Re3 a4 35. Rd1 Qb3 36. Qd4 Qc4 37.
Qe5 Qc2 38. Rde1 Qc5 39. Qa1 39... Qb5 {
Probablement une erreur due au "zeitnot". Meilleur 39...Fb3!? 40.Tg3 Df8 +=}
40. Rg3 1-0

[Event "Champ Allemagne Equipes"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Hector"]
[Black "Thiel"]
[Result "1-0"]
[ECO "C13"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "47"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e5 Nfd7 6. h4 {Le gambit Alekhine-Ch
atard est une arme redoutable pour bousculer la solide defense francaise.
C'est notamment une invitation a ouvrir la colonne "h" pour empecher que le
roi noir puisse roquer sur l'aile roi.} 6... Bxg5 7. hxg5 Qxg5 8. Qd3 {
Une specialite du GM suedois Hector, par rapport au theorique 8.Ch3. Kasparov
s'est rallie a cette idee en l'utilisant avec succes contre Kortchnoi au
tournoi semi-rapide de Zurich l'an dernier.} 8... g6 {Kortchnoi avait opte
pour 8...Cc6?! mais apres 9.Cf3 Dg6 10.Dxg6 fxg6 11.Cb5 les ennuis
commencerent. Une autre possibilite est 8...h5 mais apres 9.Cf3 De7 10.g4 g6
(10...h4!? Pedersen) 11.gxh5 gxh5 12.de3 Cb6 13.0-0-0 fd7 14.Fe2 Cc6 15.Df4!
0-0-0 16.Tdg1! Hector-Brynell (Goteborg 1999) avec compensation avantageuse
pour le pion sacrifie grace au pion faible "h" et a la pression exercee sur
"f7" selon Pedersen.} 9. Nf3 Qe7 10. Qe3 10... a6 {La pratique retient 10...
Cc6 11.0-0-0 Cb6 12.Th6 Fd7 13.Dg5 Dxg5 14.Cxg5 Re7 15.Cxh7 += Hector-Brynell
(Malmo 1993).} 11. O-O-O c5 12. dxc5 Qxc5 13. Qf4 {S'ecarte de la partie
Nataf-Thorhallsson (Bermudes 1999) qui se poursuivit avec 13.Cd4 Cc6 14.f4
Cxd4 15.Txd4 b5 16.Dd2 Fb7 17.Th3 Cb6 18.Cd1 Tc8 avec un jeu noir prometteur
sur l'aile dame qui offre des chances au moins egales. Avec un pion de moins
les blancs doivent eviter les echanges et ici la dame vise la case "f7".} 13...
Qf8 {Certainement trop passif, critique etait 13...Cc6 mais 14.Cg5!? met
l'aile roi et le centre sous pression apres 14...Ccxe5 15.Te1! Dd6 16.Rb1 avec
la menace 17.Cxf7 Cxf7 18.Dxd6 Cxd6 19.Txe6 etc.} 14. g4 Nc6 15. Bg2 b5 16. Ng5
h6 17. Nge4 {Ce sacrifice est possible a cause de la position du roi reste au
centre. L'ouverture du jeu l'expose rapidement apres 17...dxe4 18.Cxe4 (avec
la menace 19.Cd6 +-), si 18...Re7 19.Cf6 +- avec un fou "g2" qui va causer des
ravages sur la grande diagonale.} 17... g5 18. Nf6+ 18... Nxf6 {Naviguer en
eau trouble avec 18...Rd8!? etait la seule chance pratique pour rester dans la
partie.} 19. Qxf6 19... Ne7 {Avec l'illusion que le solide squelette de pions
est le garant de la protection du roi.} 20. Nxd5 {Cette mesure spectaculaire
ouvre la position au service des pieces blanches et notamment des pieces
lourdes laissant le roi noir sans defense.} 20... exd5 21. Bxd5 Ra7 22. Bc6+
Bd7 23. Bxd7+ Rxd7 24. Qxa6 1-0

[Event "Zuerich"]
[Site "?"]
[Date "1952.??.??"]
[Round "?"]
[White "Euwe"]
[Black "Ludin"]
[Result "0-1"]
[ECO "E39"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "48"]

1. c4 Nf6 2. d4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 {Une approche qualifiee de classique qui
evite la creation de pions doubles apres l'echange habituel du fou contre le
cavalier.} 4... c5 {Le plus tranchant, force l'echange du pion "d" qui n'est
plus defendu, si les blancs veulent disputer l'initiative.} 5. dxc5 O-O 6. a3
Bxc5 7. Nf3 Nc6 8. Bf4 Nh5 9. Bg3 {Sur l'actif 9.Fg5 Lundin preconisait 9...
Cd4 10.Dd2 Cb3! dans la Revue Suisse d'Echecs (RSE). Meilleur est 10.Cxd4 Dxg5
11.Cf3 Dd8 12.e3 Cf6 13.Fd3 Fe7 14.0-0-0 Da5 15.g4 Farago-Csom (Hongrie 1981)
avec une position incertaine typique des roques opposes.} 9... f5 {
Une suite qui offre un rapide contre jeu mais suspecte sur le plan positionnel.
} 10. e3 {Reagir au centre face a une attaque de flanc est indique, la partie
Gelfand-Andersson (Tilburg 1990) se poursuivit avec 10.e4!? g6 11.0-0-0 b6 12.
Dd2 a5 et ici I. Sololov indique 13.Fd6!? Fxd6 14.Dxd6 Cf6 15.Fd3 += et les
blancs s'incrustent dangereusement via les cases centrales affaiblies.} 10...
b6 {Le coup le plus logique pour terminer le developpement par rapport au
douteux 10...g6 indique dans l'Encyclopedie.} 11. Be2 Bb7 12. Rd1 {
Selon le GM Dlugy 12.b4!? est plus pointu pour prendre l'avantage.} 12... f4
13. exf4 13... Nxf4 {(Diagramme) Ici les avis des GM divergent, Dlugy pense
que les noirs ont egalise alors que I. Sokolov trouve la position plaisante
pour les blancs.} 14. O-O a5 15. Bxf4 {Selon Lundin, Euwe aurait indique 15.
Tfe1!? comme preferable a l'analyse. 15.Ce4!? est suggere par Mueller.} 15...
Rxf4 16. Qd2 16... Qf8 {Il fallait songer a se defendre avec 16.Tf7 mais tres
optimiste Lundin commente dans le recueil de ses meilleures paries: "Pour
maintenir une initiative prometteuse, les noirs offrent non seulement un pion,
mais deux pions."} 17. Qxd7 Rf7 18. Qd3 {Lucide dans ses commentaires de la
RSE, Lundin indique une variante gagnante pour l'ex champion du monde. Elle
survient apres l'acceptation du 2eme pion, car les compensations dynamiques
sont illusoires, 18.Dxe6 Te8 19.Dh3! Fc8 20.Dg3 Tf6 (20...Tf4 21.h3) 21.Cg5!
Fd6 22.Txd6! Txd6 23.Fh5 g6? 24.Cce4! Td7 25.Cxh7! suivi de 26.Dxg6 +-.} 18...
Ne5 {Comme bien souvent lorsqu'un coup faible n'est pas sanctionne dans une
position tranchante il devient fort. Apres 19.Cxe5 Txf2! illustre le triomphe
de la l'attaque conduite via la colonne "f", si 20.Cf3 Txe2 21.Rh1 Te3 22.Dd2
Txf3 23.gxf3 Fxf3 24.Txf3 Dxf3 25.Dg2 Dxg2 26.Rxg2 et les blancs se retrouvent
avec un pion de moins dans la finale.} 19. Qc2 19... Rxf3 {Decisif, ce
sacrifice de qualite entraine la destruction de l'aile roi avec une
l'intrusion d'un commando qui passe par la grande diagonale et laisse le roi
sans defense.} 20. Bxf3 Nxf3+ 21. gxf3 Qxf3 22. Nd5 Qg4+ 23. Kh1 exd5 24. f3
dxc4 0-1

[Event "Leipzig 2002"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "KORCHNOI"]
[Black "BALINOV"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "57"]

1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. d4 {Les
blancs entrent dans la variante d'échange de la défense Grünfeld, ils
obtiennent un centre puissant que les noirs vont s'efforcer d'affaiblir.} 7...
c5 8. Be3 Qa5 9. Bd2 {Victor élude le débat théorique avec l'habituel 9.Dd2
pour éviter les sentiers battus. Le fou pointe la dame noire et défend ainsi
indirectement le centre.} 9... O-O {L'Encyclopédie russe recommande d'accentuer
la pression avec les pièces 9...Fg4 10.Fe2 Cc6 11.0-0 Fxf3 et ici : 1)12.Fxf3
cxd4 13.cxd4 Da3 14.d5 Cd4 15.Tb1 b5 est une analyse de Beliavsky qui juge la
position légèrement favorable aux noirs.} 10. Be2 Bg4 11. O-O Rd8 {Une partie
Stocek-Ftacknik (Cesko 2001) permit aux noirs d'égaliser au centre après
10...Cd7 11.0-0 Cf6 12.Dc2 Dc7 13.d5 e5 14.c4 Ce8 (pour installer un bloqueur
sur d6) 15.Fc3 et ici 15...Fd7 += selon Stocek} 12. d5 {Apparemment les noirs
ont réussi à affaiblir le centre, Stocek suggère 12.Tb1 Dxa2 13.d5 b6 14.Ta1
Db2 15.Fc4 pour essayer de tirer profit de la position inconfortable de la dame
noire.} 12... Bxf3 {Entraîne des simplifications qui permettent d'empocher un
pion mais peut-être que conserver le fou de cases blanches en jouant
immédiatement 12...Fxc3 était une option préférable.} 13. Bxf3 Bxc3 14. Bxc3
Qxc3 15. Rb1 {La pratique connaît 15.Tc1 Da5 16.e5 Cc6! 17.Te1 Cd4 18.Fe4 Tac8
avec un jeu noir intéressant. Ikonnikov-Vökler (Allemagne 1991).} 15... b6 {Les
noirs consolident leur position mais ils affaiblissent dangereusement la
diagonale contrôlée par le fou de cases blanches.} 16. e5 Na6 {Exploiter le
clouage de la dame avec 16...Cc6!? est à considérer.} 17. d6 {La percée
centrale qui ouvre la diagonale.} 17... Qxe5 {Avec 2 pions de plus les noirs
offrent la qualité mais 17...Tab8 méritait considération car après 18.Da4 Cb4
19.dxe7 Te8 20. Dxa7 (20.a3 Cd3 21.Dxa7 Cxe5!?) Dxe5 21.Tfe1 Df6 et les noirs
font mieux que se défendre.} 18. Bxa8 Rxa8 19. Qf3 Rb8 {Si 19...Td8 20.Db7!
suivi de 21.dxe7 et 22.Tfe1 +-.} 20. d7 Qc7 21. Qe2 {Cette attaque double
permet de secourir avantageusement le pion passé.} 21... Nb4 {Critique devait
être 21...c4!?} 22. Qxe7 Nc6 23. Qe8 Kg7 24. Rfe1 Rd8 25. Rbd1 {Les noirs ont
paré au plus urgent en occupant la case de promotion mais ils sont pratiquement
crucifiés par les pièces lourdes.} 25... c4 {Une tentative trop tardive pour
valoriser la majorité sur l'aile dame.} 26. h4 h5 {Pousser le pion offrait
certainement plus de possibilités.} 27. Re3 {Coupe court à la poursuite de
l'odyssée du pion noir avec l'idée d'installer la tour sur "f3" avec des
problèmes insolubles pour assurer la sécurité du roi.} 27... b5 28. Rd5 Qb8 29.
Rc5 1-0

[Event "Leipzig 2002"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "JENNI"]
[Black "PRIEHODA"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "59"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bd7 5. Nf3 Bc6 6. Bd3 Nd7 7. O-O Ngf6 8.
Ng3 Be7 9. Re1 O-O 10. c4 {La théorie retient comme plus précis 10.c3 pour
consolider le pion central. Apparemment il n'y a pas de contre-indications à
contrôler l'importante case centrale "d5".} 10... Bxf3 11. Qxf3 c6 12. Bf4 Re8
13. Rad1 Nf8 {La position est identique à la partie Leko-Seirawan (Istanbul
2000) si ce n'est que les blancs avaient le pion sur "c3" et ici ils jouèrent
14.a3 pour éviter l'échange des dames ou la perte d'un pion qui pouvait
survenir après 14...Dd5.} 14. h4 {Avec un avantage d'espace évident, une paire
de fous pointés sur le roque, les blancs initient une dangereuse attaque sur le
roque sans craindre 14...Dxd4?? à cause de 15.Fxh7 etc.} 14... Bd6 {Les noirs
logiquement cherchent les échanges pour réduire les possibilités adverses.} 15.
Bg5 N8d7 16. Bb1 h6 17. Bd2 a5 18. a3 Nf8 19. Bc3 Be7 20. Nf1 Qc7 21. Ne3 Red8
{Avec une position resserrée mais sans faiblesse les noirs sont en mesure de
tenir la position.} 22. g3 b5 23. cxb5 cxb5 24. d5 b4 25. axb4 axb4 26. d6
{Cette rupture centrale conforte l'initiative et permet d'endommager l'aile roi
car la tour "a8" est en l'air.} 26... Bxd6 27. Bxf6 gxf6 28. Rc1 Bc5 {Les
problèmes pour défendre l'aile roi sont presque insolubles : a) 28...De7
29.Cd5! b) 28...Db8 29.Dg4 Rh8 30.Dh5 Rg7 31.Cg4 +- c) 28...Da5!(le seul coup)
29.Cc4 Dc5 30.Dg4 Rh8 31.Ce5 Dxe5!? 32.Txe5 Fxe5 33.Db4 est intéressant et
difficile à évaluer.} 29. Qxf6 {Avec la terrible menace 30.Cg4! suivi de
31.Cxh6.} 29... Rac8 {Si 29...Ta5 30.Cg4! Dxg3 31.Rh1 et c'est l'arroseur
arrosé car l'ouverture de la colonne "g" met le roi noir dans une situation
inextricable.} 30. Rxc5 1-0

[Event "Essen 2002"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "KORTCHNOI"]
[Black "FRIDMAN"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "51"]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bf5 5. Nc3 e6 6. Nh4 {Liquider le fou de
cases blanches, actif à l'extérieur de la chaîne de pions, est actuellement la
suite critique.} 6... Be4 {Provoque un "affaiblissement" qui a toutefois
l'avantage de faciliter la conquête du centre avec ultérieurement une poussée
centrale "e2-e4". Meilleur est vraisemblablement 6...Fg6 7.Db3 Db6 8.Cxg6 hxg6
9.Fd2 Cbd7 etc.} 7. f3 Bg6 8. Qb3 Qb6 {Possible est 8....Dc7 9.Fd2 Cbd7 et ici
: a)10.Tc1 Fe7 11.g3 Tc8?! (11...Cb6! 12.c5 Cbd7 Kindermann) 12.cxd5 exd5
13.Fh3!  0-0 14.e4? (14.0-0!)...dxe4 15.Cxg6 hxg6 16.fxe4 Tcd8 17.Fe3?! c5!
18.Ff4 Da5 19.Fd2 Da6 20.Ff1 Dd6 21.d5 Ce5 22.Fe2 c4! 23.Dxb7 Td7! 24.Db5 Tb8
25.Da5 Txb2 26.Ff4 g5 27.Fxg5 Fd8 28.Da4 Cxe4 0-1 (29.Cxe4 Dxd5 -+) 
Kortchnoi-Galliamova (Amsterdam 2001) Punition sévère pour avoir ouvert la
position avec un roi resté au centre. b)10.cxd5 exd5 11.0-0-0 0-0-0 12.Cxg6
hxg6 13.e4 dxe4 14.fxe4! Cb6 15.Fg5 Te8 16.Fd3 Cg4 17.Thf1 f6 18.h3 Cf2 19.Txf2
Dg3! 20.Tc2 Dxg5 21.Rb1 Rb8 22.d5! c5 23.a4! Tc8 24.a5 Cd7 25.a6 b6 26.d6! Th5
27.Df7 Td8 28.Fc4! Te5 29.Fe6 Txe6 30.Dxe6 +- Tregubov-Volkov (Moscou 2002)} 9.
Nxg6 {Instructif est 9.g3!? Dxb3 10.axb3 Fc2 11.c5 Fxb3 12.Ta3 Fc4 13.Fxc4 dxc4
14.Fd2 Cbd7 15.Re2 b5 16.Ca2 Rd8 17.Cb4 Rc7 18.Tha1 Rb7 19.e4 e5 20.d5! Cxc5
21.Cxc6 a6 22.Cxe5 Ccd7 23.Cxf7 Fxa3 24.Txa3 Thf8 25.Cf5! Ce8 26.Cg5 et le
puissant centre blanc offre des compensations avantageuses pour la qualité. M.
Gurevitsch-Van der Sterren (Hollande 2002).} 9... hxg6 10. Kf2 {Nouveauté
insolite de Victor qui a certainement produit un choc chez l'adversaire.
Burgess dans son dernier ouvrage "The Slav" indique 10.Fd2 Cbd7 11.0-0-0 Dxb3
12.axb3 Fd6 13.h3 Ch5 14.Fd3 Cg3 = Fominykh-Iskusnykh (Smolensk 2000).} 10...
Nbd7 11. g3 Qc7 {Garder les dames sur l'échiquier est certainement dicté par la
position aventureuse du roi blanc.} 12. cxd5 exd5 13. Kg2 {Finalement l'idée de
Victor se résume à une forme de roque manuel, pour consolider l'aile roi.}
13... Qb6 {Les hésitations de la dame noire expriment bien le malaise du joueur
letton pour élaborer un plan. Si 13...0-0-0 ou 13...Fd6 14.e4!? pour ouvrir la
position au service de la paire de fous est à envisager.} 14. Bd3 Qxb3 15. axb3
a6 16. e4 dxe4 17. fxe4 {Après l'échange des dames les blancs sont un peu mieux
grâce à la domination exercée sur le centre et la paire de fous.} 17... c5 {A
double tranchant, les noirs veulent déstabiliser le centre sans avoir assuré la
sécurité du roi. 17...Cb6!? 18.Ff4 0-0-0 est à considérer.} 18. e5 cxd4 19.
exf6 dxc3 20. Re1 Kd8 21. Rd1 {C'est paradoxalement le roi noir qui est le plus
exposé, il y a du "Fb5" dans l'air!} 21... Kc8 22. Ra4 gxf6 {L'acrobatique
22...Ce5!?, pour contrôler "c4", était plus coriace.} 23. Rc4 Kb8 24. Be4 Nb6
{Permet de conclure avec brio. Un peu mieux était 24...Cc5 mais également
insuffisant après 25.Fe3.} 25. Rd8 Ka7 26. Rc7 1-0

[Event "Londres 1922"]
[Site "?"]
[Date "1922.??.??"]
[Round "?"]
[White "MAROCZY"]
[Black "BOGOLJUBOV"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "62"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bb4 5. O-O O-O 6. d3 d6 7. Ne2 {Une
spécialité de Maroczy (voir ses parties contre Duras (Carlsbad 1907 et Vienne
1907), Vidmar (Carlsbad 1097), Rubinstein (Carlsbad 1923) etc. Le début d'une
manœuvre rampante destinée à rompre la symétrie, éviter la dégradation de la
structure qui pouvait se produire après fou prend cavalier et, finalement,
préparer la conquête du centre avec la suite "Ce2-g3, c3 et d4 ".} 7... Bc5
{Une mesure préventive visant à freiner l'initiative blanche tout en postant le
fou sur une diagonale dangereuse. Le GM Nunn préfère 7...Fg4 8.Fxc6 bxc6 9.Cg3
Ch5! 10.h3 Cxg3 11.fxg3 Fc5 12.Rh2 Fxf3 pour égaliser.} 8. c3 Bb6 9. Ng3 Kh8
{Ce coup d'apparence anodine est en réalité très subtil, il anticipe sur le
logique "Fg5" pour initier une réaction agressive sur l'aile roi avec "...h6,
...Tg8 et ...g5" sans craindre le sacrifice du cavalier pour seulement 2 pions
car les perspectives d'attaques sont très réduites.} 10. Be3 {Dans le livre du
tournoi Maroczy critique ce coup avec le commentaire : "Un coup douteux, car il
n'est pas avantageux pour les blancs d'échanger les fous de cases noires".
Tartakower préfère le préventif 10.h3!?} 10... Ng4 11. Bxb6 {Provoque
l'ouverture de la colonne "a" qui compense ainsi avantageusement les pions
doublés. Maroczy a indiqué 11.d4!? comme supérieur car si 11...Cxe3 (11...f5
12.Fg5) 12.fxe3 ouvre la colonne "f" au service de la tour blanche.} 11... axb6
12. d4 f6 {Une position jugée égale par la dernière édition de l'Encyclopédie
yougoslave.} 13. h3 {Un affaiblissement inutile du roque, un coup neutre comme
13.Dd2 pour lier les tours et faciliter l'arrivée de la dame sur l'aile roi est
suggéré par Tartakower et Rellstab.} 13... Nh6 14. Bxc6 {Pour éviter l'arrivée
de ce cavalier sur l'aile via "e7-g6-f4".} 14... bxc6 15. Re1 Be6 16. a3 Qe7
17. Qd3 Rg8 {Après avoir consolidé le centre pour éviter son éclatement, créé
une petite diversion sur l'aile dame en attaquant le pion "a2", les noirs
projettent maintenant de poursuivre aventureusement sur l'aile roi avec la
poussée du pion "g".} 18. Nf5 {Maroczy commente: "Ceci permet aux noirs
d'ouvrir la colonne "g" pour leur tour. Une défense intéressante est proposée
par Rellstab pour exploiter l'affaiblissement des cases blanches après 18.Ch4!
car 18...g5 19.Chf5 Cxf5 20.Cxf5 Fxf5 21.exf5 et les noirs devront démontrer si
la poussée du pion "g" favorise l'attaque ou affaiblit la défense de leur roque
?} 18... Bxf5 19. exf5 g6 20. fxg6 Rxg6 21. Nh4 Rg5 {Pour éviter que le
cavalier s'installe sur la case forte "f5" entravant ainsi la poursuite de
l'attaque.} 22. f4 Rh5 23. Nf3 Rg8 {L'initiative noire est dangereuse et
l'ouverture du jeu favorise les qualités du grand tacticien qu'était
Bogoljubov. La menace est 24...Txh3 et si 24.Rh2 Rellstab indique 24...Dg7
25.Te2 Dg3 26.Rh1 Cg4 27.dxe5 Txh3! 28.gxh3 Dxh3 29.Rg1 Cxe5 avec gain de la
dame.} 24. dxe5 dxe5 25. fxe5 Rxh3 26. e6 {Avec l'espoir que le pion passé
offre suffisamment de contre chances. Possible devait être 26.exf6 Dxf6
27.Tf1!? (27.Dd4? Txf3 -+) pointé par Rellstab avec l'idée d'échanger les dames
avec 28.Dd4. Les noirs peuvent toutefois compliquer avec 27...Cf5!? et
objectivement les pièces noires sont en mesure de créer encore beaucoup de
difficultés aux blancs.} 26... Ng4 {Un coup d'attaque puissant qui menace
27...Th1!! 28.Rxh1 Cf2 avec échec familial.} 27. Qd7 {Avec le désir évident
d'échanger les dames. La position est probablement perdue pour les blancs.
Voici quelques variantes pour illustrer la correction de l'attaque: a) 27.gxh3
Ce5 -+ b) 27.Df5 Txf3! 28.Dxf3 Dc5 29.Rh1 Tg5! -+ Rellstab. c) 27.Dd4!? la
suite critique selon Tartokower et Rellstab mais après 27...Dg7 28.Te2 Txf3!
les blancs ont des problèmes pour assurer la survie du roi par exemple 29.gxf3
Ce5 30.Rf2 (30.Rf1 Dg3! 31.Txe5 fxe5 32.Df2 Dh3 33.Re1 Dh1 -+ ou 32.De3 Dg2
33.Re1 Dh2 34.Rf1 Tg2! -+ Rellstab)...Dg2 31.Re3 Dg5! 32.Re4 (32.Rf2 Cxf3!! et
le roi blanc ne peut plus échapper aux pièces noires)...c5 et la dame n'a plus
de cases 33.Dd2 Dg6 34.Re3 Cc4 -+ Apparemment il est impossible de tout prévoir
mais l'ouverture du jeu favorise les pièces noires mieux coordonnées car les
blancs jouent sans la tour "a1". Najdorf aurait aimé dire que 28...Txf3! n'est
pas forcément une question de calcul mais de nez!} 27... Qc5 28. Qd4 {Sur
28.Cd4 Dh5! Et le roi blanc ne pouvait plus compter sur la dame pour échapper
au mat.} 28... Qh5 {La tour est toujours imprenable à cause de la variante
29.gxh3 Ce5 30.Rf1 Dxf3 31.Df2 Dh3 32.Re2 Dd3 mat. Le roi tente donc de prendre
la fuite...} 29. Kf1 Rg3 30. Re2 {La dame n'est plus d'aucun secours, si 30.Dg1
Txf3 31.gxf3 Ch2 -+ ou 30.Re2 Txg2 suivi de 31...Df5 -+ etc.} 30... Rxf3 31.
Ke1 {Si 31.gxf3 Dh1 32.Dg1 Ch2 33.Rf2 Df3 34.Re1 Txg1 -+} 31... Ne5 0-1

[Event "Neuchâtel 2002"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "BURNIER"]
[Black "GALLAGHER"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "72"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Bg5 {"Caractérise le
système Averbach qui est dirigé contre tout contre-jeu noir possible basé sur
les coups ...e5 et ...f5." GM Geller.} 6... Na6 {Un coup très souple, à la mode
depuis le début des années 90, le cavalier défend "c7" si la dame veut échapper
à l'emprise du fou via "e8", la poussée "...c7-c5" est facilitée et l'option de
revenir en jeu via "c5" pour le cavalier est possible.} 7. Nf3 {Transpose dans
les schémas classiques, 7.Dd2 e5 8.d5 c6 est plus dans l'esprit de la 
variante. Voici un exemple récent tiré de la pratique 9.Ff3 De8!? 10.Cge2 cxd5
11.Fxf6 Fxf6 12.Cd5 Fg7 13.0-0 Fd7 14.Cec3 Tc8 Farago-Beliavsky (Ljubljana
2002) 15.b3 Cb8! avec l'idée "Cb8-c6-d4" offre un bon contre-jeu selon
Beliavsky.} 7... h6 8. Be3 Ng4 9. Bc1 e5 10. O-O c6 11. h3 {La pratique connaît
11.dxe5 et ici : a)11...dxe5 12.h3 Cf6 13.Dxd8 Txd8 14.Fe3 Ce8 15.Tfd1 Txd1
16.Txd1 Fe6 17.a3 Cac7 18.Cd2 Ff8 19.Ca4 b6 20.b4 Td8 21.c5 b5 22.Cb2 f6 avec
partage du point. Milov-Ponomariov (Bienne 2000) b)11...Cxe5 12.Cd4 Cc5 13.Fe3
a5 14.f4 Ced7 15.Ff3 a4 16.Tb1 Te8 17.Ff2 Da5 18.Dc2 Db4 19.Cce2 Cf6 20.Cg3 h5
21.h4 Cg4 22.Fxg4 Fxg4 23.f5 Cd7 24.a3 nulle. Milov-Motylev (Linares 2001).}
11... exd4 12. Nxd4 Nf6 13. Bf3 Re8 14. Re1 Nh7 {"Il n'est pas facile pour les
blancs de trouver une bonne réponse à opposer à 15...Cg5". GM Gallagher} 15.
Bf4 Ng5 16. Nb3 {Meilleur pour le champion vaudois en titre 16.h4! Cxf3 17.Dxf3
Fe6 avec des chances à peu près égales.} 16... Bxh3 17. Qxd6 Nxf3 18. gxf3 Qh4
{L'aile roi affaiblie offre de bonnes possibilités d'attaques pour les noirs.}
19. Bh2 Qh5 20. Re3 {La position agressive de la tour peut être exploitée
tactiquement, mais 20.Dg3 Fe6 restait difficile pour les blancs.} 20... Rad8
21. Qg3 Nb4 {L'arrivée du cavalier sur l'aile dame est décisive, si 22.Tc1 Cd3
suivi de 23...Fe5 -+} 22. f4 Nc2 23. Qxh3 Qxh3 24. Rxh3 Nxa1 25. Na5 {Sans
espoir était 25.Cxa1 Fxc3 26.Txc3 Td1 -+} 25... Rd2 26. Nxb7 Rb8 {Plus simple
était 26...Fxc3 27.Txc3 Txe4 mais installer une puissante batterie sur la 2ème
traverse avait aussi des avantages.} 27. Na5 Rbxb2 28. e5 Rxf2 29. Nxc6 {Si
29.Cd1 Tg2 30.Rh1 Txa2 -+} 29... Bf8 30. Ne4 {Plus résistant était 30...Rh1
pour remettre le fou en jeu via "g1" et après 30...Tf1 31.Fg1 Txf4 (31...Cc2!?)
32.c5 Tc4 proposé par Gallagher, il y a 33.Ca5 pour valoriser le pion passé et
les noirs devaient probablement rendre la qualité.} 30... Rfe2 31. Nf6 Kg7 32.
Ne8 Kh8 33. Kh1 Re1 34. Bg1 Rbb1 35. Nd8 Rxg1 36. Kh2 Rh1 0-1

[Event "Neuchâtel 2002"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "PELLETIER"]
[Black "HEBDEN"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "69"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5
Ne7 9. Nd2 {La fermeture du jeu au centre déplace la lutte sur les ailes. Avec
ce retrait les blancs s'opposent à la mise en mouvement de l'aile roi avec
9...Ch5 et projettent "b2-b4, c2-c4-c5" avec le redéploiement du cavalier
possible via "c4".} 9... Ne8 {Les noirs veulent réaliser la poussé "f7-f5" pour
obtenir un jeu actif sur l'aile roi avec pour objectif, dans le meilleur des
cas, la conduite d'une attaque de mat.} 10. b4 f5 11. c5 Kh8 {Une tentative
prometteuse pour activer le cavalier "d7" avec la manœuvre "Cd7-g8-f6". Logique
est 11...Cf6 avec une lutte caractéristique de la variante après 12.f3 f4
13.Cc4 g5 14.a4 Cg6 15.Fa3 Tf7 16.b5 Ce8 17.a5 Ff8 18.Ca4 h5 19.b6 Fd7 20.bxc7
Dxc7 21.a6 bxa6 22.c6 Fc8 Beliavsky-Solak (St-Vincent 2000) et le pion passé
"c6" est plus dangereux que les chances hypothétiques d'attaque sur l'aile roi.
Beliavsky recommande 23.Dd2!? g4 24.Da5} 12. a4 Ng8 13. Nc4 Nh6 {Hebden renonce
à la suite 13...fxe4!? 14.Cxe4 Cgf6 15.Cxf6 Cxf6 16.cxd6 cxd6 17.Fa3 Ce4 qui
lui avait apporté un bon contre-jeu contre Volzhin (Hastings 1991) car 15.Cc3!
est un renforcement sérieux de Gleizerov contre Nurkic (Montecatini Terme 1997)
et ici 15...Ff5 avec l'idée 16...Ce4 += est une recommandation de Gleizerov.}
14. Bd2 {Peut-être une nouveauté par rapport à 14.Fa3 qui semble donner plus
d'amplitude au fou de cases noires. Il y a pourtant un avantage à maintenir le
fou sur cette diagonale car il peut être utile à la défense de l'aile roi.}
14... f4 15. Rc1 g5 16. g4 {Avec l'idée de stabiliser l'aile roi avant de
poursuivre sur l'aile dame.} 16... Rf6 17. f3 Nf7 18. Be1 h5 19. h3 Rh6 20. Bf2
{Le renfort du fou pour défendre les cases noires rend très difficile la
poursuite de l'attaque.} 20... Qf6 {Les noirs projettent sans doute d'ouvrir la
colonne "h" après avoir amené la dame.} 21. Kg2 {Mais les blancs peuvent
contester facilement l'occupation de cette dernière avec "Th1".} 21... Bf8 22.
Nb5 {Yannick revient à son plan initial et cherche à s'imposer sur l'aile
dame.} 22... a6 23. Nxc7 {Les grands moyens sont mis en œuvre pour faciliter la
création d'un pion passé.} 23... Nxc7 24. Nb6 Rb8 {L'option matérialiste.
Toutefois méritait considération la variante proposée par la "Schachwoche"
24...dxc5!? 25.Cxa8 Cxa8 26.bxc5 avec deux pièces mineures pour une tour et
pion laissait les blancs avec des compensations. Les pièces noires sont mal
coordonnées mais rien n'était vraiment clair après 26...Fd7 suivi de 28...Cd8.}
25. c6 {Maintenant la tour "h6" et le fou "f8" sont dans l'incapacité
d'intervenir pour secourir l'aile dame.} 25... hxg4 26. hxg4 Qd8 27. Qc2 {Avec
la terrible menace 28.Cxc8 +-} 27... Rh7 28. cxb7 Rxb7 29. Nxc8 Qxc8 30. Bxa6
{Le compte est bon avec ce double clouage!} 30... Nh6 31. Qc6 Nxg4 {Une
dernière cartouche mais l'attaque manque cruellement de support.} 32. Rh1 Ne3
33. Bxe3 g4 34. Rxh7 Kxh7 35. Rh1 1-0

[Event "Mexico"]
[Site "?"]
[Date "1952.??.??"]
[Round "?"]
[White "NAJDORF"]
[Black "RESHEVSKY"]
[Result "1-0"]
[ECO "B93"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "73"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 5... a6 {La Sicilienne
Najdorf, cette appellation est une enigme a mon sens car Najdorf l'a tres peu
pratiquee en conduisant les noirs meme s'il etait effectivement un joueur de
sicilienne face a "e2-e4" et d'Est-indienne contre "d2-d4". Le livre de Postma,
consacre a Najdorf, n'en recense que 3 sur plus de 150 parties par exemple.} 6.
f4 6... e5 {La Revue Suisse de novembre 52 precise: "La variante russe de la
partie sicilienne. Contrairement aux preceptes classiques les noirs
s'accommodent d'un pion dame arriere afin d'assurer un point d'appui solide a
e5."} 7. Nf3 Qc7 8. Bd3 8... Be6 {De nos jours le developpement du fou sur la
grande diagonale "a8-h1" a la preference. La derniere edition de
l'Encyclopedie indique 8...b5 9.0-0 Cbd7 10.a3 Fe7 11.De1 0-0 12.Rh1 Cc5 13.b4
Cxd3 14.cxd3 Fb7 Janosevic-Raicevic (Belgrade 1980) avec des chances egales.}
9. O-O Nbd7 10. Qe1 {Provoquer l'echange du bon fou avec 10.f5!? est
certainement interessant ou meme 10.De2 qui menace la poussee.} 10... Be7 11.
Kh1 O-O 12. Nh4 {Avant tout tacticien, Najdorf ignore la faiblesse du pion
"d6" pour developper une attaque sur le roque en utilisant la colonne "f". Un
plan utilise par Kottnauer contre Szabados au tournoi interzonal d'Amsterdam
1950 remporte par Najdorf.} 12... Rad8 13. fxe5 {Un coup paradoxal que le
commentateur de la Revue Suisse justifie avec: "Pour ne plus avoir besoin de
compter avec la poussee "d6-d5" Najdorf permet a son adversaire de se
debarrasser du pion arriere.} 13... dxe5 {Logique mais centraliser le cavalier
avec 13...Cxe5!? avait la preference pour la redaction du British Chess
Magazine.} 14. Nf5 Bxf5 15. Rxf5 Nc5 16. Rf3 {
Avec l'idee de consolider le centre si 16...Cxd3 avec 17.cxd3!} 16... h6 {
Pour eviter la poursuite de l'attaque avec "Fg5" suivi du doublement des tours
mais c'est tout de meme un affaiblissement de l'aile roi.} 17. Bd2 Rd6 18. Qe2
b5 19. a3 19... Nxd3 {"C'est le type de position ou, a cause des avant-postes
au centre, les cavaliers sont superieurs aux fous. Par consequent le coup de
la partie est une erreur strategique et meilleur aurait ete 19...Ce6!?"
affirme le British Chess Magazine. Un probleme positionnel majeur qui a fait
l'objet d'un livre "Bishop versus Knight" tres interessant de la part de Steve
Mayer.} 20. cxd3 Qd7 21. Be1 {"Un coup subtil qui montre que les blancs ont
plus d'avenir sur le plan strategique, comme mentionne precedemment, que les
noirs. Le fou se dirige sur "h4" pour s'echanger contre le cavalier". British
Chess Magazine Il est evident qu'une fois que le cavalier blanc pourra
s'installer impunement sur "d5", la faiblesse du pion arriere n'aura aucune
importance meme si les pieces lourdes sont empilees sur la colonne "d".} 21...
Rd8 22. Rd1 22... a5 {
Une idee ambitieuse mais trop optimiste pour forcer l'echange des cavaliers.}
23. Bh4 b4 24. axb4 axb4 25. Bxf6 25... Rxf6 {Si 25...bxc3? 26.Fxe5 +-} 26.
Rxf6 Bxf6 27. Nd5 {"Un poste dominant. Le cavalier est de loin superieur au
fou dans pareille position." Revue Suisse d'Echecs.} 27... b3 {Le pion s'expose
dangereusement, 27...Fe7! etait necessaire car apres 28.Dd2 Tb8 les noirs
pouvaient lutter pour le partage du point.} 28. Qd2 {
Avec entre autre la menace 29.Cxf6 gxf6 30.Dxh6 +-} 28... Bg5 {Reshevsky abando
nne le pion pour se lancer dans des complications hasardeuses, 28...Dd6!?.} 29.
Qc3 Qg4 30. Qxb3 Qe2 31. Rb1 Rc8 32. Qd1 {Une proposition d'echange des dames
que les noirs ne peuvent accepter car le pion "b" passe assure une finale
gagnante.} 32... Qf2 33. Qf1 Qc2 34. b4 Kf8 35. h3 Bc1 36. Ra1 36... Qb2 {
Avec l'idee de poser des problemes si 37.Ta7 avec 37...Ff4! suivi de 38...Tc1.}
37. Qf5 1-0

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "PIKULA"]
[Black "FORSTER"]
[Result "1-0"]
[ECO "B01"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "41"]

1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 3... Qa5 {La reponse la plus analysee par la
theorie mais 3...Dd6!?, qui vient de faire l'objet d'une recente monographie
signee M. Melts, est certainement une alternative interessante.} 4. d4 c6 5.
Nf3 5... Nf6 {L'idee de base de la defense scandinave, contester immediatement
le controle du centre apres l'echange des pions centraux, fut tres longtemps
consideree avec suspicion car elle permet aux blancs d'obtenir une initiative
durable en facilitant le developpement des pieces mineures.} 6. Bd2 {Toujours p
our tirer profit de la position exposee de la dame mais sur "d2" le fou blanc
n'occupe pas la case la plus performante.} 6... Qb6 {Le gout du risque par
rapport a un coup de developpement comme 6...Ff5 ou 6...Fg4. Les noirs sont
tentes par le gain d'un petit pion qui va les conduire dans une aventure
perilleuse.} 7. Bc4 Qxb2 8. Rb1 {La pratique retient 8.Fb3 Da3 9.Ce5 e6 10.Df3
Fe7 11.Cc4 Da6 12.0-0 0-0 13.a4 b6 14.Ff4 A.Ivanov-Kaidanov (Champ des USA
1995) et l'initiative blanche axee sur un avantage de developpement est censee
compenser le pion. Le debat reste ouvert!} 8... Qa3 9. O-O {Les blancs
t le developpement avec logique et simplicite. Ils projettent une rapide
ouverture du jeu pour exploiter la position centralisee et inconfortable du
roi noir.} 9... e6 10. Qe2 Be7 11. d5 11... exd5 {Eviter d'ouvrir la colonne
"e" avec 11...cxd5 permet 12.Fxd5!? avec des ennuis pour le couple royal apres
: a)12...Cxd5 13.Cxd5! exd5? (13...Fd6!?) 14.Fb4 +- b)12...exd5 13.Cb5!? Dxa2
(13...Dc5 14.Fb4) 14.Fb4 += c)12...0-0!? 13.Fxb7 Fxb7 14.Txb7 etc.} 12. Nxd5
12... Nxd5 {Interessant etait 12...exd5 13.Fb4 Dxb4! 14.Txb4 dxc4 15.Txc4 Cc6
et avec 3 pieces mineures pour la dame les noirs font mieux que se defendre.}
13. Bxd5 13... O-O {
Les noirs ont resolu avec succes le probleme pose par le roi.} 14. Bc4 14... b5
{A nouveau les noirs choisissent la voie escarpee des complications par
rapport a un coup de developpement comme 14...Cd7 15.Tb3 Da4 (15...Dxa2 16.Fc3
suivi de 17.Ta1) 16.De4 += avec la menace 17.Fxf7, maintenant ils vont subir
le probleme recurrent pose par la temerite de la dame.} 15. Rb3 Qd6 16. Bb4 c5
17. Rd3 Qc7 18. Bd5 18... Nc6 {Les pieces blanches ont ameliore leur position
en refoulant la dame noire avec des menaces concretes bien reelles : a) 18...
Fb7? 19.Fa5! Dd7 20.Fxf7 Txf7 21.Txd7 Fxf3 22.Dxe7! Txe7 23.Txe7 Cc6 24.Tc7
Cxa5 25.gxf3 +- b) 18...Ff5!? 19.Te3 Cc6 est une defense acrobatique qui
semble tenir apres 20.Fa5!? Dxa5 21.Fxc6 Tac8 22.Fb7 Ff6 23.Fxc8 Fxc8 et avec
un pion et la paire de fous pour la qualite les chances noires ne sont pas
mauvaises.} 19. Bxc6 Qxc6 20. Qxe7 20... cxb4 {Les noirs recuperent la piece
mais la faiblesse de la 6eme traverse est mortelle.} 21. Rd8 1-0

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "BOHNENBLUST"]
[Black "HINDERMANN"]
[Result "1-0"]
[ECO "C17"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "47"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 5. a3 5... Ba5 {Par rapport a la Winawer
classique ou les noirs provoquent un affaiblissement de la structure avec 5...
Fxc3, ce retrait doit sa popularite aux efforts des joueurs armeniens Vaganian
et Lputian.} 6. b4 cxd4 7. Nb5 Bc7 8. f4 a5 9. Bd2 Nh6 10. Nf3 Nf5 11. Bd3 Bd7
12. Nxc7+ Qxc7 13. Qe2 {Plus precis est 13.b5! qui empeche a la fois d'ouvrir
l'aile dame et d'activer le cavalier, la partie Almasi-Kortchnoi (Budapest
1996) se poursuivit avec 13...Dc5 14.De2 0-0 15.a4 (15.0-0? Fxb5 16.Fxb5 d3!)
f6 16.0-0 Ce3 17.Te1 Cc4 18.Fc1! b6 19.exf6 Txf6 20.Ce5 +=} 13... Nc6 {
Plus tranchant est 13...axb4! 14.Fxb4 Cc6 qui ouvre avantageusement la colonne
car le pion "a" reste arriere.} 14. O-O axb4 15. axb4 O-O 16. Rfb1 Qb6 17. Qe1
{Un coup subtil qui est plein de venin.} 17... Nce7 18. b5 {Tres fort, empeche
l'echange du mauvais fou des noirs avec 18...Fb5 et ouvre la diagonale au
service du fou "d2".} 18... Rxa1 19. Rxa1 19... Qc7 {Si 19...Fxb5? 20.Tb1 +-
et il fallait tenir compte de la menace 20.Fa5 Dc5 21.g4 suivi de 22.Fb4 +-.}
20. g4 20... Ne3 {
Actif mais fautif, 20...Ch6 s'opposait a la combinaison qui va suivre...} 21.
Bxh7+ Kxh7 22. Qh4+ Kg8 23. Ng5 Qxc2 24. f5 1-0

[Event "Champ. Suisse par equipes"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "4"]
[White "GABRIEL"]
[Black "GODENA"]
[Result "0-1"]
[ECO "D45"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "73"]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. e3 a6 6. a3 Nbd7 7. b4 Bd6 8. Bb2 O-O
9. h3 9... e5 $6 {Une reaction logique pour ouvrir la position devant le
traitement un peu lent adopte par les blancs. Mais c'est certainement
premature, il fallait d'abord amener une piece lourde sur la colonne comme 9...
Te8!? par exemple.} 10. Nxd5 $1 {Ce pseudo sacrifice est possible car si 10...
cxd5 11.dxe5 recupere la piece et laisse les noirs avec un pion "d" isole.}
10... Nxd5 11. cxd5 e4 12. dxc6 exf3 13. cxd7 fxg2 14. Bxg2 14... Bxd7 $5 {
Une provocation, qui ressemble a un coup de poker! Les noirs offrent un second
pion avec pour compensation la situation peu sure du roi ennemi reste aucentre.
} 15. Bxb7 Ra7 16. Bf3 {Sur 16.Fe4 Dh4!? suivi de 17.Te8 et les pieces noires
s'activent dangereusement.} 16... Qf6 17. Be2 Rc8 18. Rc1 18... Rxc1 $5 {
Un veritable paradoxe, les noirs precipitent les echanges avec 2 pions demoins!
} 19. Qxc1 Rc7 20. Qb1 {La case "c2" est dangereusement affaiblie, si 20.Dd2
Dg6 21.Fd3 Ff5 etc. Maintenant si l'on considere toutes les pieces restantes
sur l'echiquier, la superiorite dynamique des pieces noires est evidente.}
20... Qg5 $1 {La position critique, le dernier coup noir empeche d'activer la
tour sur la colonne "g". De plus une pointe tactique cachee peut survenir
apres 21.Fd3 avec Fg3!? et la construction blanche menace de s'effondrer 22.
fxg3? Dxe3 23.Fe2 Fb5 ou 23.Rf1 Df3 -+} 21. Kd2 $6 {Un meilleur essai doit
etre 21.Fg4!? avec l'idee de simplifier ou meme d'amener la dame sur "f5" si
le fou quitte la diagonale et, pour le moins la lutte reste incertaine.} 21...
Bf5 22. Bd3 22... Qg2 $1 23. Qf1 $2 {Les blancs perdent pied, apres 23.Fxf5
(23.Tf1!?) Dxf2 24.Rd1 Df3 25.Rd2 c'est l'echec perpetuel.} 23... Qd5 24. Bxf5
Qxf5 25. Bc3 25... a5 $1 {Toujours pour provoquer l'ouverture du jeu car
malgre les echanges la situation du roi blanc reste precaire.} 26. bxa5 Bxa3
27. Qg2 $6 27... Qc8 $1 28. Rg1 28... g6 {Alors qu'il est facile de
neutraliser l'action des pieces lourdes sur la colonne "g", le probleme pose
sur la colonne "c" est insoluble.} 29. Ba1 Rc2+ 30. Kd3 30... Ra2 $1 31. Bc3
31... Bb4 $1 {Avec le mat en vue sur "c2"!} 32. Rc1 32... Ra3 {
Ce clouage est decisif, mais 32...Da6! etait encore plus fort.} 33. Qd5 Rxc3+
34. Rxc3 Qxc3+ 35. Ke4 Bxa5 36. Qa8+ Kg7 37. Kf4 {Une rude epreuve sur le plan
mental, avec un retournement de situation etonnant provoque avec brio par le
GM italien Michele Godena.} 0-1

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "STAHLBERG"]
[Black "SZABO"]
[Result "1-0"]
[ECO "D41"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "53"]

1. Nf3 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. d4 c5 5. cxd5 Nxd5 6. e3 Nc6 7. Bc4 cxd4 8.
exd4 Nxc3 9. bxc3 Be7 10. O-O O-O 11. Qe2 {Le GM Szabo avait obtenu cette
position contre Botvinnik au tournoi de Groningue en 1946 et ici le futur
champion du monde avait opte pour 11.Fd3 et provoque un affaiblissement de
l'aile roi apres 11...b6 12.Dc2 g6 13.Fh6 Te8 14.Fb5 Fb7 15.c4 a6 16.Fxc6 Fxc6
17.Ce5 Tc8 18.Db2 Fa8 19.Tac1 b5 20.c5 Dd5 21.f3 avec une position ou les
blancs n'ont rien obtenu de concret sur l'aile roi. Ils doivent demontrer que
les pions pendants sont une force, ce qui n'est pas une realite apres 21...
Ted8 22.Tfd1 Ff6 propose par Khalifman.} 11... b6 12. Rd1 12... Na5 {12...Dc7 r
ecommande par Hans Mueller dans le livre qu'il consacra a l'Olympiade est
certainement plus prudent pour se soustraire du vis-a-vis de la tour. Dans le
recueil de ses meilleures parties Stahlberg considere 12...Fb7 13.Ff4 Te8 (13..
.Fd6 14.d5!) 14.d5 exd5 15.Fxd5 Dc8 16.Dc4 qui conduit a une forte initiative.
C'est loin d'etre une evidence apres 16...Df5!?} 13. Bd3 {Alors que le fou
blanc ameliore sa position, le cavalier a la bande est maintenant hors-jeu.}
13... Bb7 14. Bf4 14... Qd5 {"A double tranchant! Plus prudent 14...Tc8"
Stahlberg. La force ou faiblesse de pions pendants est l'enjeu positionnel de
la partie.} 15. Rab1 15... Bc6 {"Joue apres une longue reflexion, Szabo
renonca a 15...Dh5 16.Tb5 Fxf3 17.gxf3 qui aurait donne de bonnes perspectives
d'attaque." Stahlberg. Tartakower ajoute " Les lignes ouvertes favoriseraient
exclusivement les blancs." Des affirmations pourtant difficiles a etayer sur
le plan pratique, une suite logique est 17...Dh3 18.Fg3 Tac8 19.f4 g6 et ici
peut-etre 20.f5!? etc.} 16. Be5 16... Ba4 {"Comme a son habitude, Szabo se
defend avec agressivite." Stahlberg. Un coup qui pourtant aggrave le manque de
coordination des pieces noires mais 16...f5 recommande par Mueller semble trop
affaiblissant pour enrayer l'attaque sur l'aile roi. A considerer 16...Tac8.}
17. c4 {Propose un sacrifice de la qualite qui ne peut etre accepte comme le
demontre Stahlberg apres 17...Fxd1? 18.Fxh7! Rh8 19.Txd1 et ici : a) 19...Dxc4
(19...Cxc4 20.Fe4 +-) 20.Fd3 Da4 21.Cg5! Fxg5 22.Dh5 Fh6 23.Dxh6 avec attaque
de mat. b) 19...Dd7 20.Fe4! (20.Fxg7?! propose par Mueller n'est pas
convaincant apres 20....Rxg7 21.Ce5 Dd8! avec l'idee d'interposer le fou sur
g5 pour echapper au reseau de mat) et devant la menace 21.Cg5! les noirs
doivent rendre la qualite avec une position nettement inferieure.} 17... Qd7
18. Rd2 {"Les blancs dominent la situation." Tartakower} 18... Nc6 {"Il est com
prehensible que Szabo se hate d'eliminer un des fous adverses dangereux mais
l'orage eclate neanmoins." Revue Suisse d'Echecs.} 19. d5 19... Nxe5 {
Sur 19...exd5 20.cxd5 Cb4? (20...Cxe5 est meilleur) Stahlberg avait planifie
21.Txb4! Fxb4 22.De4+-} 20. Nxe5 20... Qd6 {L'erreur decisive qui permet de
poursuivre avec une brillante attaque. Necessaire etait 20...De8 pour defendre
le fou "a4" et ici Stahlberg indique 21.Dh5 qui conserve l'avantage. A
demontrer apres 20...g6 car le roque est encore tres solide.} 21. c5 21... bxc5
{"Si 21...Dxc5? 22.De4! menace mat et gagne le fou egare sur a4. Et si 25...
Dxd5? serait refute naturellement par 26.Fxh7." Revue Suisse d'Echecs.} 22.
Nxf7 {"Un sacrifice elegant qui Szabo n'avait pas prevu." Stahlberg} 22... Rxf7
{Force si 22...Rxf7 23.dxe6 oblige le roi a s'exposer au milieu du champ de
bataille apres 23...Rf6 (Si le roi se rend sur une case blanche il y a une
decouverte mortelle et 23...Dxe6 24.Fc4 +-) 24.Fe4!? +- avec des problemes
insolubles 24...Dxe6? 25.Df3 Rg5 26.De3 +-} 23. dxe6 23... Kf8 {
Plus ou moins force devant la menace 24.Fxh7.} 24. exf7 Rd8 25. Re1 Rd7 26. Qe4
{Exploitant une fois de plus le theme de l'attaque double avec la position en
l'air du fou "a4".} 26... Qh6 27. Rb2 1-0

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Kosteniuk"]
[Black "Karpov"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "82"]

1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Bf5 4. Nc3 4... a6 $5 {Face à la tranchante variante
d'avance, ce coup expérimental permet de retirer le fou sur "d7" si les blancs
jouent agressivement sur l'aile roi avec la poussée thématique "g2-g4".} 5.
Nge2 $6 {L'Encyclopédie ne mentionne que 5.Fe3 Dc7 6.Fd3 Fxd3 7.cxd3 e6 8.Tc1
+= proposé par Speelman.} 5... e6 6. Ng3 Bg6 7. Bd3 c5 8. Nce2 Nc6 9. f4 Bxd3
10. Qxd3 cxd4 11. Nxd4 Nxd4 12. Qxd4 Rc8 {Sur le plan positionnel, victoire des
noirs qui restent avec le bon fou et une colonne "c" semi-ouverte.} 13. f5 $5
{Alexandra veut amener la lutte sur le terrain trouble de la tactique pour
ouvrir le jeu et inquiéter le roi noir resté au centre. Dans l'absolu douteux
mais avec une cadence rapide c'est l'occasion de briser la domination
stratégique imposée par Karpov pour amener le jeu vers les frontières
hasardeuses du poker.} 13... Rc4 $5 {Il n'y avait vraisemblablement pas
d'objection à 13.Txc2!? Da4 14.Tc6 mais Karpov opte pour accélérer le
développement.} 14. Qd3 Qb6 15. fxe6 fxe6 16. Rf1 Ne7 {16...Dc7!? avec attaque
double était plus tranchant.} 17. b3 Rc7 18. Be3 Qb4 19. Bd2 19... Qa3 $5
{Certainement pour empêcher le "0-0-0".} 20. c3 Ng6 21. Qf3 21... Qb2 $1 22.
Ke2 Nxe5 23. Qh5 Ng6 24. Qg4 Bd6 {Les blancs, avec un pion de moins, n'ont pas
de véritable compensation, si 25.Dxe6?? Te7 -+. Pourtant, Alexandra va saisir
l'opportunité de combiner en s'appuyant sur la mauvaise position du couple
royal...} 25. Qa4 $5 25... Rc6 26. Rab1 26... b5 $2 {Le grand stratège pouvait
sauver sa dame avec le tactique 26...Dc2! 27.Tfc1 b5 28.Dg4 et ici la pointe
basée sur une fourchette de cavalier 28...Dd3! forçait une finale gagnante.}
27. Qg4 $1 27... Qa3 {Karpov n'a probablement que l'égalité dans cette position
peu claire après avoir obtenu de grandes chances de gain.} 28. Qxe6 Kd8 29.
Qxd5 Re8 30. Kf2 Qc5 31. Qxc5 Bxc5 32. Kf3 Ne5 33. Ke2 Ng4 34. Kd1 Rd6 {La
cadence était de 10 minutes pour toute la partie et le blitzeur extraordinaire
qu'est Karpov va se faire arnaquer. La suite n'est plus que jeux de mains sans
commentaire...} 35. Kc1 Nxh2 36. Bg5 Kc8 37. b4 Be3 38. Bxe3 Rxe3 39. Nf5 g6
40. Nxe3 Rxd1 41. Nxd1 Ng4 1-0

[Event "Batumi 2002"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Milov"]
[Black "Malakhatko"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "77"]

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. cxd5 exd5 5. Bf4 c6 6. e3 Bf5 {Une partie
Milov-Burmakin (Linares 2001) se poursuivit avec 6...Fd6 7.Fg3 Ff5 8.Db3 Fxg3
9.hxg3 Db6 10.Fe2 Ca6 11.g4 Fg6 12.Cf3 Cb4 13.Tc1 Cd3 14.Fxd3 Dxb3 15.axb3 Fxd3
16.Ce5 += et les pièces blanches sont plus actives malgré les faiblesses
structurelles.} 7. Nge2 {Aventureux est 7.g4 Fe6 8.h4 Cd7 9.h5 Ch6 10.Fe2 Cb6
11.Ch3 g5 12.hxg6 hxg6 13.f3 Fh4 Onischuk-Lputian (Poikovsky 2001).} 7... Bd6
8. Qb3 b6 9. f3 Ne7 10. e4 Be6 11. Qd1 O-O {Apparemment les blancs n'ont rien
obtenu de l'ouverture si ce n'est le centre mais ils sont en retard dans le
développement.} 12. Qd2 dxe4 13. fxe4 f5 {Réaction logique pour chercher à
ouvrir le jeu mais peut être trop optimiste.} 14. Bxd6 Qxd6 15. e5 Qd7 16. Nf4
Kh8 17. Be2 Bg8 18. h4 $5 18... Rd8 19. O-O-O {Une situation peu claire est
apparue après les roques opposés. La manœuvre de repli "...Rh8,...Fg8"
n'inspire pas confiance car les blancs ont des chances d'attaque sur l'aile roi
même si la faiblesse du pion "d" arriéré est préoccupante.} 19... Qe8 {Une
illustration de la situation embarrassante dans laquelle se retrouvent les
noirs, la dame libère la case "d7" pour amener le cavalier en jeu.} 20. h5 Nd7
21. Qe3 {21...Cxe5 menaçait.} 21... h6 $6 {Un affaiblissement douteux qui
facilite la poursuite des opérations sur l'aile roi. A considérer 21...Cd5 pour
échanger quelques pièces et réduire ainsi les possibilités d'attaque.} 22. g4
Nf8 {La défense passive adoptée par les noirs les a conduit au bord de l'abîme.
L'aile roi, avec pourtant suffisamment de pièces mais embouteillées, ne peut
résister à la violence de l'attaque.} 23. g5 $1 {Une invitation à ouvrir la
colonne "h" qui ne peut être acceptée.} 23... Kh7 24. gxh6 gxh6 25. Rdg1 Ne6
26. Bd3 Ng5 {Si 26...Cxd4? 27.Tg6! Cxg6 28.hxg6 Rg7 29.Ce6 +- et les
simplifications qui surviennent après 26...Cxf4 27.Dxf4 Fe6 échouent avec le
tactique 28.Ce4! qui permet d'investir le camp adverse via "f6" car 28...fxe4
mène au mat.} 27. Rxg5 $5 {Liquide un des principaux défenseurs du roi. Plus
simple était 27.e6! pour libérer la case "e5" pour la dame avec par exemple une
variante instructive 27...c5 28.De5 cxd4 29.Fxf5 Cxf5 30.Dxf5 Rh8 31.Cg6 Rg7
32.De5 Rh7 33.Dh8 mat.} 27... hxg5 28. Nh3 $6 {Plus fort était 28.Cg6! car
28...Cxg6 29.hxg6 Rxg6 30.Fxf5! Rxf5 31.Th6 attire le roi dans un réseau de
mat.} 28... g4 29. Nf2 Be6 30. Nxg4 Ng8 31. Ne4 $5 {Spectaculaire, la menace
est de poursuivre avec l'échec familial sur "f6" car la capture d'un des
cavaliers est mortelle, si 31...fxe4 32.Dxe4 Rg7 33.h6 +- ou 31...fxg4 avec un
échec à la découverte qui coûte la dame.} 31... Kh8 32. Ngf6 {Le zeitnot devait
compliquer la situation mais Milov trouve tout de même une variante qui lui
apporte un avantage.} 32... Qf8 33. Ng5 Bxa2 34. Nxg8 Bxg8 35. h6 c5 36. h7 $6
{Couper le fou avec 36.e6! Df6 37.h7 Fxe6 38.Cxe6 était plus convaincant.}
36... Bd5 37. e6 {La pointe qui libère la case "e5" pour la dame car 37...Dg7
permet 38.Cf7 +-} 37... Bxh1 38. Nf7 38... Kh7 $2 {Entre dans le réseau de mat,
le seul coup était 38...Dxf7! et après 39.exf7 Fe4! 40.fxe4 fxe4 41.dxc5 Rxh7
42.Dxe4 Rg7 43.De7 Tf8 les noirs résistaient.} 39. Qh3 1-0

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Novkovic"]
[Black "Pelletier"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "46"]

1. Nf3 c5 2. c4 Nf6 3. Nc3 e6 4. e3 Nc6 5. d4 d5 6. a3 a6 7. dxc5 Bxc5 8. b4
Bd6 9. Bb2 O-O 10. Rc1 $6 {Les blancs pêchent par ambition, la théorie
recommande 10.cxd5 suivi de 11.Fe2 pour roquer rapidement du petit côté.} 10...
a5 $1 {Conteste immédiatement l'initiative et questionne l'aile dame sur sa
solidité.} 11. b5 Ne5 12. c5 $6 {Le GM Speelman avait déclaré que deux
demi-fautes avec les noirs suffisaient pour perdre la partie alors qu'il
fallait en commettre au moins trois avec les blancs. 12.cxd5 exd5 13.Fe2 suivi
du " 0-0" semblait raisonnable.} 12... Nxf3 13. Qxf3 Bxc5 14. Nxd5 {Forcé pour
ne pas perdre un pion.} 14... exd5 15. Rxc5 15... Ne4 $1 {Le cavalier défend le
pion "d" en attaquant la tour et s'oppose ainsi à la poursuite naturelle du
développement blanc.} 16. Rc1 $2 {Sur 16.Tc2 a4 17.Fd3 Da4 18.Re2 Fd7 les noirs
avaient la partie en main mais ce sera encore plus pénible avec cette
retraite.} 16... a4 17. Bc3 {Le prix fort pour freiner l'invasion du camp
blanc.} 17... Nxc3 18. Rxc3 Qa5 19. Kd2 Be6 {Avec un clouage décisif qui sera
alimenté par l'arrivée des pièces lourdes sur la colonne "c".} 20. Qf4 20... d4
$1 {Empêche la dame de consolider via "b4".} 21. exd4 Rac8 22. Qe3 Rfe8 23. Be2
Bd7 0-1

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Hochstrasser"]
[Black "Vogt"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "62"]

1. d4 d6 {Une entrée en matière possible sur tous les premiers coups blancs et
qui est l'objet d'un livre intéressant "An Explosive Chess Opening Repertoire
for Black" (Ed. Gambit) signé par le GM Yjöla et le MI Tella. Seul le terme
explosif est contestable car "...d6" conduit souvent, par interversion, à des
débuts qui privilégient les ouvertures rampantes.} 2. c4 e5 3. Nc3 exd4 4. Qxd4
Nc6 5. Qd2 g6 6. b3 Bg7 7. Bb2 Nf6 8. g3 O-O 9. Nh3 $1 {Le cavalier se dirige
sur "f4" pour renforcer la pression sur "d5". Un développement caractéristique
des théories "hypermodernes" qui vise au contrôle du centre par les pièces sans
l'occuper physiquement.} 9... Re8 {Un plan intéressant pour fragiliser l'aile
dame est 9...a5 10.Cf4 Ce5 11.Fg2 a4 mais après la manœuvre de consolidation
qui débute avec 12.Tc1 les blancs conservent un léger avantage, par exemple
12...Fd7 13.0-0 axb3 14.axb3 Fc6 15.Cfd5 += Ruf-Hickl (Allemagne 1989)} 10. Nf4
$1 {Après 10.Fg2 d5! permet d'égaliser: a) 11.cxd5 Fxh3 12.Fxh3 Cxd5 = b)
11.Cxd5?! Fxh3 12.Fxh3 Ce4 13.Dc1 Cd4 14.e3 c6 15.Cf4 Cd2! etc. Sadler-McNab
(Londres 1989)} 10... Bf5 $5 {Une tentative pour contester le contrôle des
cases blanches, peu convaincant est 10...Fg4 11.Fg2 Ce5 12.0-0 Tb8 13.h3 fd7
14.Tad1 += Korchnoi-Spassky (Lugano 1982)} 11. Bg2 Ne4 12. Nxe4 Bxe4 13. f3 $5
{Ambitieux, les blancs jouent pour le gain et s'opposent au nivellement de la
position.} 13... Bf5 14. O-O a5 15. Bxg7 Kxg7 16. Qc3 f6 17. e4 Be6 18. Rad1
{Une position agréable pour les blancs avec un avantage d'espace et des pièces
bien coordonnées pour renforcer la pression sur le centre.} 18... Qe7 19. Rfe1
Qf7 20. Nd5 20... Ne5 $6 {Les noirs sont resserrés et sans véritable faiblesse.
Le principal problème est la difficulté de trouver du contre jeu devant la
progression sensible des forces blanches afin d'équilibrer les chances.} 21. f4
Nc6 22. e5 $1 {C'est le moment judicieux que choisissent les blancs pour ouvrir
la position et valoriser ainsi la meilleure disposition de leurs pièces.} 22...
dxe5 23. fxe5 Nxe5 24. Rxe5 $1 {Un superbe sacrifice positionnel de la qualité.
Voici comment Petrossian définissait les conditions qui permettent de justifier
un tel coup : "Certes son usage requiert une bonne dose d'expérience mais dans
la lutte vous ne devez pas vous laisser hypnotiser par la considération de la
valeur d'une tour par rapport à une pièce légère. Tout va se décider en
confrontant les forces restantes sur l'échiquier grâce à une évaluation
réaliste de la position."} 24... fxe5 {Le refus du sacrifice avec 24...c6
permet d'obtenir 2 pièces mineures pour la tour après 25.Txe6 Txe6 26.Cb6 etc.}
25. Qxe5 {Sans recourir au calcul, voici les considérations dynamiques pour
transformer la matière en énergie. Les blancs obtiennent une dangereuse
initiative, rendue possible grâce à la faiblesse des cases noires et par
conséquent assurer la sécurité du roi noir est un vrai problème. De plus, un
pion "c7" en danger et la tour "a8" hors jeu compliquent la tâche de la
défense.} 25... Kh6 {Un joli mat des épaulettes était possible après 25...Rf8
26.Dh8 Dg8 27.Tf1 Ff7? (27...Ff5 28.Dxg8 Rxg8 29.Cxc7 +-) 28.Txf7 Rxf7 29.Df6.}
26. Qe3 $1 26... g5 {Sur 26...Rg7 27.Dc3 Rh6 28.Td4!? permet d'activer la tour
avec des menaces de mat. a) 28...Fxd5 29.Dd2 Rf6 30.Tf4 +- b) 28...g5 29.Cxc7!
pour dévier la dame permet de regagner du matériel car 29...Dxc7? 30.Th4! gxh4
(30...Rg6 31.Fe4 Ff5 32.Fxf5 Rxf5 33.Dd3 Rf6 34.Th6 +-) 31.Df6 Rh5 32.Ff3 Fg4
33.Fxg4 Rxg4 34.h3 Rxg3 35.Df2 Rxh3 36.Dg2 mat.} 27. h4 $1 {Ce clouage
introduit une menace de mat décisive.} 27... Rg8 {Si la dame veut défendre avec
27...Dh5 les blancs entrent dans une finale gagnante avec 28.hxg5 Dxg5 29.Dxg5
Rxg5 30.Cxc7 +-} 28. Nxc7 Qxc7 29. Qxe6 Rg6 30. hxg5 Kg7 {Si 30...Rxg5 31.Td5
Rh6 32.Dh3 Rg7 33.Td7 +-} 31. Rd7 Kh8 1-0

[Event "Loèche-les-Bains 2002"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Pelletier"]
[Black "Mi Jenni"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "92"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 Ne7 5. a3 Bxc3 6. bxc3 c5 7. Nf3 Bd7 8. h4
Qa5 9. Bd2 Nbc6 10. h5 {Une position de la variante Winawer où le modernisme de
la poussée "h2-h4-h5" ne supplante pas forcément le classicisme de la poursuite
du développement avec "Fe2, 0-0".} 10... h6 $1 {La stabilisation de l'aile roi
qui empêche 11.h6 s'oppose à l'objectif résumé par Pedersen pour justifier la
poussée du pion "h": -Les blancs veulent créer des faiblesses sur l'aile roi
tout en restant très flexibles.-} 11. Bd3 c4 12. Bf1 {Même si dans une position
fermée perdre des temps est généralement sans importance, le duel positionnel
s'oriente vers une configuration qui va desservir la paire de fous.} 12... f6
$5 13. Qe2 O-O-O 14. g3 Rdf8 15. Bh3 Nd8 16. O-O 16... f5 $1 {Le caractère
fermé de la position réduit considérablement les perspectives de la paire de
fous. Ouvrir le jeu sur l'aile roi expose les blancs et la seule diagonale
"a3-f8" pour activer le fou de cases noires implique le sacrifice du pion "a".}
17. Nh4 Be8 18. Kh2 g5 19. hxg6 Nxg6 20. Ng2 Nf7 21. Nf4 21... Nxf4 $1 22. gxf4
{Pour éviter que les noirs ne puissent ouvrir la colonne "h" avec la poussée du
pion. Maintenant la paire de fous est neutralisée par une véritable camisole de
force symbolisée par les structures de pions!} 22... Rfg8 23. Rg1 Rxg1 24. Rxg1
$6 {Pour garder le contrôle de la colonne les blancs lâchent le pion "a" sans
compensation. En infériorité à la fois sur le plan positionnel et matériel,
sans pouvoir s'exprimer tactiquement, les jeux sont faits pour le jeune et
talentueux Zurichois.} 24... Qxa3 25. Qd1 25... Nd8 $1 26. Qb1 Qe7 27. Qa1 Nc6
28. Rg3 Bf7 29. Bc1 Rg8 {Après l'échange des pièces lourdes les blancs n'ont
pas l'ombre d'une contre chance.} 30. Ba3 Qh4 31. Qc1 Qd8 32. Bd6 Rxg3 33. fxg3
Bh5 34. Kg2 Qg8 35. Kf2 Qg6 36. Qh1 Bg4 37. Bg2 Qh5 38. Qxh5 Bxh5 39. Ke1 Bg4
40. Bf8 h5 41. Kd2 Kd7 42. Kc1 Ke8 43. Bg7 $2 {Avec le fou de cases noires hors
jeu, il n'y a plus aucun obstacle pour valoriser la majorité sur l'aile dame.}
43... b5 44. Bf6 a5 45. Kb2 Na7 46. Bh4 b4 0-1

[Event "Loèche-les-Bains 2002"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Gallagher"]
[Black "Fm Klauser"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "47"]

1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. d4 c6 5. Nf3 Nf6 6. Ne5 Be6 {Un coup joué
par Anand dans son match contre Kasparov en 1995. La position quelque peu
artificielle du fou trouve sa justification dans le fait que s'il se développe
sur la case naturelle "f5", les blancs disposent de la poussée "g2-g4" pour
accentuer leur initiative.} 7. Bc4 Bxc4 8. Nc4 Qd8 {Une retraite logique qui
laisse les noirs avec une position solide au prix d'un retard dans le
développement.} 9. Bg5 e6 10. Bxf6 gxf6 11. O-O 11... Nd7 $6 {Le GM Wahls
indique comme préférable 11...Ca6 12.Te1 Fg7 13.Dh5 0-0 14.Tad1 b5 15.Ce3 f5
16.Ce2 Dd6 17.c3 Cc7 18.Dh4 Rh8 19.Cf4 Tg8 avec une position peu claire.
Illescas-Azmaiparashvili (Madrid 1996).} 12. Qh5 Be7 {L'inconvénient du 11ème
coup noir se révèle déjà avec la case "d6" laissée sans surveillance si le fou
veut faciliter la réalisation du petit roque en s'installant sur "g7".} 13.
Rfe1 {Menace 14.Txe6!} 13... Nf8 {Un coup défensif qui retarde la mise en
sécurité du roi mais 13...0-0 permettait 14.Te3 et la tour se glisse
latéralement sur l'aile pour alimenter l'attaque.} 14. Rad1 Ng6 15. Ne3 $5 {La
position critique, les blancs projettent d'ouvrir la position avec la poussée
"d5" et le cavalier pourra alors s'installer sur f5 pour menacer l'aile roi via
les cases noires.} 15... Qd6 {Se refusant à donner l'adresse du roi, ce qui va
permettre au GM Gallagher de poursuivre énergiquement pour ouvrir la position
et notamment la colonne "e".} 16. d5 $1 16... Nf4 17. Qh6 Nxd5 18. Ncxd5 cxd5
19. Rxd5 $1 {C'est la pointe pour forcer l'ouverture de la colonne "e" car
après 19...exd5!? 20.Cf5 le clouage exercé sur la colonne "e" est dangereux :
a) 20...Dd7 21.Df4!? (21.Dxf6 0-0-0!?) le roi noir est contraint de rester au
centre avec des problèmes difficiles. b) 20...Dc5 21.Txe7 Dxe7 22.Cxe7 Rxe7
23.De3 Rd6 24.Df4 Re6 25.g4! avec la menace 25.Df5 qui exploite la faiblesse de
la structure noire avec des chances de gain.} 19... Qb4 $6 20. c3 20... Qxb2 $6
{La dame est nécessaire pour défendre la position. 20...De4!? offrait
certainement une meilleure résistance. Maintenant elle est complètement
hors-jeu et facilite considérablement le travail de l'attaquant.} 21. Nf5 $1
21... exf5 $6 {Ouvrir la colonne précipite la fin mais 21...Dxc3 mène au mat
après 22.Cg7 Rf8 23.Cxe6 Re8 24.Df8 ou 21...Tg8 22.Dxh7 Tg6 23.Td6!? avec des
complications tactiques à l'avantage blanc 23...Fxd6 (23...Dxc3 24.Tdxe6)
24.Cxd6 Re7 25.Dxf7 Rxd6 26.Txe6! Rc5 27.Dc7 gagne.} 22. Qg7 Rf8 23. Qxf6 Qa3
24. Rd6 $1 1-0

[Event "Loèche-les-Bains 2002"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Seps"]
[Black "Bilinsky"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "55"]

1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. Nc3 d6 4. f4 Nd7 5. Nf3 c5 {La pratique retient 5...c6
6.Fd3 e5 7.dxe5 dxe5 8.De2! Ce7 9.f5 Lalic-Turner (Kilkenny 1998) et après
9...0-0 10.g4!? (Lalic) avec un jeu blanc dangereux sur l'aile roi.} 6. Be3
6... b6 $2 {Trop lent, logique était 6...Cgf6 suivi d'un rapide petit roque.}
7. Bc4 e6 {Le sacrifice du fou sur "f7" était déjà une menace.} 8. O-O Ngf6 9.
Ng5 h6 10. Nxf7 $1 {Une attaque "fegatello", un des plats préférés de John
Cochrane dans l'Ecossaise au 19ème siècle.} 10... Kxf7 11. e5 $1 11... d5 {Les
noirs veulent empêcher l'ouverture du jeu car si le cavalier joue 12.f5! amène
des complications qui exposent le roi noir. Un exemple 12...Ce8 13.f5 gxf5
(13...d5 14.fxe6+-) 14.Txf5 Re7 15.Dh5 avec une terrible attaque.} 12. exf6
Nxf6 13. Be2 13... cxd4 $6 {Ouvrir le jeu avec le roi exposé. Le reste est sans
commentaire.} 14. Bxd4 Bb7 15. Bd3 Rc8 16. Qf3 Bf8 17. Kh1 Rg8 18. Rae1 Bc5 19.
Ne2 Qe7 20. a3 a5 21. Qh3 h5 22. f5 gxf5 23. Bxf6 Qxf6 24. Bxf5 Ke7 25. Bxe6 d4
26. Bxg8 Rxg8 27. Rxf6 Bxg2 28. Qxg2 1-0

[Event "Bienne 2002"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Kortchnoi"]
[Black "Vallejo Pons"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "91"]

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 c6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3
Bb7 9. O-O a6 10. a4 b4 11. Ne4 c5 12. Ned2 Be7 13. Re1 {Victor s'écarte de la
partie qu'il avait joué contre Nogueiras (Wijk aan Zee 1987), retenue par la
théorie et qui se poursuivit avec 13.a5 0-0 14.Cc4 Dc7 15.h3 Fd5 16.De2 Db7
17.Te1 Fe4 18.Fd2 Fxd3 19.Dxd3 Tfd8 20.De2 Ce4 avec des chances égales.} 13...
O-O 14. e4 {Par rapport à la partie précitée, Kortchnoi ne veut pas céder le
contrôle de la case "e4".} 14... cxd4 15. e5 $1 {Un sacrifice de pion qui
permet d'ouvrir dangereusement les diagonales sur l'aile roi au service de la
paire de fous.} 15... Nd5 16. Nb3 Rc8 {Le début d'une manœuvre peu
convaincante, la tour s'active mais la défense du pion "a6" est affaiblie.} 17.
Qe2 Qb6 18. a5 Qa7 {La pièce la plus puissante du jeu noir confinée sur l'aile
dame dans un petit rôle de défense...} 19. h4 $5 {Alors que le centre de
gravité de la lutte se déplace clairement sur l'aile roi!} 19... Rfe8 {Libère
la case "f8" pour permettre au cavalier de consolider le roque.} 20. h5 f5 21.
exf6 Bxf6 22. Qe4 Nf8 23. Qg4 $1 {Les blancs ne se préoccupent pas de rétablir
l'égalité matérielle et privilégient l'attaque. La dame se soustrait de la
diagonale du fou "b7" posté en embuscade.} 23... e5 24. Bd2 Qb8 {La dame noire
veut logiquement revenir en jeu pour soutenir la défense.} 25. Bf5 Rc7 26. Ng5
Qd8 27. Ne4 Bc8 28. Nbc5 28... Rc6 $5 {Avec sang-froid les noirs s'accrochent à
leur avantage matériel, le pion "a6" était menacé.} 29. Nd3 {Une position
idéale pour bloquer le pion passé selon les enseignements de Nimzovitsch.}
29... h6 {Permet de récupérer le pion tout en conservant l'initiative. Alléger
la défense avec quelques échanges méritait considération 29...Fxf5!? 30.Dxf5 b3
31.h6 Dd7 etc.} 30. Bxb4 Be7 31. Bxe7 Rxe7 {Intercaler 31...Fxf5!? était
intéressant.} 32. Ng3 $1 {Maintenant si 32...Fxf5 33.Cxf5 surcharge la tour qui
doit défendre à la fois "g7" et "e5".} 32... Nf6 33. Qf3 Qe8 34. Nb4 Rc5 35.
Ne4 35... Bxf5 $2 {Une erreur provoquée par le "zeitnot" car il n'y avait
aucune raison de lâcher la qualité.} 36. Nxc5 Bg4 37. Qb3 Kh8 38. Nd5 Nxd5 39.
Qxd5 Bxh5 40. Rac1 {La dynamique des pièces blanches, associée à un avantage
matériel conséquent, assure un avantage gagnant.} 40... Ng6 41. Nd3 41... Kh7
$2 {Victor, 71 ans, reste très concentré face au jeune Espagnol, âgé seulement
de 19 ans, qui lui, au contraire perd ses moyens. 41...Fg4 pour sauver le fou
de cases blanches était impératif mais ne sauvait pas la partie.} 42. Qe4 Qd7
43. f3 Kh8 44. Rc5 Qd6 45. Rc8 Kh7 46. g4 1-0

[Event "Bienne 2002"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Kortchnoi Sui"]
[Black "Smirin Irs"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "92"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Bg7 5. cxd5 Nxd5 6. e4 Nxc3 7. bxc3 c5 8.
Be3 Qa5 9. Bd2 {Une variante secondaire que Kortchnoi avait utilisée avec
succès contre Balinov il y a quelques mois lors de la Mitropa Cup.} 9... O-O
10. Be2 Bg4 11. O-O Rd8 12. Ng5 {Une nouveauté peu convaincante. La partie
précitée se poursuivit avec 12.d5 Fxf3?! 13.Fxf3 Fxc3 14.Fxc3 Dxc3 15.Tb1 b6
16.e5! et le centre mobile, valorisé par les perspectives tactiques qu'offre le
fou de cases blanches, assure l'initiative.} 12... Bxe2 13. Qxe2 13... Qa6 $1
14. Qxa6 {Un échange qui ne peut servir que les noirs qui vont bientôt disposer
d'une majorité sur l'aile dame plus dangereuse en finale que les pions centraux
adverses.} 14... Nxa6 15. d5 15... c4 $1 {Libère la case "c5" pour le cavalier
avec en vue le trou sur "d3".} 16. Be3 16... Rac8 $1 17. Bxa7 $6 {Cette fois
c'est jouer avec le feu que de permettre la création d'un puissant pion passé
sur la colonne "c".} 17... Bxc3 18. Rab1 Rd7 19. Be3 Bg7 20. Rb5 $6 {Une vision
optimiste inspirée avant tout par la faiblesse du pion "b7" alors que la
réalité imposait de se préoccuper du blocage immédiat du monstrueux pion
passé.} 20... c3 21. f4 c2 22. Rc1 22... Rc4 $1 {Menace à la fois 23...Cb4 pour
forcer le passage du candidat et le pion "e4".} 23. a3 h6 24. Nf3 Rxe4 {Les
premiers dividendes de la domination positionnelle noire qui permet d'encaisser
un pion sans compensation.} 25. Kf2 Rc7 26. Bb6 Rc3 27. Rb2 {Victor parvient à
se débarrasser du candidat au prix fort car les pièces noires dégagent
maintenant une grande activité et son pion "d5" est faible.} 27... Rxa3 28.
Rbxc2 Nb4 29. Rc8 Kh7 30. Rd1 Nd3 {Plus simple était 30...Td3 pour échanger une
paire de tours.} 31. Kf1 Nxf4 32. Re8 {Avec 2 pions de moins Kortchnoi cherche
à compliquer au maximum pour trouver une planche de salut. La menace est 33.d6
car la tour "e4" est en l'air.} 32... f5 33. Bc7 Rd3 34. Rxd3 Nxd3 35. Rb8 Rb4
{Assure l'avantage matériel mais 34...g5! 35.Tb7 g4 avec menace de mat, si le
cavalier joue, était une approche plus pointue.} 36. Re8 Bf6 37. Rd8 Nc5 38. d6
exd6 39. Rxd6 Bg7 40. h4 {La position quelque peu affaiblie du roi noir offre
encore quelques possibilités pour commettre une erreur.} 40... Ne4 41. Re6 Rb1
42. Ke2 Rb2 43. Kf1 g5 44. hxg5 hxg5 45. Kg1 {C'est finalement Victor, après
avoir souffert toute la partie, qui commet la dernière faute en entrant dans le
réseau de mat.} 45... g4 46. Nh4 g3 0-1

[Event "Bienne 2002"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Pavlovic M."]
[Black "Kuzmin A."]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "77"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 {Cette partie est exemplaire pour
démontrer l'utilité de conserver le fou espagnol, mort né dans la variante
d'échange après 4.Fxc6. Ici ce sera la pièce maîtresse pour alimenter l'attaque
sur le roque.} 4... Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. h3 Bb7 9. d3 d6 10.
a3 Nb8 11. Nbd2 Nbd7 12. Nf1 Re8 13. Ng3 c6 {Après avoir adopté un
développement à la "Breyer", axé sur la contre attaque du pion central "e4" qui
était selon lui le début de la désagrégation du camp blanc, ce coup timoré est
critiqué par Shirov. Il préfère le prophylactique 13...h6 ou 13...Cc5 14.Fa2
Ff8 avec des chances égales.} 14. c3 {Optant finalement pour la classique
occupation du centre avec la poussée "d4" et acceptant ainsi d'affaiblir
quelque peu "e4" pour prendre l'initiative. Une partie Shirov-Adams (Wijk aan
Zee 1988) se poursuivit avec 14.Cf5 Ff8 15.Ch2 d5 16.Df3 Rh8 17.Fg5 et les
pièces blanches exercent une pression dangereuse sur l'aile roi. (17...Dc7 +=
Shirov).} 14... Bf8 15. d4 h6 16. Bc2 g6 17. Be3 Bg7 18. a4 Qc7 {Contester la
domination centrale avec 18...exd4 19.cxd4 c5 était une option intéressante.}
19. b4 $5 19... Nb6 20. dxe5 $1 {Après avoir verrouillé la case "c5", les
blancs ont projeté de s'emparer du contrôle de la diagonale "a2-g8", avec à la
clé un sacrifice de pion, pour appuyer une dangereuse attaque sur le roque.}
20... dxe5 21. Bb3 bxa4 22. Ba2 $1 22... Nbd7 $6 {Ce retrait du cavalier coupe
la dame de l'aile roi et laisse ainsi la case "f7" sans défense. A considérer
22...a5!? qui amenait des complications intéressantes.} 23. Qd2 h5 24. Rad1 c5
25. Bh6 $1 {Les blancs prennent les devants, les menaces sont multiples, par
exemple 26.Dg5 (qui menace 27.Dxg6)...Cf8 27.Fxg7 Rxg7 28.Cf5 +-} 25... Bh8
{Avec le souci de conserver le défenseur des cases noires. Si 25...c4 pour
mettre de la ouate dans le nez du fou de cases blanches 26.Cf5!? Fxh6 27.Cxh6
Rg7 28.Cg5! avec des problèmes difficiles 28...Te7? 29.Chxf7 Txf7 30.Ce6 +-.}
26. Nh4 26... Nf8 $2 {Pour défendre "g6" mais critique devait être 26...c4!?
pour déclouer le pion "f".} 27. Bxf8 $1 27... Kxf8 28. Qh6 Bg7 {Forcé si
28...Re7? 29.Chf5 gxf5 30.cxf5 mat et 28...Rg8 29.Dxg6 Rf8 30.Cxh5! fxg6?
31.Cxg6 mat.} 29. Qxg6 $1 29... Red8 {Le roi manque d'air car si 29...fxg6
30.Cg6 avec un joli mat grâce au concours du fou de cases noires.} 30. Rxd8
Rxd8 31. Qg5 cxb4 32. Nhf5 Ne8 33. cxb4 {Avec un terrible "zeitnot" à surmonter
dans une position très avantageuse les blancs parviennent jusqu'au contrôle du
temps en sauvant l'essentiel! Meilleur était 33.Cxh5! b3 34.Chxg7 Cxg7
(34...bxa2 35.Dh4) 35.Dxg7 Re8 36.Dg8 Rd7 37.Dxf7 Rc8 38.Fxb3 +-} 33... Rd7 $1
34. Nxh5 Qd8 35. Qe3 Rd1 36. Kh2 Rxe1 37. Qxe1 Bf6 38. f3 $6 {38.De3! avec
l'idée 39.Dc5 +-.} 38... Nd6 39. Qd2 $4 1-0

[Event "Bienne 2002"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Arizmendi J."]
[Black "Shariyazdanov A."]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "55"]

1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. Bb5 $5 {Transpose dans une Sicilienne Rossolimo avec une
petite nuance, le cavalier sur "c3" au lieu de "f3" offre une option
intéressante avec notamment la possibilité de pousser "f2-f4" tôt ou tard.}
3... g6 4. Bxc6 bxc6 5. d3 {Le GM Motwani est d'avis que l'énergique 5.d4! est
la meilleure réponse 5...Fg7 (5...cxd4?! 6.Dxd4 ou 5...c4 6.d5!)6.dxc5 Da5
7.Ce2 Fa6 8.0-0 Fxc3 9.bxc3 avec une structure endommagée mais un fou de cases
noires adverse disparu qui compromettra la défense l'aile roi.} 5... Bg7 6. f4
$5 {6.Fe3 suivi de 7.Dd2 avec l'idée d'échanger les fous est une autre
approche.} 6... Nf6 7. Nf3 O-O 8. O-O d6 9. Qe2 {Une position aux chances
apparemment égales.} 9... Ne8 10. Nd1 Nc7 11. c4 {Surprenant. Avec leur dernier
coup, les blancs invitent le cavalier adverse à s'installer sur la case forte
"d4" définitivement affaiblie après l'échange du fou contre le cavalier.} 11...
Bg4 {Selon le MI Zuger 11...f5!? qui empêche de construire l'attaque via la
colonne "f" est le bon coup.} 12. Ne3 Bxf3 13. Qxf3 Ne6 14. f5 $1 {L'avenir du
jeu blanc est assuré par l'ouverture de la colonne "f".} 14... Nd4 15. Qf2
15... d5 $6 {Cela semble prématuré, 15...Tb8! 16.Cg4 Dd7 pour améliorer la
dynamique des pièces semblait logique car si 17.Fh6 Txb2!? 18.Dh4 Fxh6 19.Dxh6
gxf5 20.exf5 f6 suivi de "...Tf7-g7" et les noirs semblent se défendre
avantageusement.} 16. Ng4 $1 16... dxe4 17. dxe4 Qd6 18. Kh1 $5 18... h5 $6 {Un
affaiblissement très douteux mais il est difficile de proposer un renforcement,
si 18...Tb8 19.Ff4 etc.} 19. Nh6 Kh8 20. fxg6 {Les blancs ont réussi à
affaiblir dangereusement le roque. Ici le seul coup était 20...Dxg6 mais après
21.Cf5 tenir la position était un véritable calvaire.} 20... fxg6 $2 21. Qxf8
$1 21... Rxf8 22. Rxf8 Kh7 {Les noirs comptaient certainement sur ce coup pour
sauver leur dame.} 23. Nf7 Qd7 {La seule case pour ne pas perdre la dame
immédiatement, 23...De6 24.Cg5 ou 23...Dc7 24.Cg5 Rh6 25.Ce6 +-} 24. Ng5 Kh6
25. Nf7 Kh7 26. Ng5 Kh6 27. Rh8 $1 {La pointe finale!} 27... Bxh8 28. Ne6 1-0

[Event "Bienne 2002"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Arizmendi J."]
[Black "Tukmakov V."]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "75"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. f3 e6 7. Be3 b5 8. Qd2
Nbd7 9. g4 h6 10. O-O-O Bb7 11. Bd3 {L'attaque anglaise est une variante
tranchante pour tenter de bousculer la Sicilienne, l'arme de prédilection de
Garry Kasparov. Les blancs concentrent leurs forces au centre mais plus pointu
est 11.h4 pour percer immédiatement sur l'aile roi.} 11... Rc8 12. Rhe1 Ne5 13.
Kb1 {Une situation incertaine, le roi noir au centre est en danger si la
position s'ouvre et le roi blanc est lui aussi exposé, notamment via la colonne
"c", à une dangereuse contre-attaque sur l'aile dame.} 13... Qc7 $5
{Flexibilité d'abord. Le spécialiste du point de vue noir, le GM Van Wely, a
joué à plusieurs reprises 13...Cfd7 voici un exemple 14.f4 Cc4 15.De2 Cxe3
16.Dxe3 g5!? 17.e5! gxf4 18.Dxf4 Morozevich-Van Wely (Wijk aan Zee 2000) avec
des complications incertaines selon Morozevitch après 18...Dg5 19.Dxg5 hxg5
20.exd6!  etc. En effet la situation est explosive 20...Txh2? (20...Cc5!?)
21.Txe6! +-.} 14. h4 Nfd7 15. Qf2 $6 15... Nc5 16. Qd2 {Alors que les noirs
améliorent leur position les blancs semblent douter de la marche à suivre...}
16... Be7 17. g5 b4 18. Nce2 18... d5 $5 {A double tranchant car cela facilite
l'ouverture du jeu au centre. 18...b3!? pour saper l'aile dame méritait
examen.} 19. exd5 Bxd5 20. Nf4 Nxf3 {Une tentative pour démêler l'écheveau des
complications tactiques en forçant des simplifications. 20...Fxf3!? avait aussi
ses avantages.} 21. Nxf3 Bxf3 22. Rc1 hxg5 23. hxg5 23... e5 $6 {23...Cxd3!
permettait de liquider le dangereux fou blanc en évitant les complications
infernales qui vont suivre provoquées par l'ouverture du jeu.} 24. Ng6 $3 $2
24... fxg6 25. Bxg6 Kf8 26. Qf2 Qc6 27. Rh1 $1 {Une utilisation optimale du
clouage exercé sur la colonne "f".} 27... Rg8 28. Bh7 $1 {Peut-être la position
critique. Si 28...Th8? 29.Fe4! +-.} 28... e4 $6 {Une tentative pour consolider
la position du fou mais 28...Ce6!? pour renforcer la défense était une
possibilité très intéressante et probablement supérieure.} 29. Rh4 $1 29... Qe6
$6 {La dynamique dégagée par les pièces blanches permet d'exploiter la mauvaise
position du roi et il n'y a probablement plus d'échappatoire pour éviter la
défaite.} 30. Bxe4 $1 30... Nxe4 31. Qxf3 Nf6 32. gxf6 gxf6 33. Re4 Qc6 34. Bh6
Ke8 35. Rce1 Qxc2 36. Ka1 Rc7 37. Qh5 Kd7 38. Qd5 1-0

[Event "Genève 2002"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Gerber R."]
[Black "Domont A."]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "59"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Bc4 Qb6 7. Nb3 e6 8.
Be3 Qc7 9. Qe2 Be7 10. O-O-O a6 11. f4 b5 12. Bd3 Bb7 13. g4 Na5 14. g5 Nd7 15.
Bd4 b4 16. Nd5 $6 16... Nxb3 17. axb3 exd5 18. exd5 Kf8 19. Rhe1 Re8 20. Qh5
Nc5 21. Bc4 Bc8 22. Re3 Bf5 23. Rde1 23... Qc8 $6 24. Qe2 Qd7 25. Bxc5 dxc5 26.
Bxa6 Qd6 27. Re5 g6 28. h4 Ra8 29. Rxe7 Rxa6 30. Kb1 {et après un zeitnot
endiablé} 0-1

[Event "Davos 2002"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Kurmann Sui"]
[Black "Gmf Roschina Rus"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "51"]

1. e4 c5 2. Nc3 d6 3. Nge2 Nf6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 a6 6. f3 e6 7. Be3 b5 8. Qd2
Nbd7 9. g4 h6 10. O-O-O Bb7 11. h4 b4 12. Na4 d5 13. Bh3 13... e5 $6 {13...Ne5
$5} 14. g5 Qa5 {14...exd4 15.Bxd4 hxg5 16.hxg5 Rxh3 17.Rxh3 Ng8 18.exd5  $18
Lobzhanidze-Nhuiko, Rula 1999} 15. b3 $5 {15.exf6 $5} 15... exd4 16. Bxd4 16...
Nh5 $6 {16...hxg5 17.hxg5 Rxh3 $5} 17. Qh2 $5 17... Nc5 $6 {17...Bc6 18.Bxd7
Bxd7 19.Qe5 Be6 20.Bb6 Qb5 21.exd5 Be7 22.Rhe1 $18} 18. Qe5 $1 18... Kd8 19.
Bxc5 Bxc5 20. Rxd5 $1 20... Bxd5 21. Rd1 Be3 22. Kb1 f5 23. Bxf5 Nf4 24. Rxd5
$1 24... Qxd5 {24...Nxd5 25.Qd6 Ke8 26.Bg6x} 25. exd5 Bd2 26. g6 1-0

[Event "Lausanne 2002"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Bucher Denis Sui"]
[Black "Lamoureux Charles Fra"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "14"]

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Bd3 Qc7 6. Qe2 Nc6 7. c3 $4 7...
Nxd4 0-1

[Event "Lausanne 2002"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Burnier David Sui"]
[Black "Tukmakov Vladimir Ukr"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "66"]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O
Nbd7 9. Nh4 O-O 10. Nxf5 exf5 11. Qc2 g6 12. f3 Rc8 13. Kh1 c5 14. Na2 Ba5 15.
dxc5 Rxc5 16. b3 $5 {Une position connue, une partie I. Sokolov-Sakaev (Neum
2000) se poursuivit avec 16.b4 Fxb4 17.Cxb4 Dc7 18.Fxf7 Txf7 19.Da2 Ce5 20.Fb2
a5 21.f4 axb4 22.fxe5 Cg4 23.Tfc1! avec selon Burgess une certaine initiative
blanche car la position du roi noir, cloué sur la grande diagonale, est
dangereuse à long terme.} 16... Re5 $5 17. e4 fxe4 18. Bf4 18... exf3 $1 {La
position critique. Ce sacrifice positionnel de qualité est très intéressant car
en cas d'acceptation il permet d'affaiblir la position du roi blanc tout en
réduisant les possibilités d'attaque via les cases noires sur le roque.} 19.
gxf3 $6 {Mis à part 19.Fxe5 fxg2 20.Dxg2 Cxe5 il faut aussi considérer 19.Txf3
qui est moins affaiblissant mais les blancs veulent utiliser l'ouverture de la
colonne "g" pour alimenter l'attaque.} 19... Rf5 20. Bh6 Re8 21. Rg1 21... Ree5
$1 {21...Tfe5? permettait de conduire une attaque de mat après 22.Txg6!} 22. f4
Re4 23. Bd3 23... Nc5 $1 24. Bxe4 Nfxe4 {Les pièces noires sont devenues très
agressives et peuvent tirer profit de la position exposée du roi blanc. Par
exemple 25.b4 Dd5! 26.Tg2 Cg3! 27.hxg3 Th5 28.Rg1 Dd4 -+} 25. Rg2 Nd3 26. Bg5
$6 {Les pièces blanches sont mal coordonnées, 26.Tf1!? offrait certainement
plus de résistance.} 26... Nxg5 {Encore plus fort était 26...Dd5! et la
centralisation de la dame amenait des menaces multiples.} 27. fxg5 Ne1 28. Rxe1
Bxe1 29. Qe2 Bh4 30. Nc3 Bxg5 31. Qc4 Be3 32. h3 $2 32... Rc5 33. Qb4 a5 0-1

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Naiditsch"]
[Black "Kortchnoi"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "62"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O Nxe4 5. d4 5... a6 $5 {Une variante
secondaire. Usuel est ici 5...Cd6 6.Fxc6 dxc6 7.dxc5 Cf5 8.Dxd8 Rxd8 qui a
permis à Vladimir Kramnik de défendre avec succès le point de vue noir de la
défense Berlinoise face au grand Garry Kasparov.} 6. Ba4 {Transpose dans la
classique variante ouverte, une spécialité de Victor! La pratique retient 6.Fd3
d5 7.Cxe5 Cxe5 8.dxe5 Ff5 9.De2 Dd7 10.Cd2 Cc5 11.Fxf5 Dxf5 12.Cb3 0-0-0 13.Te1
+= Rozentalis-Kortchnoi (Copenhague 1996) ou encore 6.Fxc6 dxc6 7.De2 Ff5
8.g4!? Fg6 9.Cxe5 Dxd4 10.Cxg6 hxg6 11.Cc3 f5 12.Ff4 avec un jeu incertain.
Ermenkov-Radev (Pernik 1976).} 6... b5 7. Bb3 d5 8. dxe5 Be6 {Une position qui
apparut assez régulièrement sur l'échiquier lorsque Kortchnoi disputait le
titre mondial face à Karpov.} 9. Nbd2 Nc5 10. c3 Bg4 11. Bc2 Be7 12. Re1 O-O
{En intervertissant les coups, Kortchnoi teste les connaissances théoriques de
son jeune adversaire et l'invite à poursuivre dans la variante principale.} 13.
Nb3 13... Ne6 $5 {Considéré avec suspicion par les ouvrages théoriques à cause
de 14.Dd3 qui renforce le contrôle du centre en déclouant la dame mais un
exemple pratique réhabilite ce coup après 14...g6 15.Cfd4 Ccxd4 16.Cxd4 Dd7!?
17.Fh6 Tfd8 18.Dg3 Cxd4 19.cxd4 Tac8! 20.a4 Ff5 et la nulle fut conclue
Ramesh-Mikhalevski (Bienne 2001).} 14. Nbd4 $6 14... Ncxd4 15. cxd4 g6 {Un
renforcement nécessaire pour éviter les ennuis sur la diagonale "a2-h7", si
15...Fxf3 16.Dxf3 Cxd4 17.Fxh7 etc.} 16. Be3 16... f5 $1 {Sans craindre 17.h3
Fxf3 18.Dxf3 et le caractère fermé de la position avantage l'excellent cavalier
bloqueur installé sur "e6".} 17. Qd3 17... f4 $1 {Un coup pervers qui crée un
embouteillage des pièces blanches et le doute s'installe à propos de la
correction du jeu blanc.} 18. Bd2 18... c5 $1 {Avec une pression noire
avantageuse exercée sur le centre car 19.dxc5 Ff5! 20.Dc3 b4! exploite la
position de dame avec des complications tactiques prometteuses. Un exemple
21.Fxf5!? bxc3 22.Fxe6 Rg7 23.Fxc3 est une recommandation de Fritz aux
conséquences pour le moins peu claires.} 19. Bd1 $6 19... c4 20. Qc3 b4 21. Qc1
Bxf3 22. Bxf3 Nxd4 23. Bxf4 Nxf3 24. gxf3 {La variante passive adoptée par les
blancs leur a permis de conserver l'égalité matérielle mais c'est un désastre
sur le plan positionnel. Ils concèdent une majorité de 4 contre 2 sur l'aile
dame avec en prime une aile roi démolie.} 24... Rc8 25. e6 {Une tentative pour
trouver du contre jeu sur l'aile roi, mais la marée noire va tout balayer sur
son passage.} 25... d4 26. Be5 Rf5 27. Qd2 {La position est très compromise, si
27.Dh6 Ff8 ne conduit nulle part.} 27... d3 28. Rad1 c3 29. bxc3 29... Rxe5 $1
{Un sacrifice de qualité décisif pour permettre la promotion d'un pion passé.}
30. Rxe5 bxc3 31. Qf4 c2 0-1

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Misiano"]
[Black "Roschina"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "37"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 {La célèbre variante qui
porte le nom de l'Argentin Najdorf. Sa grande popularité provient surtout des
efforts de Bobby Fischer et de Garry Kasparov qui l'ont pratiquée avec succès
sans discontinuer.} 6. Bg5 Nbd7 7. Bc4 Qa5 8. Qd2 e6 9. O-O-O b5 10. Bb3 b4 {La
théorie considère uniquement 10...Fb7 avec l'idée d'un rapide "0-0-0" pour
assurer la position du roi noir.} 11. Nd5 $5 {Un sacrifice thématique dans ce
genre de position, l'ouverture de la colonne "e" met le roi en danger et les
pièces noires ont des difficultés pour se développer et se coordonner.} 11...
Nxe4 $2 {Définitivement perdant, les complications qui surgissent après
11...exd5 sont considérées comme favorables aux blancs après 12.Cc6!? mais
aucune analyse ne vient étayer ce jugement dans l'Encyclopédie des ouvertures.
Pourtant après le plausible 12...Db6 13.exd5 Cc5! 14.The1 Rd7 rien n'est
vraiment clair. Par exemple 15.Df4 Rc7 16.Fxf6 gxf6 17.Dxf6 Fd7! qui défend
indirectement la tour à cause de 18...Fh6 offre des ressources pour se défendre
avantageusement. L'autre possibilité est 12.exd5 Cc5! 13.The1 Rd7 14.Df4 Rc7
15.Fxf6 gxf6 16.Dxf6 Fd7! 17.Dxf7 et ici aussi la situation est incertaine.}
12. Qxb4 $1 {Avec la terrible menace 12...Dxb4?? 13.Cc7 mat.} 12... Qc5 13.
Nxe6 {Les blancs insistent pour planter un cavalier sur "c7".} 13... fxe6 14.
Qxe4 Ne5 15. Nc7 {Suffisant pour obtenir un avantage matériel décisif.
Toutefois plus fort était 15.Fe3! qui forçait l'ouverture de la colonne "e" car
la dame n'a plus de case. Si 15...exd5 16.Fxd5 Da5 17.Fxa8 Dxa2 18.f4 etc.}
15... Qxc7 16. Qxa8 Kf7 17. Qe4 d5 18. Qf4 Kg6 {Le roi est trop mal, si
18...Rg8 19.Txd5! avec des ennuis sur la grande diagonale.} 19. c3 1-0

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Pinol"]
[Black "Schaufelberger"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "76"]

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Qb6 5. Nb3 Nf6 6. Nc3 e6 7. Qe2 Bb4 8.
Bd2 O-O 9. a3 Bxc3 10. Bxc3 e5 11. O-O-O Rd8 12. Rd6 Qc7 13. Rxf6 $1 13... gxf6
14. Qg4 Kh8 15. Qh4 Qd6 16. f4 Qe7 17. Bb5 d6 {une nouveauté par rapport à la
partie Adams-Knezevic Brance 1997 Informateur 69/140 17...Rg8 $5 18.Bxc6 bxc6
19.Bxe5 Rg6 Adams} 18. Bxc6 bxc6 19. fxe5 dxe5 20. Rf1 $6 {20.Bb4 $1 c5 21.Bxc5
Qe6 22.Rf1 Rg8 23.Rxf6 Qg4 24.Qxg4 Rxg4 25.Rxf7 et les blancs ont les
meilleures chances Schaufelberger} 20... Rg8 21. Qxf6 Qxf6 22. Rxf6 Rxg2 23.
Bxe5 Kg8 24. Nc5 24... Be6 $1 25. Nxe6 $2 {25.b4 peu clair Schaufelberger}
25... Re8 $1 26. Nd4 Rxe5 27. Nxc6 Rxe4 28. b4 Rc4 29. Nxa7 Rcxc2 30. Kb1 Rb2
31. Ka1 Ra2 32. Kb1 Rgb2 33. Kc1 Rxh2 34. Kb1 Rxa3 35. Nc6 Rb3 36. Ka1 Rbb2 37.
Ne7 Kf8 38. Nd5 Rbd2 0-1

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Snuverink"]
[Black "Cherniaev"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "58"]

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e5 6. Ndb5 d6 {La variante
popularisée dans les années 70 par Evgenny Sveshnikov qui, à cause du trou
béant concédé sur "d5", fut longtemps considérée avec suspicion sur le plan
positionnel. De nos jours, les théoriciens s'accordent pour penser que les
compensations obtenues par le contrôle du centre associé à une dynamique des
pièces redoutables, permettent de jouer cette défense au plus haut niveau.} 7.
Bg5 a6 8. Na3 b5 9. Bxf6 gxf6 {La position critique, les noirs acceptent un
affaiblissement supplémentaire pour éviter de perdre du temps car 9...Dxf6
10.Cd5 force 10...Dd8.} 10. Nd5 f5 11. Bxb5 $5 {Les blancs veulent directement
s'en prendre au roi noir resté au centre. Plus positionnel est 11.c3 ou
11.Fd3.} 11... axb5 12. Nxb5 12... Ra4 $1 {Le plus actif est dans l'esprit de
la variante, les noirs dynamisent les pièces avec pression sur le centre.} 13.
b4 $6 {Une tentative suspecte pour attirer la tour sur une case dangereuse et
éviter la destruction du centre qui survient après 13.Cbc7 Rd7 14.0-0 Txe4
15.Dh5 et ici Aagaard pense que l'actif 15...Cd4!? offre un contre jeu risqué
mais très prometteur. Un exemple pratique 16.c3 (16.Dxf6 Rc6!) Ce2 17.Rh1 Rc6
18.g3 Tg8 19.Df3 Dc7!? 20.Cxc7 Rxc7 21.Dh5 Tg6 22.Dxh7 Fe6! 23.Tad1 Teg4 24.Dh8
Tg8 25.Dh3 f4 avec une lutte compliquée et incertaine. Perenyi-Horvath (Zamardi
1979)} 13... Rxb4 14. Nbc7 Kd7 15. O-O Rg8 16. Qh5 Qg5 {Après 16...Cxb4 17.Cd5
Cxd5 18.Dxd5 Re7 Vitolins-Kishnev (Jurmala 1984) les noirs sont mieux.} 17.
Qxf7 Be7 18. g3 Rb7 {Les noirs forcent des simplifications car ils disposent
d'une pièce de plus pour 2 pions seulement, et leur roi est suffisamment
entouré par ses troupes pour parer tout danger.} 19. Nxe7 Nxe7 20. Ne6 Qg6 21.
Nf8 Rxf8 22. Qxf8 fxe4 {L'équilibre est pratiquement rétabli sur le plan
matériel, mais l'attaque blanche a totalement disparu et le centre noir est
puissant pour s'opposer à l'action des tours adverses.} 23. Rab1 Rc7 24. Rb6 $2
{Certainement trop optimiste de permettre à la tour noire de s'installer sur la
2ème traverse. Mais adopter une attitude passive c'était admettre le triomphe
de la stratégie noire.} 24... Rxc2 25. Rfb1 {Conséquent, les blancs menacent de
regagner du matériel, mais la défense du roi blanc est maintenant sérieusement
affaiblie.} 25... e3 $1 {Les noirs ignorent la menace et projettent la création
d'un réseau de mat dans lequel les blancs vont s'empresser de tomber.} 26. Rb7
$2 26... Bxb7 27. Rxb7 Kc6 28. Rxe7 exf2 29. Kg2 f1=Q 0-1

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Vadim Milov"]
[Black "Claude Landenbergue"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "64"]

1. d4 Nf6 2. Bg5 Ne4 {S'oppose à l'échange du fou contre le cavalier qui
engendrera un affaiblissement de la structure tout en questionnant l'arrivée
inopportune du fou blanc sur l'aile roi.} 3. Bf4 c5 4. d5 Qb6 {La dame pointe
le talon d'Achille de la position blanche, le pion "b2".} 5. Bc1 e6 6. f3 Nf6
7. c4 exd5 {Le GM Hodgson pointe aussi 7...Db4 8.Fd2 Dxc4 9.e4 Dd4 10.Cc3 avec
des compensations pour le pion sacrifié.} 8. cxd5 {Une variante qui a mis du
temps à s'imposer car elle est en contradiction totale avec les règles qui
régissent le développement mais elle permet toutefois de s'emparer du centre.}
8... c4 {Avec l'idée d'exploiter la faiblesse des cases noires sur la diagonale
"a7-g1".} 9. e3 Bc5 10. Kf2 $5 {Une illustration du concept très controversé de
Steinitz qui engageait souvent le roi très tôt dans la bataille et affirmait:
"Le roi est une pièce forte, capable de se défendre lui-même".} 10... O-O 11.
Bxc4 Re8 {Un autre plan est 11...d6 pour amener rapidement un cavalier sur
"e5", la partie Hodgson-Wells (Copenhague 1996) se poursuivit avec 12.ce2 Cbd7
13.Cbc3 Ce5 14.ca4 Db4 15.b3 cxc4 16.bxc4 Dxc4 17.Cxc5 Dxc5 18.Cf4 Te8 19.Te1
etc.} 12. Qb3 {Selon le GM Gallagher les blancs sont bien avec un pion de plus.
Pourtant la dynamique dégagée par les pièces noires doit certainement offrir
des compensations suffisantes.} 12... Qd6 13. Ne2 Na6 14. Nbc3 Nc7 15. Rd1 $5
{Une décision difficile, les blancs surprotégent leur pion central et
abandonnent le pion "h". Le logique 15.Cg3 permettait 15...b5! 16.Cxb5 Cxb5
17.Dxb5 Tb8 avec des menaces terribles, par exemple 18.Da4? Cg4! 19.fxg4 Df4
20.Re1 Fb4 récupérait la pièce avec avantage.} 15... b5 $3 {Le maître genevois
se montre brillant et sacrifie un deuxième pion pour obtenir de l'énergie en
maximalisant la puissance des pièces.} 16. Nxb5 Nxb5 17. Bxb5 Rb8 18. Qd3 Qxh2
{Une séquence forcée qui permet de récupérer un pion tout en conservant une
initiative prometteuse au vu de la situation précaire du roi blanc.} 19. Ng3
Qh6 {Il n'y avait vraisemblablement pas d'objection à 19...Cxd5!?, si 20.Dxd5
Txb4 etc.} 20. b4 {Un sacrifice destiné à désorganiser le jeu noir. Le défensif
20.Th1 forçait 20...Dg5 avec un problème pour assurer la défense du pion
central, si 21.Fc4? Txb2! 22.Fxb2 Txe3 -+} 20... Bxb4 21. Qc4 Ba5 {21...a6!?
posait un piège intéressant, 22.Fxa6 (22.Dxb4 Txb5) Fxa6! 23.Dxa6 Cg4 -+.} 22.
Nf5 Qg6 23. Nd6 Ng4 24. Qxg4 Qxd6 25. Rb1 Bc3 26. Rb3 Bf6 27. Ba3 $2 {Meilleur
27.Th1!? avec du contre jeu sur le roque noir, un exemple 27...Dxd5? 28.Fc4 De5
29.Txb8 Dxb8 30.Dh5 etc.} 27... Qh2 $1 {Le coup qui gagne. La menace est
28...Fh4 qui force le roi à occuper une case blanche avec à la clé un clouage
décisif.} 28. d6 $2 {Certainement fautif, mais il n'y a plus de défense
crédible, 28.f4 Fh4 29.Rf3 Txb5! 30.Txb5 d6! gagne.} 28... Bh4 29. Ke2 29...
Rxb5 $1 {La pointe décisive suivie d'une conclusion spectaculaire.} 30. Rxb5
Ba6 31. Qxd7 31... Qe5 $1 32. Bc5 Qb2 0-1

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Prusikhin Michael"]
[Black "Michele Godena"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "58"]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. e3 Nf6 4. Nc3 a6 5. Nf3 e6 {D'apparence ce coup est passif
et il semble logique d'activer le fou de cases blanches à l'extérieur de la
chaîne de pions avec 5...Fg4 mais 6.Db3! exploite immédiatement la faiblesse du
pion "b7". C'est pourquoi la théorie recommande 5...b5 6.b3 Fg4 etc.} 6. b3 Bb4
7. Bd2 Nbd7 8. Be2 {La pratique retient 8.Fd3 car plus actif et après 8...0-0
9.0-0 Fd6 pour ouvrir la position au centre avec un jeu très compliqué. Une
variante critique est 10.Dc2 e5 11.cxd5 cxd5 12.e4 dxe4 13.Cxd5 Cxd5 14.exd5
Cf6 15.Tae1! h6 16.Cxd4 Cxd5 17.Cf5!? avec un jeu de pièces prometteur selon
Yevseev, si 17...Cb4 18.Db2 Fxf5 19.Fxf5 etc.} 8... Qe7 {La libération du jeu
noir passe par la poussée "e5" pour valoriser le fou de cases blanches.} 9. O-O
O-O 10. c5 {En stabilisant l'aile dame, les blancs facilitent la poussée
centrale et n'ont probablement pas plus que l'égalité.} 10... e5 11. a3 Bxc3
12. Bxc3 e4 {L'adversaire disposant de la paire de fous, le GM Godena ferme le
jeu au centre ce qui en principe avantage ses cavaliers.} 13. Nd2 Re8 {Met
indirectement la pression sur le pion "e3", ce qui rend difficile toutes
tentatives de saper le centre avec la poussée "f3".} 14. b4 $1 {La poursuite
logique d'une manœuvre sur l'aile dame pour s'imposer sur le plan positionnel
avec les poussés "a3-a4-b4-b5".} 14... Nf8 {Au contraire les noirs projettent
une contre-attaque sur l'aile roi, appuyée par la puissance du fou de cases
blanches. Ils vont masser la cavalerie sur l'aile pour créer des complications
tactiques.} 15. a4 15... h5 $3 $2 {C'est ce genre de sacrifice positionnel qui
permet encore de croire aux possibilités des humains dans le duel
homme-machine. Les conséquences sont incalculables mais l'idée est simple,
ouvrir la colonne "h" pour soutenir une attaque de mat avec les pièces
lourdes.} 16. Bxh5 g6 17. Be2 Kg7 18. b5 Ne6 19. bxc6 bxc6 20. Qb3 Rh8 21. Rfb1
Ng5 22. Nf1 $2 {L'homme doute et c'est son sens de l'anticipation qui lui dicte
ce coup défensif. Fritz, au contraire, opte pour l'agressif 22.Db6!? et la
correction du jeu noir restait à démontrer car les coups s'enchaînaient avec
beaucoup moins de facilité que dans la partie.} 22... Bg4 23. Bxg4 $6 {Un
échange qui facilite la tâche de l'attaquant.} 23... Nxg4 24. Qb7 Qf6 25. Ra2
25... Nxh2 $3 {Le coup de massue qui initie une attaque de mat.} 26. Nxh2 26...
Rxh2 $1 27. Qxa8 {Après 27.Rxh2 Cf3!! 28.gxf3 Th8 suivi de 29...Dxf3 et le mat
est inévitable.} 27... Nf3 28. Kf1 {Le piège se referme après 28.gxf3 avec Dh4
29.Rf1 Th1 30.Re2 exf3 31.Rd2 Dxf2 32.Rd3 Dxa2 33.Txh1? De2 mat.} 28... Rh1 29.
Ke2 Rxb1 0-1

[Event "Crète 2002"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Florian Jenni"]
[Black "Jaan Ehlvest"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "85"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 5. a3 Bxc3 6. bxc3 6... Qa5 $5 {Un coup
intéressant qui permet de dévier des grandes variantes très analysées qui
découlent de 6...Ce7 ou 6...Dc7.} 7. Bd2 Qa4 8. Qb1 {Plus pointu est 8.Dg4 pour
questionner l'aile roi. Toutefois la théorie retient 8...g6 9.Dd1 b6! avec
l'idée d'échanger les fous de cases blanches comme offrant des chances égales,
un exemple 10.h4 Fa6 11.Fxa6 Cxa6 12.h5 cxd4 David-Psakhis (Bad Wiesse 1999) et
ici 13.Th4!? Ce7 14.Txd4 conduit à un jeu incertain selon le GM Mc Donald. La
structure blanche n'inspire pourtant pas trop confiance...} 8... c4 {Ce blocage
de l'aile a l'inconvénient de reposer essentiellement sur la dame noire.} 9. h4
Nc6 10. h5 h6 11. f4 $5 {Après 11.Ce2 Cge7 12.Dc1 Fd7 13.g3 0-0-0 14.Fh3 Rb8
les noirs sont bien. Nijboer-Nikolic (Rotterdam 1997).} 11... Nge7 12. Nf3 Bd7
13. g4 {Si 13.Dxb7? Tb8 14.Dc7 Da6 expose inutilement la dame.} 13... O-O-O {La
position du roi blanc resté au centre peut sembler aventureuse mais la colonne
"b" semi-ouverte offre des perspectives d'attaque sur le roque noir.} 14. Bh3
Kb8 15. Be3 Ka8 16. Kd2 f6 17. Qb2 17... Nc8 $6 {Le début d'une manœuvre
défensive peu convaincante, 17...Thf8!? avec l'intention d'ouvrir le jeu sur
l'aile roi était à considérer.} 18. Nh4 $5 18... Nb6 19. Rhb1 Rhe8 20. Ng6 {La
domination blanche est évidente, elle s'impose sur les deux ailes!} 20... Rb8
21. exf6 gxf6 22. Qb5 $1 {L'échange des dames ne peut que conforter l'avantage
spatial des blancs associé à une mobilité supérieure des pièces.} 22... Qxb5
23. Rxb5 Ne7 24. Rbb1 Nxg6 25. hxg6 f5 {Nécessaire pour éviter la création d'un
pion passé "g" protégé.} 26. Rg1 26... Nc8 $2 {Plus coriace était 26...Te7!?
avec l'idée 27...Tg8 suivi de la manœuvre de consolidation "Cb6-c8-d6-e4".} 27.
gxf5 exf5 28. Bg2 $1 28... Be6 29. Bf3 Nd6 30. Rh1 Rh8 31. Rag1 Ne4 {Les noirs
comptaient vraisemblablement sur ce coup pour enrayer l'initiative blanche sur
l'aile roi.} 32. Bxe4 dxe4 {Si 32...fxe4 33.g7 Th7 34.f5!} 33. d5 $1 33... Rhd8
{Après 33...Fxd5 34.Th5 Tbd8 35.Fd4 le fou de cases noires entre en jeu de
manière décisive, si 35...Fe6 36.g7 Th7 (36...Thg8 37.Txh6) 37.Tg6 Ff7 38.Txf5!
gagne.} 34. Bd4 Rxd5 35. Rxh6 Bg8 {Les noirs contrôlent la case de promotion du
pion passé adverse mais leur pion "f5" est devenu une faiblesse indéfendable.}
36. g7 b6 37. Rf6 Kb7 38. Rg5 Re8 39. Ke3 Kc8 40. Rgxf5 Rxf5 41. Rxf5 Kd7 42.
Be5 Ke7 43. Rf8 $1 1-0

[Event "www.worldchesscup2002.com et www.fideonline.com/worldchesscup"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Début Est"]
[Black "Indien A07"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "105"]

1. Nf3 Nf6 2. g3 d5 3. Bg2 c6 4. O-O Bg4 5. d3 Nbd7 6. Nbd2 e6 7. b3 Bc5 {Face
au début rampant adopté par les blancs, les noirs peuvent égaliser facilement
au centre avec 7...Fd6 8.Fb2 0-0 9.h3 Fh5 10.e4 e5 11.De1 Te8 etc.} 8. Bb2 O-O
9. a3 a5 10. e4 b5 11. Qe1 $5 {Plus précis que 11.De2 joué dans la partie
Markowski-Chernin (Londres 1994) qui se poursuivit avec 11...Ce8 12.h3 Fh5
13.Rh1 Cc7 et les blancs durent se déclouer avec 14.De1 etc.} 11... Ne8 12. h3
Bh5 13. Kh1 Nc7 14. c4 dxc4 {Cet échange semble prématuré car il facilite la
prise de possession du centre par les blancs.} 15. d4 Be7 16. bxc4 b4 17. Qe3
Na6 18. Rfc1 18... e5 $1 {Un sacrifice de pion intéressant pour contester la
domination centrale.} 19. g4 Bg6 20. dxe5 Re8 21. Nb3 Nac5 {Les pièces noires
sont mieux coordonnées et l'affaiblissement du roque blanc peut s'avérer
dangereux.} 22. axb4 Nxb3 23. Qxb3 Bxb4 {Les noirs obtiennent un pion passé
éloigné sur la colonne "a" qui semble équilibrer les chances.} 24. Qe3 24... h5
$5 {Un coup qui remet en question les poussées aventureuses des pions blancs
sur l'aile roi.} 25. g5 Bc5 26. Bd4 Qe7 27. Rd1 27... a4 $2 {Trop optimiste,
27...Fxd4 suivi de la capture du pion "e5" était meilleur.} 28. e6 $1 {C'est le
moment opportun pour placer ce contre sacrifice qui détruit l'harmonie du jeu
noir.} 28... Bxd4 29. Nxd4 29... Nf8 $5 {Faible est 29...fxe6? car 30.e5!
dynamise les pièces blanches, sans compter avec le ridicule des pièces lourdes
empilées sur la colonne "e".} 30. f4 $6 {Sasikiran est un solide joueur
positionnel mais les complications tactiques qui découlaient de 30.e5!? Cxe6
31.Fxc6 Cxd4 32.Txd4 Ta5 33.Fxe8 Txe5 34.Fxf7 semblaient prometteuses pour les
blancs même si le roi blanc devenait quelque peu exposé.} 30... Nxe6 31. f5
Nxd4 32. Qxd4 Bh7 33. h4 33... Red8 $2 {Fautif car le spectre du mat du couloir
permet de liquider le principal atout des noirs, 33...c5!?} 34. Rxa4 $1 34...
Rab8 35. Qa1 Rxd1 36. Qxd1 Qe5 37. Rb4 {Exploite toujours la faiblesse de la
8ème traverse. Maintenant les noirs se retrouvent avec un pion de moins et un
fou complètement hors-jeu.} 37... Ra8 38. Ra4 Rb8 39. Ra3 Qf4 40. Qe1 40... g6
$6 {Anand n'y croit plus car il facilite l'enterrement définitif de son fou
blanc.} 41. f6 Kh8 42. Qg3 Qc1 43. Kh2 Rb1 44. Qd6 $1 {La dame menace de
conclure avec "Dd6-Df8-g7".} 44... Bg8 45. Kh3 Rb8 46. Rg3 Qb2 47. c5 Rb3 48.
Rxb3 Qxb3 49. Kh2 Qe3 50. Qf8 $1 50... Qf4 51. Kg1 Qe3 52. Kf1 Qd3 53. Kf2 1-0

[Event "Hyderabad 2002"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Al Modiahki Mohamed"]
[Black "Hamdouchi Hichem"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "61"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. f4 {A double tranchant
car si les blancs cherchent l'initiative sur l'aile roi c'est au prix de
l'affaiblissement de la sécurité de leur monarque.} 6... Qc7 7. Be2 g6 8. g4 $5
{Le plus pointu face au développement rampant et hybride Najdorf/dragon.} 8...
b5 $6 {La théorie préfère 8...Fg7 9.g5 Cfd7 10.Cd5 Dd8 11.Fe3 h6!? 121.gxh6
Fxh6 13.Dd2 Cc6 14.0-0-0 avec une position qui offre des chances égales selon
A. Sokolov et Yurkov.} 9. g5 Nfd7 10. a4 bxa4 11. Nd5 Qd8 12. Rxa4 e6 13. Nc3
{Avec un net avantage de développement, seul point noir le roi blanc n'a plus
d'abri sûr.} 13... Nb6 14. Ra2 Be7 15. h4 15... O-O $2 {Les noirs roquent du
côté de la mort! Avec les rois au centre, le problème était de savoir qui était
le plus mal et 15...h6!? posait une bonne question.} 16. h5 $1 16... e5 17.
hxg6 fxg6 18. Nd5 $1 {Un joli sacrifice qui exploite la faiblesse des cases
blanches.} 18... exd4 {Si 18...Cxd5 il y a le coup intermédiaire 19.Fc4!} 19.
Qxd4 {La faiblesse des diagonales "a2-g8" et "a1-h8" met le roi noir dans une
situation désespérée.} 19... Be6 $5 {Essayer de défendre le cavalier avec
19...C8d7 échouait après 20.Fd2 qui menaçait 21.Fc3 etc.} 20. Qxb6 Qxb6 21.
Nxb6 Bxa2 22. Nxa8 Nd7 23. b3 $5 {Après cette séquence tactique avantageuse sur
le plan matériel, les blancs poursuivent avec l'idée de tirer un profit maximal
des deux diagonales pré- citées.} 23... Rxa8 24. Bc4 Kf8 25. Rxh7 Ke8 26. f5 $1
{Tout était forcé et maintenant le pion passé "g" coûte une pièce.} 26... gxf5
27. g6 Bf6 28. g7 Bxg7 29. Rxg7 fxe4 30. Bh6 {Avec la simple menace 31.Tg8 +-}
30... Ra7 {Si 30...Cf8 31.Fg5 Cd7 32.Te7 Rd8 33.Fe6 +-} 31. Rg8 1-0

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Prusikhin Michael"]
[Black "Gheorghiu Florian"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "43"]

1. d4 Nf6 2. Nf3 c5 3. d5 g6 4. Nc3 Bg7 5. e4 O-O {Pour éviter 6.Fb5 qui
survient généralement après l'usuel 5...d6.} 6. e5 $5 {Par contre cette poussée
qui perturbe le développement naturel d'un jeu noir est l'inconvénient majeur
de cet ordre de coups.} 6... Ng4 {Sur le défensif 6...Cé8 les blancs ont obtenu
rapidement une dangereuse initiative sur l'aile roi après 7.h4! d6 8.h5 (8.e6!?
fxe6 9.h5) dxe5 9.hxg6 hxg6 10.Fh6 Fxh6 11.Txh6 Rg7 12.Dd2 Cd6 13.Cxe5 Cd7
14.Cc4 Cf6 15.0-0-0 Timoshenko-Malakhov (Halkidiki 2002)} 7. Ng5 $1 {Pose un
piège intéressant qui survient après 7...Cxe5 8.f4 f6 9.Cxh7 Rxh7 10.fxe5 fxe5
et après 11.Fd3, qui menace 12.Dh5, le roi noir est en très grand danger.} 7...
Nh6 8. h4 $1 {L'ouverture rapide de la colonne "h " est le fondement sur lequel
repose la mobilisation des troupes d'assauts de l'attaque blanche.} 8... f6
{Accepter le pion est suicidaire comme le montre la partie Mikac-Prevot (Dresde
2000) après 8...Fxe5 (à considérer 8...Dc7) 9.h5 Fg7 10.Cxh7! Rxh7 11.hxg6 hxg6
12.Fxh6 etc.} 9. Nge4 Nf7 {La partie Plachetka-Tibensky (Tchéquie 2001) connut
un déroulement spectaculaire après 9...f5 10.Cxc5 Cg4 11.Cd3 Cxe5 12.Cxe5 Fxe5
13.h5 Db6 14.hxg6 hxg6 15.Fc4 Df6 16.d6 e6 17.Cd5!! exd5 18.Dxd5 Tf7 19.Fg5 Dg7
20.Rf1 Cc6 21.Te1 +- et toutes les pièces blanches attaquent!} 10. h5 $1 10...
f5 11. hxg6 $5 11... hxg6 12. Ng5 12... Bxe5 $6 {Une option intéressante était
12...Cxe5!? qui empêchait la dame d'accéder sur l'aile roi et le logique 13.f4
barrait également la route au fou de cases noires.} 13. Qf3 13... Nxg5 $6 {Il
n'y a probablement plus de défense, si 13...Db6 14.Dh3 Cxg5 15.Fxg5 Tf7
16.0-0-0 +- et les noirs sont dans l'incapacitt6é de mobiliser l'aile dame
16...Ca6 17.d6! ou 16...d6 17.f4!.} 14. Bxg5 Qb6 {Secourir le roi avec la dame
était sans espoir, si 15...De8 16.Dh3 Df7 17.Cb5! +-} 15. d6 $1 {Un sacrifice
visant notamment à dégager la case "d5" pour la dame.} 15... Qxd6 {Ou 15...Fxd6
16.Fc4 e6 17.Dh3 et la dame débarque victorieusement sur l'aile roi.} 16. Nd5
$1 16... Bxb2 {Sur 16...Te8 (f7) 17.0-0-0! était décisif.} 17. Nxe7 Kg7 18. Bc4
{Avec la terrible menace 19.Th7!} 18... Qe5 19. Kf1 d5 {Croyant empêcher le
mat!} 20. Rh7 $1 20... Kxh7 21. Qh3 Kg7 22. Qh6 1-0

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Sokolov Andrei"]
[Black "Moor Roger"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "49"]

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. Nc3 a6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Nc6 6. Be3 Nge7 7. Nb3 d6 8. f4
$5 {Jusqu'ici tout était conforme à la variante Taimanov et ici la théorie
préfère gagner la petite qualité avec la manœuvre "Ca4-b6" suivi de la capture
du fou "c8".} 8... b5 9. Qf3 Na5 {Les noirs sont entrés dans une position type
Scheveningue avec un cavalier sur "e7" au lieu de "f6" ce qui complique la
poursuite du développement.} 10. Nxa5 Qxa5 11. Bd3 Nc6 12. O-O Be7 13. Qg3 $1
{Les blancs ont achevé le développement et leurs pièces pointent dangereusement
l'aile roi.} 13... g6 $5 {Après 13...0-0 14.f5! conduit à une attaque qui
semble gagnante, voici une variante plausible 14...b4 15.Cd5 exd5 16.f6! Fxf6
17.Txf6 Te8 18.Taf1 Fe6 19.Fh6 g6 20.exd5 Dxd5 21.Fxg6! +-} 14. Ne2 $1 14...
Nb4 {Alors que le cavalier blanc s'apprête à renforcer sa position, les noirs
poursuivent dans une diversion qui ne fait qu'accentuer le problème posé par la
situation peu sûre du roi noir resté au centre.} 15. Nd4 Bb7 16. a3 Nxd3 17.
cxd3 Qd8 18. Rac1 Bf6 19. f5 $1 19... Be5 20. Qh3 {La position critique!} 20...
gxf5 $2 {Après 20...exf5! 21.exf5 0-0!? les noirs ont encore des ressources,
(22.Ce6 Fc8!)} 21. Nxe6 $1 {Explosif et décisif, le jeu s'ouvre au détriment du
roi noir.} 21... fxe6 22. Qh5 Ke7 23. exf5 Rg8 {Pour parer 24.Fg5, si 23...De8
24.Dh6 Rd7 25.fxe6 Dxe6 26.Tc7 +-} 24. Qxh7 Rg7 25. Bg5 1-0

[Event "Bled 2002"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Lutz"]
[Black "Kasparov"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "82"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 {Face à la
Sicilienne Najdorf, l'arme de prédilection du champion pour combattre
l'ouverture du pion roi, le GM allemand veut amener la lutte, avec ce coup
tranquille, sur le plan stratégique.} 6... e6 {6...e5 caractérise la Najdorf,
Kasparov opte pour la Scheveningue avec son centre "retenu".} 7. a4 Nc6 8. Be3
Be7 9. O-O O-O 10. f4 Qc7 11. Kh1 Re8 {Ce coup de tour mystérieux projette
d'obtenir du jeu avec la manœuvre "...Cc6xd4 suivi de ...e6-e5xf4" et la tour
deviendra très active.} 12. Bd3 Nb4 13. a5 Bd7 14. Nf3 Rac8 {Kasparov connaît
particulièrement bien cette variante. Dans sa partie contre Anand (New York
1995, 3ème du match) il avait poursuivi avec 14...Fc6 15.Fb6 Dc8 16.De1 Cd7
17.Fd4 et ici 17...Cxd3 18.cxd3 Ff8 19.Dg3 offre aux blancs un petit plus.} 15.
Qe1 {Avec l'idée de poursuivre agressivement sur l'aile roi en amenant la dame,
plusieurs parties du match Anand-Kasparov virent les blancs essayer d'exploiter
la faiblesse de l'aile dame avec 15.Fb6 Db8 16.Fd4 Fc6 17.De1 Cd7 18.Dg3 sans
vraiment tirer parti de la position de la dame noire.} 15... Bc6 16. Bd4 Nd7
17. Qg3 Bf6 {Une partie Svidler-Anand (Linares 1999) se poursuivit avec
17...Ff8 18.Cd1 Cxd3 19.cxd3 e5 20.fxe5 dxe5 21.Fc3 Dd6 22.Ch4 et la nulle fut
conclue.} 18. Bxf6 {L'échange du puissant fou de cases noires ne peut
qu'alléger la pression de l'attaque blanche sur le roque.} 18... Nxf6 19. Nd4
Red8 {Dans cette position aux chances égales, Kasparov cherche à réorganiser
ses pièces et libère la case "e8" pour son fou de cases blanches et donne ainsi
de l'amplitude à ses tours avant d'ouvrir la position.} 20. Qh4 Nxd3 21. cxd3
Qe7 22. h3 Be8 23. Rfc1 Nd5 24. Qxe7 Nxe7 25. Kg1 25... e5 $1 {Comme souvent
dans la Sicilienne, après l'échange de quelques pièces, les blancs n'ont plus
d'attaque et doivent se battre pour maintenir l'égalité.} 26. Nde2 f5 27. exf5
Nxf5 28. Nd5 Rc5 29. Nb6 Bb5 {Contrairement au cavalier adverse qui occupe une
case forte sans rien attaquer, le fou de cases blanches pose une vraie
question. Comment défendre le pion "d"?} 30. fxe5 Rxe5 31. Nf4 Nd4 32. Rc8 Rxc8
33. Nxc8 Bc6 {La cavalerie blanche s'est égarée alors que la coordination des
pièces noires est excellente.} 34. Rf1 $2 {Une faute pour éviter l'installation
de la tour sur la 2ème traverse qui pouvait survenir après 34.Cxd6 Ce2 35.Txe2
g4 36.Txb2 etc. et la finale restait difficile pour les blancs.} 34... Re8 $3
35. Na7 {Une case horrible mais maintenant 35.Cxd6? est réfuté par 35...Tf8!
avec la menace 36...Txf4 37.Txf4 Ce2 etc. Défendre le cavalier avec 36.g3 ou
bouger le roi ne va pas à cause de 36...g5!} 35... Bd7 36. Nd5 {Pose un piège,
si 36...Ta8 37.Ce7 Rh8 38.Cac8!. Pourtant plus résistant devait être 36.Tc1!?
g5 37.Tc7 gxf4 38.Txd7 mais 38...Te1 39.Rf2 Te2 suivi de 40...Txb2 laissait les
noirs avec les meilleures possibilités.} 36... h5 $1 {Un coup retors qui vise à
créer un réseau de mat en poussant le pion "g"!} 37. Nb6 {Le désarroi provoqué
par le "zeitnot", les cavaliers sont en pleine errance.} 37... Bf5 38. Kh2
38... g5 $1 39. g4 hxg4 40. Nac8 40... g3 $1 {Une pointe rendue possible à
cause de la mauvaise position de la tour.} 41. Kh1 Re6 0-1

[Event "Bled 2002"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Gallagher"]
[Black "Turpanov"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "65"]

1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. d4 c6 5. Nf3 Bg4 6. h3 {Met le doigt sur le
problème posé par la situation agressive du fou de cases blanches. Les noirs
doivent renoncer à la paire de fous ou compromettre le développement pour
justifier leur choix.} 6... Bh5 7. g4 Bg6 8. Ne5 Nf6 9. h4 Nbd7 10. Nc4 Qc7 11.
h5 Be4 12. Nxe4 Nxe4 13. Qf3 Nd6 {Une position considérée déjà comme
avantageuse pour les blancs par le champion du monde Lasker au début du siècle
passé. Le jeu noir est pourtant suffisamment solide pour poursuivre le débat
théorique.} 14. Bf4 $5 {Meilleur que 14.Fd2 Cxc4 15.Fxc4 e6 16.0-0-0 Cb6 17.Fb3
0-0-0 18.c3 Fd6 19.The1 h6 avec des chances égales. Trajkovic-Segi (Novi Sad
1955)} 14... Nb6 15. Ne5 {Les blancs cherchent les complications et empêchent
le logique 15...0-0-0? réfuté par 16.Cxf7 etc.} 15... Nd5 $6 {Au lieur de cela,
15...e6 semblait forcé car maintenant le tactique 16.Cxf7! amenait un gain
matériel conséquent, si 16...Cxf4 17.Cxh8 etc.} 16. Bg3 $6 16... Qa5 17. c3 e6
18. Be2 Be7 19. Kf1 $5 {Certainement joué avec l'idée de pousser le pion "c"
pour provoquer des problèmes de défense de la case "f7".} 19... f5 $6 {Une
réaction agressive qui provoque un sérieux affaiblissement de la position.} 20.
Nc4 Nxc4 21. Bxc4 21... O-O $6 22. gxf5 {La situation est devenue confuse, le
roi blanc sur l'aile semble à peine plus à l'aise que son collègue.} 22... exf5
{Peu convaincant mais si 22...Txf5 23.De2 et le pion faible isolé "e6" tombe
rapidement, par exemple 23...Tf6 24.h6 g6 25.Fh4 etc.} 23. Re1 Qd8 24. Be5 Bg5
25. Rg1 h6 26. Qg3 Rf7 27. f4 $1 {Les blancs ont consolidé avantageusement leur
position avec une dangereuse attaque. Les noirs doivent se défendre avec une
pièce hors-jeu la tour "a8".} 27... Bh4 28. Qg6 Qd7 {28...Fxe1 ne va pas à
cause de 29.Fxg7!.} 29. Re2 Raf8 30. Qxh6 {L'attaque est décisive mais une
gaffe va permettre de conclure abruptement.} 30... Bf6 31. Qg6 Bxe5 32. fxe5
32... Nf4 $4 33. Qxg7++ 1-0

[Event "Bled 2002"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Kortchnoi"]
[Black "Kotsur"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "67"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 c5 {Les blancs ont évité les pions doublés
mais affaiblissent leur pion "d4".} 5. dxc5 Bxc5 {Logique, ce coup non
seulement récupère le pion mais tend un petit piège qui survient après 6.Fg5?
Fxf2!} 6. Nf3 Qb6 {Une manœuvre qui semble artificielle pour s'opposer au
développement du fou de cases noires.} 7. e3 Qc7 8. Nb5 $5 {La théorie retient
8.b3 a6 9.Fb2 b6 10.Fe2 Fb7 etc.} 8... Qd8 9. a3 {Prépare l'expansion de l'aile
dame pour éventuellement développer le fou sur la grande diagonale "a1-h8". Une
partie Touzane-Relange (Auxerre 1996) se poursuivit avec 9.Fe2 a6 10.Cbd4 b6
11.0-0 Fb7 12.b3 Fe7 13.Fb2 h6 14.Ce5 0-0 15.Rad1 d6 16.Bf3 Dc8 17.Cg4 Cbd7
avec des chances égales, les blancs tentèrent le double sacrifice 18.Cxh6? gxh6
19.Cxe6 Fxg3! 20.gxf3 Ce5! 21. Cd4 Cxf3! et se retrouvèrent avec une position
perdue.} 9... a6 10. Nbd4 b6 11. b4 Be7 12. e4 {Avec un avantage d'espace
évident.} 12... d6 13. Bd3 Bb7 14. O-O Nbd7 15. h3 Rc8 16. Qb1 O-O {Les noirs
ont par contre construit une solide position hérisson.} 17. Re1 Rc7 18. Ra2 $5
18... Qa8 19. Bf4 Rd8 20. Nb3 Rcc8 {Après avoir mis la pression sur "e4" les
noirs cherchent à se libérer avec la poussée "d5".} 21. Bd2 Nf8 22. a4 22... d5
$6 {Certainement prématuré et le début des ennuis.} 23. exd5 exd5 24. c5 $1
{Mais pas 24.Txe7? à cause de 24...dxc4.} 24... Ne6 $6 {Meilleur semble
24...Ce4!?} 25. cxb6 d4 26. Ng5 $1 26... Bxg2 $2 {En infériorité les noirs
poursuivent dans des complications tactiques erronées, si 26...Cxg5 27.Txe7 Ce6
28.Ca5 avec des ennuis sur l'aile dame.} 27. Bxh7 Kf8 28. Rxe6 $1 28... Bxh3
{Si 28...fxe6 29.Dg6 était décisif.} 29. Be4 $1 29... Nxe4 30. Qxe4 Bxg5 31. b7
$1 31... Qb8 32. bxc8=Q Rxc8 33. Re5 f5 34. Rxf5 1-0

[Event "Bled 2002"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Korchnoi"]
[Black "Winants"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "85"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 Bb7 5. Bg5 Be7 6. Qc2 {Les blancs
s'opposent aux simplifications qui pourraient survenir après "...Ce4" et
projettent tôt ou tard d'occuper cette case centrale.} 6... c5 {Les noirs
mettent la pression sur le pion "d4" quelque peu affaibli.} 7. dxc5 bxc5 8. Rd1
{Après avoir supprimé la tension au centre, les blancs cherchent à tirer profit
de la colonne "d".} 8... d6 9. e3 Nbd7 10. Be2 Qb6 11. O-O O-O 12. Rd2 Rfd8 13.
Rfd1 Nf8 {Une partie Shirov-Aseev (Klajpeda 1988) se poursuivit avec 13...a6
14.Ff4 Cf8 15.h3 Tac8 16.Ce1 Cg6 17.Fg3 d5 18.Ff3 dxc4 19.Txd8 Fxd8 20.Ca4 Db5
21.Fxb7 Dxb7 22.Dxc4 Ce4 =} 14. Nb5 d5 {Un coup libérateur thématique, 14...a6
permettait d'endommager l'aile roi avec 15.Fxf6.} 15. Nc3 Rac8 16. cxd5 exd5
{Les noirs s'imposent au centre avec des pions pendants.} 17. Bxf6 $1 {Force
une série de simplifications qui vont laisser les blancs avec la meilleure
structure pour affronter la finale.} 17... Bxf6 18. Nxd5 Bxd5 19. Rxd5 Rxd5 20.
Rxd5 Qxb2 21. Qxb2 Bxb2 22. Bc4 $1 {Bloque solidement le pion "c" et vise
indirectement "f7". Korchnoi dispose de plusieurs petits avantages qui lui
assurent une réelle domination positionnelle. (Meilleure mobilité des pièces
sans compter la structure).} 22... Bf6 23. g4 $1 {Le début d'une manœuvre pour
conquérir de l'espace sur l'aile roi.} 23... h6 24. h4 g6 25. g5 hxg5 26. hxg5
Bg7 27. Ne5 Bxe5 {Plus ou moins forcé devant la menace 28.Cxf7!, maintenant le
spectre d'une finale de fous de couleurs opposées est écarté.} 28. Rxe5 Rc7 29.
Kf1 Kg7 30. Re8 {Les noirs sont presque "zugzwang", alors que Victor peut
encore améliorer la position de son roi et jouer ainsi avec une pièce de plus.}
30... Rb7 31. f4 Rc7 32. Ke2 Rb7 33. a3 Rc7 34. Kd2 Rd7 35. Kc3 Rc7 36. e4 {Les
noirs ne disposent que de coups d'attentes et les blancs améliorent
sensiblement leur position.} 36... Nh7 37. Bd5 Nf8 38. a4 c4 {Un petit piège
pour tenter d'activer le cavalier, si 39.Fxc4?! Ce6 etc.} 39. f5 $1 39... gxf5
{Les noirs ne peuvent tolérer 40.f6 suivi de 41.Te7.} 40. exf5 Nd7 41. Be4
{Avec la terrible menace 42.f6!, une finale conduite avec brio, la domination
est totale!} 41... f6 42. Re7 Kf8 43. gxf6 1-0

[Event "Bled 2002"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Felgaer"]
[Black "Korchnoi"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "66"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 Ne7 5. a3 Bxc3 6. bxc3 c5 7. a4 {Le
traitement positionnel pour affronter la variante Winaver, plus tranchant est
7.Dg4.} 7... Qa5 8. Qd2 {Logique car les blancs veulent installer le fou sur la
diagonale "a3-f8" mais pourtant 8.Fd2 qui vise indirectement la dame conserve
la préférence. Un exemple 8.Fd2 Cbc6 9.Cf3 Fd7 10.Fb5 a6 11.Fe2 f6 12.c4 Dc7
13.cxd5 Cxd5 14.c4 Cde7 15.exf6 gxf6 16.dxc5 e5 17.Fc3 0-0-0 18.Dd6 Ff5 19.Dxc7
Rxc7 20.Tc1 Cg6 21.g3 Cf8 22.Ch4 Fc8 23.f4 Ce6 24.fxe5 fxe5 25.0-0 Cxc5 =
Short-Pelletier (Leon 2001)} 8... Nbc6 9. Nf3 f6 10. Bd3 {Selon le GM Uhlmann,
l'un des grands spécialistes de cette défense, 10.exf6 gxf6 11.Fa3 cxd4 12.cxd4
Dxd2 13.Rxd2 Cf5 offre des chances égales.} 10... fxe5 11. dxe5 O-O 12. O-O $6
12... Rxf3 $1 {Un sacrifice de qualité qui permet de détruire l'aile roi déjà
expérimenté dans des conditions plus défavorables dans la partie
Petkevic-Vitolins (URSS 1976) après 12...Fd7 13.Te1 Txf3 14.gxf3 Tf8 15.f4 car
les blancs ont pu consolider l'important pion central "e5".} 13. gxf3 c4 {Un
petit coup intermédiaire qui oblige le fou à occuper une mauvaise diagonale.}
14. Be2 Nxe5 {Avec un pion pour la qualité et une structure blanche
complètement démolie les noirs ont des compensations qui semblent
avantageuses.} 15. Ba3 Nf5 16. f4 Ng6 17. Bg4 $1 {L'activité déployée par la
paire de fous devient dangereuse, si 17...Dxa4? 18.Fxf5 est déjà décisif.}
17... Ngh4 $1 18. Bb4 Qc7 19. a5 Qf7 20. f3 Bd7 21. Rae1 Qg6 {Les pièces noires
se sont regroupées sur l'aile affaiblie et visent directement le roi.} 22. Kh1
Bc6 {Une diagonale idéale pour le fou avec toujours en ligne de mire le roi
adverse.} 23. Qf2 23... d4 $1 {Confiant dans ses possibilités d'attaque Victor
sacrifie un pion pour ouvrir la diagonale.} 24. Bxf5 Nxf5 25. cxd4 Bd5 26. c3
Qh5 27. Re5 {Le MI argentin a solidement bloqué la position et neutralise
l'attaque.} 27... Qh6 28. Re4 $5 {Avec l'idée de restituer la qualité pour
raccommoder la structure de pions.} 28... Qh3 29. Rg1 b6 30. Qg2 Qh5 31. a6 Rc8
32. Bd6 $2 {Les blancs deviennent entreprenants et surestiment leurs chances.
La menace de mat sur "g7" permet d'activer ce fou. Pourtant le défensif 32.Tf1
était à considérer.} 32... g6 33. Be5 $2 33... Nh4 $1 0-1

[Event "Olympiade de Bled 2002"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Korchnoi"]
[Black "Bruzon"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "127"]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. e3 Nbd7 6. Qc2 Bd6 7. Bd3 O-O 8. O-O
dxc4 9. Bxc4 a6 10. Ne4 Nxe4 11. Qxe4 c5 {La variante choisie par Victor ne
retient pas l'attention de la théorie, un exemple toutefois 11...De7 12.b3 e5
13.Fb2 Cf6 14.Dh4 e4 15.Ce5 Fe6 16.f3 exf3 17.Txf3 Cd5 18.Dxe7 =
Krasenkov-Luckacs (Lillafüred 1989).} 12. Rd1 Nf6 13. Qh4 {L'arrivée de la dame
sur l'aile roi assure un petit plus pour les blancs.} 13... cxd4 {Intéressant
est 13...b5 14.Fe2 cxd4 15.Cxd4 Fb7 16.f3 Cd5 et après l'échange des dames les
noirs font mieux qu'égaliser dans la partie Bratanov-Gurevich,M (Kocaeli
2002).} 14. exd4 $5 {Une option dynamique, pour le pion isolé les blancs
obtiennent de l'activité pour le fou de cases noires.} 14... b5 15. Bd3 Bb7 16.
Ne5 Ne4 17. Qg4 $1 {Victor joue pour le gain et évite d'échanger la pièce la
plus puissante.} 17... f5 {Energique mais quelque peu affaiblissant, la
position devient compliquée et c'est ce que recherche généralement Victor.} 18.
Qe2 Bd5 19. Bf4 Qe7 20. Rdc1 Qb7 21. f3 Nf6 22. Ng6 Rfd8 23. Bxd6 Rxd6 24. Qe5
Rad8 25. Nf4 {Avec pression sur le pion "e6" mais les noirs ont le pion "d4" à
se mettre sous la dent.} 25... Qb6 26. Kh1 Bb7 27. Bc2 {Une invitation à jouer
27...Txd4? et alors 28.Dxe6! Dxe6 29.Cxe6 gagne une qualité.} 27... Nd5 28. Nh5
R6d7 29. Bb3 Qd6 30. Rc5 30... Qe7 $6 {Refusant probablement à tort de
simplifier en échangeant les dames.} 31. Re1 Kf8 32. Kg1 $5 {Ecarte le danger
d'un mat du couloir mais gagner le pion était très tentant après 32.Dxe6 Dxe6
33.Txe6 g6 34.Cf6 Cxf6 35.Txf6 Rg7 36.Tb6 Te7 37.Te5 Tc7 38.Tbe6 mais
38...Fd5!? amène une finale 39.Fxd5 Txd5 40.h3 Txd4 41.Txa6 Td2 où l'activité
des tours noires permet de tenir la position.} 32... Qf7 33. Qxe6 Qxe6 {Si
33...Dxh5!? 34.Te5! Cf6 35.Txf5 Df7 36.Txf6!? ou 36.Dxf7 récupère la pièce mais
les noirs ont encore des ressources.} 34. Rxe6 Ne7 {Après 34...g6 35.Cf6 Cxf6
36.Txf6 Rg7 37.Tb6 les noirs souffraient un peu moins que dans la partie.} 35.
Rb6 {A considérer 35.Tce5!? qui menaçait 36.Cxg7, toutefois le pion de plus et
l'activité des pièces blanches assurent un avantage tangible.} 35... Bc8 36.
Be6 {Suspect car ce coup provoque un certain nivellement de la position qui
facilite la tâche du défenseur.} 36... Rxd4 37. Bxc8 Rxc8 38. Rxc8 Nxc8 39.
Rxa6 Nd6 {Une option intéressante 39...Td1 40.Rf2 Td2 41.Re3 Txb2 (41...Txg2)
42.Ta8 Tc2 43.Rd3 etc.} 40. b3 {Victor peut encore créer un pion passé sur
l'aile dame et conserve de bonnes chances de gain.} 40... g6 41. Nf4 Ke7 42.
Ne2 Rd2 43. Kf2 h6 44. h4 g5 45. Ke3 Rd1 46. hxg5 hxg5 47. g3 Kd7 48. Nc3 {Les
blancs veulent amener le roi sur l'aile dame pour soutenir le futur pion
passé.} 48... Rg1 49. Kf2 Rc1 50. Nd5 Rc2 51. Ke3 Rg2 52. g4 $1 {Une poussée
qui s'appuie tactiquement sur le cavalier.} 52... f4 53. Kd4 Rd2 54. Ke5 Re2
55. Kd4 Rd2 56. Kc5 Nb7 57. Kb6 Nd6 {Préférable 57...Txd5 58.Rxb7 qui amenait
une finale de tours même si elle restait très difficile pour les noirs.} 58.
Nf6 Ke6 59. Nh7 Rd5 60. Kc7 {L'obstination récompensée, ce clouage est
décisif.} 60... Ke7 61. Kc6 Ke6 62. Ra7 Nc8 63. Rc7 Rd6 64. Kb7 1-0

[Event "Curaçao 2002"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Molander"]
[Black "Korchnoi"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "52"]

1. e4 c5 2. c3 e6 3. d4 d5 4. e5 {Transposant dans la variante d'avance de la
Française, une défense que Victor affectionne depuis des décennies!} 4... Qb6
5. Nf3 Nc6 6. a3 Nh6 7. b4 cxd4 8. cxd4 {Une partie Fressinet-Korchnoi (Cannes
1996) se poursuivit avec le logique 8.Fxh6 qui permet de détruire l'aile roi
mais la colonne "g" offre un potentiel dynamique pour attaquer le futur roque
blanc après 8...gxh6 9.cxd4 Tg8!? recommandé par le spécialiste John Watson.}
8... Nf5 9. Bb2 Be7 10. Bd3 10... a5 $1 11. Qa4 $5 {Plus positionnel est
11.Fxf5 exf5 12.Cc3 Fe6 13.b5 a4! proposé par l'Encyclopédie avec un jeu noir
intéressant.} 11... O-O {Dans une partie Haba-Shkliar (Pardubice 2001) les
noirs essayèrent, sans trop de succès, de tirer profit de la position
aventureuse de la dame après 11...Fd7 12.b5 Ca7 13.Cc3 g6 14.0-0 Cc8 15.Dd1!?
car 15...Cxd4 16.Cxd5! exd5 17.Cxd4 est à l'avantage blanc.} 12. b5 12... f6 $1
{Exploite le clouage du pion "b", fragilise le centre et prépare l'ouverture de
la colonne " f ".} 13. O-O fxe5 14. dxe5 Bd7 15. Nc3 {Le MI Züger préfère
15.Cbd2!? qui coordonne mieux les pièces.} 15... Ncd4 16. Nxd4 Nxd4 17. Rad1
{Dangereux était 17.Cxd5 Cf3! qui affaiblit le roque blanc en compensation du
pion sacrifié.} 17... Rf4 $1 18. Kh1 {Le roi se soustrait à l'échec avec la
menace 19.Cxd5.} 18... Raf8 19. Bc1 $2 {Il était impératif de chercher à
réduire la pression exercée sur la colonne "f" en favorisant quelques échanges,
par exemple 19.g3!? Txf2 20.Cxd5 Txf1 21.Fxf1 exd5 22.Fxd4 Fc5 23.Fg2 etc.}
19... Ne2 $3 {Une pointe tactique qui s'appuie sur le coup intermédiaire
"...Cxc3". Une suite plausible est 20.Fxh7 Rh8! 21.Fxf4 Cxc3 22.Fe3 Cxa4
23.Fxb6 Cxb6 -+} 20. Qc2 Nxc1 21. Bxh7 Kh8 22. Rxc1 Rxf2 23. Rxf2 Qxf2 24. Qd3
{L'échange des dames conduisait à une finale perdante après la chute du pion
"a3".} 24... Bg5 $3 {Le simple 24...Fxa3 était décisif mais Victor veut
compliquer et l'une des idées est de poursuivre avec la manœuvre "...Fe8 suivi
de ...g6" pour capturer le fou de cases blanches.} 25. Rd1 $6 {La plus mauvaise
case pour la tour mais sur "a1" ou "b1" 25...Fe8! 26.Ce2 g6 27.Cd4 Df7 gagnait
le fou.} 25... Be8 26. Ne2 $6 26... Bh5 0-1

[Event "Munich 2002"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Paethz"]
[Black "Kasparov"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "72"]

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Nc3 {Privilégiant le développement
mais la poussée "c2-c4" qui instaure l'étau Maroczy sur la case "d5" a la
préférence chez les joueurs positionnels.} 5... Qc7 6. Bd3 Nf6 7. O-O d6
{Kasparov quitte la variante Kan Paulsen pour rejoindre la Sicilienne
Scheveningue avec un centre retenu qu'il affectionne particulièrement.} 8. Qe2
Nbd7 9. f4 b5 10. a4 {Un plan intéressant est 10.Fd2 Fb7 11.Rh1 Fe7 12.b4 pour
s'opposer à l'attaque de minorité sur l'aile dame 12...0-0 13.a4 bxa4 14.Txa4
Cb6 15.Ta5 Tfc8 16.e5 Röhl-Bologan (New York 1998) mais 16...Cfd5! 17.Cxd5 Fxd5
18.Txa6 Txa6 19.Fxa6 Fc4! conduit à des complications peu claires.} 10... b4
11. Na2 d5 12. e5 Ne4 13. Be3 Bb7 14. c3 bxc3 15. Rac1 {L'avantage de
développement des blancs permet de conforter leur initiative.} 15... Bc5 16.
Nxc3 {A considérer le coup intermédiaire 16.b4!? pour contester le clouage
16...Fa7 17.Fxe4 dxe4 18.Cxc3 etc.} 16... Qb6 17. a5 Qxa5 18. Nxe4 dxe4 19. Bc4
Qb6 20. Rcd1 O-O 21. Kh1 {Toujours intéressant le tactique 21.b4!? Dxb4
(21...Fxb4 22.Cxe6!) 23.Tb1 etc.} 21... Rad8 {Kasparov augmente la force du
clouage exercé sur "d4" et, avec un pion de plus, il n'a vraisemblablement plus
rien à craindre.} 22. Qh5 $5 {La jeune Allemande sent qu'elle perd pied et
cherche le salut dans une attaque sur le roque.} 22... g6 {Après 22...Cb8?! les
blancs peuvent compliquer avec 23.Cxe6! fxe6 24.Txd8 Txd8 25.Fxc5 Dxc5 26.Fxe6
Rh8 27.Ff5 g6 28.Fxg6 etc.} 23. Qg5 a5 24. Rd2 Qb4 25. b3 Qc3 26. f5 $1
{L'incendie sur le roque n'est pas encore totalement maîtrisé.} 26... Nxe5 27.
f6 $2 {Avec l'idée de mater sur les cases noires mais dans cette situation
critique meilleur devait être 27.fxe6!? (27.Tc2!?) et ici 27...f6 28.e7! ou
27...Txd4? 28.Txd4 Fxd4 29.exf7!.} 27... Ng4 $1 {Ce coup de défense permet de
neutraliser l'attaque, si 28.Dxg4 Dxe3 et les noirs gagnent.} 28. Nxe6 $2
{Suicidaire mais il n'y avait plus de défense crédible, 28.Te2 Fxd4 29.Fxd4
Txd4 30.Dxg4 Tfd8 31.Df4 Td1 etc.} 28... Qxe3 $2 {Une imprécision 28...Fxe3!
29.Txd8 Cf2 30.Txf2 Txd8 gagnait très facilement.} 29. Qxe3 Nxe3 30. Rxd8 Rxd8
31. Nxd8 31... Nxf1 $2 {Une faute qui cette fois permet aux blancs de gagner
une pièce (30...Fd5!).} 32. Nxb7 Nd2 33. Nxc5 e3 34. Be2 Nb1 35. Nd3 $6 {Le
simple 35.Rg1 laissait Kasparov au tapis.} 35... Nc3 36. Nf4 $2 {Tartakower
aimait à dire que celui qui gagne aux échecs est celui qui commet l'avant
dernière erreur (36.Ff3).} 36... g5 0-1

[Event "Benidorm 2002"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Karjakin,S"]
[Black "Shirov,A"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "75"]

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nb5 d6 6. N1c3 {Privilégiant le
développement et les complications tactiques. La poussée "c2-c4" a la
préférence chez les joueurs positionnels pour combattre la Sicilienne
"Kalashnikov".} 6... a6 7. Na3 b5 8. Nd5 Nce7 {Les noirs contestent logiquement
la position menaçante du cavalier adverse, installé sur une case forte.} 9. c4
Nxd5 10. exd5 {Ce coup, qui rompt la symétrie, est considéré comme le plus
dangereux pour tirer profit du léger avantage de développement blanc.} 10...
bxc4 11. Nxc4 Nf6 12. Be3 Rb8 13. Be2 Be7 14. a4 O-O 15. O-O Bb7 {Un autre plan
est de chercher immédiatement du contre jeu sur l'aile roi avec 15...Cd7 16.a5
f5 17.f4 g5!? 18.fxe5 Cxe5 19.Cb6 Ehrenfeucht-Pinski (Varsovie 1999) 19...f4!?
20.Fd4 Fb7 est la situation est incertaine.} 16. Nb6 Nd7 17. a5 {Les blancs
construisent leur jeu sur la majorité de pions sur l'aile dame. Le GM Nataf
préfère 17.Cxd7 Dxd7 18.b4! f5 19.b5 Ta8 (19...a5? 20.Tc1 Fd8 21.Tc6!) 20.f3!?
Ff6 21.Tb1!? etc.} 17... f5 18. f3 Nxb6 19. Bxb6 Qd7 20. b4 Bd8 21. Be3 {Après
l'échange des fous, les noirs ont eu la vie facile en neutralisant la majorité
de pions avec un blocus sur les cases blanches. 21.Fxd8 Tfxd8 22.Fc4 Fc8!
23.Tb1 Da7 24.Rh1 Fd7 25.Dd3 Fb5! Van den Doel-Nataf (Esbjerg 2001).} 21... Bf6
{Le GM Nataf propose d'augmenter la pression sur le pion central avec 21...Df7
22.Fc4 Fc8 puis de neutraliser la majorité en axant le contre jeu sur "a5"
23.Tb1 Ta8! 24.f4 e4 25.De2 h6 26.Tfc1 Fb7 27.Tc2 Rh7 28.Tbc1 etc. peu clair!}
22. Rb1 Rbc8 {Typique du style de Shirov qui cherche à maximaliser la dynamique
des pièces sans trop s'inquiéter du problème positionnel posé par la majorité
de pions sur l'aile dame.} 23. b5 axb5 24. Rxb5 24... e4 $2 {Une réaction trop
ambitieuse qui provoque l'ouverture du jeu et servira ainsi les blancs.} 25.
fxe4 Rfe8 {Shirov complique pour survivre car après 25...fxe4 26.Tb4! qui
menace à la fois 27.a6 et 27.Fg4 est nettement à l'avantage blanc.} 26. Rb4 $1
26... Bc3 27. Bb5 Qd8 28. Bxe8 Bxb4 29. Bc6 $1 {Un coup très fort qui invite à
l'échange pour ouvrir la diagonale "a2-g8" avec plusieurs motifs d'attaque
double, par exemple 29...Fxc6 30.dxc6 Fxa5 (30...Txc6? 31.Db3) 31.Db3 Rh8
32.Fd4 Txc6? 33.Df7 Dg8 34.Fxg7 Dxg7 35.De8 etc.} 29... Ba6 30. Rxf5 Bxa5 {Les
noirs ont éliminé le dangereux candidat mais maintenant leurs pièces sont mal
coordonnées pour affronter une attaque sur l'aile roi.} 31. h3 Rb8 32. Kh2
32... g6 $2 {Un affaiblissement suicidaire qui facilite considérablement la
tâche de l'attaquant. 32...Fc3!?} 33. Bg5 Qc7 34. Rf3 34... Rb4 $2 {Shirov
n'est plus à son affaire, les cases noires affaiblies sont indéfendables.} 35.
Bh6 Rb8 36. Qa1 Be2 37. Rf2 Bd3 38. Qf6 1-0

[Event "Champ. d'Israël 2002"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Sutovsky"]
[Black "Smirin"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "47"]

1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 e5 {Prive les blancs de jouer ouvert en instaurant
un blocus des cases noires.} 4. Bc4 d6 5. d3 Be7 6. O-O Nf6 7. Ng5 {Une
variante dangereuse qui permet de jouer activement sur l'aile roi en favorisant
la poussée "f2-f4".} 7... O-O 8. f4 exf4 9. Bxf4 h6 10. Nf3 {Très spéculatif
est 10.Cxf7? Txf7 11.Fxh6 Ce5?! (11...gxh6! doit être la suite critique car
pour le matériel obtenu les noirs subissent une attaque où le mat est invisible
à l'œil nu) 12.Fxf7 Cxf7 etc. Une proposition pour la moins douteuse
d'Andrianov.} 10... Be6 11. Nd5 {Justifié car après 11.Dd2 les noirs se
libèrent avec 11...d5!. Une partie Mitkov-Gallagher (Lyon 1993) par exemple se
poursuivit avec 12.exd5 Cxd5 13.Tae1 Cxf4 14.Dxf4 Cd4 15.Fxe6 fxe6! 16.Dd2 Cxf3
17.Txf3 Txf3 18.gxf3 =} 11... Bxd5 12. exd5 $5 {Risqué mais le nivellement de
la position qui survient après 12.Fxd5 Cxd5 13.exd5 Ce5 14.Cxe5 dxe5 15.Fxe5
Dxd5 Matijaz-Svesnikov (Ljubljana 1998) conduit à l'égalité.} 12... Na5
{Logique est 12...Cb4 mais 13.Fd2! Cbxd5 14.Ch4! (initie la manœuvre clé et
agressive pour attaquer le roque attribuée au GM Kupreichik) et ici: a)14...Cc7
15.Cf5! d5 16.Fb3 Rh7 17.c3 Cg8 18.Df3 Fg5 19.Fe1 Ce7 20.h4 Cxf5 21.Dxf5 g6
22.Dh3 Fe7 23.h5 a5 24.Fd2 g5 25.d4 Dc8 26.Fc2 Rg7 27.Dd3 f5 28.Tae1
Macieja-Bobras (Varsovie 2002) et les pièces blanches posent des problèmes au
roi noir affaibli. b)14...Cb6 15.Cf5! Cxc4 (15...d5!? 16.De1! Fd6 17.Dh4 avec
attaque) 16.dxc4 Ch7 17.Ff4 Ff6 18.Fxd6 Te8 19.Dg4! toujours avec attaque
Smirin-Avrukh (Champ. d'Israël 2002)} 13. Nh4 $1 13... b5 $6 {La recommandation
de l'Encyclopédie qui vise à réduire les possibilités tactiques avec 13...Cxc4
14.dxc4 Cxd5! est à considérer. 13...g5!? mérite investigations, la
"Schachwoche" propose l'intéressante variante 14.Cf5! gxf4 15.Cxh6 Rh7 16.Cf5
Tg8!? 17.De1 Tg5 18.Cxe7 Te5 19.Dh4 Rg7 20.Txf4 De7 21.Taf1 et rien n'est
clair.} 14. Nf5 $3 {Un sacrifice axé sur la destruction du roque qui engendre
des complications incalculables.} 14... bxc4 15. Bxh6 $1 15... gxh6 $6
{Critique était 15...Ce8!? et après 16.Fd2!? (16.Fxg7 Cxg7 17.Dg4 Fg5!?) 17.De1
Cb7 18.dxc4 la situation est pour le mois peu claire. Les blancs ont
l'initiative et 2 pions pour la pièce sacrifiée.} 16. Nxh6 {Investir deux
pièces, pour ouvrir les colonnes "g" et "h" et mettre ainsi le roi ennemi à
découvert, est un concept magnifique de simplicité! Il faut toutefois réussir à
amener les pièces lourdes pour être en mesure de concrétiser.} 16... Kh7 17.
Nf5 17... cxd3 $2 {Une erreur qui aspire la dame sur une diagonale dangereuse.
Après 17...Te8 18.Df3 (18.Tf4!?) Ff8 19.Dh3 Rg8 20.Tf4 l'attaque restait
dangereuse 20...cxd3 21.Tg4 est c'est déjà l'échec perpétuel. Un meilleur essai
devait être 17...Th8!? (17...Tg8!?) avec l'idée de trouver un refuge sur "f8" 
pour le roi, si 18.De1 Cxd5 19.dxc4 Ff6! 20.cxd4 Fe5 semble résister.} 18. Qxd3
Kh8 19. Rae1 {Toutes les pièces sont mobilisées pour l'attaque!} 19... Qb6 $6
{Le roi noir se retrouve complètement isolé après cette diversion inopportune
mais il n'y avait plus de défense, si 19...Te8 20.Dc3!} 20. Qh3 Nh7 21. Rxe7 c4
22. Kh1 Qxb2 23. Re4 $1 {Maintenant l'arrivée de cette tour sur la colonne "h"
est décisive.} 23... Rg8 $2 {Une erreur qui permet de conclure avec un feu
d'artifice. Si 23...Df6 24.Th4 Dg6 25.Tg4 Df6 26.Tg7 Dxg7 27.Cxg7 Rxg7 28.Dc3
et les blancs gagnent.} 24. Qxh7 $3 1-0

[Event "Goa 2002"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Timofeev Rus"]
[Black "Phoobalan Ind"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "35"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 3... Qe7 $6 {Occasionnellement joué mais il est
difficile de trouver des arguments pour ce coup. Les noirs exposent leur dame
sans obtenir de véritable compensation.} 4. d4 d6 5. Nf3 Qxe4 6. Be2 Be7 {Une
vieille variante proposée par Mieses et Bardeleben se poursuit avec 6...Ff5
7.c4 Fe7 8.0-0 0-0 9.Cc3 Dc2 10.Dxc2 Fxc2 11.Ff4 Cbd7 12.Tac1 Fg6 13.Ch4 et les
blancs ont accumulé quelques petits avantages (meilleur développement,
domination centrale) et menacent de gagner la paire de fous, mais rien encore
de décisif.} 7. O-O O-O 8. c4 Re8 9. Nc3 Qf5 10. Bd3 Qh5 11. h3 $1 {Les blancs
s'opposent à 11...Fg4, le jeu noir n'est pas encore vraiment ridicule.} 11...
c6 $6 {Solide mais un peu lent! Alors que les pièces blanches occupent des
cases naturelles avec logique et facilité, il est difficile de proposer un
développement cohérent pour les noirs.} 12. Re1 Na6 13. Bg5 $1 {Une menace
cachée est apparue, le fou empêche la dame de s'enfuir sur l'aile dame et
l'attendu 13...Fd7 pour éviter la démolition de la structure permet 14.Ce2!
avec la terrible menace 15.Cg3 qui met la dame en péril.} 13... Nb4 14. Bxf6
{L'option positionnelle mais 14.Fb1! avec l'idée "Ce2-g3" pour capturer la dame
était à considérer.} 14... gxf6 15. Ne4 Be6 16. Ng3 16... Qa5 $2 {Un moindre
mal était 16...Dh6 pour défendre l'aile roi affaiblie.} 17. Qd2 $1 {Il faut
parer 18.a3!} 17... Qb6 {Si 17...b6 18.Fb1! avec la menace 19.a3 suivi de
20.b4.} 18. Qh6 $1 1-0

[Event "Champ. du monde junior 2002"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Aronian Arm"]
[Black "Sharma Ind"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "55"]

1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. Bb5 $5 {Comme dans la Sicilienne Rossolimo les blancs
menacent de s'en prendre à la structure au prix de la paire de fous, un exemple
3...g6 4.Fxc6 dxc6 5.d3 Fg7 6.Fe3 b6 7.Dd2 Cf6 8.Fh6 += etc. avec au bilan un
développement supérieur, la meilleure structure et un léger affaiblissement de
l'aile roi. Une partie du même tournoi se poursuivit avec 3...d6 4.Fxc6 bxc6
5.d3 Cf6 6.f4 (c'est aussi un ordre de coup qui facilite cette poussée
impossible dans la Rossolimo avec le cavalier sur "f3")...e6 7.Cf3 Cd7 8.0-0
Fe7 9.De1 0-0 10.b3 Fa6?!(cette diagonale n'aura aucun avenir) 11.Cd1!? Dc7
12.c4 Ff6 13.Tb1 Fd4 14.Fe3 Fxe3 15.Dxe3 Tae8 16.Cc3 Da5 17.Tbc1 d5 18.Ca4 d4
19.Df2 f6 20.h4!? (cela peut paraître aventureux mais avec un centre fermé
cette action sur l'aile trouve sa justification)...Fc8 21.h5 Cb6 22.h6 Cxa4
23.bxa4 Dxa4 24.e5!(l'enterrement du fou de cases blanches est une compensation
avantageuse pour le pion sacrifié)...f5 25.Tb1 gxh6 26.Dg3 Rh8 27.Dh4 (les
blancs ont des compensations dynamiques mais ils ont sacrifié 2 pions!)...Rg7
28.Tf2 Tf7 29.Tb3 Tg8 30.Rh2 Da5 31.Tb8 Tgf8 32.Tfb2 Dc3 33.T2b3 Dc1? (dans
cette situation peu claire la dame se met hors-jeu) 34.Ta8! Tc7 35.Tbb8 Rg6?
36.Txc8!! Aronian-Roy Chowdhury (Goa 2002) 1-0 La conclusion est un joli mat
aidé après 36...Tfxc8 37.Txc8 Txc8 38.Df6 Rh5 39.Df7! Rg4 40.Dg7 Rh5 41.g4!
fxg4 42.Df7 mat.} 3... Nd4 4. Ba4 g6 {4...Da5 5.Cf3 b5 pour agacer le fou de
cases blanches est peu clair après 6.Cxd4 cxd4 7.Cxb5 etc.} 5. Nf3 Bg7 6. O-O
a6 7. Nxd4 cxd4 8. Ne2 b5 {Une option intéressante était de terminer d'abord le
développement avec 8...e6 suivi de "...Ce7" et "...0-0" avant de chercher
l'égalisation au centre.} 9. Bb3 Bb7 10. d3 d5 11. Ng3 h5 {Il est toujours
risqué de jouer sur l'aile lorsque la situation au centre n'est pas
stabilisée.} 12. exd5 Nf6 13. f4 Bxd5 14. f5 $1 {Logique et le début des
ennuis, maintenant l'aile roi est très vulnérable pour accueillir le monarque.}
14... O-O {Naviguer en eau trouble avec le conséquent 14...h4!? était pour le
moins peu clair après 15.Ce2 Fxb3 16.axb3 h3!? mais le roi noir au centre
restait un problème.} 15. Bg5 Bxb3 16. axb3 Nd5 17. Qe2 Qd6 18. Rae1 Rac8 {Les
pièces blanches sont mieux coordonnées mais le pion "c2" est le talon d'Achille
de la position.} 19. Ne4 Qc6 20. Rf2 20... Bf6 $2 {Certainement une erreur qui
permet d'éliminer le principal défenseur du roque. 20...Tc7!? avec l'idée de
tripler les pièces lourdes sur la colonne "c" était à considérer.} 21. Qd2
21... Rc7 $2 {Maintenant c'est trop tard, un moindre mal était de conserver le
fou pour défendre les cases noires (21...Fh8).} 22. Bxf6 Nxf6 23. fxg6 fxg6 24.
Qh6 $1 {L'arrivée de la dame sur l'aile roi en lambeau est décisive.} 24... Nh7
25. Rxf8 Nxf8 26. Rf1 Qe8 27. Ng5 e5 {Pour éviter le mat qui survenait sur
"h7".} 28. Rxf8 $1 1-0

[Event "Goa 2002"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Zhao Chn"]
[Black "Makka Ind"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "63"]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Qc2 4... g6 $5 {4...e6 conduit à une
semi-slave.} 5. Bf4 dxc4 6. Qxc4 Bg7 7. Nc3 O-O 8. e4 {Une position type
Grünfeld est apparue.} 8... b5 9. Qb3 Qa5 10. Bd3 Be6 11. Qd1 $1 {Plus précis
que 11.Dc2?! à cause de 11...Ca6! et le cavalier perturbe le développement en
menaçant de poursuivre via "b4".} 11... b4 {Une partie Miles-Kasparov (Bâle
1986) se poursuivit avec 11...Td8 12.0-0 Fg4 13.e5 Cd5 14.Cxd5 cxd5 15.Tc1 Db6
16.Tc5 += avec pression sur la colonne "c". Intéressant et critique pour la
variante doit être 11...c5!? 12.dxc5 Td8 13.De2 Cxe4!? 14.Fxe4 Fxc3 15.Fd2 Fxd2
16.Cxd2 Fc4 17.De3 Ca6 18.Fxa8 Cc5 Flear-Fernandez Garcia (Las Palmas 1993)
avec une situation peu claire, si 19.Ff3 Td6!? Flear.} 12. Nb1 $5 {Si 12.Ca4!?
(12.Da4!?) b3 13.Cc3 bxa2 14.0-0 h6 (14...Db4!? Flear) 15.Dc1 Rh7 16.Fd2 Dd8
17.Cxa2 Fg4 18.Fe3 Fxf3 19.gxf3 e5 offre des chances égales. Van der
Sterren-Vanheste (Amsterdam 1989)} 12... Rd8 {Insuffisant semble 12...b3
13.Dd2!? Dxa2?! 14.Txa2 bxa2 15.Da5! Fc4!? 16.Fc2 etc.} 13. Nbd2 $1 13... h6
{Un affaiblissement pour verrouiller l'accès de la case "g5" au cavalier.} 14.
h3 Qb6 15. Be3 {La tentative de déstabilisation du centre a échoué, les pièces
blanches sont parfaitement coordonnées.} 15... Qb7 16. Nb3 {Avec un pion "c6"
dangereusement arriéré les noirs sont encore loin de l'égalisation.} 16... Bxb3
{Certainement une concession qui rend inutile la poussée "h6", 16...Cbd7
semblait une option supérieure.} 17. axb3 $5 {Un choix dynamique pour presser
avec les pièces lourdes sur les colonnes "a" et "c" semi-ouvertes.} 17... Nbd7
18. Qc2 Ne8 19. e5 $5 {Neutralise l'action des pièces mineures adverses tout en
ouvrant la diagonale "b1-h7"!} 19... Nc7 20. O-O e6 {Fixe la structure mais
affaiblit les cases noires. Pourtant tenter de se dégager avec 20...c5
permettait 21.Fe4 Cd5 22.e6! et la position noire se dégradait.} 21. Rfc1 21...
Nb8 $2 {Complètement dominés, les noirs s'accrochent au matériel mais ils
oublient que les troupes égarées sur l'aile ont laissé leur monarque presque
sans défense. A considérer 21...Cd5!? 22.Dxc6?! (22.Fa6!?) Dxc6 23.Txc6 Cxe3
24.fxe3 Cxe5 etc.} 22. Qd2 Kh7 23. h4 $1 23... h5 {Pour stabiliser l'aile roi
mais provoque un affaiblissement supplémentaire des cases noires.} 24. Ng5 Kg8
25. Qc2 Nd5 26. Bxg6 $3 {Un sacrifice de pièces pour 3 pions qui permet de
détruire la forteresse royale.} 26... fxg6 27. Qxg6 Qe7 {Si 27...Cxe3 28.Dh7
Rf8 29.Cxe6 +-} 28. Nxe6 Rd7 29. Ng5 $1 {Menace de gagner un autre pion. La
position est certainement perdue.} 29... Rb7 30. Ra5 $5 30... Nb6 $4
{Probablement le "zeitnot", maintenant la tour peut glisser latéralement pour
apporter sa contribution décisive sur l'aile roi.} 31. e6 Nc8 32. Rf5 $1 1-0

[Event "Bundesliga 2002"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Heidrich"]
[Black "Jenni"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "30"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nxc6 bxc6 6. e5 Qe7 7. Qe2 Nd5 8.
c4 Ba6 9. Nd2 {Une variante secondaire dont un des inconvénients est
d'affaiblir temporairement le contrôle de la case "c2".} 9... Nb4 10. Nf3 c5
11. g3 $6 {Un peu lent, la théorie préfère s'en prendre au problème posé par la
position artificielle des pièces mineures avec 11.a3 Cc6 12.Fd2 0-0-0
(12...De6) 13.Fc3 etc. avec des chances égales.} 11... d5 $5 {Energique et basé
sur le tactique 12.exd6? Cc2 -+} 12. b3 $2 {Critique devait être 12.a3! Fxc4?!
(12...Cc6!?) 13.Dd1! Cc6 14.Da4 et l'initiative blanche semble dangereuse.}
12... dxc4 13. bxc4 {Compliquer avec 13.De4?! Tb8 14.Fxc4 Fb7! et c'est
l'arroseur arrosé car 15.Fb5 est réfuté par le paradoxal 15...Rd8! qui laisse
les blancs dans l'impossibilité de défendre le cavalier et empêcher l'échec sur
"c2".} 13... Rd8 $1 14. Qe4 {Pour parer l'échec sur "d3", si 14.Fg5?! f6!}
14... Qe6 $1 15. Bg5 $2 {Plus logique était 15.Fe2!? mais 15...f5! posait des
problèmes difficiles, si 16.Cg5 fxe4 17.Cxe6 Cc2 18.Rf1 Cxa1 19.Cxc7 Rd7
20.Cxa6 et les blancs n'avaient pas de compensations suffisantes pour la
qualité.} 15... Bb7 $1 0-1

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Pelletier"]
[Black "Pavlovic Yug"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "46"]

1. c4 c5 2. Nf3 g6 3. d4 Bg7 4. e4 d6 {La flexibilité, les transpositions sont
nombreuses, par exemple 4...cxd4 5.Cxd4 Cc6 6.Fe3 Cf6 7.Cc3 conduit au dragon
accéléré de la Sicilienne.} 5. Be2 Bg4 {Plus logique est d'accentuer la
pression sur le centre avec 5...Cc6 et si 6.d5 Cd4 7.Cd4 cxd4 et ici : a) 8.Ca3
Db6 9.Cc2 Cf6 10.Dxd4 Dxd4 11.Cxd4 Cxd5 12.Cb5 Cb4 13.Cc7 Rd8 14.Cxa8 Cc2
15.Rd1 Cxa1 16.Fe3 b6 17.Rc1 Fb7 18.Cxb6 axb6 19.f3 Jansson-Svensson (Suède 77)
avec des chances à peu près égales. b) 8.0-0 Db6 9.Cd2 Cf6 10.Tb1 a5! 11.b3 0-0
12.a3 e5 13.b4 axb4 14.axb4 Fd7 15.Fd3 Dc7 16.Cb3 b6 = Kramnik-Topalov (Dos
Hermanas 1999).} 6. d5 Nf6 {Peu convaincant est 6...Ca6 7.Cc3 Cc7 8.0-0 a6
9.Cg5!? Fxe2 10.Dxe2 h6 11.Cf3 Fxc3?! 12.bxc3 Dd7 13.Tb1 Tb8 14.e5 avec net
avantage blanc Lombard-Jansson (Suisse 74). Intéressant par contre est
6...Cd7!? 7.Cc3 Fxc3 8.bxc3 Da5 9.Dc2 Cgf6 10.0-0 Da6 11.Te1 h6
Kerker-Vasiljevic (Allemagne 1996) et ici 12.Tb1!? g5 13.h3 Fh5 14.e5! dxe5
15.Cxe5 Cxe5 16.Fxh5 avec initiative selon Khalifman.} 7. Nc3 7... Bxf3 $6 {La
poursuite du développement avec 7...0-0 est certainement préférable mais 8.0-0
e6 pour transposer dans les schémas Benoni est risqué après 9.dxe6 fxe6 10.Cg5
Fxe2 11.Cxe2 Dd7 (11...De7 12.Cf4! e5 13.Cd5) 12.e5! etc.(Khalifman)} 8. Bxf3
Nbd7 9. O-O O-O 10. Bg5 a6 11. Be2 Re8 12. f4 {Les blancs ont obtenu un solide
avantage spatial avec en prime la paire de fous !} 12... Qb6 13. Qd2 13... e6
$2 {Logique dans l'esprit de la Benoni mais fautif car il y a un défaut de
construction après la rupture centrale qui va suivre, le cavalier "f6" manque
d'air (13...h6!?).} 14. e5 $1 14... dxe5 15. fxe5 Nh5 16. g4 {Gagne une pièce
et par conséquent la partie.} 16... Nxe5 17. gxh5 Qb4 18. h6 Nxc4 {Les noirs
encaissent un deuxième pion mais les simplifications sont inévitables et
conduisent à une finale sans espoir.} 19. Bxc4 Bd4 20. Be3 Qxc4 21. Bxd4 Qxd4
22. Qxd4 cxd4 23. Ne4 Red8 1-0

[Event "Hastings 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Tsechkovsky Rus"]
[Black "Karjakin"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "82"]

1. e4 c5 2. Nc3 a6 3. g3 b5 4. Bg2 Bb7 5. Nge2 {Les noirs ont opté pour une
variante expérimentale très peu analysée. Avec ce coup caméléon les blancs ne
dévoilent pas encore leur jeu. Une partie Solak-Sadvakasov (Subotica 2000) se
poursuivit dans les schémas habituels de la Sicilienne fermée après 5.d3 e6
6.f4 d5 7.e5 etc.} 5... e6 6. O-O Be7 7. a3 d6 8. d4 {Transpose dans les
variantes ouvertes!} 8... cxd4 9. Nxd4 Nd7 10. a4 $6 {Les blancs veulent
déstabiliser l'aile dame mais par rapport aux variantes considérées par la
théorie (B54), ils ont perdu un temps!} 10... b4 11. Na2 a5 12. c3 bxc3 13.
Nxc3 Nc5 {Cette position avec la tour blanche sur e1 (un coup utile par rapport
à la perte de temps "a3-a4") est considérée comme égale par l'Encyclopédie
après 14.Cdb5 Cf6 Watson-H.Olafsson (Reykjavik 1989)} 14. Be3 Nf6 15. Ndb5
Ncxe4 {Stratégiquement une victoire noire car l'important pion central est
sacrifié pour des chances d'attaque plutôt hasardeuses.} 16. Nxe4 Bxe4 17. Bxe4
Nxe4 18. Qg4 {Cette attaque double, rendue possible à cause du roi noir resté
au centre, engendre une situation incertaine.} 18... Ng5 {Une défense
acrobatique, possible devait être 18...d5 19.Dxg7 Ff6!?} 19. h4 h5 20. Qe2 Nh7
21. Qxh5 O-O 22. Rac1 Nf6 23. Qf3 {L'activité des pièces blanches compense la
domination adverse exercée sur le centre.} 23... Nd5 24. Bd4 Rc8 25. h5 f5 {A
double tranchant car ce coup actif affaiblit dangereusement "e6". Pourtant il
crée un déséquilibre qui va inciter les blancs à surestimer leurs
possibilités.} 26. Rce1 Qd7 27. Re2 Nf6 28. Qb3 28... d5 $6 {A première vue
anti-positionnel car le pion "e6" reste arriéré et la faiblesse des cases
noires devient préoccupant.} 29. h6 g6 30. Qe3 $6 {Une approche trop directe
mais 30.Rg2 permettait d'affaiblir l'aile roi avec 30...f4!?. A considérer
30.f3!? pour verrouiller la case "e4".} 30... Ne4 $1 {La pointe de la défense
qui permet momentanément de plomber la faiblesse du pion "e6".} 31. h7 $6 {Trop
optimiste, l'ouverture de la colonne "h" n'est pas sans danger mais les noirs
vont se défendre habilement.} 31... Kxh7 32. Kg2 32... Bf6 $1 33. Rh1 Kg8 34.
Bxf6 Rxf6 35. f3 $2 {Cela semble convainquant mais il y a un sérieux trou dans
l'analyse. Critique devait être 35.Dd4 avec la menace 36.Txe4 et si 35...Tc4
36.De5!? etc.} 35... Nxg3 $1 {Une surprise basée sur la poussée "f4" qui
épinglait le couple royal!} 36. Qe5 Nxe2 37. Qxf6 37... Nf4 $1 {Cet échec
permet de gagner un tempo décisif pour parer le mat sur "h8".} 38. Kf2 Qg7 39.
Qxg7 Kxg7 40. Ke3 e5 41. Kd2 d4 0-1

[Event "Hastings 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Kostenuik Rus"]
[Black "Mcshane Eng"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "75"]

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e5 6. Ndb5 d6 7. Bg5 a6 8.
Na3 b5 9. Bxf6 gxf6 10. Nd5 f5 11. Bd3 Be6 12. O-O Bxd5 13. exd5 Ne7 14. c4 e4
15. Be2 Bg7 16. Qd2 bxc4 17. Nxc4 O-O 18. Rac1 Rb8 19. b4 Rb5 20. Ne3 f4 21.
Nc2 $5 {Cela ressemble à une préparation théorique monstrueuse. La partie
Hübner-Sax (Tilburg 1979) se poursuivit avec 21.Fxb5 fxe3 22.Dxe3 axb5 23.Dxe4
Cg6, position peu claire selon Hübner mais qui offre des chances égales selon
Yakovitch dans la dernière monographie consacrée à la Sicilienne Sveshnikov.}
21... Rxd5 22. Qxf4 Re5 23. Bxa6 d5 24. Rcd1 f5 {Une position pour le moins
déséquilibrée, les noirs n'ont aucune chance s'ils doivent affronter la finale
mais comme aimait à le dire Tarrasch, "Les dieux ont intercalé le milieu de
partie". La dynamique du jeu noir exercée sur le centre offre des chances
pratiques pour bousculer l'adversaire.} 25. Bc4 $5 25... Kh8 26. Rfe1 Qc8 27.
Bb3 Ng6 28. Qc1 f4 {Les pièces blanches ne sont pas au mieux pour assumer la
défense du roi et le vice champion du monde junior initie une attaque de mat
aventureuse.} 29. Rxd5 29... Nh4 $5 {Avec la terrible menace 30...Dg4!} 30. Qd1
30... f3 $2 {Un coup dicté par la précipitation de conclure mais maintenant la
case "e3" est disponible pour le cavalier qui peut ainsi assumer la défense du
roque. 30...Df5!? pour amener la dame sur la colonne "g"  posait encore des
problèmes, si 31.Txe5? (meilleur 31.Rh1! pour faciliter la défense de la case
"g2" et les blancs font probablement mieux que résister) Dg6! 32.g3 Fxe5 et
l'attaque noire conservait toute sa vigueur.} 31. Rxe5 Bxe5 32. Rxe4 Rd8 33.
Nd4 $1 33... Bf6 34. g3 Nf5 35. Qxf3 Rxd4 36. Re6 $1 36... Rd2 37. Rxf6 Nd4 38.
Rf8 1-0

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Schlosser Ger"]
[Black "Ikonnikov Rus"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "74"]

1. Nf3 Nf6 2. c4 e6 3. g3 b6 4. Bg2 Bb7 5. d4 Be7 6. O-O O-O 7. Re1 Na6 8. Nc3
Bb4 9. Bd2 c5 10. d5 exd5 11. Nh4 Ne4 12. cxd5 Nxd2 13. Qxd2 d6 14. Nf5 Bc8 15.
Ne3 b5 16. a4 bxa4 17. Nc4 Nc7 18. Rxa4 Ba6 19. Na5 Bb5 20. Nc6 Bxc6 21. dxc6
d5 22. Rd1 d4 23. Qc2 Qe7 24. Na2 a5 25. Ra1 g6 26. Nc1 Rfe8 27. Kf1 Rad8 28.
Nd3 h5 29. Bf3 h4 30. Nxb4 axb4 31. Ra7 Qd6 32. Rb7 h3 33. Rc1 Re5 34. Qd2 Kg7
35. Qf4 d3 36. Re1 $2 {l'initiative noire et le zeitnot provoquent cette erreur
décisive} 36... dxe2 37. Bxe2 Rde8 0-1

[Event "Bâle"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Tukmakov"]
[Black "Malakhatko"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "69"]

1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 c6 4. e3 Bg4 5. h3 Bxf3 {Le problème posé par le fou
de cases blanches dans la Slave est complexe, qu'il soit enfermé à l'intérieur
de la chaîne de pions après "...e6", ou exposé à l'extérieur. L'échanger c'est
résoudre la question mais à long terme la paire de fous est une arme qui
avantage les blancs.} 6. Qxf3 e6 7. Nc3 Nbd7 8. Bd2 Bd6 9. cxd5 exd5 10. g4 Bb4
{10...h6 11.Fd3 De7 avec l'intention de roquer du grand côté transpose dans la
partie Smejkal-Böhm (Amsterdam 1975) qui se poursuivit avec 12.h4 Cf8 13.0-0-0
0-0-0 14.g5 hxg5 15.hxg5 Txh1 16.Txh1 C6d7 avec des chances égales.} 11. Bd3
Qe7 12. Qg2 {Une nouveauté troublante! Les blancs se refusent encore à indiquer
l'adresse de leur roi tout en préparant le verrouillage de la case "e4" avec le
risqué "f2-f3". Si 12.0-0-0 Cb6 13.Rb1 Fxc3 14.Fxc3 0-0 15.De2 Tfe8 Tregubov-I.
Sokolov (Wijk aan Zee 2002) 16.Tc1 += Tregubov} 12... O-O 13. f3 Nb6 14. O-O
{Assez paradoxal car l'aile roi affaiblie ne semble pas un abri sûr. Les blancs
ont toutefois projeté de jouer agressivement en attaquant avec les pions!}
14... c5 $6 {Le pion central "d5" est affaibli. 14...Cc4!? qui permettait
d'accentuer la pression sur le centre était à considérer, car 15.Fxc4 dxc4
16.e4 favorisait l'arrivée d'une pièce lourde sur la colonne "d".} 15. Rae1
Rfe8 16. g5 Nfd7 17. f4 {Une position pour le moins originale mais peu claire!}
17... Bxc3 18. Bxc3 18... cxd4 $6 {Une séquence plus que douteuse qui va
permettre au fou de cases noires de devenir très actif, 18...c4!? pour fermer
le jeu semblait plus logique.} 19. Bxd4 Nc5 20. Bb5 Rec8 21. f5 Qd6 22. Rf4 $1
{L'attaque progresse dangereusement sur l'aile roi avec cette tour qui peut
coulisser via la 4ème rangée.} 22... a6 23. Be2 23... Nbd7 $6 {Peu convaincant,
le pion "d5" est laissé sans défense.} 24. Rd1 Rce8 25. Bf3 25... Ne5 $2 {Un
sacrifice de pion purement spéculatif qui n'offre qu'un peu de jeu pour les
pièces.} 26. Bxd5 Rad8 27. Bc3 Kh8 28. Rfd4 $1 {Excellente coordination du jeu
blanc qui menace de gagner du matériel avec 29.Fc6!} 28... Qc7 29. Qg3 29... f6
$6 {Une tentative de consolidation qui va s'avérer un affaiblissement fatal.}
30. Bg2 Rc8 31. Rd6 31... Nc4 $2 {Dans une position nettement inférieure les
noirs s'égarent mais la réfutation tactique de Tukmakov est brillante.} 32.
gxf6 $1 32... Nxd6 33. Rxd6 Ne4 34. Bxe4 Rxe4 35. Rd8 $1 1-0

[Event "Bâle 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Rausis Lat"]
[Black "Hobuss Ger"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "57"]

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 g6 4. Bxc6 bxc6 5. O-O Bg7 6. c3 f6 7. d4 cxd4 8.
cxd4 Nh6 {C'est la justification de la poussée étonnante 6...f6 jouée la
première fois par Spasski dans son match revanche contre Fischer en 1992, le
cavalier veut exercer une action sur le centre depuis la case "f7".} 9. Qc2 $5
{9.Te1 0-0 transposait dans la 13ème du match précité et ici Fischer poursuivit
avec le routinier 10.Cc3 critiqué par Seirawan. Le GM letton en a tiré la leçon
et veut faire un meilleure usage de la colonne "c" semi ouverte.} 9... O-O 10.
Bf4 Nf7 11. Nbd2 a5 12. Rfe1 12... e5 $5 {Initie une contestation de la
domination centrale blanche qui semble pleinement justifiée.} 13. Be3 Rb8 14.
Red1 d5 {Cette égalisation au centre est possible car les noirs peuvent troquer
le pion faible "c6" contre le pion "b2".} 15. Rac1 $5 15... Re8 16. b3 16...
Qe7 $6 {Reportant la pression sur le pion "e4", si 17.Dxc6 exd4 suivi de
18...Fb7 etc. Pourtant 16...f5!? pour éclater le centre était à considérer.}
17. dxe5 fxe5 18. Qxc6 Bb7 19. Qc7 19... d4 $6 {Un sacrifice de pion! Les noirs
obtiennent en compensation un pion passé et les deux fous opposés à la paire de
cavaliers. Est-ce suffisant?} 20. Qxe7 Rxe7 21. Bg5 Nxg5 22. Nxg5 22... Ra8 $6
{Le début du malaise car avec leur coup suivant les blancs vont bloquer la
position en fermant le jeu pour neutraliser la paire de fous.} 23. a4 $1 23...
h6 24. Ngf3 Kf7 25. Rc5 $1 {La seule colonne ouverte est pleinement sous
contrôle. Maintenant avec facilité les blancs construisent en quelques coups
une barrière de pions infranchissable pour le fou de cases blanches alors que
son collègue sur les cases noires est handicapé par ses propres pions.} 25...
Ra6 {Les noirs tentent de colmater les brèches de leur position qui n'est plus
qu'un abri de fortune.} 26. Rdc1 Ke6 27. Ne1 27... Kd6 $2 {Le roi en pleine
errance précipite la fin en s'exposant sur cette case, mais rien ne pouvait
s'opposer efficacement à la poursuite du plan adverse "Cd3, f3, Cc4" et la
domination exercée par les cavaliers est exemplaire.} 28. Nd3 28... Bc6 $2 29.
f3 1-0

[Event "Astana 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Sadvakasov"]
[Black "Kortchnoi"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "75"]

1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nd2 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. Bc4 e6 7. N1e2 Bd6 8.
h4 h6 9. Nf4 Bxf4 10. Bxf4 {Une variante secondaire où les blancs obtiennent un
léger avantage grâce à la paire de fous.} 10... Nf6 11. Qd2 {Intéressant 11.De2
Cbd7 12.0-0-0 Cd5 13.Fd2 (c'est l'idée qui permet de conserver la paire de
fous)...C7f6 14.h5 Fh7 15.Fd3 Fxd3 16.Dxd3 a5 17.Rb1 etc. Rublevsky-Burmakin
(Russie 1998).} 11... Nd5 $5 {La partie Tal-Botvinnik (15 du match, Moscou
1960) reste une référence après 11...Cbd7 12.0-0-0 (12.Fd3 Fxd3 13.Dxd3 Da5
14.Fd2 Dd5 = Leko-Anand, Madrid 1998) Cd5 13.Tde1 C7b6 14.Fb3 Cxf4 15.Dxf4 Cd5
16.De5 0-0 17.Ce4! Db8 18.Cd6! Td8 19.Cc4 Cb6 20.Dxb8 Taxb8 21.Ce5 avec une
légère domination positionnelle.} 12. Ne2 $5 12... Nd7 13. O-O-O 13... b5 $6
{Agressif mais probablement trop affaiblissant, 13...Cd7-b6! 14.Fd3 Fxd3
15.Dxd3 Cxf4 16.Cxf4 Cd5 était à considérer.} 14. Bd3 Bxd3 15. Qxd3 Nxf4 16.
Nxf4 Qc7 17. Qf3 $1 {Les blancs ont l'espace et le meilleur développement. Pour
l'instant ils empêchent la poussée "c5".} 17... O-O 18. g4 {Conforte l'avantage
car le simple 19.g5 qui menace d'affaiblir l'aile roi est une menace presque
décisive.} 18... g6 $6 {Peu convaincant, 18...e5!? 19.dxe5 Cxe5 20.Dg3 Tfe8
21.g5 Cg6 était une option défensive supérieure.} 19. Qe3 Rfe8 20. Nh3 $1 20...
Kg7 21. h5 g5 22. f4 gxf4 {Les noirs sont dans l'incapacité d'éviter
l'ouverture du jeu sur l'aile roi. Une variante instructive est par exemple
22...f6 23.fxg5 fxg5 24.Cxg5! hxg5 25.Dxg5 Rh8 26.Dh6 Rg8 27.Tdf1 et le roi
isolé subit une attaque très difficile à parer.} 23. Nxf4 e5 24. Nh3 $1 24...
exd4 25. Qxd4 Ne5 26. g5 {L'ouverture du jeu se poursuit au détriment de la
sécurité du roi noir.} 26... hxg5 27. Nxg5 Rad8 28. h6 28... Kg8 $2 {Une
défense acrobatique était 28...Rg6!? 29.De4 f5! (29...Rxg5? expose trop le roi
après 30.Thg1 Rf6 31.Tgf1! Re7 32.Txf7! +-) 30.Dg2 Txd1 31.Txd1 Cg4 etc.} 29.
Qc3 $6 {Plus précis était 29.h7! Rg7 (29...Rh8 30.Dxe5!) 30.h8=D Txh8 31.Ce6!!
fxe6 32.Tdg1 Rf7 33.Df4 avec attaque de mat.} 29... Rxd1 30. Rxd1 Qe7 31. Rg1
31... f6 $6 {La position noire n'est plus que ruine et le "zeitnot" sévissait
dangereusement.} 32. Ne4 Kh8 33. Rg7 $6 {Plus précis 33.Dg3! +-} 33... Qf8 34.
Qd4 Nf3 35. Qd3 35... Ne5 $2 {35...Db4! 36.Dxf3 De1 37.Dd1 Dxe4 était beaucoup
plus coriace.} 36. Qe3 36... f5 $2 {Un peu mieux 36...Te7 mais 37.Dc5! Tf7
38.Dxf8 Txf8 39.Txa7 conduisait à une finale sans espoir.} 37. Ng5 f4 38. Qe4
1-0

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Paoli"]
[Black "Filep"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "49"]

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Nc3 Qc7 6. Bd3 Nf6 7. O-O Nc6 8.
Nb3 b5 9. a3 Bb7 10. f4 d6 11. Be3 Be7 12. Qf3 Nd7 13. Rad1 b4 14. axb4 Nxb4
15. Nd4 Bf6 16. Qh3 16... Nc5 $6 17. Bb5 $1 17... Kf8 {si 17...axb5 $5 18.Ndxb5
Qc6 19.Nxd6 Kf8 20.e5 Be7 21.f5 avec attaque} 18. e5 $1 18... dxe5 19. fxe5
Bxe5 20. Nxe6 $1 20... Nxe6 21. Qxe6 Kg8 22. Bc4 $1 22... Bf6 23. Rxf6 $1 23...
gxf6 24. Qg4 Kf8 25. Rd7 1-0

[Event "Genève 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Khenkin Ger"]
[Black "Dvoiris Rus"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "55"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Nf3 c5 8.
Be3 {Un développement populaire dans la variante d'échange, les blancs
consolident leur centre avec l'idée d'échanger ultérieurement le fou de cases
noires avec la manœuvre "Dd2-Fh6".} 8... Qa5 9. Qd2 Nc6 10. Rb1 10... O-O $5
{Une suite aventureuse qui conduit, face à la menace "11.Tb5", à un sacrifice
positionnel de dame contre tour et fou. Le GM Rowson pense que les
compensations sont adéquates pour les noirs grâce à un excellent jeu de pièces
et une position solide avec pour cible le pion faible "c3".} 11. Rb5 cxd4 12.
Rxa5 dxe3 13. Qxe3 Nxa5 14. h4 $5 {Le plus tranchant qui vise à développer une
attaque via la colonne "h". Une partie Dautov-Alterman (Bad Homburg 1997) se
poursuivit avec 14.Cd4 Fd7 15.e5 Tfc8 16.f4 et ici 16...Tc7 suivi du doublement
des tours sur la colonne "c" est prometteur selon Alterman.} 14... Bd7 {La
pratique retient 14...Fg4 15.Cd4 Tac8 16.h5 Tfd8 17.f3 Fd7 18.hxg6 hxg6 19.e5
Tc5 20.f4 Tdc8 21.Rd2 Tc4 22.Rc2 Ta4 23.Rb2 Khenkin-Sutovsky (Polanica Zdroj
1999) et les blancs ont réussi à consolider leur position en neutralisant le
fou de cases noires. La meilleure case pour développer le fou semble 14...Fe6!?
et ici: a)15.h5 Tfc8 16.e5 Cc4 17.Fxc4 Txc4 18.hxg6 hxg6 19.Cg5 Tac8! et les
noirs ont suffisamment du jeu via la colonne "c" pour tenir la position. La
partie Dautov-Svidler (Istanbul 2000) se poursuivit avec 20.Cxe6 Txc3 21.Dg5
Tc1 22.Rd2 Txh1 23.Cxg7 Td8 24.Re2 Rxg7 25.Dxe7 Tdd1 26.f4! Thf1 27.g3 Tfe1
28.Rf2 Tf1 29.Re2 Tfe1 30.Rf2 et la nulle fut conclue. b)15.Cg5!? Fxa2!?
(15...Tfc8?! 16.Cxe6 Fxc3 17.Re2!? fxe6 18.h5 avec attaque) 16.h5 h6 17.Cf3 g5
18.Cxg5! Cc4 (18...hxg5? 19.Dxg5 Rh7 20.Dxa5 Fe6 21.h6 Fh8 22.e5 Ff5 23.f4
+-)19.Fxc4 Fxc4 20.e5 a5 21.Cf3 a4 22.Cd2 est peu clair Yermolinsky-Nakamura
(San Francisco 2002) 22...Fe6 23.0-0 a3 =+ (J. van de Mortel)} 15. h5 Rfc8 16.
e5 Nc4 17. Bxc4 Rxc4 18. Rh4 $1 {Une nouveauté, l'échange d'une paire de tours
permet de réduire la puissance du jeu adverse.} 18... Rxh4 $6 {Compliquer la
tâche de l'adversaire avec 18...Tc7!? était à considérer.} 19. Nxh4 Be6 20. f4
{Neutralise solidement le fou noir et prive ainsi l'adversaire de tout contre
jeux.} 20... Bxa2 {Les noirs obtiennent encore un pion, un bilan équilibré sur
le plan matériel, mais leurs pièces manquent de coordination pour lutter
équitablement.} 21. hxg6 hxg6 22. f5 $1 {Limpide, cette poussée permet
d'affaiblir le roque, l'avantage est probablement déjà décisif.} 22... gxf5 $6
{Dominé sur le plan positionnel, les noirs précipitent la fin en favorisant
l'arrivée du cavalier sur l'aile roi. A essayer 22...a5 23.fxg6 a4!? en mettant
tous les espoirs sur le pion passé mais 24.Cf5! laisse les blancs avec une
attaque très dangereuse.} 23. Nxf5 e6 24. Ne7 Kf8 25. Qc5 25... Re8 $2 {Une
faute dans une position nettement inférieure.} 26. Nd5 Kg8 27. Nf6 Bxf6 28.
exf6 1-0

[Event "Genève 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Andreas Huss Sui"]
[Black "Mf Fabrice Liardet Sui"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "49"]

1. d4 f5 2. Nc3 d5 3. Bg5 c6 {Les noirs évitent toute possibilité de détériorer
la structure de pions et projettent de poursuivre avec "Cbd7 suivi de Cgf6".}
4. Qd2 $5 {Facilite un rapide "0-0-0" avec une éventuelle prise de possession
du centre après les poussées "f3-e4". Une partie Harikrisna-Lyell (Londres
2001) se poursuivit avec 4.e3 Cd7 5.Fd3 Db6 6.Fxf5 Dxb2 7.Cge2 Cgf6 8.0-0 g6
9.Fd3 Fg7 10.a3 Db6 11.Cf4 Da5 12.De1 Cb6 13.e4 et les blancs, mieux
développés, ouvrent le jeu à leur avantage.} 4... Nd7 5. e3 Ngf6 6. Bd3 e6 7.
O-O-O Be7 8. Bxf6 Nxf6 9. Nf3 O-O 10. Ne5 c5 {Dans cette position fermée les
cavaliers dominent quelque peu les fous, c'est pourquoi les noirs cherchent à
ouvrir la position.} 11. g4 $6 {Un sacrifice de pion aventureux pour initier
une attaque de mat sur l'aile roi.} 11... cxd4 $6 {Un mauvais timing, il
fallait débuter avec 11...Cxg4!? et si 12.Cxg4 fxg4 13.dxc5 (13.h3? cxd4! avec
la terrible menace "...Fg5" ou 13.De2? c4) Fh4! et les blancs n'ont apparemment
pas trop d'arguments pour justifier le sacrifice.} 12. exd4 Nxg4 13. Nxg4 fxg4
14. Qe2 {Maintenant les pièces blanches offrent des compensations pour le pion
car elles exercent une puissante pression sur l'aile roi.} 14... Bb4 $6
{14...Fh4!? semble une option supérieure qui libère la case "g5" pour la dame
avec pression sur la colonne "f".} 15. h3 Qg5 {Les noirs ont des problèmes pour
s'opposer à l'ouverture des lignes, 15...g3!?.} 16. Kb1 Bxc3 17. bxc3 17... e5
$5 {Une ressource ingénieuse pour faciliter la mobilisation des pièces.} 18.
dxe5 gxh3 19. e6 19... Qf6 $6 {Supérieur semble 19...Dh6!? et si 20.e7 Te8
21.Fb5 De6!? avec 2 pions pour la qualité les noirs font mieux que se
défendre.} 20. Rxh3 20... g6 $2 {Un peu mieux 20...h6 mais 21.Te3 laisse les
blancs avec un dangereux pion passé.} 21. Rxh7 $3 {Un brillant sacrifice qui
permet de conclure cette attaque victorieusement.} 21... Kxh7 $2 {21...Fxe6!?
était plus coriace.} 22. Qh5 Kg7 23. Rg1 Bxe6 24. Rxg6 Kf7 25. Rg7 $1 1-0

[Event "Brissago Danneman Classic 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Sergey Karjakin Ukr"]
[Black "Alexandra Kosteniuk Rus"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "67"]

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nb5 d6 6. N1c3 a6 7. Na3 b5 {La
"Kalashnikov", une sous variante issue de la célèbre "Sveshnikov" qui a
révolutionné la défense Sicilienne à cause de son caractère anti-positionnel
dans la 2ème moitié du XX siècle. Le GM Sveshnikov présent à Brissago, devant
la complexité de son système a remarqué: "Ce n'est vraiment pas la bonne
ouverture pour de si jeunes joueurs!".} 8. Nd5 Nce7 9. c4 Nxd5 10. exd5 bxc4
11. Nxc4 Nf6 {Dans la 2ème du match la suite fut 11...Fe7 12.Fd2 a5 13.Db3 Cf6
14.Cb6 a4 et ici le MI Werner Hug a proposé 15.Db4!? Tb8 (15...Ta7 16.Cxc8 Dxc8
17.Fb5) 16.Dxa4!? avec initiative.} 12. Be3 Rb8 13. Be2 Be7 14. a4 O-O 15. O-O
Bb7 16. Nb6 Nd7 17. a5 f5 18. f3 Nxb6 19. Bxb6 Qd7 20. b4 Bd8 21. Be3
{Simplifier avec 21.Lxd8 Tfxd8 22.Fc4 Fc8 23.Tb1 Da7 24.Rh1 Fd7 25.Dd3 FLb5
26.Fxb5 Txb5 27.Dxf5 Txd5 28.Tfc1 Dd7 29.De4 Tb5 30.Tc6 d5! et les noirs
obtiennent des chances à peu près égales grâce à leurs pions centraux 31.Dc2 d4
32.Txa6?! d3 33.Dd2 Dc8 34.Tb6 Txb6 35.axb6 Dc2 = Van den Doel-Nataf, (Esbjerg
2001).} 21... Bf6 22. Rb1 Qf7 {Une nouveauté par rapport à la partie
Karjakin-Shirov (Benidorm 2003). Ce dernier avait joué 22...Tbc8 typique de son
style qui cherche à maximaliser la dynamique des pièces sans trop s'inquiéter
du problème positionnel posé par la majorité de pions sur l'aile dame après
23.b5!} 23. Bc4 Rfc8 24. Qd3 Ra8 {Tout avait déjà été analysé par le GM Nataf
et le déséquilibre provoqué par les structures de pions offre des chances à peu
près égales.} 25. Rfc1 {Dans la dernière du match Karjakin proposera un don
grec après 25.Tbc1 Fd8 26.Fb3 Tab8 27.Tc6!? mais Alexandra le refusera à juste
titre avec 27...Df8 et maintiendra la position en équilibre.} 25... Qh5 26. Bb3
Bg5 27. Qd2 Bxe3 {Les noirs profitent d'échanger leur mauvais fou mais ils
pouvaient d'abord bloquer la position avec 27...f4!? 28.Fb6 Fd8 29. Ff2 Fh4
etc.} 28. Qxe3 Qf7 29. Qb6 $1 29... Bxd5 $6 {Après 29...De7 30.Tc4 Txc4 31.Fxc4
la majorité blanche sur l'aile dame prend de la valeur.} 30. Qxa6 $1 {Inattendu
et tactiquement plein de venin.} 30... Rxc1 $2 {La faute décisive, le MI Werner
Hug indique 30...Tcb8!? et 31.Dd3 (31.Fxd5 Dxd5 32.Dc6 Dxc6 33.Txc6 Txa5= )
31...Fxb3 32.Txb3 e4 33.fxe4 fxe4 avec comme pointe défensive après 34.Dc4 Dxc4
35.Txc4 Txa5!? et les noirs sont en mesure de tenir la position 36.bxa5 Txb3
37.Ta4 Tb7 38.a6 Ta7 39.Rf2 d5 40.Re3 Rf7 41.Ta5 Re6 42.Rd4 g5=} 31. Rxc1 Rxa6
{Si 31...Tf8 32.Fxd5 Dxd5 33.Dc4 force une finale où les pions passés sur
l'aile dame assurent un gain facile.} 32. Rc8 Qe8 33. Rxe8 Kf7 34. Ra8 $3 1-0

[Event "Zürich 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Karjakin"]
[Black "Lombard"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "87"]

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. f3 a6 7. Be3 b5 8. Qd2
Be7 9. g4 Nfd7 10. O-O-O Ne5 11. g5 Qc7 12. f4 Nc4 13. Bxc4 Qxc4 14. Qd3 Qxd3
15. cxd3 Bd7 16. h4 Nc6 17. Nxc6 Bxc6 18. Ne2 O-O 19. Nd4 Bd7 20. Kd2 Bd8 21.
Rc1 Ba5 22. Ke2 Rfc8 23. Nb3 Bd8 24. Bd2 a5 25. Rxc8 Rxc8 26. Rc1 Rxc1 27. Bxc1
f6 28. Bd2 b4 29. a3 a4 30. Nd4 e5 31. Nf5 bxa3 32. bxa3 exf4 33. Bxf4 d5 34.
Nd6 dxe4 35. Nxe4 Kf7 36. Bd6 fxg5 37. hxg5 Bc6 38. Ke3 Bxe4 39. Kxe4 Bxg5 40.
d4 Be7 41. Kd5 h5 42. Kc6 Bxd6 43. Kxd6 h4 44. d5 0-1

[Event "Berne 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Berzinsh Rolands Lat"]
[Black "Freiburghaus Edy Sui"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "29"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 5. a3 Bxc3 6. bxc3 Ne7 7. Nf3 Nbc6 8. h4
Qa5 9. Bd2 cxd4 10. cxd4 Qa4 11. h5 $1 11... Nxd4 12. Bd3 h6 {Une position
critique de la Winaver apparue la première fois dans la partie Kasparov-Anand
(Linares 1992) et ici Kasparov indiquait 12...Cxf3 13.Dxf3 Dd4 14.0-0 Dxe5
15.Tfe1 Df6 16.Dg3 avec une initiative qui compense le matériel. Instructif est
aussi 12...Cec6 13.Rf1 Cf5 (toujours proposé par Kasparov) 14.Rg1! Dg4 15.De2
f6 16.h6 fxe5 17.hxg7 Tg8 18.Txh7 e4 19.Cg5 Dxe2 20.Fxe2 Txg7 Fedorov-Gulko
(Las Vegas 1999) et ici 21.Txg7 Cxg7 22.c4 += est une suggestion du GM Mc
Donald.} 13. Bb4 Ndc6 14. Qe2 $5 14... Bd7 $4 {14...a6!? était impératif mais
les noirs, croyant menacer 14...Cxb4, oublient l'essentiel...} 15. Bb5 $1 1-0

[Event "Renens 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Denis Bucher"]
[Black "Stephane Gendre"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "61"]

1. e4 e6 2. d4 c5 3. Nf3 {Transpose dans une Sicilienne, dans l'esprit de la
Benoni est 3.d5 exd5 4.exd5 d6 etc.} 3... cxd4 4. Nxd4 Bc5 5. Nc3 {Une variante
relativement peu explorée, instructif est 5.Cb3 Fb6 6.Cc3 Ce7 7.Fc4 (7.Fd3 ou
Fg5!?) 0-0 8.Ff4 f5 9.Fd6 fxe4 10.Cxe4 Cf5! et l'acceptation du sacrifice de la
qualité conduit à l'égalité après 11.Fxf8 Dxf8 12.Fe2 d5 13.Cc3 Cg3! etc.} 5...
Nc6 6. Be3 6... Bb6 $2 {Critique est 6...Db6!? avec des complications peu
claires, un exemple 7.Cdb5!? (7.Ca4 Da5 8.c3 Fxd4 9.Fxd4 Cxd4 10.Dxd4 e5!?
11.Db4 Dxb4 12.Cf6= ou 7.Ccb5!? a6 8.Cxc6 axb5 9.Cd4 += selon ECO) Fxe3 8.fxe3
Dxe3 9.Fe2 Rf8!? (9...Rd8 10.Dd6 Cf6 11.Dc7 Re7 12.Dd6 =) 10.Tf1 Cge7 11.a4 Cg6
12.Tf2 Cge5 13.Rf1 h5 14.h3 h4 15.Ta3 Dc5 16.a5 Th6 Hartston-Basman (Angleterre
74).} 7. Ndb5 $1 {Avec des problèmes sur les cases noires.} 7... Bxe3 8. fxe3
Nge7 {Sur 8...Db6 Bucher avait projeté 9.Cd6 Re7?! (9...Rf8!? avec l'idée de
développer le cavalier roi sur "e7" après 12.Dd6 est meilleur) 10.Cc4 Dc5
11.Ca4 Dg5 12.Dd6 Re8 13.Da3! Cge7 14.Cab6 Tb8 15.Cd6 qui gagne pour les
blancs.} 9. Nd6 Kf8 10. Qh5 Ng6 11. O-O-O Qa5 {Sur 11...Dh4 l'échange des dames
transpose dans une finale gagnante 12.Dxh4 Cxh4 13.Cxc8 Txc8 14.Txd7 Tb8 15.Tc7
Ce5 16.g3 Chg6 17.Cb5 etc.} 12. Bb5 $1 {Achève le développement et libère la
colonne "f" pour la tour. Les forces noires sont handicapées par le triste fou
"c8" pour se mobiliser.} 12... a6 13. Rhf1 $1 {Parfaitement calculé, après
13...axb5 14.Txf7 Rg8 15.Cd5!! (menace 16.Tf8!) exd5 16.Tdf1 Dd8 17.Tf8! Dxf8
18.Dxd5 mène au mat.} 13... f6 14. Nc4 $6 {Bucher commente: "Après une longue
réflexion, je me suis forcé à jouer ce coup ne trouvant pas de suite gagnante
qui survenait après 14.Txf6! gxf6 15.Dh6 Rg8 16.Cf5!!(le coup qui avait échappé
à mon analyse durant la partie) exf5 (ou 16...Rf7 17.Dg7 Re8 18.Cd6 Rd8
19.Cxb7!) 17.Txd7! Fxd7 18.Fc4 avec mat au prochain!".} 14... Qb4 15. a3 Qe7
16. Bxc6 bxc6 17. e5 $1 {Finalement la position des noirs s'effondre car
l'ouverture du jeu est inévitable.} 17... Qc5 18. Rd4 d5 {Si 18...f5 19.g4!}
19. exf6 gxf6 20. Qh6 $2 {Après ce coup les noirs reviennent de façon
surprenante dans la partie. Gagnant était tout simplement 20.Txf6 Rg7 21.Tdf4
De7 22.Ce5 ou le plus sophistiqué 21.Tg4! Rxf6 22.Ce4 etc.} 20... Ke8 21. Ne4
$5 {Une nouvelle pointe pour ouvrir la colonne "d".} 21... Qe7 22. Nxf6 $6
{Décisif était 22.Txf6 Tf8 23.Txf8+ Dxf8 24.Dxh7} 22... Kd8 23. Na5 Kc7 24. Rd3
Bd7 25. Qg5 Rhf8 26. Rb3 Rab8 27. Rxb8 Rxb8 28. Qg3 $6 {Le zeitnot rend la
situation de mois en moins claire, 28.h4!} 28... Kc8 $6 {29...e5!? offrait
encore des ressources.} 29. h4 29... Qc5 $4 {La gaffe qui met un terme à la
partie mais la position était difficile à défendre.} 30. Qxb8 $1 30... Kxb8 31.
Nxd7 1-0

[Event "Reykjavik 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Victor Kortchnoi Sui"]
[Black "Helgi Gretarsson Isl"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "45"]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bf5 {La réplique la plus directe et la plus
logique puisque les blancs ne peuvent générer aucune réelle menace à court
terme contre "d5" ou "b7". Le Fou est simplement très bien placé sur "f5".
(Burgess)} 5. Nc3 e6 6. Nh4 {Pour relativiser le commentaire précédent le Fou
est tout de même exposé à l'extérieur de la chaîne de pions.} 6... Be4 7. f3
Bg6 8. Qb3 Qc7 {L'autre possibilité retenue par la théorie est 8...Db6, un
exemple 9.Cxg6 hxg6 10.Rf2 (une nouveauté de Victor qui initie une ballade du
roi plutôt insolite)...Cbd7 11.g3 Kortchnoi-Fridmans (Essen 2002) et ici Victor
recommande 11...Fe7 12.Rg2 0-0 suivi de 13...c5 avec jeu incertain.} 9. Bd2
Nbd7 10. cxd5 exd5 11. O-O-O 11... b5 $6 {Un affaiblissement de l'aile dame qui
est nettement inférieur à la suite positionnelle 11...0-0-0 12.e4 dxe4 13.Cxg6
hxg6 14.fxe4 Cb6 15.Fg5 Te8 16.Fd3 Cg4 17.Thf1 f6 18.h3 += et la domination
centrale blanche offre les meilleures possibilités que ce soit après 18...Cf2
Tregubov-Volkov (Moscou 2002) ou 18...Ch6 Tregubov-Savchenko (Bastia 2001) ou
encore 18...Ce5 Tregubov-Pen Zhaoqin (Wijk aan Zee II 2001).} 12. Nxg6 hxg6 13.
e4 Nb6 {L'ancien champion du monde junior, couronné en 1994, veut certainement
colmater la position en projetant d'installer le cavalier sur "c4".} 14. Kb1 $5
{Une précaution utile, le roi libère la colonne "c" et anticipe sur l'ouverture
du jeu.} 14... a6 15. g3 Be7 16. Bf4 Qb7 17. Bd3 {Les blancs ont un avantage
tangible avec le centre, des tours liées et un roi en sécurité.} 17... O-O-O $2
{Après ce coup il est vraiment difficile de donner un sens à la poussée
"b7-b5".} 18. Rc1 Nc4 19. exd5 cxd5 20. Nxd5 $3 {Un sacrifice qui remet en
question toute la "stratégie" noire. Le cavalier qui était sensé consolider
l'aile dame est fragilisé et l'ouverture du jeu est devenue inévitable.} 20...
Qxd5 {Si 20...Cxd5 21.Fxc4! avec une découverte mortelle, si 21...Cc7 22.Fxf7
Fd6 23.De6 +- ou 21...Cxf4 22.Fd5 +- etc.} 21. Rxc4 $3 {Le coup de massue!
Encore plus éblouissant que 21.Fxc4 bxc4 22.Txc4 Rd7 23.Da4 Db5 24.Tc7 Re8 qui
gagne aussi après 25.Txe7! Rxe7 26.Da3 Re6 27.Te1 Rf5 28.Te5 +-} 21... bxc4 22.
Bxc4 {Une position assez extraordinaire, les noirs avec une tour de plus n'ont
pas de défense crédible! Kortchnoi a-t-il vraiment tout calculé ou est-ce,
comme aimait à le répéter Najdorf, la fameuse affaire d'avoir du "nez" aux
échecs?  Plus précisément de l'intuition, la panacée de tous les grands
champions qui malheureusement échappe aux méthodes préconisées par Dorfman ou
Silman! Toutes les pièces blanches attaquent le roi qui est très exposé car
complètement à découvert. Si la dame veut gagner un tempo avec 22...Df5
(22...Da5 23.Tc1! +-) le simple 23.Ra1 suivi de l'arrivée de la tour sur "c1"
amène des menaces multiples qui sont apparemment imparables. Un exemple
23...Txd4?! 24.Tc1 Rd7 25.Fxf7! et il faut parer 26.Tc7: a) 25...Fd6 26.Db7 +-
b) 25...Fb4 26.Fe6 Dxe6 27.Tc7 +-} 22... Qb7 $6 23. Be6 $1 1-0

[Event "Reykjavik 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Victor Korchnoi Sui"]
[Black "Michael Adams Eng"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "81"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. a3 {Une des nombreuses options pour combattre
l'Ouest Indienne, attribuée à l'ancien champion du monde Tigran Petrossian. Un
coup à la fois préventif puisqu'il verrouille la case "b4" au fou de case noire
qui pourrait ainsi accentuer la pression sur "e4" et offensif puisqu'il
favorise l'expansion de l'aile dame avec une éventuelle poussée "b4".} 4... Ba6
5. e3 d5 6. Nbd2 Be7 7. b3 {Apparemment Victor ne cherche pas à tirer avantage
de l'ouverture et concède une égalisation facile pour les noirs déjà mieux
développés.} 7... O-O 8. Bb2 c5 9. Bd3 cxd4 10. exd4 Nc6 11. O-O Rc8 12. Re1
{Les blancs n'ont rien obtenu de concret si ce n'est une position suffisamment
riche grâce à l'asymétrie des structures où tout est encore possible.} 12...
Re8 13. Rc1 Bb7 14. Nf1 Bf8 {14...dxc4!? qui détériorait quelque peu la
structure en amenant des pions pendants était à considérer.} 15. Ng3 g6 16. c5
$1 {Maintenant les blancs obtiennent une majorité sur l'aile dame et
progressent avec un avantage tangible.} 16... a5 17. Bb5 Bh6 18. Rb1 Nd7 19.
Bc1 Bg7 20. b4 axb4 21. axb4 Na7 22. Ba4 h6 23. Qd3 {Alors que l'essence de la
position n'a pas changé, les pièces blanches mieux coordonnées s'imposent face
aux manœuvres adverses désordonnées.} 23... bxc5 24. bxc5 $5 {Inattendu car
24.dxc5 créait deux pions passés liés mais 24...e5! procurait du contre jeu
avec un centre puissant, mobile, soutenu par la paire de fous. C'est
certainement un moment critique selon la théorie de Dorfman et la décision de
Victor a dû être mûrement réfléchie.} 24... Bc6 25. Bc2 Rb8 26. Bf4 {Empêche
les noirs de se libérer avec la poussée "e5" et par conséquent le pion passé
"c5" est parfaitement soutenu.} 26... Rxb1 27. Rxb1 Qa5 28. h4 Bb5 29. Qe3 Nf6
30. Qc1 $1 {Les blancs rejettent la tentation matérialiste 30.Fxh6 qui force
l'échange des dames après 30...Cg4 et libère l'étau exercé sur la case "e5".}
30... Qc3 $2 {La dame noire tombe dans le piège et s'expose inutilement, en
première ligne, à l'action des pièces adverses. Toutefois la situation devenait
précaire après 30...Cc6 car les blancs pouvaient capturer le pion "h" en toute
impunité.} 31. Rb3 Qc4 {Forcé car 31...Da5 coûte une pièce après 32.Ta3!} 32.
Qb2 $1 {Avec la terrible menace 33.Ce5 ou d2 qui gagne la dame et la partie.}
32... Ba4 33. Nd2 Bxb3 34. Nxc4 dxc4 35. Bxb3 cxd3 36. Qxb3 36... Nd5 $2
{36...Cc6 ne sauvait pas la partie après 37.Db7! Cxd4 38.c6! et le pion passé
coûtait une pièce rapidement.} 37. Qa4 Rd8 38. Bxh6 $1 38... Bxh6 39. Qxa7 Bg7
40. c6 Rc8 41. Ne4 1-0

[Event "Linares 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Vladimir Kramnik Rus"]
[Black "Teimour Radjabov Aze"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "71"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 {La variante d'avance de Steinitz visant à
gagner de l'espace tout en consolidant le pion central avec la poussée
"f2-f4".} 4... Nfd7 5. f4 c5 6. Nf3 Nc6 7. Be3 cxd4 {En ouvrant la colonne "c"
les noirs préparent un contre jeu sur l'aile dame si les blancs poursuivent
logiquement avec 7.Dd2 suivi d'un éventuel "0-0-0".} 8. Nxd4 Bc5 9. Qd2 O-O
{Niveler la position après 9...Fxd4 10.Fxd4 Cxd4 11.Dxd4 Db6 fut l'objet d'une
partie Schirov-Barrev (Wijk aan Zee 2003) qui se poursuivit de manière
instructive avec 12.Dd2!? Dxb2?! 13.Tb1 Da3 14.Cb5 Dxa2 15.Cd6 Rf8 16.Td1 Db2
17.Fe2 Db6 18.c4! d4 19.Ff3 a5 20.0-0 d3 21.Rh1 et les blancs ont l'initiative
mais 2 pions de moins 21...Dd4? (21...Cc5!?) 22.Cb5! Dc5 23.Dxd3 g6 24.Cd6 Cb6
25.Tb1 Rg7 26.Tb5 Dc7 27.Dd4 Cd7 28.f5! et l'ouverture du jeu sur l'aile roi
est décisive.} 10. O-O-O a6 11. Qf2 $5 {Moins tranchant que 11.h4 qui est sous
le feu des projecteurs sur le plan théorique et entraîne une lutte sur les
ailes caractéristique des roques opposés. Un exemple 11...Cxd4 12.Fxd4 b5 13.h5
b4 14.Ce2 a5 15.De3 Dc7 16.Rb1 Fa6 Topalov-Morozevitch (Sarajevo 1999) et les
noires ont des bonnes contre chances.} 11... Nxd4 {Plus sûr 11...Fxd4 12.Fxd4
b5 13.Fd3 b4 14.Ce2 a5 15.Rb1 Fa6 = Mainka-Lautier (Dortmund 1989) car les
noirs peuvent liquider le dangereux fou de cases blanches.} 12. Bxd4 Qc7
{Probablement douteux mais si les noirs échangent les fous de cases noires ils
resteront avec le mauvais fou.} 13. Bd3 b5 14. Qh4 $1 {Une idée cachée de
11.Df2 qui permet de gagner un tempo pour conduire une attaque de mat sur
l'aile roi.} 14... h6 15. Ne2 15... f6 $6 {Un affaiblissement qui met en péril
la défense du roque noir.} 16. Qg4 Bxd4 17. Nxd4 {Mais pas 17.Dxe6? Rh8 18.Cxd4
Cxe5 19.Dxd5 Cxd3 20.Txd3 Dxf4 et l'attaque blanche a disparu.} 17... Nc5 18.
Qg6 Nxd3 19. Rxd3 {Les noirs ont pu parer au plus urgent mais maintenant la
tour peut glisser latéralement via la 3ème rangée pour soutenir l'attaque.}
19... Qc4 $2 {Plus prudent 19...Df7!? pour soutenir la défense du roque.} 20.
Rhd1 $1 20... Ra7 {Si 20...Dxa2?! 21.Tg3! Da1 22.Rd2 Da5 23.Re2 Tf7 24.exf6 Dd8
25.fxg7! Tf6 26.Dh5 Fd7 et les blancs sont mieux.} 21. Kb1 Qc7 {21...b4!? avec
l'idée 22...Tc7 (21...Tc7? 22.Tc3 +-) mérite considération.} 22. f5 Qb6 {Entrer
en finale avec 22...Df7 23.Dxf7 Taxf7 24.Cxe6 Fxe6 25.fxe6 Te7 26.Txd5 n'était
pas très attrayant.} 23. Rh3 fxe5 {Inférieur était 23...Rh8 24.exf6 Txf6
25.Txh6 Rg8 26.Dh7 Rf7 27.e6 Fxe6 28.Txf6 Rxf6 29.Tf1 Re5 30.Cxe6! +-} 24. Rxh6
Rf6 {Si 24.exd4 25.f6! Re8 26.fxg7 +-} 25. Qe8 {Décisif était 25.Dh7! Rf7
26.fxe6 fxe6 27.Txf6 Rxf6 28.Tf1 Re7 29.Cxe6!} 25... Rf8 26. Rh8 Kxh8 27. Qxf8
Kh7 28. Nf3 {Pas mal non plus 28.Dxc8 exd4 29.Td3! +- mais en crise de temps
Kramnik trouve son chemin qui n'est pas forcément le plus court.} 28... Qc7 29.
fxe6 e4 30. Ng5 Kh6 31. h4 Kh5 32. Qf5 g6 33. g4 Kxh4 34. Rh1 Kg3 35. Rg1 Kh4
36. Qf6 1-0

[Event "Linares 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Ponomariov Ruslan"]
[Black "Kramnik Vladimir Rus"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "80"]

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 g6 4. Bxc6 dxc6 5. h3 Bg7 6. d3 Nf6 7. Nc3 Nd7 8.
Be3 e5 {Au prix de la structure et du développement les noirs établissent, au
centre, un puissant blocus des cases noires.} 9. Qd2 h6 {Pour éviter l'échange
des fous, la suite retenue par l'Encyclopédie est 9...De7 10.Fh6 Fxh6 11.Dxh6
f6 mais la nouveauté 12.Ch4!? met l'aile roi sous pression 12...Df8 (12...Cf8
13.0-0 Df7 14.f4 +=) 13.Dd2 De7 14.0-0-0 etc. Ivanchuk-Filippov (Kallithea
2002).} 10. O-O {Plus naturel que 10.Ch2!? De7 11.0-0 Cf8 12.f4 exf4 13.Txf4
Ce6 14.Tf2 Cd4 15.Taf1 Fe6 16.b3 (16.Cg4!? Fxg4 17.Txf7 Dxf7 18.Rxf7 hxg4 +=
Vokarev) 0-0-0 Pikula-Kovacevic (Yougoslavie 2002) avec une position aux
chances égales.} 10... Qe7 11. a3 {L'adresse du roi noir étant encore
incertaine, les blancs préparent la poussée "b4" pour dissuader l'adversaire de
roquer du grand côté.} 11... Nf8 $5 {Laisser planer le doute avec 11...b6 amène
des complications peu claires après 12.Tfb1 Fb7 13.b4 f5 14.exf5 gxf5 15.bxc5
Cxc5 16.Fxc5 Dxc5 17.d4 exd4 18.Te1 Rf7 19.Df4!? est le roi noir est en danger.
Berescu-Cosma (Roumanie 2001)} 12. b4 Ne6 {Ouvrir la position sur l'aile dame
amène trop de jeu aux tours blanches.} 13. Na4 13... b6 $1 {Avec l'idée si
14.bxc5 b5! qui permet aux noirs de récupérer le pion sans endommager la
structure.} 14. Nh2 14... f5 $1 {Avec l'intention de s'imposer au centre en
fragilisant la position du fou de cases noires, 14...Cd4 15.Tab1 Fa6
transposait dans la partie Ulibin-Degerman (Stockholm 1996).} 15. f3 {Si
15.exf5 gxf5 les pions centraux mobiles posaient des problèmes.} 15... f4 16.
Bf2 16... h5 $5 {Avec l'idée de neutraliser l'action des pièces mineures
adverses.} 17. bxc5 b5 18. Nb2 g5 {Une position critique, Kramnik au prix d'un
pion a réussi à imposer une nette domination spatiale et à refouler les pièces
mineures qui sont maintenant mal placées sur la 2ème traverse.} 19. d4 $6 {Une
réaction dictée par l'importance de l'enjeu, les blancs jouent pour le gain en
restituant l'important pion central. Toutefois moins compromettant est 19.a4!?
pour ouvrir la colonne "a" avec des chances assez égales.} 19... exd4 20. Nd3
Nxc5 21. Nxc5 Qxc5 22. Rfd1 Be6 23. Qb4 {Ou 23.Fxd4 Fxd4 24.Dxd4 Dxd4 25.Txd4
Re7 et les noirs ont un roi centralisé, la meilleure structure et un fou
supérieur au cavalier.} 23... Qb6 {A considérer la suite tactique 23...Dxb4
24.axb4 d3! qui mettait en valeur la puissante paire de fous.} 24. a4 24... c5
$1 25. Qxb5 Qxb5 26. axb5 Kf7 27. Ra5 Rhb8 {Les noirs s'imposent sur le plan
positionnel avec la meilleure mobilité des pièces, une domination centrale
évidente et la paire de fous.} 28. Nf1 Be5 29. Rda1 $2 29... d3 $1 {Une pointe
tactique qui exploite l'imprécision adverse et ouvre la grande diagonale avec
des menaces qui vont favoriser la promotion du pion passé.} 30. Rxa7 Kf6 31.
Rxa8 Rxa8 32. Rxa8 {Si 32.Tb1 dxc2 33.Tc1 Fb3 34.Cd2 c4 et les noirs gagnent.}
32... dxc2 {Comment éviter la promotion? Vraisemblablement, il n'y a pas de
solution.} 33. Rf8 Kg6 34. Re8 Kf7 35. Rf8 {Une dernière petite plaisanterie
pour éviter le pire et amener le fou sur "a3".} 35... Kg6 36. Re8 36... Bc4 $1
37. Rxe5 c1=Q 38. Rxc5 Qxf1 39. Kh2 Qxf2 40. Rxc4 g4 0-1

[Event "Linares 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Kasparov Garry Rus"]
[Black "Radjabov Teimour Aze"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "78"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. f4 c5 6. Nf3 Nc6 7. Be3 a6 8. Qd2 b5
9. a3 Qb6 10. Ne2 {Kasparov louvoie en souplesse, la pratique retient 10.Df2
Da5 11.Tb1 b4 avec des chances égales Polzin-Schmittdiel (Autriche 2002).}
10... c4 $6 {Stratégiquement douteux de la part de Radjabov car en fermant le
jeu sur l'aile dame il laisse les mains libres à son adversaire sur l'aile
opposée.} 11. g4 $5 {Avec le centre stabilisé, Kasparov n'hésite pas à
provoquer des complications où ses forces sont plus nombreuses.} 11... h5 12.
gxh5 Rxh5 13. Ng3 Rh8 14. f5 {Le GM Teske préfère 14.h4!? qui offre la
possibilité de jouer "Fh3" pour appuyer la poussée "f5".} 14... exf5 15. Nxf5
15... Nf6 $1 {Une opportunité tactique qui permet de renforcer la défense de
l'aile roi.} 16. Ng3 Ng4 17. Bf4 Be6 18. c3 {Selon le MI Pein à considérer
18.Fg2 suivi de 19.0-0 qui permettait de terminer la mobilisation des pièces.}
18... Be7 19. Ng5 O-O-O 20. Nxe6 fxe6 21. Be2 $1 {Une position critique est
apparue, les blancs invitent à la capture du pion "h" après 21...Txh2 22.Txh2
Cxh2 23.Ch5 g6 24.Cf6 qui mettait le cavalier à la bande en péril.} 21... Ngxe5
$5 {Le coup de poker parfaitement ajusté sur le plan psychologique et qui a
séduit le jury en amenant le chaos sur l'échiquier. Kasparov avait considéré
21...Th4 22.Fg5! Cxd4? 23.cxd4 Fxg5 24.Dxg5 Dxd4 25.Dxh4 Df2 26.Rd1 Dd4 27.Rc1
c3 28.Rb1 et le roi pouvait se soustraire victorieusement à l'attaque.} 22. Qe3
{Kasparov élude les complications qui survenaient en cas d'acceptation du
sacrifice. Voici deux variantes: 1) 22.dxe5?! d4!? 23.cxd4?! (23.0-0-0!? g5
24.Fxg5 dxc3 25.De3 Fxg5 26.Dxg5 b4!? GM Teske) Txd4 24.Dc1 Ca5! 25.Fe3 Cb3
26.Fxd4 Dxd4 27.Qd1 De3! et l'attaque noire est dangereuse. (MI Pein) 2)
22.Fxe5! Cxe5 23.dxe5 Dc7 (23...Fc5!? pour empêcher le roque est insuffisant
24.Ff3 Fe3 25.De2 d4 26.cxd4 Dxd4 27.Td1 Kasparov ou 24.Fg4 Fe3 25.Dg2 d4 26.d4
Ce4 GM Teske avec avantage blanc) 24.0-0-0 Dxe5 et avec seulement 2 pions pour
la pièce les noirs n'ont pas assez de compensation.} 22... Nd7 $6 {Selon
Kasparov "Les blancs sont clairement sur le chemin de la victoire!" La seule
voie pour tenir la position était 22...Fd6! 23.0-0-0 Cd3 24.Fxd3 Fxf4 25.Dxf4
cxd3 26.Txd3 Ca5 avec l'idée 27...Cc4.} 23. Qxe6 Bh4 24. Qg4 {Peut-être une
imprécision à considérer 24.Dxd5!? The8 25.Dg2 suivi du "0-0-0" selon le MI
Forster mais 25...g5! 26.Fd2 Ca5! n'est pas encore tout à fait clair par
exemple 26.0-0-0? (26.0-0!?)...Fxg3 27.hxg3 Txe2! 28.Dxe2 Dg6 avec une attaque
de mat difficile à contrer.} 24... g5 {Un coup qui avait échappé à l'attention
de Kasparov car si 25.Fxg5? Tdg8 renversait la situation.} 25. Bd2 Rde8 26.
O-O-O Na5 27. Rdf1 $2 {La cause du drame, correct était 27.Rb1! et si 27...Dg6
28.Ra2 car le roi parvenait à se réfugier sur l'aile dame et Kasparov
conservait un léger avantage grâce à la paire de fous. Maintenant les
situations précaires du roi et du fou "e2" vont faire basculer la partie à
l'avantage de Radjabov.} 27... Nb3 28. Kd1 28... Bxg3 $1 29. Rf7 {Si 29.hxg3
Dg6! avec la terrible menace 30...Dc1, bref c'est le coup qui tue en exploitant
la faiblesse des cases blanches avec l'aide du cavalier!} 29... Rd8 30. Bxg5
Qg6 {Toujours décisif et force des simplifications qui laissent les blancs sans
défense.} 31. Qf5 Qxf5 32. Rxf5 Rdf8 33. Rxf8 Nxf8 34. Bf3 Bh4 35. Be3 Nd7 36.
Bxd5 Re8 37. Bh6 Ndc5 38. Bf7 Re7 39. Bh5 Nd3 0-1

[Event "Championnat Suisse par équipes"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "1"]
[White "Godena"]
[Black "Gabriel"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "76"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. d3 d6 6. c3 {Un traitement
qu'affectionnait le 1er champion du monde de l'histoire moderne W. Steinitz.
Avec un centre retenu il temporisait en le consolidant, se refusait a indiquer
l'adresse de son roi et si l'adversaire roquait du petit cote il entamait les
operations sur l'aile roi avec, souvent, son roi reste toujours au centre.}
6... b5 $5 7. Bc2 g6 8. a4 $5 {
Les blancs veulent demontrer que la "nouveaute" 6...b5 est prematuree.} 8... b4
9. a5 Bg7 $1 {Les noirs poursuivent logiquement le developpement ce qui
implique un sacrifice de pion.} 10. Ba4 Bd7 11. Bxc6 Bxc6 12. cxb4 Rb8 {
Avantage de developpement, paire de fous et la colonne "b" semi-ouverte
offrent des compensations qui assurent une solide initiative.} 13. Bd2 O-O 14.
Qc2 Ba8 15. O-O d5 $1 {Remet en question la correction du jeu des blancs sur
l'aile dame en destabilisant le centre.} 16. Re1 Re8 17. Na3 {Le malaise car
ce coup artificiel revele que les blancs n'ont pas trouve un plan actif si ce
n'est de presser sur le pion arriere via la colonne "c".} 17... Bf8 $5 18. Rac1
Bd6 19. Bc3 Re7 $5 {
Menace de recuperer le pion (b4) avec une meilleure position.} 20. d4 $5 {
Les blancs compliquent pour rester dans la partie et contester l'initiative.}
20... dxe4 21. dxe5 {Moins risque devait etre 21.Cxe5!? Cd5 22.Cc4 Cxb4 23.Dd2
avec des chances a peu pres egales.} 21... exf3 {Maintenant les noirs
obtiennent des possibilites interessantes sur l'aile car ce pion avance,
soutenu par le fou "a8" en embuscade, met le roi en danger.} 22. exd6 cxd6 $5 {
Engendre des complications difficiles a juger. Possible devait etre 22...Dxd6
qui permettait de niveler la position apres 23.Txe7 Dxe7 24.Fxf6 Dxf6 25.Dc7
Txb4! car 26.Dc8 Rg7 27.Dxa8? etait sanctionne par 27...Dg5! qui gagnait
immediatement.} 23. Rxe7 $6 {Plus ambitieux semblait 22.Dd3!? qui centralisait
la dame avec dans le viseur 3 pions noirs plutot vulnerables.} 23... Qxe7 24.
Nc4 $6 {Avec le souci de ramener le cavalier en jeu rapidement mais 24.Dd3!?
etait toujours a considerer car les complications qui resultaient de 24...Cd5
25.Te1! mettaient les noirs en difficultes. Le seduisant 25...Dxe1!? 26.Fxe1
Cf4!? (avec la menace 27...Ce2 28.Rf1 fxg2 29.Rxe2 Te8 suivi de la promotion
du pion "g") semble echouer apres 27.Dxa6! Te8 (27...Ce2 28.Dxe2! et les 2
pions passes sur l'aile dame doivent gagner) 28.Dxa8! Txa8 29.gxf3 Rf8 30.b5
et les pions passes lies sont tres dangereux.} 24... Nd5 $1 {
Libere l'acces a l'aile roi pour la dame!} 25. Qd2 {Si 25.Te1 Dh4! et il n'y a
pas de veritable obstacle a la progression de l'attaque noire.} 25... Qe4 26.
Ne3 Nf4 $5 {Fort egalement 26...Cxe3 27.Dxd6 (27.Dxe3 Dg4!) Tc8 28.Df6 Txc3 29.
Dxc3 Cxg2 etc.} 27. Qxd6 Rc8 28. Rd1 $2 {
Cree une menace de mat mais completement perdant, 28.Te1!?.} 28... Rxc3 $2 {
Il y avait un gain force apres 28...Ce2! 29.Rf1 fxg2! 30.Rxe2 Df3 31.Rd2 Dxf2
32.Rd3 Ff3! 33.Te1 Dxe1 34.Fxe1 g1=D etc.} 29. bxc3 fxg2 30. Qxf4 $1 Qxf4 31.
Rd8+ Kg7 32. Rxa8 Qc7 $6 {Meilleur 32...Dd6! meme si 33.Tc8!? permettait
peut-etre de creer une forteresse difficilement prenable mais maintenant les
blancs reviennent dans la partie.} 33. Rxa6 Qxc3 34. Rb6 f5 35. a6 $2 {
Trop precipite 35.Rxg2 et les noirs n'avaient pas de gain visible a l'oil nu.}
35... f4 36. Rb7+ Kh6 37. a7 f3 38. Rd7 Qe1+ 0-1

[Event "Championnat Suisse par équipes"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "1"]
[White "Prusikhin"]
[Black "Weind"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "59"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. Be3 Qe7 8. dxe5
dxe5 9. Nd5 Nxd5 10. cxd5 Qb4+ 11. Nd2 Qxb2 12. O-O {Cette variante n'a pas
bonne reputation pour les noirs apres 12.Fc5 Td8 13.0-0 Cd7 14.Cc4 Dxa1 15.
Dxa1 Cxc5 16.f3 += (GM Georgadze)} 12... Qa3 $5 {
La dame saisit l'opportunite pour fuir via les cases noires.} 13. Qc2 Na6 $1
14. Bxa6 Qxa6 15. Qxc7 {Les blancs retablissent l'egalite materielle mais ils
ont obtenu un puissant pion passe sur la colonne "d".} 15... Bg4 16. Rfc1 Rfc8
17. Qe7 {Une position critique!} 17... Bf8 $2 {Si 17...Te8 18.Dh4! avec
bientot l'arrivee d'une tour sur "c7" est peu convaincant mais 17...f6!? qui
menace d'enfermer la dame est a considerer.} 18. Qxe5 $1 Bg7 19. Qf4 Bxa1 20.
Rxa1 Be2 21. Bd4 {Le sacrifice de la qualite est pleinement justifie, les
cases noires sont irremediablement affaiblies apres l'echange de son principal
defenseur, le fou. Maintenant il est impossible d'assurer la securite du roi.}
21... Rc2 22. h3 {
Une precaution utile pour donner une case de fuite au roi blanc.} 22... f6 $6 {
Cet affaiblissement est un lourd tribut a payer pour contrer l'attaque sur les
cases noires.} 23. Nb3 $1 {
Le cavalier se dirige sur "e6" pour occuper cette case forte.} 23... Rf8 24.
Nc5 g5 $6 25. Qf5 Qc4 {Avec enfin une menace 26...Tc1 27.Txc1 Dxc1 28.Rh2 Df4
etc. qui justifie la poussee "g5". La parade est toutefois elementaire...} 26.
Ne6 $1 Bh5 $2 {Precipite la fin mais le roque noir etait indefendable.} 27.
Bxf6 Bg6 28. Qxg5 Rf7 29. Bd4 Qc8 30. Qe5 1-0

[Event "Championnat Suisse"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Milov"]
[Black "Forster"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "93"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Bg5 {"Ce coup introduit
l'interessante variante Averbach (Voir Averbach-Panno URSS-Argentine 1954), il
est dirige contre tout contre-jeu noir possible base sur les poussees "...e5"
et "...f5". GM Geller} 6... a6 {Marginal mais pratique quelquefois par le MI
Werner Hug, coequipier a plusieurs reprises de Forster. Pourtant le GM
Petursson, auteur d'une monographie sur la variante, remarque : "Les variantes
avec un rapide "a7-a6", qui etaient assez populaires il y a quelques annees,
n'ont jamais demontre qu'elles conduisaient a l'egalite." Sous les projecteurs
est actuellement 6...Ca6 7.Dd2 e5 8.d5 c6 9.Ff3!? (GM Farago) avec l'idee de
capturer avec le cavalier si les noirs echangent au centre. Voir le "Yearbook
65 de New in Chess".} 7. Nf3 Bg4 8. h3 $5 {Une partie Bareev-Hug (Lucerne 1993)
se poursuivit avec 8.0-0 Cfd7!? qui permet de presser sur "d4" 9.d5 c6 10.Tc1
Te8 11.Te1 a5 12.Dd2 Fxf3 13.Fxf3 Cc5 14.b3 Dc7 15.Fd1 Cbd7 avec une position
solide pour les noirs.} 8... Bxf3 9. Bxf3 Nfd7 10. Qd2 Nc6 {Les noirs exercent
une pression sur le centre blanc via "d4" mais les blancs sont encore en
mesure de la neutraliser sans permettre la poussee "e5".} 11. Ne2 Qe8 12. h4 $5
{Maintenant si les noirs jouent 12...e5 13.d5 qui ferme le jeu au centre
justifie cette action laterale.} 12... e5 13. d5 Nd4 14. h5 f5 {Capturer le
fou pour affaiblir la structure est une faute positionnelle. En effet echanger
la meilleure piece noire contre le mauvais fou adverse tout en facilitant
l'ouverture des colonnes sur le roque c'est sans conteste favoriser le plan
adverse.} 15. hxg6 hxg6 16. O-O-O $6 {Certainement trop optimiste, 16.Fh6!?
pour affaiblir la defense du roque semblait une option superieure.} 16... Nxe2+
$6 {Richard Forster disposait ici de l'interessant 16...fxe4!? 17.Fxe4 (17.Fg4
Cc5!) Txf2 18.Tde1 Cc5! (menace 19...Ccb3!) 19.De3 Cxe4 20.Dxe4 Df7 et les
chances etaient apparemment egales.} 17. Qxe2 Nc5 18. Be3 Na4 $6 {Ce cavalier
a la bande ferait certainement sourire le Dr. Tarrasch mais meme apres 18...
Cxe4 19.Fxe4 fxe4 20.Dg4! l'initiative blanche sur l'aile roi est dangereuse.
Par exemple 20...Da4 21.Dxg6 Dxc4 22.Rb1 Tf6 23.Dh7 Rf8 24.Fh6 avec la
difference essentielle que la dame noire seule ne peut rien entreprendre
contre le roi blanc alors qu'au contraire toutes les pieces blanches
participent a l'assaut d'un roque noir affaibli.} 19. Kb1 Rb8 {Avec l'idee
"b7-b5" pour provoquer l'ouverture de la colonne et le cavalier n'est plus
ridicule.} 20. Rc1 $1 Qe7 {Sur l'attendu 20...b5 21.c5! f4? 22.Fd2 Cxc5 23.b4
Cb7 24.Fg4 l'invasion des cases blanches etait decisive.} 21. Qc2 Nc5 {
L'aveu, les noirs doivent reculer car leur attaque manque de support.} 22. Rh3
$5 {Tres fort etait 22.Fxc5! dxc5 23.exf5 Txf5 (23...gxf5 24.d6! suivi de 25.
Fd5, une idee tactique qui se realisera plus tard dans la partie) 24.Fg4 Tf6
25.Fe6 et les noirs doivent probablement sacrifier la qualite pour resister
car 25...Rf8 26.Th7 suivi de "Tch1" et la poussee "g2-g4-g5" conduisait a une
attaque irresistible.} 22... Qf6 $5 {A la fois defensif et offensif car si le
jeu s'ouvre au centre la batterie dame + fou pourra devenir menacante.} 23.
Rch1 b5 $5 {
En inferiorite les noirs compliquent pour trouver un peu de contre-jeu.} 24.
cxb5 Rxb5 25. Be2 Rb4 26. Bxc5 $1 dxc5 27. Bc4 $1 {
Avec le roi dans le viseur les pieces blanches dominent l'echiquier.} 27... Qd6
{La dame dans le role de "bloqueur" est evidemment une concession importante.}
28. Ra3 {En voulant jouer sur les deux ailes les blancs dispersent leur force.}
28... Rb6 29. f3 Rfb8 30. b3 f4 {Les noirs, peu a peu, refont surface avec en
filigrane le spectre des fous de couleurs opposees en finale!} 31. Ra5 {
Maintenant cette tour est presque hors-jeu mais heureusement les pions "a6" et
"c5" restent des cibles vulnerables.} 31... Bf6 $6 {Ce fou est mauvais mais
necessaire pour defendre l'aile roi. Cette manouvre visant a consolider "c5"
va faciliter l'invasion des pieces lourdes via la colonne "h".} 32. Qe2 {
Plus precis 32.Df2! pour acceder rapidement sur l'aile roi.} 32... Ra8 $6 {
32...Rg7!? pour soustraire le roi a l'action du fou de cases blanches etait a
considerer et si 33.Df2 c6!? permettait d'ouvrir le jeu au detriment du roi
blanc.} 33. Qf2 $1 Be7 34. Qg1 $1 {
Toujours avec l'idee de deborder la defense via la colonne "h".} 34... Kg7 {
La mauvaise disposition des pieces noires empeche l'organisation d'une bonne
defense et probablement le "zeitnot" rendait la tache encore plus ardue.} 35.
Qh2 Rg8 $6 36. Qh7+ Kf8 37. Qh3 {Meilleur 37.Txc5! Dxc5? 38.d6 +- qui revelait
le potentiel du fou de cases blanches par rapport a celui de l'adversaire.}
37... Kf7 38. Qg4 Kg7 39. Qh3 Kf7 40. Kc2 {Bien sur pour eviter la repetition.}
40... Kg7 41. Qh7+ Kf8 42. Rxc5 $1 {Cette fois, apres avoir surmonter le
"zeitnot", Milov trouve la voie rapide qui conduit a la victoire.} 42... Qxc5
43. d6 $1 Qxc4+ 44. bxc4 Rxd6 45. Rb1 Rb6 46. Rd1 Rd6 47. Rd5 $1 1-0

[Event "Cannes 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Zhao"]
[Black "Flear"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "63"]

1. d4 f5 2. c4 Nf6 3. Nf3 g6 4. g3 Bg7 5. Bg2 O-O 6. O-O d6 7. Nc3 Qe8 {Une des
suites critiques de la variante de Leningrad. La dame appuie la poussée
thématique "e7-e5" avec l'idée tôt ou tard de d'accéder sur l'aile roi.} 8. d5
{Considéré comme la meilleure réplique, 8...e5 n'est pas convaincant après la
prise en passant 9.dxe6 suivie de l'arrivée d'un cavalier sur "d4".} 8... a5 $5
{Une suite marginale par rapport à 8...Ca6 qui est sous le feu des projecteurs
sur le plan théorique. Il semble toutefois très logique de stabiliser l'aile
dame et particulièrement la case "c5" pour l'usage du cavalier.} 9. Nd4 Na6 10.
b3 {Brusquer les évènements au centre après 10.e4 fxe4 11.Cxe4 Cxe4 12.Fxe4 Fh3
13.Te1 Cc5 14.Fh1 Df7 15.Fe3 Tae8! 16.dd2 conduit à l'égalité après 16...e5
17.dxe6 Cxe6 18.Cxe6 Fxe6 19.Tac1 b6 20.b3 Rh8 = Van der Sterren - Nikolic (Ter
Appel 1994).} 10... Bd7 11. Bb2 11... g5 $5 {Conséquent selon le GM Kindermann,
les noirs entament un dangereux contre jeu sur l'aile roi.} 12. e3 12... Qg6 $6
{Critique doit être 12...f4! 13.exf4 gxf4 14.Ce6 Fxe6 15.dxe6 c6 16.Ce2
(16.Ce4!?) fxg3 17.fxg3 (17.hxg3? Cg4! avec la menace 18...Dh5) et la situation
est peu claire.} 13. f4 $1 {Certainement la bonne réaction pour neutraliser la
contre attaque.} 13... Ng4 14. Qd2 Nc5 15. Rae1 15... Rac8 $6 {A considérer
15...Dh6!? pour provoquer 16.h3 Cf6 avec un excellent contrôle de la case
"e4".} 16. a3 {Maintenant la cavalier sur "c5" n'a plus de bonnes cases.} 16...
Rf7 17. b4 axb4 18. axb4 18... Ne4 $6 {Les noirs veulent résoudre le problème
au prix d'un pion en créant des possibilités d'attaque hasardeuses.} 19. Nxe4
fxe4 20. Qc2 gxf4 21. Bxe4 Qh5 22. exf4 {A part un peu de jeu pour les pièces,
les noirs n'ont rien obtenu pour le pion sacrifié.} 22... Ra8 $6 {Refusant
d'assumer une défense passive les noirs compliquent avec l'idée optimiste de
pénétrer avec cette tour via la colonne "a".} 23. Ne6 $1 {La réfutation qui
force des simplifications et désamorce ainsi le contre jeu adverse.} 23... Bxb2
{Si 23...Dxh2 24.Dxh2 Cxh2 il y a le coup intermédiaire 25.Ta1!} 24. Qxb2 Ra4
25. Bf3 $1 {Avec un clouage décisif qui paralyse la dame.} 25... Bxe6 26. dxe6
Rf8 27. Qe2 Rxb4 28. Bxg4 Qc5 29. Rf2 Rxc4 30. Bh5 Ra8 31. Bf7 Kf8 32. Qg4 1-0

[Event "Monaco 2003 (semi-rapide)"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Almasi"]
[Black "Shirov"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "47"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 f5 {Une suite tranchante caractéristique
du style aventureux de Shirov.} 5. d4 {Une réaction conforme au principe qui
veut qu'une action latérale soit contrée au centre.} 5... exd4 6. e5 Bc5 7. Bg5
$5 7... Nge7 8. c3 dxc3 9. Nc3 {Les blancs se montrent à la hauteur des
prétentions de l'adversaire en sacrifiant un pion pour accélérer le
développement. Sur le plan théorique cette position est connue avec un "0-0" de
la part des blancs au lieu de l'expérimental 7.Fg5!?} 9... h6 10. Bxe7 Nxe7 11.
Bb3 {Révélant l'un des aspects négatifs de la poussée "...f7-f5". En s'emparant
du contrôle de la diagonale "a2-g8", les blancs forcent le roi noir à rester au
centre de l'échiquier.} 11... d5 {Conséquent, les noirs restitue le pion pour
terminer le développement et forcer des simplifications qui avantageront la
paire de fous.} 12. exd6 $1 {Les blancs refusent et ouvrent la position avec
pour seul objectif de tirer un profit maximum de la mauvaise position du roi
noir.} 12... Qxd6 13. Qe2 Bd7 {Avec l'idée de résoudre le problème avec le
"0-0-0".} 14. Rd1 14... Qb6 $2 {Agressif mais fautif, critique devait être
14...Df6!? et si 15.Cd5 Dd6 avec une situation incertaine.} 15. Bf7 $1 {Un
pseudo sacrifice qui laisse les noirs dans l'embarras, si 15...Rxf7 16.Ce5 Rd8
17.Cxd7 Dc6 18.Cxc5 Dxc5 19.Td5 et les blancs ont l'initiative car la colonne
"e" ouverte reste un problème majeur pour le roi noir.} 15... Kd8 16. Ne5 Bd6
17. Nxd7 $1 {Avec la dame noire hors jeu les blancs réussissent à activer la
mobilisation des pièces lourdes qui vont faire la différence.} 17... Kxd7 18.
Qe6 Kd8 19. O-O Qc6 20. Rfe1 Qd7 {3 pièces noires se mobilisent autour du roi
pour assurer sa sécurité mais, face à 5 pièces qui attaquent, c'est une mission
apparemment impossible.} 21. Qb3 Rb8 22. Ne2 $1 22... b5 23. Nf4 Rb6 24. Qc3 1-0

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Rossolimo"]
[Black "Dunkelblum"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "65"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 dxe4 {"Ce coup n'est pas inférieur aux autres
possibilités 3...c5, 3...Cf6, 3...Cc6 ou même 3...f5" Rossolimo} 4. Nxe4 Nd7 5.
c3 {Solide mais la théorie donne la préférence au développement d'une pièce
mineure avec 5.Cf3 ou Fd3.} 5... Be7 {Ici Rossolimo avait considéré la variante
5...e5?! 6.dxe5 Cxe5 7.Dxd8 Rxd8 8.Ff4 avec avantage blanc. Une suggestion
curieuse car je doute q'un maître accepterait de nos jours d'être déroqué aussi
facilement avec en prime un retard sensible dans le développement.} 6. Nf3 Ngf6
7. Bd3 O-O {Pour contrer la domination centrale et les perspectives
prometteuses d'attaque sur l'aile roi 7...c5!? est intéressant même si le fou
de cases noires a déjà joué, 8.Cxc5 (8.dxc5!? Dreev) Fxc5! 9.dxc5 Cxc5 10.Fb5
Fd7 11.Fe2 Fa4 12.Dxd8 Txd8 13.Fe3 b6 par exemple est une recommandation de
l'Encyclopédie.} 8. Nxf6 Bxf6 {"Sur 8...Cxf6 j'avais l'intention de jouer 9.Dc2
et si 9...b6 alors 10.Fg5 h6 11.Fxf6 Fxf6 12.Fe4 Tb8 13.0-0-0 avec une position
supérieure à mon avis." Rossolimo Pas très clair car 13...b5!? peut remettre en
question la solidité du roque blanc avec des pièces noires assez bien placées
pour organiser la contre attaque sur l'aile dame.} 9. Qc2 h6 10. Be3 e5 {"Plus
prudent était 10...De7 11.0-0-0 c5" Rossolimo} 11. O-O-O exd4 12. Nxd4 12...
Qe7 $2 {"Les noirs courent au devant du danger. Ici 12...c6 suivi de Da5 était
encore acceptable." Rossolimo} 13. Rhe1 Ne5 14. Bh7 $1 14... Kh8 15. f4 Nc4 16.
Bf2 Qd6 17. Ne6 $1 {Le net avantage de développement blanc, appuyé par deux
tours centralisées, force un gain matériel car la dame en première ligne est
trop exposée.} 17... Bxe6 {"17...Ca3!? n'eut pas sauvé les noirs à cause de
18.Da4! b5 19.Txd6! bxa4 20.Cxf8 cxd6 21.Fe4! Tb8 22.Fxa7 Tb5 23.Fc6 Ta5 24.Fb6
Ta6 25.Te8!" Rossolimo} 18. Rxd6 Nxd6 19. Bd3 Rfe8 {Avec seulement tour et
cavalier pour la dame les noirs n'ont pas de compensations suffisantes.} 20. c4
b6 21. Rg1 $5 {"Dans cette position gagnante, mais qu'il faut pourtant gagner,
l'assaut du roi noir me paraissait comme le plus rationnel." Rossolimo} 21...
c5 22. g4 b5 {"Les noirs tentent d'obtenir des contre chances; mais les blancs,
avec leur forces supérieures arrivent plus rapidement...et à temps." Rossolimo}
23. g5 hxg5 24. fxg5 Be5 25. Qe2 $1 25... Bf4 26. Kb1 g6 27. Qf3 Be5 28. Bg3 $1
28... Bxg3 {"28...Fd4 perd également par 29.fxd6 Fxg1 30.Fe5 Rg8 (ou 30...Rh7
31.Dg3!) 31.Df6 Rf8 32.Fxg6!" Rossolimo} 29. hxg3 $1 {Dernière finesse selon
Rossolimo, la colonne "h" ouverte permet la création d'un réseau de mat.} 29...
Bf5 30. Bxf5 gxf5 {"Si 30...Cxf5 alors 31.g4" Rossolimo} 31. Qc3 Kg8 32. Rh1
Kf8 33. Qf6 1-0

[Event "Zwolle 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Milov"]
[Black "Mif Gaponenko"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "57"]

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. cxd5 exd5 5. Bg5 Be7 {Le pion "d5" était menacé
par l'échange qui survenait après 6.Fxf6, assurer sa défense avec 5...c6 est
toutefois plus populaire.} 6. e3 O-O {S'emparer de l'importante diagonale
"b1-h7" avec 6...Ff5? est faible à cause de 7.Fxf6 Fxf6 8.Db3 etc.} 7. Bd3 Nbd7
8. Nge2 b6 {Moins risqué est 8...Te8 9.0-0 c6 10.Dc2 Cf8 pour contester
valablement la conquête du centre comme dans la partie Sadler-Asrian (Las Vegas
1999) après 11.f3 Fe6 12.Rh1 Tc8 13.Tad1 Cg6 14.e4!? dxe4 15.fxe4 Cg4 16.Fc1
c5! 17.e5!? cxd4 18.Cxd4 Dxd4 19.Fxg6 Dxe5 20.Ff4 Dc5 21.Fxh7 Rh8 et les
chances sont égales.} 9. O-O {Attaquer immédiatement sur l'aile roi en amenant
une position avec roque opposé est prometteur, un exemple 9.Cg3 g6 10.h4!? c5
11.Dc2 Te8 12.0-0-0 c4 13.Fe2 a6 14.Ff3 Fb7 15.h5 et l'ouverture de la colonne
"h" assure une dangereuse initiative, Gulko-Tchiburdanidze (Frunze 1985).} 9...
Bb7 10. Rc1 {Dans une ronde ultérieure Milov poursuivra contre Meyers avec
10.Cg3 Ce4 11.Ff4 Cxg3 12.Fxg3 += avec une lutte compliquée.} 10... a6 {La GM
féminine ukrainienne se cantonne dans une défense passive et ses pièces
manquent de mobilité.} 11. Ng3 g6 12. f4 {Les blancs initient une dangereuse
attaque car en voulant limiter l'action du cavalier, les noirs ont affaibli
leur roque. Ce pion est le fer de lance destiné à ouvrir le jeu sur l'aile
roi.} 12... Re8 $2 {Plus que douteux, la tour quitte la colonne "f" alors que
les blancs projettent son ouverture. Fragiliser le centre avec la poussée "c5"
était certainement une option supérieure car si 13.f5 Ce4!? provoquait des
simplifications qui réduisaient la puissance de l'attaque.} 13. f5 c5 14. Qf3
Rc8 15. h4 $5 {Milov envoie un deuxième brûlot pour faire sauter les défenses
du roque.} 15... Kh8 16. Nce2 {Avec leur coup précédent, les noirs ont tenté de
soustraire leur roi du feu des pièces ennemies mais il est surtout révélateur
de son isolement. Les blancs au contraire optimalisent l'attaque en amenant des
renforts.} 16... Ng8 $2 {Une meilleure défense était 16...Ce4!? pour
neutraliser le fou de cases blanches.} 17. fxg6 fxg6 18. Bxg6 $3 {Superbe
sacrifice qui détruit le roque avec des effets dévastateurs.} 18... Bxg5
{L'acceptation permettait de conclure avec la jolie variante 18...hxg6 19.Cf4!
Tc6 20.Cxg6! Txg6 21.Dh5 Th6 22.Fxh6 et l'attaque est irrésistible.} 19. Bxe8
{La défense choisie par les noirs permet d'empocher impunément une qualité.}
19... Bxe3 20. Qxe3 Qxe8 21. Qxe8 Rxe8 22. Nf4 Ngf6 23. Nf5 Ne4 24. Nh5 $1
{Alors que les noirs tentent d'organiser la résistance, les blancs ont planifié
un réseau de mat retord avec la manœuvre "Ch6, Tf4-g4-g8" qui permet de mater
sur "f7."} 24... c4 25. Rf4 b5 26. Nh6 b4 27. Re1 Bc6 28. Rg4 Rf8 {Les noirs
n'y ont vu que du feu!} 29. Rg8 $1 1-0

[Event "Bad Woerishofen 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Jenni"]
[Black "Duckstein T."]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "47"]

1. e4 e5 2. Nf3 2... d5 $6 {Une vieille tentative pour s'emparer de
l'initiative qui date du milieu du 18ème siècle. Ce gambit a très peu d'adeptes
aujourd'hui car, pour résumer, ces espoirs se fondent essentiellement sur
l'effet de surprises qu'il provoque chez l'adversaire.} 3. exd5 Bd6 {C'est sur
ce coup modeste et apparemment solide, attribué à Maroczy, que repose l'avenir
du gambit selon le maître FIDE Jonathan Rogers. Ce dernier a consacré une
petite monographie sur la variante en 1994 qui reste une référence. Sur
3...Dxd5 4.Cc3 De6 5.Fb5 c6 6.Fa4 Dg6 7.De2 les blancs confortent simplement
leur avantage de développement mais selon S.Bücker c'est jouable après 7...Fe7!
8.Fb3 Ch6 9.d3 Cf5 10.0-0 Cd4 11.Cxd4 exd4 12.Te1 Fe6 etc.} 4. d4 $5 4... e4
{"Pour justifier ce gambit les noirs gagnent des temps et de l'espace." MI
Baker} 5. Ne5 5... Ne7 $6 {La suite critique est 5...Cf6! et ici Rogers indique
quelques variantes pour argumenter: a) 6.Fg5 Fxe5 7.dxe5 Dxd5 8.Fxf6! Dxd1
9.Rxd1 gxf6 10.exf6 Cd7 11.Cc3 Cxf6 12.Fc4 += b) 6.Fb5 Fd7 7.Cxd7 Cbxd7 8.c4
(8.0-0!? a6 9.Fxd7 Dxd7 10.c4 0-0 11.Cc3 b5 12.Fg5 += GMI Nunn) a6 9.Fxd7
(9.Fa4!? b5 10.cxb5 Cxd5 11.Cc3 Cxc3 12.bxc3 0-0 13.De2 avec avantage blanc
selon Nunn) Dxd7 10.Cc3 0-0 11.0-0 b5 12.b3 Tfe8 13.f3 Fb4! 14.Cxe4 Cxe4
15.fxe4 Fc3 16.Tb1 Txe4 peu clair. c) 6.Cc3 Cbd7!? 7.Cxd7 Fxd7 8.Fg5 De7
(8...h6 9.Fxf6 Dxf6 10.Cxe4 De7 11.De2 0-0-0 12.0-0-0 Ff4 13.Rb1 The8 14.Cc3 et
les noirs n'ont pas démontré qu'ils avaient une compensation suffisante pour le
pion sacrifié selon le MI Baker) 9.Fe2 0-0-0 et après 10.Fxf6 (10.0-0 h6 11.Fh4
g5) gxf6 et l'ouverture de la colonne "g" peut s'avérer dangereuse si les
blancs roquent du petit côté. d) 6.c4 0-0 7.Cc3 Te8 8.Fe2 c5 9.dxc6 cxc6
10.cxc6 bxc6 11.0-0 Dc7 avec des compensations.} 6. Nc3 $1 6... Bb4 {L'autre
possibilité 6...f6 est inférieure après 7.Fb5 Rf8 (7...c6?! 8.dxc6 bxc6 9.Cxc6!
suivi de 10.d5) 8.Dh5! fxe5 9.dxe5 Fb4 10.e6 g6 11.De5 Rg8 12.Df6! Df8 13.Dxf8
Rxf8 14.Fh6 Rg8 15.Fe8 avec un mat imparable sur "f7". (J. Rogers)} 7. Bb5 c6
8. dxc6 8... O-O $6 {La pratique retient 8...Cbxc6 9.Cxc6 bxc6 10.Fc4 Cd5
11.Fd2 Cb6 12.Cxe4! et les blancs sortent victorieux du duel théorique.} 9. O-O
$5 {Jenni refuse de cautionner la vision romantique du jeu en acceptant un 2ème
pion. Les compensations sont pourtant invisibles à l'œil nu après 9.cxb7 Fxb7
10.0-0 etc.} 9... bxc6 {Accélérer le développement avec 9...Cbxc6 10.Cxe4 Dxd4
11.Dxd4 Cxd4 permettait de jouer une finale avec un pion de moins, sans
compensations, contre un GMI!} 10. Bc4 Bxc3 11. bxc3 Nd5 12. f3 $1 {Appuyée par
un jeu de pièces parfaitement coordonné, l'ouverture de la colonne "f" va
s'avérer décisive.} 12... Be6 13. Qe1 f6 14. fxe4 $1 14... fxe5 15. exd5
{15.Txf8 Dxf8 16.exd5 cxd5 17.Dxe5 n'était pas mal non plus.} 15... Rxf1 16.
Bxf1 Qxd5 17. Qg3 $1 17... exd4 {Les noirs égalisent sur le plan matériel...}
18. Bh6 g6 {Si 18...Dd7 19.Te1! Rf8 20.Df4 et le roi noir est trop exposé pour
survivre.} 19. Bc4 $3 {Ce joli sacrifice de déviation permet aux blancs de
s'emparer de la case "e5" pour conclure avec une attaque de mat.} 19... Qxc4
20. Qe5 Kf7 21. Rf1 Bf5 22. Re1 Be6 23. Qg7 Ke8 24. Bg5 $1 1-0

[Event "Dos Hermanas 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Tiviakov"]
[Black "Vallejo Pons"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "86"]

1. e4 c5 2. c3 Nf6 3. e5 Nd5 4. Nf3 {"Une alternative intéressante par rapport
au routinier 4.d4" GM Gallagher} 4... Nc6 5. Bc4 Nb6 6. Bb3 c4 {"A double
tranchant, car si ce coup gagne de l'espace et s'oppose au développement de
l'aile dame tout en fragilisant la défense du pion e5, il laisse un pion
vulnérable sur c4." GM Rozentalis et Harley.} 7. Bc2 Qc7 8. Qe2 8... g5 $5
{Apparemment affaiblissant mais les blancs n'ont aucun remède pour éviter
l'échange du pion central "e5" contre le pion "g5".} 9. h3 Bg7 10. O-O Nxe5
{Instructif est la partie Degraeve-Sutovsky (Bled 2002) 10...g4!? 11.hxg4 Cxe5
12.Te1 d6 13.Cxe5 dxe5 14.d4 exd4 15.Ff4 d3 16.Fxc7 dxe2 17.f3 Cd5 18.Fh2 Fe6
19.Txe2 b5 20.a3 Fh6 21.Cd2 Fe3 22.Rh1 h5 23.gxh5 Txh5 24.Cf1 Ff4 25.g3 Fc7
26.Txe6 Txh2 27.Rxh2 fxe6 28.Rg2 a5 29.f4 Tb8 30.Rf3 =} 11. Nxg5 11... h6 $5
{Deux exemples récents tirés de la pratique se poursuivirent avec 11...d5
12.Te1 h6 13.Cf3 Cxf3 14.dxf3 e5!? avec l'idée de s'imposer au centre mais
certainement aventureux car les blancs sont en mesure d'ouvrir le jeu: a) 15.b3
Fe6 16.bxc4 dxc4 17.Dg3 f5 18.Ca3 Jonkman-Van Wely (Hollande 2002) 18...0-0
19.Cb5 Df7 20.Cd6 avec des complications jugées peu claires par Van Wely. b)
15.Dg3!? f5?! (15...Rf8 16.d4 cxd3 17.Fxd3 += 15...Ff6!? Van Wely) 16.d4 cxd3
17.Fxd3 Rf7 18.Cd2 Dc6? 19.Txe5! (la destruction du centre laisse le roi noir
exposé)...Fxe5 20.Dxe5 Df6 21.Df4 Dg5 22.Dh2 Fd7 23.Cf3 Df6 24.Fe3 1-0
prématuré mais la domination exercée sur les cases noires est décisive
24...The8 25.Fd4 De6 26.Ce5 etc. Rozentalis-Lesiege (Montréal 2002)} 12. Nf3
Ng6 13. Re1 Bf6 14. d4 d6 15. a4 {Une position atypique car si la pression
exercée via la colonne "e" sur le roi noir se fait pesante, le contre jeu sur
la colonne "g" n'est pas encore une réalité.} 15... Rg8 $1 16. a5 Nd5 {Et
pourtant il faut déjà compter avec la menace 17...Cgf4!} 17. Qe4 17... Be6 $5
{Insolite, les pièces mineures sont utilisées comme bouclier mais l'idée est
simplement de faciliter le "0-0-0" en sacrifiant le pion "h". En effet, les
colonnes ouvertes "g" et "h" offrent un potentiel dynamique pour favoriser la
création d'une contre-attaque sur l'aile roi.} 18. Bxh6 {L'option matérialiste
mais l'échec perturbateur via "a4", qui retardait la connexion des tours,
méritait considération.} 18... O-O-O 19. a6 Rh8 20. Ng5 $1 {La position est
pour le moins tranchante, si 20...Txh6? 21.Cxe6 fxe6 22.Dxe6 suivi de 23.Dxd5
etc.} 20... Bxg5 21. Bxg5 Rdg8 22. Nd2 {Chacun privilégie la mobilisation
rapide des pièces mais le coup intermédiaire 22.axb7!?, qui fragilisait la
défense de l'aile dame, était une option intéressante.} 22... b5 23. Nf3 Rh5
24. Kf1 {Un coup dicté par la nervosité, il est toutefois compréhensible que le
roi blanc ne puisse soutenir la terrible confrontation qui l'oppose aux tours
noires et cherche à l'éviter mais 24.b3!? pour ouvrir le jeu sur l'aile dame
était dans l'esprit de cette lutte aux roques opposés.} 24... Nf8 25. Bc1 {Les
blancs sont en train de perdre le combat pour l'initiative dans cette position
très compliquée.} 25... Qd7 {Le pion "h3" est l'objet d'un tir groupé assez
impressionnant, si 25.b3? avec l'idée de mater sur "a8" 25...Fxh3! 26.gxh3?
Dxh3 27.Re2 Cxc3 met immédiatement un terme à la lutte.} 26. Ng1 Nh7 27. Qf3
Nhf6 28. b3 {Les blancs ont consolidé la défense et reviennent à l'essentiel,
ouvrir le jeu sur l'aile dame.} 28... cxb3 29. Bxb3 Rf5 30. Qd3 30... Ne3 $1
{La bataille fait rage et ici intéressant était aussi 30...Cf4!? qui forçait
pratiquement 31.Fxf4 Fxb3 32.Txe7 Fc4! 33.Dxc4 bxc4 34.Txd7 Rxd7 35.Fe3 Tb5 et
même si les blancs obtenaient 2 pions pour la qualité les pions "c3" et "a6" ne
devraient pas être en mesure de résister longtemps aux forces noires.} 31. Qxe3
Bxb3 32. f3 {$2} {L'erreur décisive selon la chronique tenue par le site du
tournoi car les cases noires sont dangereusement affaiblies et vont permettre
la mise sur pied d'une attaque irrésistible. L'idée était pourtant de donner
une case de fuite au roi car si 32.Dxe7?? Fc4 gagnait sur-le-champ. L'activité
déployée par les pièces noires est telle que le doute s'installe, la position
offre-t-elle des ressources défensives suffisantes? La recommandation de l'ami
Fritz 32.Ce2 permet Ch5!? et ici: a) 33.g4 Dc6 35.Rg1 Tf3 36.Dxe7 Txh3 etc. b)
33.Rg1? Fd5 -+ Le GM espagnol est probablement le seul responsable de sa
victoire grâce à une attaque conduite en virtuose avec des pièces atteintes par
la grâce, occupant les meilleures cases...} 32... Bc4 33. Kf2 e6 34. Qh6 $2
{Les blancs, moralement atteints, se fâchent avec leur dame et l'envoient se
promener sans raison! Une option supérieure était de ramener en jeu le cavalier
avec 34.Ce2!?} 34... Qd8 $1 {Par contre, celle des noirs lorgne l'aile roi,
notamment "h4", pour renforcer l'attaque.} 35. Qd2 $6 35... Nh5 $1 {Curieux,
les blancs ont offert pratiquement 2 tempi à l'attaquant. Tout est maintenant
en place pour conclure et l'exécution qui suit est exemplaire.} 36. Re4 d5 37.
Rg4 Rxg4 38. hxg4 Qh4 39. Ke3 39... Ng3 $1 40. Qf2 Nf1 41. Qxf1 Bxf1 42. gxf5
Qe1 43. Kf4 Qxc3 0-1

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Panno"]
[Black "Ivkov"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "47"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 c5 {Créer des pions doublés au prix de la
paire de fous est une menace qui conditionne l'évolution de toute défense
Nimzo-indienne. Contester la domination centrale avec la poussée "c5" permet
quelquefois d'améliorer et d'obtenir des pions triplés!} 5. Bd3 O-O 6. Nf3 d5
7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bc4 Qc7 11. a4 {Une position clé du
système Rubinstein, toutefois ce coup, qui vise à libérer la case "a3" pour le
fou de cases noires, est considéré comme peu prometteur. Le GM Bronstein
précise avec limpidité: "De tous les coups tentés dans cette position, celui-ci
est peut-être le moins logique car il ne traite qu'une partie du problème; le
développement du fou dame, et qui plus est sur une case peu favorable. Le pion
"c5" sera facile à défendre, et le fou "a3" se retrouvera hors-jeu." La théorie
s'attarde surtout sur le problème posé par le fou de cases blanches exposé à
cause du vis-à-vis avec la dame noire et propose des variantes où pratiquement
toutes les retraites possibles sont examinées "Fd3-e2-a2 ou même b5".} 11... e5
{Un coup libérateur à double tranchant 11...b6 12.Fa3 Td8 13.De2 Fb7 14.h3 Tac8
Hübner-Lobron (Münich 1992) 15.Tac1!? est un renforcement suggéré par Lobron.}
12. Ba3 b6 13. Qc2 {Evite le piège 13.dxc5 bxc5 14.Fxc5? Td8! 15.De2 Ca5 qui
perd une pièce.} 13... e4 {Jusqu'ici tout était connu des deux joueurs car
cette position survint à plusieurs reprises dans le match Najdorf-Reshevsky
joué en juin 1953 pour désigner le champion des deux Amériques. La 16ème se
poursuivit avec 13...Fb7 14.Fe2 e4 15.Cd2 Ca5! 16.dxc5 bxc5 17.c4! Tfe8 18.Tfd1
Tad8 19.Cf1 et avec un jeu noir satisfaisant après 19...De7 20.Cc3 Cc6 etc.}
14. Nd2 Na5 15. Be2 Re8 16. dxc5 bxc5 17. c4 Bg4 {Voilà l'idée d'Ivkov,
échanger les fous pour affaiblir la défense des cases blanches.} 18. Bd1 $1
{Subtil, les blancs invitent à l'échange mais en améliorant sensiblement la
position des pièces, par exemple 18...Fxd1 19.Tfxd1 Cg4 20.Cf1 Ce5 21.Td5 Cd3
22.Dc3 avec un léger avantage blanc selon le GM Knaak.} 18... Rab8 $6 {La revue
allemande Caissa critique ce coup avec un sévère point d'interrogation pourtant
activer cette tour sur une colonne ouverte est logique. Le problème c'est que
les noirs ne pourront contester valablement son contrôle.} 19. h3 Bxd1 20.
Rfxd1 20... Qe5 $6 {Cette centralisation de la dame semble trop ambitieuse et à
mon point de vue beaucoup d'ennuis vont découler de sa position. A considérer
20...De7!? qui permettait de poursuivre comme dans la partie après 21.Tab1 Cc6
22.Tb5 Cb4!? (avec l'idée 25...a6) mais 23.Fxb4 cxb4 24.c5! a6 25.Txb8 Txb8
26.Cb3 laissait les blancs avec un dangereux pion passé "c" et un excellent
cavalier "bloqueur". Une défense passive avec 20...Te6!? et si 21.Tab1 Tbe8
suivi de 22..Cd7 est aussi à examiner.} 21. Rab1 Nc6 22. Rb5 $1 {Le pion "c5"
est en danger, si 22...Cd7 le tactique 23.Cxe4! est déjà décisif.} 22... Nb4 $4
{Une gaffe dans une position inférieure.} 23. Bxb4 Rxb5 {Et maintenant, le coup
intermédiaire qui tue!} 24. Bc3 $1 1-0

[Event "Deizisau 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Papa"]
[Black "Braun"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "59"]

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Nc3 Qc7 6. Bd3 b5 {Cette poussée
qui initie l'attaque de minorité sur l'aile dame est considérée avec suspicion,
car elle se fait au détriment du développement et de plus avec le fou sur "d3",
la force de la contre-attaque sur le pion central est amoindrie.} 7. O-O Bb7 8.
Qe2 {Le coup qui fait l'unanimité sur le plan théorique est 8.Te1, l'idée est
la même, exploiter tactiquement le vis-à-vis avec le roi noir.} 8... Bd6 {Axe
le jeu sur les pièces mais quelque peu anti-positionnel. Un exemple récent se
poursuivit avec 8...Fc5?! 9.Cb3 Fe7 10.Fd2 Cc6 11.f4 b4?! (11...Cb4) 12.Ca4!
Cf6 Nataf-Wahls (Allemagne 2002) et ici 13.Fe3 d5 14.e5 Cd7 15.Df2! (Nataf) les
blancs s'imposaient au centre avec domination des cases noires.} 9. Kh1 $5 {Une
invitation à jouer 9...Fxh2? qui verrait la forte réplique 10.Cdxb5! et la dame
devait quitter la diagonale laissant le fou en prise. Pourtant s'imposer au
centre avec 9.f4 était le coup logique.} 9... Be5 {Une manœuvre sophistiquée
qui n'apporte rien au développement.} 10. Be3 Nc6 11. Nxc6 Qxc6 12. a4 b4 13.
Nd1 Nf6 14. f4 Bc7 15. e5 Nd5 16. c3 {Les blancs ont l'initiative et le fou de
cases noires est neutralisé. Seul la pression des pièces exercée sur la
diagonale "a8-h1" représente un danger.} 16... bxc3 17. Nxc3 Nxc3 18. bxc3 O-O
19. Bd4 Ba5 20. f5 $6 {Alors que les noirs axent leur jeu sur le pion faible
"c3", les blancs menacent directement le roi adverse. Pourtant ce coup facilite
les simplifications et permet aux noirs de se rapprocher de l'égalisation. A
considérer 20.Tab1!?.} 20... exf5 21. Bxf5 Bxc3 22. Bxc3 Qxc3 23. Rac1 23...
Qd4 $2 {L'erreur décisive qui permet d'activer une tour, après 23...Da5!?
24.Fxd7 rien n'était encore joué.} 24. Rc4 $1 24... Qa7 $6 {Impératif était
24...Db6!? pour permettre à la dame de secourir l'aile roi mais 25.Tab1! ne
faisait que reporter le problème.} 25. Bxh7 $1 {Le début d'une classique
attaque de mat!} 25... Kxh7 26. Qh5 Kg8 27. Rh4 f6 28. Qh7 Kf7 29. Rxf6 $1
29... Ke8 30. Qg6 1-0

[Event "Budapest 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Acs"]
[Black "Polgar"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "66"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. f3 {Ce coup, longtemps
considéré comme insignifiant sur le plan théorique, permet de nombreuses
transpositions et a l'avantage d'empêcher "Cg4" si les blancs développent le
fou sur "e3".} 6... Qb6 7. Nb3 e6 8. g4 Nc6 9. g5 {Il est souvent aventureux
d'entamer une action sur l'aile lorsque le centre n'est pas stabilisé. Une
partie Grischuk-Shirov (Linares 2001) se poursuivit avec 9.De2 d5!? 10.Fe3!? d4
11.Ff2 et ici 11...e5 est incertain selon Grischuk.} 9... Nd7 10. h4 Qc7 11.
Be3 b5 12. h5 {Le jeu s'est développé sur les terrains mouvants de l'attaque
anglaise qui cherche à faire la différence sur l'aile roi. Mais si le roi n'y
est pas elle perd quelque peu de sa vigueur.} 12... Bb7 13. Rh3 Nb6 14. Qd2 Ne5
15. Qf2 Nec4 16. Bd4 16... b4 $1 {Faible était 16...Cxb2? à cause de 17.Cxb5!
Les noirs, grâce à une structure supérieure et des pièces bien placées, mettent
le doigt sur le problème du jeu blanc. Comment sécuriser la position du roi qui
ne peut plus trouver refuge sur l'aile dame?} 17. Nd1 d5 18. e5 {Ouvrir le jeu
favorisait les noirs mais maintenant les blancs se retrouvent avec des pièces
plutôt mal coordonnées.} 18... Nd7 19. f4 Be7 20. Ne3 a5 21. Nd2 Nxd2 22. Qxd2
Nc5 23. g6 $2 {Trop optimiste, après avoir réussi à alléger la pression grâce à
un échange favorable, 23.h6!? méritait considération car 23...g6 24.Fb5 posait
une bonne question, si 24...Fc6 25.Fxc5 Fxc5 26.Cxd5! exd5 27.Dxd5! avec des
complications à l'avantage blanc.} 23... hxg6 24. hxg6 Rxh3 25. Bxh3 {Une
option intéressante était le coup intermédiaire 25.gxf7!?} 25... Bh4 {L'échec
perturbateur qui laisse le roi en difficultés.} 26. Kf1 Ne4 27. Qd1 Bf2 28. Qg4
$2 {Ce coup, axé sur la contre-attaque, va être joliment réfuté. 28.a3!? pour
activer la tour était à considérer.} 28... Bxe3 29. Bxe3 29... d4 $1 {Ce
sacrifice, qui ne peut être accepté à cause de "..Dc4", permet au fou de cases
blanches de jouer un rôle majeur sur la grande diagonale.} 30. gxf7 Kf8 31. Qh4
Qc4 32. Kg1 dxe3 33. Bg4 e2 0-1

[Event "Dos Hermanas 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Campora"]
[Black "Rustemov"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "82"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. Qg4 {Une suite tranchante et aventureuse, les
blancs veulent compliquer sur l'aile roi sans prendre le temps de stabiliser le
centre.} 4... Nf6 5. Qxg7 Rg8 6. Qh6 6... c5 $5 7. e5 cxd4 8. a3 Bf8 {Les
complications qui surviennent après 8...dxc3 9.axb4 cxb2 10.Fxb2 Db6 11.0-0-0
Tg6 12.Dh4! Ce4 13.Dxh7 Dxf2 (13...Cxf2? 14.Fd4) 14.Fd3 sont peu claires.} 9.
Qxf6 Qxf6 10. exf6 dxc3 11. Ne2 Nd7 {Dangereux pour les noirs est 11...cxb2
12.Fxb2 Cc6 13.Cg3 avec l'idée "Fd3, Cg3-h5-g7" selon le GM McDonald.} 12. Nc3
a6 {Les noirs obtiennent une égalisation facile car les échanges ont écarté
toute perspective d'initiative blanche. La pratique retient 12...Fd6 13.g3 Cxf6
14.Fg2 Fd7 15.0-0 0-0-0 16.Fe3 Rb8 = Antoniewski-Shaked (Zagan 1997)} 13. Be3
Nxf6 14. Na4 $6 {Le début d'une manœuvre douteuse, le cavalier perd 2 tempi
pour ensuite s'échanger contre une pièce qui n'a pas été développée.} 14... Nd7
15. O-O-O b5 16. Nb6 Rb8 17. Nxc8 Rxc8 {Les noirs, sans rien entreprendre, se
retrouvent avec des pièces lourdes plus actives et exercent une domination
centrale où le roi noir peut devenir une pièce forte.} 18. f4 18... Bc5 $1 19.
Bxc5 Nxc5 20. g3 Ke7 21. Be2 f5 22. Rhg1 Ne4 23. Rg2 Kd6 {A part la structure
de pions qui est à l'avantage blanc, tous les autres aspects; espace, mobilités
des pièces, contrôle du centre et des colonnes ouvertes, illustrent le concept
de la domination positionnelle.} 24. Rdg1 {Au prix de la structure, les blancs
veulent ouvrir la colonne "g" pour valoriser les tours.} 24... Rg6 25. Bh5 Rg7
26. Bf3 a5 27. g4 Rgc7 28. gxf5 exf5 {Ce coup révèle la différence des
objectifs car la pression exercée sur la colonne "c" est une réalité alors que
sur la colonne "g" nous sommes encore dans l'abstraction.} 29. Kb1 $6 {Il était
préférable d'échanger le puissant cavalier contre le fou car la défense passive
choisie par les blancs n'offre que peu d'espoir pour tenir la position.} 29...
b4 30. a4 $6 30... Rc4 31. Bd1 Rd4 32. Rg7 32... Nf2 $1 {Les forces noires sont
efficaces car parfaitement coordonnées alors que les blancs se dispersent en
attaquant le pion "h".} 33. Bh5 Rxf4 34. Rxh7 Ne4 35. Be2 {Pour tenter de
réorganiser la défense en amenant le fou sur "d3" mais c'est déjà trop tard.
Les pièces noires dominent et concentrent leur action contre le roi blanc.}
35... Rf2 36. Bd3 Nc5 37. Bb5 Ne4 38. Bd3 Ke5 39. h4 39... b3 $1 40. c3
{Favorise la création d'un réseau de mat, nécessaire était 40.cxb3 mais
40...Rd4! 41.Fxe4 dxe4 42.Td1 Re3 et les 2 pions passés sont plus dangereux que
le pion "h" sans compter avec la possibilité de doubler des tours sur la 2ème
traverse.} 40... Rd2 {Le tactique 40...Txc3! mettait une touche plus brillante
à la partie après 41.Fxe4 (41.bxc3 Cxc3 suivi du mat avec la poussée du
pion)...Tg3! etc.} 41. Ba6 $6 {Les blancs refusent d'échanger les pièces
mineures car les pions passés liés noirs assuraient un gain facile.} 41... Rg8
$1 0-1

[Event "Lenk 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Gallagher Joe"]
[Black "Vuilleumier Alexandre"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "75"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Bg5 e6 7. Qd2 a6 8.
O-O-O h6 9. Nxc6 $5 {Une position basique de l'attaque Richter-Rauzer, ce coup
expérimental, qui renforce le centre noir, trouve sa justification dans les
complications axées sur l'avantage de développement des pièces blanches.} 9...
bxc6 10. Bf4 d5 11. Qe3 Be7 12. Be2 O-O 13. Qg3 Kh8 14. Bc7 Qd7 15. Be5 Ne8
{Plus actif est 15...Db7!, la partie Nisipeanu-Ivanchuk (Las Vegas 1999) se
poursuivit avec 16.exd5 cxd5 17.Td4 Ce8 18.Fd3 Ff6 19.Te1 Fd7 20.Tg4 Fxe5
21.Txe5 Tb8 22.b3 Tc8 avec une position aux chances réciproques.} 16. exd5
16... exd5 $6 {Suspect sur le plan positionnel car la structure est affaiblie
et la colonne "c" reste fermée, mais Alexandre craignait les conséquences qui
découlaient d'une rapide poussée du pion "f".} 17. Rhe1 Qb7 18. Bd3 Bf6 19. Qe3
a5 20. Na4 20... Bxe5 $6 {Après 20...Db4!? les chances semblent équilibrées,
une idée si 21.b3 Fg4 car 22.f3 est contré par 22...Fg5!} 21. Qxe5 21... Qb4 $6
{21...Cf6 était plus prudent pour éviter les complications qui vont suivre.}
22. Qxe8 $1 22... Bf5 23. Qe5 $6 {Ouvrir les lignes avec 23.Dxc6!? Fxd3 semble
préférable : a)24.Cb6!? Tab8 25.a3 est la suggestion de "Fritz 8" qui permet de
simplifier avec un pion de plus. b)24.Cc3 Tfb8 25.Txd3 d4 26.Rd1! dxc3 27.Dxc3
avec avantage si 27...Dxb2?? 28.Te8!} 23... Bxd3 24. Rxd3 Qxa4 25. Rg3 f6 26.
Qc7 Rg8 27. Re7 Qc4 {Face à l'action conjuguée des pièces lourdes, le roi noir
subit une forte attaque mais il peut compter sur une défense solide.  De plus,
la dame, très active, permet de maintenir l'équilibre de la terreur car le roi
blanc est très isolé.} 28. b3 Qf1 29. Kb2 29... a4 $1 {Avec l'idée d'ouvrir la
colonne "a" ou de pousser pour inviter le roi à la promenade.} 30. a3 Qxf2 31.
Rexg7 Qd4 32. Kc1 Qa1 33. Kd2 Qd4 34. Kc1 Qa1 35. Kd2 Qd4 36. Ke2 $5 {Joe, en
zeitnot, refuse de répéter les coups!} 36... Rge8 {Plus précis était 36...Tae8!
37.Te7 Txe7 38.Dxe7 Txg3 avec une finale de dames complètement égale.} 37. Re7
37... Qc5 $2 {Deux points d'interrogation selon Alexandre mais la conclusion
est superbe, surtout avec quelques dizaines de secondes à la pendule.} 38. Rg8
$3 1-0

[Event "Lenk 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Jenni Florian"]
[Black "Gallagher Joe"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "88"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 e5 7. Nb3 Be6 8. Qd2
Be7 9. f3 O-O 10. O-O-O Nbd7 11. g4 b5 12. Kb1 {Dans cette variante très
populaire de l'attaque anglaise 12.g5 est certainement plus dans l'esprit des
roques opposés pour disputer l'initiative, l'Encyclopédie indique 12...Ch5
13.Cd5 Fxd5 14.exd5 f5 et ici une nouveauté intéressante survient après
15.Ca5!? f4 16.Ff2 Fxg5 17.Cc6 De8 18.Tg1 Fd8 19.Db4 Fc7 20.Fh3 Cb8 et
l'activité des pièces blanches rend la position peu claire. Todorovic-Colovic
(Pancevo 2002)} 12... b4 13. Nd5 Bxd5 14. exd5 14... Nb6 $1 {Plus précis que
14...a5 15.g4 Ch5 16.Fb5 Lanka-Sadler (France 1992) Les noirs menacent de
conquérir le centre avec la prise du pion "d5" sans craindre la capture du pion
"b4". En effet, l'ouverture de la colonne "b" ne fera que faciliter la
poursuite d'une attaque sur l'aile dame.} 15. Bxb6 Qxb6 16. Qe2 $6 {Un coup
basé sur la tactique, 16.h4 a5 17.h5 a4 18.Cc1 Da5 19.Fc4?! (19.g5!?) Tac8
20.b3 Tc5 21.Cd3 Cxd5 22.Fxd5 Txd5 Frolov-Nalbandian (Bienne 1993) est à
l'avantage noir.} 16... Rfc8 $5 17. f4 a5 18. fxe5 dxe5 19. Qxe5 19... a4 $1
{Le jeu blanc n'est pas convaincant, les noirs se sont emparés d'une dangereuse
initiative.} 20. Nd4 {Si 20.Dxe7? axb3 21.cxb3 Te8 -+} 20... b3 $1 {L'ouverture
du jeu met les blancs au bord de l'abîme, sur le plan du débat théorique la
défaite blanche est consommée.} 21. c4 $6 {Avec l'idée de consolider le pion
"d" pour fermer les lignes en installant le cavalier sur "c6" mais le roi blanc
est trop mal pour qu'un tel plan suffise à contenir l'attaque.} 21... Bd6 22.
Qf5 bxa2 23. Kxa2 Qb4 24. Qd3 {Il est trop tard pour songer à la
contre-attaque, si 24.g5?! Tab8 25.Dc2 a3! et les noirs s'imposaient sur l'aile
dame avec une attaque de mat. 24.Df3!? semblait limiter quelque peu les
dégâts.} 24... Nxg4 25. Nc6 25... Qb6 $1 {La faiblesse des cases noires ne
permet pas de résister aux envahisseurs c'est pourquoi les blancs sacrifient un
pion pour valoriser leur fou et jouer sur les cases blanches.} 26. c5 Qxc5 27.
Qd4 Qc2 28. Rd2 Qb3 29. Kb1 Qe3 {Défend indirectement le cavalier mais activer
la tour avec 29...Te8!? devait être plus incisif.} 30. Bb5 Re8 31. Rg1 $6
{Permet une enfilade avec "...Fc5!" qui aggrave le déficit matériel.} 31... h5
$5 {En "zeitnot" c'est le genre de coup psychologiquement bien ajusté car
31...Fc5 forçait les échanges sans avoir besoin de trop réfléchir après 32.Dxe3
Fxe3 33.Txg4 Fxd2 34.d6 etc.} 32. h3 $6 {Un sacrifice de pion ou erreur de
"zeitnot" qui donne de la valeur au pion "h5". Ce dernier va devenir
l'instrument sur lequel va se construire la victoire noire.} 32... Qxh3 33.
Bxa4 Qe3 34. b3 {La construction blanche ressemble à un abri de fortune pour le
roi, mais elle permet de parer au plus urgent sur l'aile dame.} 34... Bc5 $5
{Finalement les noirs optent pour les échanges.} 35. Qxe3 Bxe3 36. Rgd1 Bxd2
37. Rxd2 {Les blancs reportent tous leurs espoirs sur le pion passé "d5" pour
trouver quelques chances de salut...} 37... h4 38. d6 Re1 39. Kb2 h3 40. Ne7
Kf8 41. Rd3 h2 42. Bc6 h1=Q 43. Bxh1 Rxh1 44. Kc3 Rc8 0-1

[Event "Genève 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Groszpeter Attila"]
[Black "Milov Vadim"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "44"]

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Nc3 d6 6. g4 {Toute ressemblance
avec l'attaque Keres est fortuite car les noirs évitent de transposer avec
6...Cf6 ce qui enlève ainsi un peu de venin à cette poussée audacieuse.} 6...
Ne7 {Sur 6...b5 le plus actif est d'axer le jeu sur un développement rapide des
pièces avec 7.Fg2 Fb7 8.0-0 Cd7 9.a4! bxa4 10.Txa4 Cc5 11.Ta3 Cf6 12.Te1 avec
un jeu blanc prometteur Hector-Nielsen (Malmo 2002).} 7. g5 b5 {Une partie
Ponomariov-Milov (Istanbul 2000) se poursuivit avec 7...Cec6 8.Fe3 b5 9.a3 Fb7
10.h4 Cxd4 11.Dxd4 Cc6 12.Dd2 Tc8 13.f4 Ca5 14.h5 avec un jeu agressif sur
l'aile roi mais la position noire est solide.} 8. a3 Bb7 9. Be3 Nd7 10. h4 $6
{Moins compromettant était 10.Fg2 Cc6 11.0-0 Fe7 avec des chances égales.}
10... d5 $1 {Lorsque le centre n'est pas stabilisé, une action latérale est
généralement contrée avec succès par une réaction centrale.} 11. exd5 Nxd5 12.
Nxd5 Bxd5 13. Rg1 Qc7 {Victoire stratégique noire car la politique agressive
développée sur l'aile roi engendre plus de faiblesses que de réelles menaces.}
14. Bg2 Nb6 {Le tactique 14...Dh2 était tentant mais après 15.Cf3! Fxf3 16.Dxf3
Dxg1 17.Re2 Dxa1 18.Dxa8 Re7 19.Db7 Dxb2 20.Fc5 Rd8 21.Da8 les blancs ont
l'échec perpétuel.} 15. Qg4 Be7 16. O-O-O $6 {Permet de lier les tours mais sur
l'aile dame le roi blanc n'est pas vraiment en sécurité. La colonne "c"
semi-ouverte et le pion "b5", véritable fer de lance, appuyé par le fou de
cases noires mettent l'aile dame en péril.} 16... Rc8 17. Bxd5 Nxd5 18. Kb1 O-O
{Un coup dont les noirs pouvaient probablement se passer, après 18...b4!
19.axb4 e5 l'aile dame tombe déjà en lambeau.} 19. Bc1 $2 {Une retraite qui ne
fait qu'embouteiller la défense, 19.Td2 offrait plus de résistance.} 19... Bxa3
$1 {Ce sacrifice entraîne la destruction du roque et son acceptation ne fait
que raccourcir la partie et révéler la position inconfortable du roi blanc
coupé de ses forces.} 20. bxa3 Nc3 21. Kb2 Qc4 22. Be3 e5 0-1

[Event "Budapest 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Short"]
[Black "Lutz"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "91"]

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 Qc7 6. Be3 a6 7. Qd2 b5 8. f3
{Short adopte un schéma connu sous le nom d'attaque anglaise dont il est l'un
des initiateurs. Pourtant face à la Sicilienne Taimanov il y a deux petites
objections, le contre jeu noir sur l'aile dame est rapide et la poussée "d7-d5"
peut se faire en un seul tempo.} 8... Nxd4 {La théorie s'attarde sur le plus
souple 8...Fb7.} 9. Bxd4 Ne7 10. O-O-O Nc6 11. Be3 Be7 {Intéressant est
11...Fb4 (une incitation à affaiblir l'aile dame avec 12.a3) 12.h4 Ce5 13.h5 h6
14.Fd4 0-0 15.Rb1 Fa5!? avec des chances réciproques selon le GM Lautier.} 12.
h4 O-O 13. Kb1 Rb8 14. h5 b4 15. Nd5 $5 {Un sacrifice positionnel étonnant et
difficile à juger car les blancs obtiennent 3 pions pour la pièce après une
longue variante plus ou moins forcée. L'échange semble équitable sur le plan
matériel mais la coordination du jeu noir est mise à mal.} 15... exd5 16. exd5
16... b3 $5 {A considérer aussi 16...Ff6 17.dxc6 bxc6 18.Ff4 Fe5 19.Fxe5 Dxe5
20.h6 g6 21.Fc4 (Löffler)} 17. cxb3 {Plus fort que 17.dxc6 bxa2 18.Rxa2 Fb4 car
l'ouverture des lignes avantage les noirs.} 17... Nb4 18. d6 $5 {Plus précis
18.a3!(Löffler)} 18... Qa5 19. a3 Qf5 20. Ka1 {Faible était 20.Fd3? Cxd3 21.g4
De6 22.dxe7 Te8! 23.Dxd3 Txb3 qui perdait une pièce.} 20... Nc2 21. Ka2 Bf6
{Avec l'idée si 22.Fd3 De5 avec menace de mat sur "b2". Short avoue dans sa
chronique du "Sunday Telegraph" qu'il n'avait envisagé que 21...Fxd6 22.Dxd6
Cxe3 23.Fd3 De6 24.Dxb8 Cxd1 25.Txd1 avec une position gagnante pour les
blancs.} 22. Ba7 $1 {Moins performant était 22.Ff2 Fb7! 23.Fd3 De5 24.Dxc2 Tfc8
et les noirs ont un contre jeu intéressant sur l'aile dame après: a)25.Dd2 Fd5
b)25.De2 Dxe2 26.Fxe2 Tc2 c)25.Fc4 Txc4! 26.Fxc4 Fe4! d)25.f4!? Dxf4 26.Fc5
était la meilleure possibilité selon Short pour amener une position peu
claire.} 22... Ra8 $1 23. Bd3 {L'idée cachée du coup précédent était révélée
dans la variante qui survenait après 23.Ff2 a5! 24.Fd3 Cb4! 25.axb4 (25.Dxb4
Dxd3!)axb4 26.Rb1 Da5 avec une dangereuse attaque noire.} 23... Qe5 24. Qxc2
Rxa7 25. Rhe1 Qg5 {Si 25...Dxh5? 26.Th1! avec une attaque gagnante via la
colonne "h", par exemple 26...De5? 27.Fxh7 Rh8 28.Fg8! mène au mat.} 26. Bxh7
Kh8 27. Be4 Bb7 28. g4 a5 29. Qf2 Bxe4 30. Rxe4 $1 {Après 30.Dxa7 Fxf3! est
avantageux pour les noirs.} 30... Rb7 31. Qe2 Qb5 32. Rd3 Rbb8 33. f4 Kg8 {Les
noirs subissent une dangereuse initiative sur l'aile roi car 33...g6 ne va pas
à cause de 34.g5 Fg7 35.h6 etc.} 34. g5 Bd8 35. Re5 Qa6 36. Qe4 Rb6 37. Red5
{La domination blanche est évidente, la passivité du fou qui empêche la tour
"f8" de jouer empêche les noirs de valoriser le matériel. Ici il fallait
essayer de se dégager avec 37...f5!? sans trop y croire.} 37... Rc6 38. h6 $1
38... a4 {Si 38...g6 39.f5! Fxg5 40.fxg6 Fxh6 41.gxf7 et le roi noir succombe à
cause de l'ouverture des lignes 41...Txf7 (41...Rxf7 42.Dh7 Fg7 43.Tf3 Re8
44.Dxg7) 42.De8 Ff8 43.Tg3 Tg7 44.Txg7 Rxg7 45.Tg5 Rh7 46.Dg6 Rh8 47.Dg8 mat.}
39. hxg7 axb3 40. Kxb3 Kxg7 41. Rh3 Rg8 42. Rh7 Kf8 43. Rxf7 $1 {Un joli
sacrifice qui laisse le roi sans défense.} 43... Kxf7 44. Qf5 Kg7 45. Qxd7 Kg6
46. Qe6 1-0

[Event "Genève 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Adam Horvath Pol"]
[Black "Vladimir Epishin Rus"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "111"]

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Bd3 Bc5 6. Nb3 6... Be7 $5 {Il y a
encore peu de temps, seul l'actif 6...Fa7 retenait l'attention de la théorie.
Dans le Yearbook 62 un article de Jeroem Bosch, "L'interprétation moderne de la
Sicilienne Kan", précise que, jusqu'en 1990 les bases de données ne retenaient
que quatre parties pour étayer cette variante mais au 21ème siècle son
développement explose avec plus d'une centaine de parties jouées souvent à un
très haut niveau.} 7. Nc3 {Une tentative de réfuter le passif 6...Fe7 est
7.Dg4!? (car sur 6...Fa7 7.Dg4?! Cf6! 8.Dxg7? Tg8 9.Dh6 Fxf2!) qui force
l'affaiblissant 7...g6  et après 8.De2 d6, trois exemples : 1) 9.a4!? Cc6 10.a5
Cf6 11.Cc3 Ce5 12.Ca4 0-0 13.0-0 Fd7 14.Cb6 Kotronias-Epischin (Gibraltar 2003)
et les noirs n'ont pas de contre jeu. 2) 9.0-0 Cd7 et ici : a) 10.Cc3 Dc7 11.a4
b6 12.Fd2 Fb7 13.Tae1 h5!? 14.Rh1 Cgf6 15.Fh5 h4 16.h3 Ce5 17.Cd2 Ch5 18.Fxe7
Rxe7 est peu clair. McShane-Epishin (Copenhague 2002) b) 10.a4 Dc7 11.a5 Cgf6
12.Fh6 Ff8 13.Fxf8 Rxf8 14.f4 Rg7 15.C1d2 Tf8 16.Rh1 Tb8 17.Tae1 1/2-1/2
Motylev-Svidler (Bermuda 2003) L'option positionnelle est d'instaurer l'étau
Maroczy sur "d5" avec 7.c4 d6 8.0-0 Cf6 9.Cc3 0-0 10.Fe3 b6 11.De2 Fb7 12.Tad1
Dc7 13.f4 Cbd7 14.f5 Tae8 15.fxe6 fxe6 16.Ff4 Ce5 17.Fg3 Fd8 18.Rh1 g6 19.Cd4
Dg7 Kasimdzhanov-Ye (Hyderabad 2002) jugé incertain dans le dernier
Informateur.} 7... d6 8. Be3 {Dans la partie Korneev-Epishin (Nova Gorica 2002)
les noirs n'eurent pas de problèmes après 8.f4 Cf6 9.Df3 e5 10.fxe5 dxe5 11.Fg5
Cc6 12.Fxf6 Fxf6 13.0-0-0 Cd4 14.Cxd4 exd4 15.Cd5 Fe5 16.Rb1 Fe6 etc.} 8... Nf6
9. f4 Nc6 10. Qf3 e5 11. f5 {Avec l'idée de jouer sur le pion arriéré car pour
l'instant la case "d5" est sous contrôle.} 11... Nb4 12. O-O-O Nxd3 13. Rxd3 b5
14. Rhd1 {Une autre possibilité pour accentuer la pression sur "d5" était
14.Fg5!?.} 14... b4 15. Nd5 Nxd5 16. exd5 $5 {A première vue contraire à la
position puisque les blancs renoncent à la pression exercée sur le pion arriéré
mais après le logique 16.Txd5 Fb7 17.Txe5?! Dc7 18.Ta5 Tc8 19.Td2 Dc4 les noirs
s'emparaient de l'initiative.} 16... a5 17. Nc5 $1 {Voilà l'idée, cette pointe
tactique permet d'installer le cavalier sur la case idéale "e4".} 17... O-O 18.
Ne4 18... f6 $6 {Certainement pour s'opposer au déroulement de l'attaque qui
pouvait survenir après les poussées "g2-g4-g5" suivi de "f5-f6", mais il y a
deux inconvénients majeurs à ce coup, le fou de cases noires devient très
mauvais et la case "e6" est affaiblie. A considérer était 18...Fa6 suivi de la
poussée "a5-a4".} 19. Nc5 $1 {Départ pour la case forte "e6" car si 19...dxc5?
20.d6 Fa6 21.Fxc5 avec net avantage blanc.} 19... Qc7 20. Qe4 Ba6 21. Ne6 21...
Qc4 $5 {Les noirs cherchent le salut dans les simplifications.} 22. Qxc4 Bxc4
23. Nxf8 Bxd3 24. Rxd3 Bxf8 25. a3 g6 {Les noirs sont maintenant handicapés par
le mauvais fou, c'est pourquoi ils cherchent à l'activer pour l'échanger.} 26.
g4 h5 27. h3 Kh7 28. Rb3 hxg4 29. hxg4 gxf5 30. gxf5 Bh6 31. Bxh6 Kxh6 32. Rg3
$1 {Toujours un petit plus pour les blancs car le roi noir est coupé du centre
de l'échiquier et la case "g6" permet à la tour de s'attaquer aux pions noirs.}
32... Kh5 33. Rg6 Rc8 34. axb4 axb4 35. Rxf6 Kg5 36. Rxd6 Kxf5 37. Kd2 Rc5 {Les
pièces noires sont devenues actives et le pion de plus n'est probablement pas
suffisant pour remporter la victoire.} 38. Rd8 Ke4 39. d6 39... Rc6 $6 {Plus
actif était 39...Td4!? 40.Re2 Rd5 41.d7 Rc6 etc.} 40. d7 Rc7 41. b3 Rb7 42. Ke2
Kd5 43. Kd3 Kd6 44. Kc4 {La défense imprécise des noirs a permis aux blancs
d'activer dangereusement le roi.} 44... e4 45. Kd4 45... Ke7 $6 {Meilleur
45...Tc7!? 46.Tc8 Txd7 47.Tc4 Te7 48.Re3 Tb7 49.Rxe4 Tb5 etc.} 46. Re8 Kxd7 47.
Rxe4 Rb6 48. Kc4 Rc6 49. Kd3 Rb6 50. Rc4 Kd6 51. Kd4 Rb7 52. Rc8 Kd7 53. Rc5
Kd6 54. Kc4 Rb8 55. Rb5 Rc8 56. Kd3 1-0

[Event "Hongrie 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Zoltan Almasi Hun"]
[Black "Ferenc Berkes Hun"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "57"]
[EventDate "2003.??.??"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. f3 e6 7. Be3 b5 8. g4 $5
{L'attaque anglaise, l'une des suites les plus tranchantes car elle engendre
un desequilibre important. Les chances d'attaque sur l'aile roi sont
contrebalancees par un jeu noir tres dangereux sur l'aile dame.} 8... Nfd7 {
Une partie Almasi-Movsesjan (Budapest 2003) se poursuivit avec 8...h6 9.Dd2 b4
10.Ca4 Cbd7 11.0-0-0 d5?! (facilite l'ouverture du jeu au profit des blancs
mieux developpes, la theorie considere 11...Da5 12.b3 Fb7 etc.) 12.exd5 Cxd5
13.Fc4 Fb7 14.The1 Ce5 15.Fb3 Dc7 16.Ff2 Fe7 17.Rb1 Cg6 18.Fg3 Da5 19.Cxe6!
(la position explose) fxe6 20.Txe6 Td8 21.De1 0-0 22.Txg6 Ff6 23.Txf6 gxf6 (23.
..Txf6 24.Fh4) 24.Ff2 Tfe8 25.Dg1 Rg7 26.Cc5 Dc7 26.Fd4 et les chances
d'attaque face a un roi noir expose avantagent les blancs.} 9. Qd2 Nb6 10.
O-O-O N8d7 11. Ndxb5 $5 {Les complications a tout prix, maintenant c'est
l'equilibre materiel qui est mis a mal.} 11... axb5 12. Nxb5 Ba6 {Apres 12...
Txa2 13.Rb1 Ta8 14.Cxd6 Fxd6 15.Dxd6 Ca4?! (15...Ta5! 16.Fd4 est peu clair
selon Goloschchapov) 16.Fb5 De7 17.Dd4 e5 18.Dd5 conduit a un net avantage
blanc. Grischik-Dvoiris (Moscou 2002).} 13. Nxd6+ Bxd6 14. Qxd6 Nc4 15. Bxc4
Bxc4 16. Qd4 {Une partie Lutz-Gelfand jouee a Budapest quelques semaines
auparavant se poursuivit avec 16.a3 Fe2 17.Td2 Fxf3 18.Tf1 Fxe4 19.Fg5!? f6 20.
dxe6 De7 21.Dxe7 Rxe7 22.Te2 Cc5 23.Fd2 The8? (23...Rd6!) 24.Tfe1 Rd6 25.b4
Txa3?! 26.bxc5 Rd5 mais apres 27.c4! Rd4 28.Rb2! avec la menace 29.Fc3 et les
blancs sont sur le chemin de la victoire.} 16... Rxa2 {Peu recommandable est
16...Fe2 17.Dxg7 Df6 18.Dxf6 Cxf6 19.Tde1 Fxf3 20.Thf1 Fxg4 21.Fd4 Txa2 22.Kb1
Ta8 23.Fxf6 Tg8 24.Fe3 Georgiev-Shirov (Dubai 2002).} 17. Kb1 {Si 17.Dxc4 Ta1
18.Rd2 Ce5 19.Re2 Txd1 20.Db5 Td7 21.Dxe5 0-0 et le roi noir est en securite
contrairement a son collegue.} 17... Ra8 18. Qxg7 $5 Rf8 19. Bc5 $5 {Une idee n
ouvelle pour exploiter la faiblesse des cases noires et amener le fou en
renfort sur l'aile dame. Faible etait 19.Txd7 Da5! etc.} 19... Qc7 $6 {
Plus tranchant semblait 19...Da5!? qui forcait 20.Fa3.} 20. Bd6 $5 {Attendu eta
it 20.Fxf8 Cxf8 21.b3 Da7 22.Db2 (22.bxc4? Tb8 23.Rc1 De3 24.Td2 Da3 25.Rd1
Dxf3) Fe2 23.Td4 Fxf3 24.Tf1 Fxg4 25.Ta4 Db7 26.Txa8 Dxa8 avec une situation
peu claire.} 20... Qb6 21. Qc3 $6 {Une grande confusion regne sur l'echiquier
21.The1 pour controler la case "e3" semblait le coup logique car 21...Fa2 22.
Rc1 Df2 23.Dg5 f6 24.De3!? qui forcait des simplifications avantageait les
blancs (24.Dg7? Tf7 25.Dh8 Cf8 26.Fxf8 Txf8 27.Dxh7 Fd5! 28.Rb1 Tf7 29.Dh8 Re7
et les noirs se defendaient victorieusement, si 30.Dh6 Fa2 31.Rc1 Fb3! gagnait
sur le champ).} 21... Rc8 {La menace 22...Fa2 permet de sauver la qualite.} 22.
Qd2 Rg8 23. Ba3 Ne5 $2 {La case "d7" etait sous pression et ce coup ambitieux
(meilleur etait 23...Cf8!?) pouvait poser des problemes de defense difficiles
apres le simple 24.f4!, mais le zeitnot sevissait.} 24. Qf4 $2 Ng6 25. Qf6 Qb5
26. Qd4 Be2 27. Rd2 Bxf3 28. Rg1 Qc4 $4 {La gaffe dans une position
avantageuse, 28...Dc6! et les noirs conservaient des chances de gain.} 29. Qd7#
1-0

[Event "Sarajevo 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "I.Sokolov Ned"]
[Black "Dizdarevic Bih"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "55"]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Qa5 {$5} {Emir Dizdarevic est
réputé pour sortir des sentiers battus mais amener une nouveauté au 5ème coup
dans la Slave est une performance! Vouz pouvez donc sagement ranger les livres
d'ouvertures car vous ne trouverez rien sur 5...Da5!?, pas une ligne dans le
dernier ouvrage en date "The Slav" (2001) de Burgess.} 6. Bd2 6... Qf5 $6 {Le
doute s'installe, amener la dame en première ligne à un stade si précoce ne
recevra probablement pas l'aval de la théorie même si les exceptions à la règle
sont nombreuses.} 7. e3 Be6 8. Be2 Nbd7 9. O-O h6 10. a5 Rc8 11. Qa4 Bd5 {Tout
cela semble à peu près raisonnable si les noirs parviennent à développer le fou
de cases noires.} 12. Nxd5 $5 12... Nxd5 {Le logique 12...cxd5 permet de
regagner le pion avec un développement supérieur, et en prime la paire de fous,
13.Ce5!? (13.b3! recommandé par la Schachwoche est aussi très fort après
13...cxb3 14.Tac1 Tb8 15.Dxb3 e6 16.Fd3 Ce5 17.Fb4 et les noirs ont des
problèmes difficiles pour terminer le développement) avec l'idée "Tac1 et b3"
est recommandé par le MI Pein.} 13. Bc4 13... g5 $6 {Un coup agressif qui crée
avant tout des faiblesses sur l'aile roi. Le côté artificiel du jeu noir est
révélé par des variantes du style 13...e6 14.Db3 b6 15.Fd3 Dh5 16.e4 C5f6
17.Tfc1 Fe7 18.axb6 axb6 19.Ta7 avec l'initiative, le centre, la paire de fous
etc.} 14. Rfe1 {L'effet de surprise dissipé, les blancs renforcent leur
position avec des coups logiques face à un adversaire, dont la créativité et
l'originalité ne sont pas fondées sur des bases positionnelles et qui réplique
au coup par coup sans véritable plan.} 14... b5 {Poursuite d'un jeu acrobatique
générateur de faiblesses qui ne peut tenir face à un super GM de la trempe
d'Yvan Sokolov.} 15. axb6ep N5b6 16. Qa6 g4 17. e4 Qh5 18. Ne5 {Intercaler
l'actif 18.Ta5!? amenait une pièce de plus à l'attaque en exploitant la
mauvaise position de la dame.} 18... Nxe5 19. dxe5 Bg7 20. e6 $1 {Le coup qui
désorganise la défense.} 20... Be5 21. exf7 Kf8 22. g3 Rd8 23. Rad1 {Fritz
trouve le tactique 23.Da5! pour clouer le cavalier et si 23...Td2 24.Dxb6!!
permettait l'arrivée d'une tour en huitième avec des effets dévastateurs.}
23... Kg7 {Si 23...Cxc4 24.Cxc4 Dxf7 25.Fxh6! +-} 24. Ba2 Bd4 25. Qe2 Qg6 26.
Bf4 26... Kh7 $2 {Pour parer 27.Txd4 Txd4 28.Fe5 mais la diagonale est minée.}
27. e5 $1 27... e6 $2 {Permet d'abréger les souffrances car 27...Rg7 28.e6 avec
un pion passé solidement protégé était sans espoir de salut.} 28. Bb1 1-0

[Event "Poikovski 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Sergei Rublevsky Rus"]
[Black "Smbat Lputian Arm"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "51"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 3... Be7 $5 {Ce coup de développement modeste, qui
s'est imposé grâce aux efforts répétés du GM Oleg Romanichine a les faveurs du
GM arménien Lputian.} 4. Ngf3 Nf6 5. e5 Nfd7 {L'une des petites subtilités
révélée par cette variante est, qu'avec cet ordre de coups, les blancs ne
peuvent soutenir leur chaîne de pions avec la poussée "f2-f4".} 6. Bd3 c5 7. c3
Nc6 8. O-O a5 9. Re1 cxd4 10. cxd4 Qb6 11. Nb1 {Une partie Rublevsky-Luptian
(Montecatini Terme 2000) se poursuivit avec 11.De2 qui engendre un sacrifice de
pion aventureux, comme dans la partie, 11....g5! 12.h3 h5 13.Cf1 Cxd4 14.Cxd4
Dxd4 15.Ch2!? g4 16.hxg4 hxg4 17.Cxg4 Tg8 etc.} 11... Nxd4 12. Nxd4 Qxd4 13.
Nc3 Qb6 14. Qg4 14... Kf8 $5 {Jusqu'ici les deux adversaires ont répété la
variante jouée à New Dehli 2000 où les noirs avaient sacrifié la qualité après
14...0-0!? 15.Fh6 g6 16.Cb5 Cc5 17.Dd4 Fd7 18.Fxf8 Txf8 19.a4 f6 20.exf6 Fxf6
21.De3 Fb2 avec des compensations.} 15. Nb5 Nc5 16. Be3 Bd7 17. Nd6 $1
{Courageux, implique un deuxième sacrifice de pion. Le premier a permis de
déroquer le roi et mettre à mal la coordination des pièces adverses, le
deuxième ouvre ligne et diagonale au service des pièces.} 17... Bxd6 18. exd6
Qxd6 19. Qg3 Qc6 {A considérer 19...De7!? car la colonne "c" ouverte expose la
dame mais 20.Ff4 Cxd3 21.Fd6 Cxe1 22.Txe1 Fc6 23.Fxe7 Rxe7 24.Dxg7 conduit à un
échange à peu près équitable sur le plan matériel (dame contre tour + fou et
pion).} 20. Rac1 b6 21. Rc3 21... h5 $5 {Un essai pour valoriser la tour "h8"
enfermée. Lutter pour la colonne "c" n'est pas convaincant 21...Tc8 22.Tec1 Dc7
23.Ff4 Dd8 24.Fd6 Rg8 25.Fxc5 bxc5 26.Txc5 Txc5 27.Txc5 Fe8 28.De5 suivi de
29.Dc3 et les noirs restent avec la tour hors-jeu. Si 21...f6 22.Tec1 Rf7
permet de lier les tours mais 23.Fxc5 bxc5 24.Txc5 Db6 25.Tb5! Dd4 (25...Fxb5?
26.Tc7 +-) 26.Tb7 Thd8 27.Fxh7 Tac8 28.Fg6 Re7 29.Te1 laisse le roi noir dans
l'embarras.} 22. h4 Rc8 23. Bd4 f6 24. Bg6 24... Re8 $5 {Insolite, les noirs
offrent la qualité pour diminuer la puissance de l'attaque. Si 24...e5?
25.Txe5! fxe5 26.Fxe5 Rg8 27.Ff7! Rxf7 28.Dxg7+ Re8 29.Dxh8 Re7 30.Dg7 Rd8
31.Dg5 Re8 32.Tf3 avec une terrible attaque. Pourtant 24...Rg8!? est à
considérer car après 25.Fxf6!? gxf6 26.Ff5 (26.Fe8 Rf8 27.Dg6 Fxe8 28.Dxf6 Ff7
30.Dxh8 Re7 les noirs font probablement mieux que se défendre même s'il y a
encore beaucoup de possibilités pour compliquer) et ici : a) 26...Rf7?! 27.Dg6
Re7 28.Dg7 Rd6 29.Fxe6 Fxe6 30.Dg3 n'apporte que l'échec perpétuel. b) 26.Rf8!
(MI Messa) 27.Dg6!? exf5 (27...Re7!?) 28.Tg3 Ce4 29.Dg7 Re8 30.Tc3 !? n'est pas
clair. Une autre possibilité qui invite à l'échange des dames et 24...Dc7!? qui
semble intéressant.} 25. Rf3 $1 25... Ke7 $2 {Le seul véritable coup faible de
toute la partie mais le tranchant 25.Tf3! qui dédaigne la qualité n'est
certainement pas étranger à cette mauvaise décision. La lutte pouvait continuer
après 25...Ce4 26.Df4 (26.Fxe4 dxe4 27.Tc3 Dd5)...e5 27.Fxe5 Te6 28.Fd4 Dd6
etc. A mon avis c'est un peu court pour justifier un prix de beauté.} 26. Rxf6
$1 1-0

[Event "Mitroca Cup Pula 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Balinov"]
[Black "Libiszewski"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "53"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Bb4 {La variante McCutcheon est une contre
attaque risquée qui nécessite de bonnes connaissances sur le plan théorique car
elle provoque de nombreuses suites forcées où la moindre imprécision peut être
fatale.} 5. e5 h6 6. Bd2 Bxc3 7. bxc3 Ne4 8. Qg4 g6 {Un carrefour important,
Kortchnoi a essayé avec plus ou moins de succès de défendre l'aile roi avec
8...Rf8!? pour éviter de l'affaiblir mais avec l'inconvénient de rendre
difficile la mise en service de la tour "h8". Voir ses parties contre Lutz et
Leko lors du tournoi de Essen (2002).} 9. Bc1 $5 {Usuel est de poursuivre le
développement avec 9.Fd3 mais 9...Cxd2 10.Rxd2 c5 permet de liquider le fou de
cases noires d'où la justification de cette retraite.} 9... c5 10. Bd3
{Intéressant est 10.f3!? Da5 11.Ce2 Cxc3 12.Fd2 cxd4 13.Cxd4 Fd7 Kuzmin-Firman
(Ukraine 2002) car 14.Ce2!? d4 15.Dxd4 Cxe2 16.Fxe2 laisse les blancs avec le
meilleur développement et la paire de fous mais une structure inférieure.}
10... Nxc3 {Possible est 10...cxd4  mais c'est jouer avec le feu après 11.Ce2!
dxc3 12.Fxe4 dxe4 13.Cxc3 Dd4 14.Fb2 car pour le pion les noirs sont
sous-développés, la partie De Vreugt-Glek (Wijk aan Zee 1999) se poursuivit
avec 14...Fd7 15.Tb1 Fc6 16.0-0 Dc4 17.Dg3! Cd7 18.Fa3 Cc5 (18...e3!? 19.Dxe3
Dg4 20.f3 Dg5 21.Dxg5 hxg5 avec des compensations pour le pion Van der
Poel-Stellwagen, Hollande 2001)  19.Cd1 Ca4 20.Df4 0-0-0 21.Ce3 Da6 22.Dxf7
The8 23.Fd6 Fd7 24.Tb4 avec une position gagnante pour les blancs.} 11. dxc5
Qa5 12. Bd2 Qa4 {Compliquer avec 12...Dxc5 est dangereux à cause de 13.Fxg6!?
mais le MI Pedersen considère que ça mérite d'être tenté après 13...Ce4!?
14.Fxe4 Dd4! pas si sûr car 15.Td1 Dxe5 16.f3 dxe4 17.fxe4 Cc6 18.Cf3 et les
blancs conservent l'initiative.} 13. h3 {Forster-O.Moor (Suisse 2002) présente
de grandes similitudes avec la partie après 13.Df3 Ce4 14.Fxe4 Dxe4 15.Dxe4
dxe4 16.Ce2 Ca6 17.c6! b6?! 18.Cg3 Cb8 19.c7 Ca6 20.Cxe4 Cxc7 21.Fb4 avec des
problèmes pour les noirs, les cases noires affaiblies et le roi exposé au
centre pour l'essentiel.} 13... h5 $5 {Une recommandation de feu Keres, la
pratique retient 13...Ce4 14.Ce2 Cxc5 15.Df3 Dd7 16.0-0 b6 17.a4 Fa6 18.a5 Fxd3
19.cxd3 Cb3 avec des chances égales. Arbakov-D.Gurevich (URSS 1978)} 14. Qf3
{Simplifier apporte peu aux blancs après 14.Dxa4 Cxa4 15.Fb5 Fd7 16.Fxa4 Txa4
17.Tb1 Fc6 et les noirs ont une position solide avec la meilleure structure.}
14... Ne4 15. Bxe4 Qxe4 16. Qxe4 dxe4 17. Bg5 $5 {Avec l'idée d'utiliser la
case "d8" au service d'une pièce lourde car jusqu'ici tout avait déjà été joué
dans la partie Voitsekhovsky-Alavkin (St-Petersburg 1999) avec un jeu égal
après 17.Ce2 Fd7 selon Pedersen.} 17... Na6 $6 {Trop ambitieux, les noirs
cherchent à se développer en contestant l'initiative. A considérer 17...Fd7!?
Pour installer le fou sur "c6".} 18. Bf6 $1 18... Rg8 {Une décision difficile
car cette tour aura de la peine à jouer. Si 18...0-0 ?! 19.0-0-0!? qui empêche
de développer l'aile dame (19...Cxc5? 20.Fe7 gagne du matériel) avec l'idée
"Ce2" suivi de "g2-g4" pour ouvrir l'aile roi semble prometteur.} 19. c6 $1
19... bxc6 20. O-O-O Bd7 21. Ne2 Rb8 22. Nc3 Rb4 23. Rd6 Nc7 24. Re1 {Les
blancs jouent pratiquement avec une tour de plus, un avantage sans doute
décisif.} 24... Nb5 25. Nxb5 Rxb5 26. c4 Rb7 27. Red1 1-0

[Event "Sarajevo 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Sokolov I."]
[Black "Radjabov T."]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "75"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Bd3 {Une variante secondaire
popularisée par Seirawan qui vise simplement à terminer le développement de
l'aile roi et anticipe sur un éventuel contre jeu noir basé sur la poussée
"f7-f5" qui serait neutralisé par "exf5" suivi de "f2-f4".} 5... O-O 6. Nge2 c5
{Intéressant est de presser sur "d4" comme le démontre la partie Piket-Fedorov
(Wijk aan Zee 2001) après 6...Cc6 7.0-0 Ch5 8.Fc2 e5 9.d5 Ce7 (9...Cd4? 10.Cxd4
exd4 11.Cb5 gagne simplement un pion) 10.a4 Rh8 11.a5 f5 12.exf5 gxf5 13.Cg3
(13.f4 Cg6)...Cf4 14.Ch5 Cxh5 15.Dxh5 et ici selon Piket 15...Ff6!? offrait des
chances suffisantes pour contester l'attaque sur l'aile roi. L'autre
possibilité explorée par la théorie est 6...e5 7.d5 Ch5 8.h3 f5 9.gxf5 gxf5
10.g4!? un sacrifice de pion aux conséquences incertaines après 10...fxg4
11.hxg4 Fxg4 12.Dc2 h6 13.Fe3 Ca6!? 14.Fh7! Rh8 15.Fe4 Cc5! 16.f3 Txf3! 17.Fxf3
Fxf3 18.Th2 e4 19.0-0-0 Fe5 20.Th3 Dd7 21.Th4 De7 avec des chances égales selon
K. Panczyk.} 7. d5 e6 8. O-O exd5 9. exd5 {9.cxd5!? rompait la symétrie des
structures et transposait dans la Benoni.} 9... Ng4 {Ce coup est sensé égaliser
en facilitant notamment l'accès à la dame sur l'aile roi.} 10. f4 $5
{Ambitieux, les blancs affaiblissent les cases noires pour attaquer l'aile avec
la poussée "f5".} 10... Re8 11. h3 Nh6 {Logique était 11...Ce3 qui gagnait la
paire de fous après 12.Fxe3 Txe3 13.Dd2 Te8 mais 14.f5!? ou plus logique
14.Tae1 Cd7 15.Cg3 Cf6 16.f5! etc. sont prometteurs pour attaquer l'aile roi.}
12. Bd2 Nf5 13. Qb3 Na6 14. Rae1 {Les blancs ont achevé leur développement et
menacent 15.Fxf5.} 14... Rb8 15. a3 Nc7 16. a4 {Empêche tout contre-jeu basé
sur la poussée "b7-b5".} 16... Bd7 17. Ne4 Na6 {Avec l'idée de conquérir la
case "b4" mais les noirs subissent la domination blanche au centre.} 18. Kh2
Nb4 19. Bb1 $5 {A considérer 19.Fxb4 cxb4 20.Dxb4 et la compensation pour le
pion sacrifié est assez obscure, si 20...Dh4 21.Cxd6 Cxd6 22.Dxd6 Tbd8 23.Dc5
et la dame revient défendre l'aile roi. Meilleur doit être 19...Db6!? (au lieu
de cxb4) qui conduit à des complications difficile à juger après 20.g4 Ce3
21.Tf3 cxb4 22.a5 Dxa5 23.Txe3 f5! etc.} 19... Qh4 20. Bc3 20... Ne3 $5
{Provoque des simplifications qui offrent des chances à peu près égales.} 21.
Bxg7 $1 21... Nxf1 22. Rxf1 22... Rxe4 $1 {Essayer de conserver la qualité
était dangereux après 22...Rxg7 23.Dc3 f6 24.C2g3!? suivi de 25.Cxd6 avec
l'idée 26.Ff5!? etc.} 23. Bxe4 Kxg7 24. Qc3 24... Qf6 $6 {24...Rh8 semble plus
résistant.} 25. f5 $1 25... Qxc3 26. Nxc3 Re8 27. f6 {Après ce coup les noirs
se retrouvent avec une position encore suffisamment solide mais ils manquent
cruellement d'espace.} 27... Kf8 28. Bb1 b6 29. a5 $1 {Un sacrifice positionnel
destiné à affaiblir la structure.} 29... bxa5 {Risqué mais 29...b5 30.cxb5 Tb8
31.Te1 Fxb5 32.Te7 a6 33.Fe4 avait aussi ses inconvénients, selon Forster
29...Fc8 30.axb6 axb6 31.Ce4 Td8 était plus résistant.} 30. Ne4 a4 31. Nxd6 Re2
32. Ne4 32... Na6 $6 {Trop passif, meilleur devait être 32...Txb2!? 33.Cxc5 Fe8
34.Fe4 a3 35.Ta1 a2 36.Rg3 Cc2 37.Fxc2 Txc2 38.d6 Td2 39.d7 Fxd7 40.Cxd7 Txd7
41.Txa2 Tc7 et les noirs se défendent.} 33. Rf2 Re1 34. Bc2 Re3 35. Rd2 35...
a3 $6 {Le pion passé "d5" assurait déjà un avantage presque décisif mais ce
coup va  permettre de s'emparer du contrôle de l'importante colonne "e".} 36.
bxa3 Rxa3 37. Re2 $1 37... Ra2 38. Nd6 1-0

[Event "Leon 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Ponomariov"]
[Black "Vallejo Pons"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "77"]

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 Be7 5. Bf4 {Tout en s'opposant aux
simplifications ce coup amène des positions moins analysées que le classique
"Fg5".} 5... O-O 6. e3 Nbd7 {Une suite préconisée par l'ex-champion du monde
Spassky, plus tranchant est 6...c5 pour disputer le contrôle du centre.} 7. c5
{Logique, les blancs ferment le jeu en gagnant de l'espace sur l'aile dame.}
7... c6 8. h3 {Pour assurer une case de retraite au fou si les noirs jouent
"Ch5". Une partie I. Sokolov-Spassky (Malmo 1998) se poursuivit avec 8.Fd3 b6
9.b4 a5 10.a3 Fa6 11.b5 cxb5 12.c6 Dc8 13.Tc1 Dxc6 14.Ce2 Cc5! 15.dxc5 bxc5
avec un bon jeu noir.} 8... b6 9. b4 a5 10. a3 Ba6 11. Bxa6 Rxa6 12. O-O
{Nouveau, la pratique retient 12.b5 cxb5 13.c6 Dc8 14.Cxb5 Dxc6 15.Cc7 Ta7
16.Tc1 Db7 17.Cb5 Taa8 18.Tc7 Da6 19.a4 Tfc8 20.0-0 Fd8 et les noirs sont en
mesure de refouler l'envahisseur 1/2-1/2 Rustemov-Schandorff (Esbjerg 2001).}
12... Qa8 13. Rb1 Qb7 14. Qc2 axb4 15. axb4 Rfa8 {La position offre
probablement des chances égales, les noirs après avoir échangé le mauvais fou
ont obtenu le contrôle de la colonne "a" et neutralisent ainsi la domination
spatiale adverse sur l'aile dame.} 16. Ne1 $5 16... b5 17. Nd3 Bd8 18. f3 Bc7
19. g4 $5 {A double tranchant et suspect sur le plan positionnel. A cadence
rapide ce coup à l'avantage de poser des problèmes concrets car les noirs ont
massé le matériel sur l'aile dame stabilisée. Les blancs compliquent pour
bousculer l'adversaire tactiquement sur l'aile opposée.} 19... Qb8 20. Bxc7
Qxc7 21. Qh2 $5 {Une invitation à échanger les dames car si un cavalier
parvient à s'installer sur "a5" via "b3", la domination positionnelle blanche
deviendra évidente.} 21... Qd8 22. Qg3 Ra3 23. Rfc1 Ne8 24. h4 Qe7 25. Kf2 f6
26. g5 26... Qf7 $1 {La défense noire est solide et ordonnée, si le jeu s'ouvre
il est évident que c'est le roi blanc qui est le plus exposé au centre de
l'échiquier.} 27. Ke2 Qg6 28. Qg4 Nc7 29. Nf4 Qf7 30. g6 hxg6 31. Nxg6 31... e5
$1 {La politique aventureuse conduite sur l'aile roi par le champion du monde
se révèle très dangereuse mais elle engendre une situation de déséquilibre
difficile à gérer en crise de temps.} 32. Kd2 $1 {Un coup d'attente joué avec
beaucoup de sang froid, car si 32.h5 exd4 33.Dxd4 Ce6 34.Df4 Ce5 les noirs
ouvraient le jeu à leur avantage.} 32... f5 $6 {Certainement douteux, regrouper
la défense avec 32...exd4 33.exd4 Cf8 34.h5 Cce6 35.Tg1 Cg5 semblait une option
supérieure.} 33. Qxf5 {Plus précis était 33.Dh5! Df6 34.Dxf5 exd4 35.Dxf6 dxe3
36.Rxe3 Cxf6 37.Ce7 Rf7 38.Cxc6 et les blancs sont sur le chemin de la
victoire.} 33... exd4 34. exd4 Ne6 35. Re1 $1 {En crise de temps, sans trop se
préoccuper du matériel, Ponomariov complique pour créer un réseau de mat.}
35... Nxd4 36. Qh5 36... Qxf3 $4 {La gaffe, 33...Df6 34.Ce7 Rf8 35.Cg6 avec un
échec perpétuel était une conclusion logique de cette belle empoignade.} 37.
Qh8 Kf7 38. Re7 $1 {Une pointe décisive qui conduit au mat après la meilleure
défense 38...Rf6 39.Dg7 Rf5 40.Tf7 Rg4 41.Cf4 Rxh4 42.Dh7 Dh5 43.Dxh5 Rg3
44.Tg1 Rf2 45.Ch3 mat.} 38... Kxg6 39. Qxg7 1-0

[Event "Istanbul 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Cramling"]
[Black "Motoc"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "63"]

1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. Nc3 d5 4. Bf4 Bg7 5. e3 O-O 6. Be2 {La position de base,
apparemment tranquille, de l'attaque "Barry" populaire en Angleterre.} 6... Bg4
{6...c5 est considéré comme la meilleure réplique par le GM Gallagher.} 7. Ne5
Bxe2 8. Qxe2 c6 9. h4 $1 {Le vent se lève sur l'aile roi.} 9... Nbd7 10. O-O-O
{L'idée des blancs est simple, conduire une attaque de mat en ouvrant la
colonne "h". Une partie exemplaire 10...Da5 11.h5 Cxe5 12.dxe5 Ce4 13.hxg6 Cxc3
14.Dh5 Cxa2 15.Rb1 fxg6 16.Dxh7 Rf7 17.Fh6 Tg8 18.Th4 g5 19.Fxg7 gxh4 20.Ff6
Re6 21.Dxe7 Rf5 22.Rh7 Re6 23.e4 1-0 Blatny-Fette (Vienne 1991)} 10... Nxe5
{Summerscale tient pour nécessaire 10...Ch5 qui ralenti le déroulement de
l'attaque mais ne donne rien de convaincant après 11.g4 Cxf4 12.exf4 e6 13.h5
et propose 13...De7?! avec un commentaire du genre: "Les blancs ont toujours
une forte attaque mais les noirs ne sont pas encore complètement perdus"! Plus
logique semble 13...c5!? recommandé par Lane.} 11. Bxe5 $1 11... b5 {Une partie
Wirthensohn - Antognini (Champ. Suisse 2001) se poursuivit avec 11...Cd7?!
12.Fxg7 Rxg7 13.e4 dxe4 14.Cxe4 e6 15.g4 et l'aile roi sans défenseur menace de
s'ouvrir 15...Cf6 16.Cg3 Dd6 17.g5 Df4 18.Rb1 Cd5 19.Ce4 Tad8 20.h5 b6 21.Tdg1
et après le faible 21...f5? 22.gxf6 Cxf6 23.Cg5 +- la fourchette sur "e6" coûte
la partie.} 12. Kb1 {Plus tranchant est 12.h5!? et ici: a)12...Cxh5 13.g4 Cf6
14.Df3 suivi de "Dh3" est une suggestion du MI Lane. b)12...b4 13.Cb1 Dd7
14.Cd2 Ce4 15.Cxe4 dxe4 16.Fxg7 Rxg7 17.f4 Hebden-Ivanov (Halkidiki 2000) avec
toujours un roi noir sans défenseur sur une aile qui peut s'ouvrir.} 12... Qa5
$6 {Menace 13...b4!} 13. Bxf6 $1 13... Bxf6 14. Qf3 $1 {Probablement la
position critique. La poussée "c6-c5" est neutralisée et l'attaque noire sur
l'aile dame difficile à réaliser.} 14... Qd8 {Le doute s'installe, si 14...b4
15.Ce2 accélérait l'arrivée du cavalier sur l'aile roi.} 15. h5 $1 {Maintenant
les blancs s'emparent d'une initiative dangereuse.} 15... e5 {Logique il faut
contrer une action latérale par une réaction centrale.} 16. Qh3 $1 16... Qe7
17. Ne2 17... a5 $2 {Les noirs alternent coups offensifs et défensifs dans le
désordre... Un moindre mal était peut être 17...Tad8 pour empêcher le coup
suivant.} 18. e4 $1 {Un sacrifice de pion pour ouvrir la colonne "d" qui est
illustré par la variante 18...dxe4? 19.hxg6 fxg6 20.dxe5 avec la menace 21.Td7
+-} 18... Rfd8 19. f4 $5 19... dxe4 $2 {Une meilleure défense est 19.exf4!?
pour tirer profit du clouage sur la colonne "e" mais après 20.e5! les blancs
sont clairement mieux: a) 20...g5?! pour s'opposer à l'ouverture des lignes sur
l'aile roi est insuffisant 21.Dg4 Fh8 (21...Fg7 22.h6 Fh8 Cxf4! +-) 22.Cxf4
etc. b) 20...Fg5 21.Tdf1! et toutes les pièces attaquent sur l'aile roi.} 20.
fxe5 $1 20... Bg5 21. Nc3 e3 22. Rd3 $5 {Les blancs évitent les surprises
tactiques car la tour, défendue sur la 3ème traverse, pourra coulisser sur
l'aile roi si le pion avance.} 22... Ra7 23. hxg6 fxg6 24. Ne4 Rad7 25. Nxg5
Qxg5 26. Rxe3 {Le pion passé est liquidé et la pression exercée sur la colonne
"h" met les noirs en difficultés.} 26... Qe7 27. c3 b4 28. Rg3 $1 28... bxc3
29. Rxg6 $1 29... Kh8 {Injouable est 29...hxg6 30.Dh8 Rf7 31.Th7 Re6 32.Txe7
Rxe7 33.Df6 Re8 34.Dxg6 Re7 35.Df6 Re8 36.e6 +-} 30. Rh6 Rb7 31. Qf5 $1 31...
Rdb8 {Inutile est 31...Txb2 32.Ra1 et c'est le roi noir qui passe à la trappe.}
32. Rxh7 $1 1-0

[Event "Nakhchivan 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Mamedyarov"]
[Black "Schneider"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "55"]

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c6 4. e4 {Un gambit attribué au champion américain
Marshall qui permet d'obtenir la paire de fous et du jeu sur les cases noires.}
4... dxe4 {Une partie Lautier-Svaginzev (Poikovski 2003) se poursuivit de
manière instructive avec 4...Fb4 5.cxd5 exd5 6.e5 c5 7.a3 cxd4?! (7...Fa5 8.Cf3
Cc6 9.Fb5 Cge7 10.0-0 cxd4 11.Cxd4 0-0 = S. Ivanov) 8.axb4 dxc3 9.bxc3 Cc6
10.f4! Ch6 11.Cf3 0-0 12.Fe2 f6 13.b5 Ce7 14.0-0 fxe5 15.fxe5 a5 16.bxa6 bxa6
17.Rh1 et le caractère ouvert de la position avantage les blancs.} 5. Nxe4 Bb4
6. Bd2 Qxd4 7. Bxb4 Qxe4 8. Be2 Na6 9. Ba5 {L'autre possibilité est d'essayer
de maintenir le fou sur la diagonale "a3-f8", le GM I. Sokolov propose 9.Fd6 b6
10.Cf3 Fb7 11.0-0 Td8 12.Ce5 Ce7 13.Te1 Dh4 14.g3 Df6 15.cg4 Dg6 16.Ce5 Df6 =}
9... f6 {Une autre façon de parer le mat est 9...Fd7, la partie Van
Wely-Fressinet (France 2001) engendra une lutte spectaculaire après 10.Cf3 Cf6
11.Dd6 Df5 12.Ce5 Dxf2 13.Rxf2 Ce4 14.Rf3 Cxd6 15.Thd1 Re7 16.c5 Cxc5 17.Fb4 b6
18.Tac1 Cce4! 19.Fd3 f5 20.Fxe4 fxe4 21.Re3 c5 22.Txc5 bxc5 23.Fxc5 Fe8 24.Fxd6
Rd8 25.h4 a5 26.g4 Tg8 27.b3 et l'activité des pièces blanches offre des
compensations pour le matériel sacrifié.} 10. Qd8 Kf7 11. O-O-O {L'équilibre de
la terreur est maintenu après 11.Cf3 b6 12.Fc3 Fb7 13.Dd7 Ce7 14.Dxb7 Cc5
15.Dc7 Thc8 16.Dg3 Cf5 Goloshchapov-Tregubov (Ohrid 2001) et ici 17.Dg5! Dxf3
18.Dxg7 Rxg7 19.Fxf3 Ch4 = selon Goloshchapov.} 11... e5 {Critique est aussi
11...b6 12.Fc3 e5 13.Fh5 g6 14.Ff3 Df4? (14...Dxc4 15.Td6 Cb4 16.Ce2 est
intéressant) 15.Td2 Dxc4 16.Ce2 Dxa2 17.Td6!? Van Wely-Krasenkov (Istanbul
2000) avec une attaque très dangereuse. A vérifier après 17...Rg7!?} 12. Bd3 $5
{Une nouveauté, 12.f3?! De3 13.Fd2 Dd4 14.Dxd4 exd4 15.c5 Cxc5 16.Fb4 Ce6
17.Fc4 Ce7 18.Ce2 Td8 19.Cd4 Cd5 A. Fernandes-Korneev (San Antonio 2002) et les
noirs ont réussi à consolider avantageusement leur position.} 12... Qf4 {Après
le matérialiste 12...Dxg2!? 13.Ce2 Dxf2 qui ouvre les lignes, la situation
reste confuse car, même avec 3 pions de plus, les noirs ont des problèmes comme
dans la partie pour enrayer la puissance du jeu de pièces dirigée contre leur
roi. Une variante plausible 14.Cg3 Df4 (14...Cc5 15.Fb4!?) 15.Rb1 Dd4 16.Fh6!
gxh6 17.Txd4 Ff5 18.Cxf5 Txd8 19.Txd8 gxf5 20.Td7 et rien n'est clair.} 13. Kb1
Nc5 14. Ne2 Qxf2 15. Rhf1 Qxg2 16. Qc7 Ne7 17. Rg1 $1 {L'ordre de coups choisi
favorise davantage le déploiement du jeu blanc, la menace est 18.Txg7 suivi
d'une attaque décisive.} 17... Qxg1 $5 18. Rxg1 18... Ne6 $2 {Conséquent devait
être 18...Cxd3 19.Txg7 Rxg7 20.Dxe7 Rg6 21.Fd8 Txd8 22.Dd8 et avec tour, fou et
2 pions pour la dame le bilan est équilibré sur le plan matériel mais le roi
noir reste dangereusement exposé.} 19. Qd6 b6 20. Bb4 c5 21. Be4 {Les noirs
tentent de construire une forteresse mais les pièces blanches au service de la
dame sont trop actives, si 21...Td8 22.Txg7!} 21... Bb7 22. Bd5 $1 {Les blancs
ne se laissent pas détourner de l'objectif, l'attaque de mat, si 22...Fxb7
23.Td8 etc.} 22... Bxd5 23. cxd5 Ng5 24. Rxg5 $1 24... fxg5 25. Qe6 Kf8 26. d6
Ng6 27. Bd2 Re8 28. Qf5 1-0

[Event "Qaqortoq 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Mcshane"]
[Black "Naes"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "47"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O Nxe4 5. Re1 {Une suite marginale par
rapport à la variante 5.d4 Cd6 6.Fxc6 dxc6 7.dxe5 Cf5 8.Dxd8 Rxd8 qui fut
l'objet d'un débat théorique important entre notamment Kasparov et Kramnik ces
dernières années.} 5... Nd6 6. Nxe5 Be7 7. Bd3 $5 {Ce coup agressif mais
quelque peu anti-positionnel est la spécialité de McShane. Après 7.Fa4 (7.Dh5
Cxe5 8.Dxe5 0-0!) les noirs n'eurent pas de problèmes dans la partie
Jiangchuan-Ivanchuk (Shenyang 2000) 7...Cxe5 8.Txe5 0-0 9.d4 Cc4 10.Te1 d5
11.Cd2 Cb6 12.Fb3 Fd6 13.Dh5 Te8 =} 7... Nxe5 8. Rxe5 O-O 9. Nc3 Bf6 10. Re3 g6
{Meilleur que 10...Te8?! (10...b6? 11.Fxh7! +-) 11.Cd5 Fg5?! (11...Txe3) 12.f4
Fh6 13.Th3 c6 14.Ce3 Ce4 15.Fxe4 Txe4 16.Cf5 et le jeu de pièces des blancs est
très dangereux. La partie McShane-Nielsen (Hastings 2002-03) se conclut
rapidement après 16...Db6 17.d4 Fxf4 18.Dh5 h6 19.Fxf4 Txf4 20.Te1 1-0} 11. b3
b6 {La dernière édition de l'Encyclopédie recommande de suivre la partie
Sherwin-Bisguier 11...Fd4 12.Te2 b6 13.Fa3 c5 avec des chances égales.} 12. Ba3
c5 13. Qg4 Ne8 {La pratique retient 13...Fd4 14.Te2 Fb7 = Shamkovitch-Martz
(Lone Pine 1975).} 14. Qf3 Nc7 15. b4 d6 16. Rae1 {Le jeu blanc repose
essentiellement sur la dynamique des pièces, un concept populaire au 19ème
siècle.} 16... Be6 17. bxc5 dxc5 18. Be4 Rc8 19. Bb2 Bd4 20. R3e2 Qg5 21. Bb7
Rb8 22. Ne4 22... Qg4 $4 {Une gaffe qui met un terme à cette partie
instructive, 22...Df5! mettait les blancs en difficultés car après le plausible
23.Cc3 Dxf3 24.Fxf3 b5 les noirs restaient avec la meilleure structure et
l'attaque blanche s'essoufflait.} 23. Nf6 $1 23... Bxf6 24. Qxf6 1-0

[Event "Open de Neuchâtel 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Hebden"]
[Black "Tukmakov"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "140"]

1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. Nc3 d5 4. Bf4 Bg7 5. e3 O-O 6. Be2 c5 {Ce sacrifice de
pion temporaire est l'une des variantes qui a les préférences pour combattre
l'attaque Barry. L'autre possibilité est 6...Fg4 voir Cramling P.-Motoc
(Istanbul 2003) dans la chronique précédente.} 7. Ne5 {7.dxc5 permet aux noirs
de disputer l'initiative comme le montre l'exemple suivant après 7...Cbd7!?
8.0-0 Cxc5 9.Fe5 Fg4!? 10.h3 Fxf3 11.Ff3 e6 12.De2 Cfd7! 13.Fxg7 Rxg7 14.Tad1
Df6 Josephs-Hebden (Sheffield 1991) et les noirs sont bien car les pièces
mineures des blancs ne sont pas au top.} 7... Nc6 8. O-O cxd4 {A considérer
8...Ff5!? car 9.Ca4 cxd4 10.Cxc6 bxc6 11.exd4 Cd7 12.c3 Te8 13.Te1 e5 et les
noirs s'imposent au centre Hebdn-Lalic (Angleterre 2001).} 9. exd4 Qb6 10. Nxc6
Qxc6 {Si 10...bxc6 11.Ca4 Da5 12.c3 Cd7 les noirs ont des problèmes pour se
dégager sur les cases noires comme le démontre la partie Hebden-Nunn (Hastings
1996-97) après 13.b4 Dd8 14.Dd2 e5 15.Fh6 avec une proposition d'échange qui
laisse les blancs avec le bon fou.} 11. Bb5 Qb6 12. a4 $1 {Une position jugée
avantageuse pour les blancs, la conquête spatiale sur l'aile dame embarrasse la
dame.} 12... a6 13. a5 Qd8 14. Be2 Bd7 15. Qd2 Rc8 16. Rfe1 e6 17. Bh6
{Toujours avec l'idée de se débarrasser du mauvais fou comme dans la partie
Hebden-Nunn précitée.} 17... Bxh6 18. Qxh6 Ne8 19. Bd3 Qf6 20. Qe3 Nd6 21. Na4
{Permet de consolider la structure et d'activer le cavalier sur la case forte
"c5".} 21... Bxa4 22. Rxa4 Rc6 23. c3 Rfc8 {Un coup suivi d'une proposition de
nulle. "L'offre est correcte; bien que peu évolutive, la structure noire est
saine et les pièces sont bien disposées" remarque A. Robert.} 24. Rb4 {Les
blancs prennent le risque de jouer pour la première place. Leurs pièces sont
légèrement plus actives et ils disposent de l'initiative grâce au potentiel
dynamique qu'ils dégagent pour développer le jeu sur l'aile roi.} 24... R8c7
25. Qg3 Kg7 26. h3 Qd8 27. Qe5 Qf6 28. Qg3 Qd8 29. h4 $1 {Devant la menace de
répéter la position pour partager le point, Hebden persiste et refuse de signer
la feuille de partie.} 29... Ne8 $6 {Une imprécision, à considérer 29...Cc4!?
qui force l'échange des pièces mineures.} 30. h5 Nf6 31. Qe5 Kg8 32. h6 Ne8 33.
Bc2 {La passivité de la défense noire permet aux blancs de tisser un réseau de
mat axé sur la case "g7", le fou s'apprête à bondir sur "a4" pour gagner une
qualité!} 33... Rd6 34. Ba4 f6 35. Qf4 Kf7 36. g4 {L'aile roi est sous pression
et les noirs n'ont aucun contre jeu.} 36... Qe7 37. g5 37... f5 $6 {Après ce
coup la faiblesse des cases noires est irrémédiable.} 38. Kf1 Rd8 39. Qe5 Kg8
40. Rb6 Nd6 41. Bb3 $1 {Menace 42.Fxd5! et la position noire s'écroule.} 41...
Qd7 42. Qxe6 Qxe6 43. Rxe6 {Décisif, les blancs dominent l'échiquier avec un
pion de plus.} 43... Ne4 44. Re5 Rcd7 45. f4 Kf8 46. Ke2 Kf7 47. Ke3 {Alors que
les noirs sont condamnés à attendre, les blancs pratiquent la torture
positionnelle tout en cherchant à optimaliser la puissance des pièces.} 47...
Kf8 48. Ba2 Kf7 49. Rb4 Kf8 50. Kf3 Kf7 51. Kg2 Kf8 52. Re6 Re8 53. Rbb6 Red8
54. Re5 Kf7 55. Bb1 Nd2 56. Bd3 Rc8 57. Kf2 Rcd8 58. Ke3 Ne4 59. Bxe4 fxe4 60.
f5 gxf5 61. Rf6 Kg8 62. Rfxf5 Kh8 63. c4 dxc4 64. Rxe4 Kg8 65. Rc5 Kf7 66. Rxc4
Kg6 67. Rc5 Rd6 68. Rc7 b6 69. Rg7 Kh5 70. Rxh7 Kxg5 1-0

[Event "Istanbul 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Nimzo"]
[Black "Indienne E43"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "87"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 b6 5. f3 $5 5... Ba6 {La partie
Milov-Romanishin (Saint-Vincent 200) se poursuivit avec 5...c5 6.d5 Fa6 7.e4
0-0 8.Ch3 d6 9.Fd2 exd5 10.cxd5 Fxf1 11.Txf1 Cbd7 12.a3 Fxc3 13.Fxc3 b5 14.Rf2
a5 15.Rg1 b4 16.Fd2 Db6 17. Cf2 avec des chances égales.} 6. Bd2 O-O 7. e4
{Comme dans l'exemple précité les blancs prennent le contrôle du centre.} 7...
Nh5 $6 {Conduire une action latérale avec un centre mobile est risqué, logique
était 7...d5!? pour contester la domination centrale.} 8. g3 f5 9. e5 d6 10. a3
Bxc3 11. Bxc3 11... f4 $6 {Agressif mais affaiblissant, la pointe tactique
survient après 12.g4? Dh4 suivi de 13.Cg3 avec gain d'une qualité.} 12. Qc2 $1
{Pointe déjà "h7" si la colonne "h" s'ouvre!} 12... dxe5 13. dxe5 fxg3 14. hxg3
Qg5 15. Ne2 $3 {Un coup plein de venin, les pions "c4" et "f3" sont en prises
mais ils coûtent du matériel, si 15...Txf3? 16.De4! et si 15...Fxc4? 16.Fd2!
Dxe5 17.Dxc4 +-} 15... g6 16. f4 $1 16... Qf5 {Entre dans une finale inférieure
mais 16...Dg4? 17.Fh3! ou 16...Dd8 17.Fg2 c6 18.Td1 était encore pire.} 17.
Qxf5 exf5 18. Bg2 c6 19. b3 19... b5 $6 {Accélère le désastre...} 20. cxb5 Bxb5
21. Nd4 $1 {Le fou "b5" est en l'air et 21...a6 est pénible après 22.Fb4!? car
si la tour quitte la colonne "f" il y a le tactique 23.Cxf5!} 21... Nd7 22.
Nxb5 cxb5 23. Bd5 $1 23... Kg7 24. Bxa8 Rxa8 25. e6 Ndf6 26. O-O-O {Les noirs
n'ont aucune compensation pour la perte de la qualité, la cause est entendue.}
26... Kf8 27. Bxf6 Nxf6 28. Rhe1 Ke7 29. Re5 Rc8 30. Kb2 a6 31. Rd3 h5 32. a4
bxa4 33. bxa4 Rc7 34. Ka3 Ne4 35. Kb4 Nd6 36. Rc5 a5 37. Rxa5 Rb7 38. Kc5 Rc7
39. Kd5 Ne4 40. Ke5 Nf6 41. Ra6 Rc5 42. Kd4 Rc1 43. Rb3 Rc7 44. Rab6 1-0

[Event "Silvaplana 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Domont"]
[Black "Gallagher"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "57"]

1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. Be3 c6 5. Qd2 b5 {En développant rapidement le
jeu sur l'aile dame les noirs dissuadent l'adversaire de tenter le "0-0-0".} 6.
Bd3 Nbd7 7. Nf3 {Aventureux est 7.0-0-0 Da5 8.Rb1 b4 9.Cce2 Cg4! 10.f4 Fg7
11.Cf3 Cxe3 12.Dxe3 0-0 13.Cg5!? Amonatov-Torre (Bled 2002) 13...c5! 14.f5 cxd4
15.Cxd4 Db6 16.Dh3 h6 etc.} 7... Qc7 {Intéressant est 7...e5 8.0-0 Fb7 9.Tad1
a6 10.a4 Fe7!? 11.Fh6 exd4 12.Cxd4 b4 13.Cce2 c5 14.Cf3 Dc7 15.Cf4 +=
Gelfand-Ponomariov (Bienne 2000)} 8. O-O {Une lutte subtile pour gagner des
tempi se poursuit, les blancs veulent échanger les fous de cases noires mais
ils diffèrent cette décision jusqu'à ce que le fou noir adverse joue sur "g7",
si 8.Fh6 b4 9.Ce2 Fxh6 10.Dxh6 c5 11.dxc5 Dxc5 12.0-0 Fb7 13.Cg3,
Pein-Speelman, Londres 1991, est considéré comme peu clair après, 13...e6!
14.a3 bxa3 15.Txa3 Re7, selon le GMI Nunn.} 8... Bg7 {Les Noirs pouvaient
encore essayer 8...e5 9.a4 b4 10.Ce2 exd4 11.Cexd4. Pourtant une partie
Nunn-McNab (Walsall 1992) ne permit pas d'égaliser après 11...c5?! 12.Cb5! Dc6
13.Fc4 Fb7 14.Ff4 a6 15.Fd5 Cxd5 16.exd5 Db6 17.Tfe1 Rd8 18.Cg5 +-} 9. Bh6 O-O
10. Bxg7 {La partie Van den Doel-Gagunashvili (Bled 2002) se poursuivit avec
10.Ce2 a5 11.Cg3 e5 12.c3 a4 13.Ch4 Fxh6 14.Dxh6 Rh8! 15.Cf3 Cg8 16.Dd2 Fb7 =}
10... Kxg7 11. Ne2 c5 12. c3 {Les blancs ont obtenu une position agréable en
s'imposant au centre.} 12... Rb8 13. b4 {Stratégiquement correct, les blancs
veulent stabiliser l'aile dame avant d'attaquer sur le roque.} 13... e6 14. Ng3
a6 15. Rfe1 Bb7 {Les noirs se cantonnent dans une position flexible style
hérisson.} 16. Rac1 Rbc8 17. bxc5 dxc5 18. e5 $1 {Le déclenchement des
hostilités, les forces blanches, plus mobiles, sont prêtes à investir l'aile
roi.} 18... Ng8 {A considérer était aussi 18...Cd5 mais cette retraite est
dictée par la faiblesse des cases noires.} 19. Ng5 Qb6 20. Qf4 cxd4 {20...h6!?
s'opposait à la combinaison qui va suivre!} 21. Nh5 $1 {Ce sacrifice qui ne
peut être refusé (si 21...Rh8? 22.Dxf7!) provoque la démolition des remparts du
roque et laisse le roi très exposé avec l'essentiel de ses forces coupées de
l'aile roi.} 21... gxh5 22. Nxh7 {Avec la terrible menace 23.Dg5 suivi de
24.Dxh5 +-.} 22... f5 23. exf6 Ndxf6 {Plus précis était 23.Cgxf6! Cxf8 24.Txf8
cxd4 25.Fd5 qui renforçait la coordination des défenseurs mais avec un pion et
la qualité pour la paire de cavaliers les blancs avaient des compensations
adéquates.} 24. Nxf8 Rxf8 25. cxd4 Rf7 26. Re5 {26.Tc5!? avait l'avantage de
laisser la diagonale "h2-b8" au service de la dame.} 26... Ng4 $2 {L'erreur
décisive, 26...Rf8!? et rien n'était encore clair après 27.Fg6! Td7 28.Tec5
avec la menace 29.Fxh5. Toutefois les noirs devaient se battre pour annuler car
28...Da5? 29.Fxh5 Dxa2 30.h3! suivi de l'arrivée d'une tour sur la 7ème
traverse laissait les noirs dans l'embarras.} 27. Rg5 Kf8 28. Qb8 Ke7 29. Rc7
1-0

[Event "Esbjerg 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Mcshane"]
[Black "Schandorff"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "73"]

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 g6 {La réplique la plus populaire, les noirs ne
s'opposent pas à l'affaiblissement de leur structure car ils obtiennent une
compensation adéquate avec la paire de fous.} 4. Bxc6 dxc6 5. d3 Bg7 6. h3
{Souplesse et flexibilité chez les blancs qui s'appliquent, avec leur structure
intacte, à neutraliser les fous noirs actifs.} 6... Nf6 {La poussée immédiate
6...e5, qui permet aux noirs de s'imposer au centre, a l'inconvénient de
limiter l'action du fou du fianchetto. La théorie retient comme exemplaire la
partie Sutovsky-Chandler (Hastings 2000) qui se poursuivit avec 7.Fe3 De7
8.Cbd2!? Cf6 9.Cc4 Cd7 10.0-0 0-0 11.Dd2 Td8 12.a3 b6 13.b4 Fa6 14.Dc3 avec un
léger avantage, les blancs exercent une pression désagréable sur la colonne "c"
face à des fous noirs qui ont de la peine à s'exprimer.} 7. Nc3 Nd7 8. Be3 e5
9. Qd2 h6 {Une position critique, comme l'exemple précité, les noirs s'imposent
au centre avec toutefois une position statique qui gêne les fous. Avec leur
dernier coup ils s'opposent à l'échange du fou de cases noires pour ne pas
affaiblir l'aile roi comme dans la partie Ivanchuk-Filippov (Kallithea 2002)
après 9...De7 10.Fh6 Fxh6 11.Dxh6 f6 12.Ch4 Df8 13.Dd2 De7 14.0-0-0 f5 15.g3 et
les blancs mieux développés sont prêts à ouvrir le jeu.} 10. h4 $5 {Une
nouveauté, la partie Abergel-Lazarev (France 2003) est instructive après 10.0-0
De7 11.Ch2 Cf8 12.f4 exf4 13.Fxf4 Ce6 14.Fe3 Cd4 15.Cd1 b6 16.Cf2 h5 17.c3 Ce6
18.Cf3 Fa6 19.Tad1 0-0?! (19...0-0-0!?) 20.Fh6 et les blancs ont obtenu
l'initiative sur l'aile roi.} 10... f5 11. exf5 gxf5 12. g3 Qf6 {Une position
peu claire est apparue, domination spatiale pour les noirs mais un problème à
cause de leur roi resté au centre alors qu'au contraire les blancs sont
resserrés mais disposent de l'aile dame pour assurer la sécurité du roi.} 13.
Ng1 13... Nf8 $5 {Dans la manœuvre de redéploiement des pièces, les noirs
n'hésitent pas à sacrifier le pion "c5" pour accélérer les choses car après
14.Fxc5 Ce6 le fou doit se réfugier sur l'aile dame, quelque peu hors jeu, car
si 15.Fe3? f4!.} 14. f4 Ne6 15. fxe5 Qxe5 16. O-O-O $1 {A leur tour les blancs
offrent un pion car l'ouverture du jeu va illustrer la faiblesse de la position
du roi noir.} 16... Qxg3 17. Re1 $1 17... Qd6 18. Bf4 {La pointe, axée sur
l'ouverture de la colonne "e", qui révèle le sens tactique remarquable d'acuité
du jeune Britannique.} 18... Qe7 {Séduisant était 18...Fxc3  mais après
19.bxc3! Dd5 20.Ch3 Dxa2 21.Dg2! Rd8 22.Dg6 Cg5!! l'attaque fait des ravages
via la colonne "g".} 19. Nf3 Bd7 20. Ne5 {Le gain de la qualité via "g6"
empêche le "0-0-0".} 20... Bxe5 21. Bxe5 Rh7 22. Bc7 $1 {Mission accomplie, le
roi noir ne rejoindra pas l'aile dame pour se soustraire à l'attaque.} 22...
Kf7 $2 {Résignés, les noirs commettent ce coup faible qui fait partie du
problème et non pas de la solution!} 23. Qf2 Kg8 {Sans espoir est 23...Df6
24.Fe5 Dg6 25.Thg1 Dh5 26.Ce4! etc.} 24. Rhg1 Rg7 25. Be5 Rg4 26. Ne4 $1
{Toutes les pièces attaquent et la faiblesse des cases noires est irrémédiable,
suit une petite démonstration des talents du jeu combinatoire de McShane.}
26... Rf8 27. Bd6 Qf7 28. Bxf8 Nxf8 29. Nf6 Qxf6 30. Rxg4 Kh7 31. Reg1 Ne6 32.
Rg6 Qxg6 33. Rxg6 Kxg6 34. Qg3 Kf7 35. Qd6 Be8 36. Qe5 f4 37. Qh5 1-0

[Event "Silvaplana 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Huss A"]
[Black "Kosteniuk"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "40"]

1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 b6 4. Nc3 Bb4 5. Qd2 {Insolite par rapport à 5.Db3,
l'idée est peut-être d'éviter la variante 5...a5!? 6.a3 a4 7.Dc2 Fxc3 8.Dxc3
Fb7 avec l'idée "...Cc6-a5-b3".} 5... Bb7 6. a3 Bxc3 7. Qxc3 d6 8. e3 {L'autre
possibilité est d'activer le fou hors de la chaîne de pions avec 8.Fg5.} 8...
O-O 9. Bd3 {Une position classique, une partie récente Ki. Georgiev-Kacheisvili
(Istanbul 2000) est exemplaire pour comprendre l'ouverture après 9.b3 Cbd7
10.Fb2 De7 11.Fe2 Ce4 12.Dc2 f5 13.0-0 Tae8 14.Tad1 Tf6 et ici 15.d5 Th6 16.h3
est recommandé par Kacheishvili avec des complications incertaines. La lutte
tourne autour de la case clé "e4" et avec ce coup de développement les blancs
veulent contester son contrôle.} 9... Nbd7 10. O-O Ne4 11. Qc2 f5 12. Nd2 Qh4
13. f3 {Avec des pièces légèrement embouteillées les blancs sont parvenus à
leur fin.} 13... Ng5 {L'initiative noire est incontestable, la menace est
simplement 14...Tf6 et l'arrivée de la tour sur l'aile roi conduit à une
attaque très difficile à parer.} 14. f4 {Un coup responsable car l'ouverture de
la grande diagonale, que Tartakower aimait à surnommer la voie lactée, va
provoquer des complications fantastiques.} 14... Nh3 $3 $2 {Le choc, la
vice-championne du monde, véritable magicienne sur le plan tactique, sort ce
superbe sacrifice de son chapeau!} 15. gxh3 Rf6 16. Nf3 {Une autre possibilité
intéressante était 16.e4!? pour colmater la diagonale avec l'idée "d5", par
exemple 16...Tg6 17.Rh1 Dxh3 18.Tf2 Cf6 19.d5! Cg4 20.Cf3! etc.} 16... Rg6 17.
Kh1 {Restituer la pièce avec 17.Cg5 méritait considération mais après 17...h6
la défense restait difficile, si 18.e4 fxe4 19.Fxe4 Fxe4 20.Dxe4 Txg5! et
l'attaque noire se poursuivait avantageusement.} 17... Qxh3 18. Qe2 {Une
position critique, 18.Df2 pour amener le fou à la défense sur "e2" était une
autre possibilité mais 18...Cf6! 19.Fd2 (19.Fe2? Ce4 -+) Cg4 20.Dg3 Dh5 avec la
menace 21...Cxh2 restait problématique.} 18... Nc5 $3 {Les noirs axent toute
l'attaque sur l'ouverture de la diagonale, après 19.dxc5 Tg3! illustre la
puissance du clouage qui paralyse complètement les blancs 20.c6!? (sinon
20...dxc5 permet d'activer la 2ème tour via "e8")...Fxc6 21.Dc2 Tf8! et
apparemment il n'y a rien à opposer à "Tf6-g6".} 19. Bxf5 $6 19... exf5 20. Bd2
$2 {Un moindre mal était 20.d5 mais 20...Ce4! 21.Tg1 Cg3 22.Txg3 Txg3 23.Cd4
Te8 n'enrayait nullement la puissance de l'attaque.} 20... Be4 $1 0-1

[Event "Nakhchivan 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Mamedyarov"]
[Black "Izoria"]
[Result "1/2-1/2"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "59"]

1. d4 Nf6 2. Bg5 d5 3. Bxf6 exf6 4. e3 {Un thème central de la Trompovsky, les
blancs ont la meilleure structure mais le caractère ouvert de la position offre
des compensations pour la paire de fous adverses.} 4... Bd6 5. Bd3 {Une
possibilité intéressante est de poursuivre avec 5.g3 c6 6.Fg2 f5 7.Ce2 Cd7!
8.b3 Cf6 mais après 9.c4 (9.0-0 h5!) Fe6 10.Cd2 h5!? les noirs ont un jeu
dangereux sur l'aile roi, la partie Wells-Parker (Angleterre 2003) se
poursuivit avec 11.h4 Ce4 12.c5 Fc7 13.b4 g6 14.a4 Rf8 15.Dc2 Rg7 16.Db2 Fd7
17.Cf4 Tb8 avec des chances égales.} 5... c6 6. Nd2 O-O 7. Qf3 Na6 {La théorie
retient Piket-Stull (Lyon 1990) 7...Te8 8.Ce2 Cd7 9.h4 Cf8 10.g4 Fe6 11.0-0-0
c5 12.dxc5 Fxc5 13.Cb3 Tc8 14.Cf4 Cd7 15.Ff5 Ce5 16.Dg2 et dans cette position
aux roques opposés les chances d'attaque des blancs sont supérieures.} 8. c3
{Plus souple est 8.a3 comme le démontre une partie Hodgson-Taimanov (Erevan
1986) 8...Cc7 9.Ce2 Ce6 10.c4 Cg5 11.Dh5 g6 12.Dh4 Te8 13.cxd5 cxd5 14.Cc3 Fe7
15.f4 f5! 16.Df2 (16.fxg5?! Fxg5 17.Df2 Fxe3) Ce4 17.Cdxe4 fxe4 18.Fb5 Tf8
19.0-0 Fe6 avec des chances égales selon Taimanov.} 8... Nc7 9. Ne2 Re8 10. g4
Be6 11. h4 {Les blancs reprennent le plan d'attaque joué par Piket qui pose des
problèmes concrets, comment s'opposer à l'ouverture des lignes sur l'aile roi.}
11... Qd7 12. Rg1 b5 13. Nf4 {Dans cette position peu claire, le champion du
monde junior décide de prendre un risque maximal en gardant son roi au centre
et mise tout sur l'attaque en amenant du matériel.} 13... b4 14. Nh5 bxc3 15.
bxc3 Nb5 16. Bxh7 $5 {Une surprise de taille, ce sacrifice n'était certainement
pas prévu par le Georgien Zviad Izoria qui s'apprêtait à s'emparer de
l'initiative.} 16... Kxh7 17. g5 17... Bf5 $1 {La meilleure défense car après
17...fxg5? 18.hxg5 Ff5 19.Cxf6! gxf6 20.Dh5 Rg8 21.Th1 permet de triompher via
la colonne "h".} 18. Nxf6 $1 {Incroyable, 2 pièces mineures se sacrifient pour
ouvrir les colonnes "g" et "h".} 18... gxf6 19. Qh5 Kg8 20. gxf6 Bg6 {Une suite
forcée mais maintenant la défense résiste avantageusement en colmatant la
colonne "g". Si 21.Dh6 Ff8 22.Txg6 fxg6 23.Dxg6 Fg7 (23...Rh8? 24.f7!) et
après...} 21. Nf3 $1 {Menace la même suite mais le cavalier pourra bondir sur
"g5" toujours avec des chances d'attaques.} 21... Bf4 $1 {Belle parade qui
empêche l'arrivée du cavalier.} 22. Ne5 Bxe5 23. dxe5 {Maintenant la suite
géniale jouée par les blancs semble se conclure avec 24.Dh6 suivi du mat!}
23... Nd6 $3 {Cette fois c'est le champion du monde qui est pris de court, ce
contre sacrifice réfute l'attaque car si 24.Dh6 Cf5!} 24. exd6 Re6 {Mais pas
24...Dxe6? à cause de 25.Txg6!} 25. Qg4 Qxd6 26. h5 Rxf6 {Superbe travail du
défenseur qui conduit à l'égalité matérielle mais laisse le roi blanc plus
exposé.} 27. Rg2 $6 {Un coup mystérieux qui aurait pu permettre aux noirs de
compliquer avec 27...Rf8!? 28.hxg6 Txg6 29.Dh3 Th6 30.Dg4 Th1 etc.} 27... Qe5
28. Rc1 Rb8 29. hxg6 Rxg6 30. Qd4 1/2-1/2

[Event "Bienne 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Morozevich"]
[Black "Pelletier"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "59"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 Ne7 5. a3 Bxc3 6. bxc3 c5 7. h4 {Le
tranchant 7.Dg4 monopolise le débat théorique, ce coup flexible, qui gagne de
l'espace avec l'idée d'affaiblir l'aile roi, est une alternative pour amener
des complications relativement peu analysées.} 7... Qa5 8. Bd2 Nbc6 9. h5 h6
{Pour stabiliser l'aile roi, l'autre possibilité est 9...Fd7 10.h6 gxh6 11.Cf3
0-0-0 12.Fd3 c4 13.Fe2 Cg8!? qui protège "h6" avec l'idée de mettre le centre
sous pression au moyen de la poussée "f7-f6". La partie Short-Psakhis (Isle of
Man 1999) se poursuivit avec 14.Rf1 f6 15.De1 fxe5 16.Cxe5 Cxe5 17.dxe5 Ce7
18.Fxh6 Thg8 19.Ff3 Fe8! 20.a4 Fg6 avec un jeu noir prometteur selon Psakhis.}
10. Rh4 $5 {Expérimental mais logique, la tour est activée démontrant, encore
si nécessaire, l'utilité de la poussée du pion "h". Le MI Pedersen tient pour
dangereux 10.Dg4!? Fd7 (10...cxd4 11.Dxg7 Tg8 12.Df6! dxc3 13.Fxh6) 11.Dxg7
0-0-0 12.Cf3 Da4 13.dxc5 Dxc2 14.Df6 Db2 15.Tc1 avec avantage blanc.} 10... Bd7
11. Rg4 Qc7 {Cette retraite est-elle un demi-aveu d'impuissance ? Le vis-à-vis
avec le fou de cases noires peut apporter le gain d'un tempo important et la
case "a4", souvent adoptée pour justifier l'incursion de la dame, est sous le
feu de la tour.} 12. Nf3 g5 {Permet de résoudre le problème exercé par la
pression de la tour sur le pion "g" mais rend impossible toute tentative de
saper le solide centre blanc avec la poussée "f7-f6".} 13. hxg6 fxg6 14. Rb1 g5
15. dxc5 $1 {A double tranchant, le centre est affaibli mais maintenant la tour
peut coulisser via la 4ème traverse pour attaquer l'aile dame et la case "d3"
permet d'installer le puissant fou de cases blanches sans craindre la poussée
"c5-c4".} 15... O-O-O 16. Bd3 Rhg8 {A considérer 16...Fe8!? car le fou a un
avenir certain sur la diagonale "e8-h5".} 17. Qe2 Rdf8 18. c4 {Certainement une
position peu claire, quel est le roi le plus exposé alors que le jeu menace de
s'ouvrir?} 18... Ng6 {Menace le pion central mais cette pièce était
probablement plus utile à la défense, à nouveau 18...Fe8!? était à considérer.}
19. cxd5 exd5 20. Ba6 $3 $2 {Ce sacrifice génial introduit une position
critique spectaculaire.} 20... bxa6 {Intéressant était 20...Fxg4!? 21.Txb7 avec
le sacrifice de dame 21...Fxf3 22.Txc7 Rxc7 23.gxf3 Cgxe5 24.Fa5! Rd7 25.Fb5 et
c'est le chaos sur l'échiquier.} 21. Qxa6 Kd8 22. Rb7 Qc8 23. e6 Bxe6 {Les
noirs ne peuvent exploiter le clouage de la colonne "e" avec 23...Te8 à cause
de 24.Fa5 Cxa5 25.Dxa5 Re7 26.Tc7 etc.} 24. Nd4 Bd7 {Toutes les pièces blanches
attaquent, si 24...Fxg4 25.Cxc6 Re8 26.Tb8 Dxb8 27.Cxb8 avec la menace 28...Da4
et le fort pion passé "c5", les blancs conservent l'avantage.} 25. Ba5 $2 {Face
à la défense tenace de Yannick, Moro fait fausse route. A considérer 25.Txg5!?
hxg5 26.Fxg5 Cce7 (26...Re8 27.Cb5!) 27.c6 avec une position  compliquée, si
27...Ce5! 28.Ce6 Re8 29.cxd7 Cxd7 30.Cc7 conduit à l'échec perpétuel car
30...Rf7? 31.De6 Rg7 32.Dh6 Rf7 33.Cb5! gagne.} 25... Ke8 26. Qe2 26... Nge7 $2
{26...Cce5 (ou e7)! faisait mieux que résister, si 27.Tc7 Db8 28.Tg3 Db1
mettait un terme à l'attaque.} 27. Rc7 27... Qb8 $2 {L'erreur décisive, rien
n'était encore joué après 27...Cxa5! 28.Txc8 Fxc8 avec 3 pièces (tour, fou et
cavalier) pour la dame et un pion.} 28. Nxc6 Qb1 29. Kd2 Rg7 30. Rb4 1-0

[Event "Bienne 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Bacrot"]
[Black "Lutz"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "44"]

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. Bc4 {Certainement surpris par le choix d'Etienne, une
Philidor, les blancs évitent les lignes les plus tranchantes qui découlent de
3.d4.} 3... Be7 4. O-O Nf6 5. d3 O-O 6. Re1 Nc6 {Transpose dans l'ouverture
italienne.} 7. a4 Be6 {La ligne principale est 7...Rh8 8.c3 Fg4 9.h3 Fh5 10.a5
Tb8 11.Cbd2 d5 12.exd5 Cxd5 13.Ce4 f6 14.Cg3 Ff7 avec des chances égales.
Macieja-Pinski (Pologne 1999)} 8. a5 {La pratique retient les grandes manœuvres
à l'Espagnole avec 8.Cbd2 Dd7 9.c3 h6 10.a5 a6 11.Cf1 Tfe8 12.Ce3 Ff8 13.Db3
Fxc4 14.Dxc4 Ce7! 15.Fd2 Cg6 16.Tad1 += Macieja-Beliavsky (New Delhi 2000)}
8... b6 $5 {8...Fxc4?! laisserait les noirs avec le mauvais fou et une aile
dame paralysée, c'est cher payé pour un pion doublé.} 9. Bxe6 $6 {Ouvrir la
colonne "f" ne sert que les noirs.} 9... fxe6 10. d4 exd4 11. Nxd4 Nxd4 12.
Qxd4 12... d5 $1 {Les noirs, mieux développés, sortent victorieux de
l'ouverture.} 13. Qe5 Nxe4 14. Qxe6 Kh8 15. Nc3 $2 {Nécessaire semblait
15.Fe3!?} 15... Bb4 $1 {Avec un clouage décisif.} 16. axb6 {Si 16.Td1 Fxc3
17.bxc3 Cxc3 avec un bon pion de plus.} 16... Nxc3 17. b7 Rb8 18. bxc3 Bxc3 19.
Ba3 $6 {Les blancs compliquent car ils ne peuvent empêcher la perte de la
qualité, 19.Txa7 était un moindre mal.} 19... Rf6 $1 20. Qe3 Bxa1 21. Be7 Qe8
22. Rxa1 22... Rb6 $1 0-1

[Event "Bienne 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Tkachiev"]
[Black "Al Sayed"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "54"]

1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 c6 4. e3 Bg4 5. Nc3 e6 6. h3 Bxf3 7. Qxf3 Bb4 8. Bd2
{Logique est 8.Fd3 Cbd7 9.0-0 0-0 avec des chances égales.} 8... O-O 9. Bd3
Nbd7 10. cxd5 exd5 11. g4 $6 {Les blancs ont projeté le "0-0-0", pour le moins
risqué.} 11... Re8 12. O-O-O Bxc3 {Permet de conquérir la case "e4" pour le
cavalier qui s'oppose ainsi au développement du jeu sur l'aile roi.} 13. Bxc3
Ne4 14. Be1 a5 15. Qg2 {Pour déloger l'intrus mais les noirs sont en mesure
d'organiser un puissant contre jeu sur l'aile dame et vont s'emparer rapidement
de l'initiative.} 15... Qb6 16. f3 Nd6 17. Qd2 $6 {Dans cette lutte aux roques
opposés l'hésitation de la dame est révélatrice de la témérité du "0-0-0". Les
forces noires sur l'aile dame menacent déjà d'ouvrir le jeu.} 17... c5 $1 18.
Bg3 c4 19. Bc2 19... Rec8 $5 20. Qh2 $6 20... c3 {Le jeu blanc est
stratégiquement réfuté mais Tkachiev va coopérer pour conclure.} 21. Bxh7 $2
21... Kxh7 22. Bxd6 22... cxb2 $1 23. Kb1 $2 23... Rc1 24. Rxc1 bxc1=Q 25. Kxc1
Rc8 26. Kd1 Qb1 27. Ke2 Qb2 0-1

[Event "Silvaplana 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Jenni"]
[Black "Kosteniuk"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "85"]

1. Nf3 $5 {Avec ce coup Jenni manifeste son intention d'éviter les jeux ouverts
pour privilégier la stratégie car la jeune Russe excelle dans les complications
tactiques.} 1... d5 2. g3 Nf6 3. Bg2 c6 4. c4 dxc4 {Met fin à la pression
exercée sur d5 mais le coup de développement 4...Ff5 permet 5.cxd5 cxd5 6.Db3
avec des problèmes pour contester l'initiative après 6...Dc8 7.Cc3 e6 8.d3 Cc6
9.Ff4 Fe7 10.0-0 suivi de 11.Tac1 etc.} 5. Qc2 b5 {S'accrocher au pion avec
5...Fe6!? est intéressant mais peu clair après 6.Cg5 Fd5 7.e4 h6 8.Ch3 Fe6
9.Cf4 Fc8 10.Dxc4 e5 Hug-Lev (Berne 1990)} 6. O-O Bb7 7. b3 cxb3 8. axb3 Nbd7
{La pratique retient 8...a6 9.Fa3 g6 10.d4 Fg7 11.Cd2 0-0 12.e4 a5 13.e5 Cd5
14.Ce4 Dzindzichashvili-Bagirov (URSS 1972) et la dynamique du jeu blanc
compense le pion.} 9. Ba3 Qb6 10. d4 e6 11. Bxf8 Nxf8 12. Nbd2 N8d7 13. b4 a5
14. bxa5 Rxa5 15. Rxa5 Qxa5 16. e4 {Un centre idéal, appuyé par des pièces
mobiles et coordonnées, rend préférable le jeu blanc alors que le pion de plus
empêche le fou adverse de cases blanches de jouer.} 16... O-O 17. e5 Nd5 18.
Ng5 g6 19. Nde4 b4 {Face à la domination stratégique blanche les noirs opposent
la réalité matérielle du pion de plus, passé.} 20. Rb1 Qa7 {20...c5!? 21.Cxc5
Cxc5 22.dxc5 Dc7 était dans l'esprit de la position.} 21. Nd6 21... Nc3 $5 {La
position est loin d'être claire, à considérer 21...Dxd4!? 22.Cxb7 Cxe5 et pour
la pièce sacrifiée les noirs peuvent construire l'avenir autour du pion passé
comme le démontre la variante 23.Ce4 Ta8 24.Cbc5 Cc3 25.Cb3 Dd3 26.Dxd3 Cxd3
27.Cxc3 bxc3 28.Td1 Ta3 etc. (MI Züger)} 22. Re1 {Accepter le pion après
22.Txb4 Da1 23.Ff1 Fa6 24.Cc4 c5 25.dxc5 Cxe5! c'était renoncer à
l'initiative.} 22... Ba6 $2 {Critique devait être à nouveau le sacrifice de
pièce 22...Dxd4!? 23.Cxb7 car après 23...Ta8 24.Ce4 Ta2 25.Db3 Cxe5 les noirs
ont des compensations avec 3 pions pour la pièce et un jeu de figures pour le
moins actif.} 23. Bxc6 Ne2 24. Rxe2 b3 25. Qxb3 $1 25... Bxe2 26. Qb2 {Les
blancs ont une pièce mineure et un pion pour la qualité, une équation proche de
l'égalité sur le plan matériel mais grâce à l'activité des pièces ils
conservent les meilleures chances.} 26... Qb6 $6 {L'échange des dames ne fait
qu'alimenter le problème posé par une finale inférieure. 26...Fd3!? offrait
plus de chances de tenir la position 27.Dc3 Dc7 28.d5! exd5 29.Cdxf7 proposé
par Züger est loin d'être clair après 29...d4! 30.Dxd3 Dxc6 31.e6 Dd5! 32.exd7
Txf7 etc.} 27. Qxb6 $1 27... Nxb6 28. Be8 {Ici il fallait se résoudre à rendre
la qualité et défendre une position avec un pion de moins.} 28... Kg7 $2 29.
Bxf7 Ra8 30. Kg2 Ra1 31. Nxe6 {Avec 3 pions pour la qualité et des pièces
mineures qui harcèlent le roi noir, le compte est bon.} 31... Kh6 32. f3 Nc4
33. g4 Nxd6 34. exd6 Bb5 35. Kg3 Bd7 36. d5 Rd1 37. h4 Bxe6 38. Bxe6 Rb1 39. d7
Rb8 40. Kf4 Kg7 41. Ke5 Ra8 42. Kd6 Kf8 43. g5 1-0

[Event "Bienne 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Morozevich"]
[Black "Korchnoi"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "39"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e5 Nfd7 6. h4 {Le gambit Chatard
Alekhine est considéré comme le plus tranchant pour affronter la défense
française classique. Un choix presque évident pour Morozevich qui affirme : "Je
n'ai pas peur lorsque je joue et j'aime prendre des risques. C'est la raison
pour laquelle je gagne et perds autant de parties."} 6... c5 {Parmi les
nombreuses réponses possibles celle-ci est jugée par le MI Pedresen dans son
livre "The Main Line French, 3.Cc3" comme "La plus combative et le choix usuel
des forts joueurs dynamiques comme les GM Ulybin (le vainqueur du tournoi des
Maîtres) et Gleizerov, qui ont une longue expérience avec la Française." Dans
la prochaine édition Pedersen pourra ajouter Victor qui lui a une très, très
longue expérience avec ce début!} 7. Bxe7 Kxe7 {Par rapport à l'évident
7...Dxe7 ce coup insolite évite les complications qui découlent de la variante
7...Dxe7 8.Cb5 9.0-0 Cc7 avec un sacrifice de qualité dont les conséquences
sont encore loin d'être éclaircies malgré de nombreuses parties jouées à haut
niveau.} 8. dxc5 $5 {A nouveau le plus tranchant, les blancs affaiblissent le
centre pour faciliter l'ouverture des lignes et remettre ainsi en question la
position aventureuse du roi noir.} 8... Qc7 {Peut-être une nouveauté qui a
l'inconvénient de permettre aux blancs de renforcer l'important pion central.
La pratique retient 8...Cxe5 qui liquide le centre mais après 9.De2 Cbc6
10.0-0-0 Rf8 11.f4 Cd7 12.Cf3 Cxc5 13.Rb1 (13.f5!?) Sakaev-Ulybin (Dubai 2000)
et ici 13...Da5! 14.De3 Ca4 15.Cxa4 Dxa4 16.Fd3 avec une dangereuse initiative
qui compense le pion selon le GM Sakaev.} 9. f4 Qxc5 10. Qd2 Nc6 11. Nf3 Nb6
{En voulant obtenir du jeu sur l'aile dame pour s'opposer au "0-0-0" adverse
les noirs ont des problèmes pour mobiliser à la fois leur mauvais fou et les
pièces lourdes sans avoir vraiment résolu le problème de la sécurité du roi.}
12. a3 12... a5 $6 {Après 12...Cc4 13.Fxc4 Dxc4 (sinon la case "e4" est
accessible au cavalier) 14.h5 h6 15.Th4 avec domination spatiale. De plus, il
faut compter avec la menace de déstabiliser le centre avec la poussée "f5" et
une possibilité en filigrane d'échanger une paire de cavalier via "d4" pour
exploiter le thème bon cavalier contre mauvais fou.} 13. h5 h6 14. O-O-O Bd7
15. Kb1 a4 16. Rh3 $5 {Moro affectionne ce genre de manœuvre pour activer les
tours en leur donnant de l'empan latéralement, voir sa partie contre
Pelletier.} 16... Rac8 {Finalement Victor devient menaçant et il est difficile
d'imaginer qu'il va abandonner 4 coups plus tard!!} 17. Nb5 $6 {Exploite
l'affaiblissement de la case "b5" mais ce n'est probablement pas le meilleur
coup. 17.Tg3!?} 17... Rhd8 $2 {Une possibilité intéressante pour rester dans la
partie était 17...Cxe5!? avec une variante plausible 18.Cxe5 (18.Ca7!? Cec4
19.Cxc8 Txc8 20.Dc1 e5!? semble OK pour les noirs)...Fxb5 19.Tc3 (19.Fxb5 Dxb5
20.f5!?)...Cc4 20.Fxc4 dxc4 21.Txc4 Thd8! et rien n'est joué.} 18. Nd6 Rb8 19.
Rg3 Kf8 20. Qd3 $1 {La menace est 21...Dh7 et curieusement il n'y a rien pour
la parer car le naturel 20.Rg8 (20...f6 21.Dg6!) échoue à cause de 21.Cxf7!!
qui démolit l'aile roi et laisse le roi à découvert sans défense, si 21...Rxf7
22.Dg6 mène au mat.} 1-0

[Event "Bienne 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Karyakin"]
[Black "Tkachiev"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "69"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O b5 6. Bb3 Bc5 {La variante
d'Arkhangelsk dernier cri, plus souple que l'immédiat 6...Fb7 car le fou "c8"
peut aussi, dans certaines variantes, se développer sur la diagonale "c8-h3".}
7. c3 {Une option inspirée par les "classiques" qui vise à conquérir le centre
avec la poussée "d2-d4".} 7... d6 8. d4 Bb6 9. a4 {Selon le GM J. Emms,
co-auteur avec le MI Krzysztof Pancyk d'une monographie (Archangel and New
Archangel. Everyman Chess 2000) "ce coup représente la meilleure possibilité
pour obtenir un avantage après 8.d4."} 9... Rb8 {Intéressant est 9...Fg4 qui
permet de contester la colonne "a" après 10.axb5 axb5 11.Txa8 Dxa8 12.h3! Fh5
13.d5 (13.Dd3!? Bologan) Leko-Adams (Dortmund 1998) et Leko recommande
13...Ca7!? pour soutenir la principale faiblesse de la position noire car après
13...Ce7 14.Fc2 Fg6 15.De2 c6 16.dxc6 dxc6 17.Te1 0-0 18.Ca3 Tb8 19.Fd3 la
faiblesse du pion "b5" est préoccupante.} 10. axb5 axb5 11. Na3 O-O {La suite
critique, les noirs sacrifient le pion pour l'initiative.} 12. Nxb5 exd4 13.
cxd4 Bg4 14. Ra4 {Le centre blanc, flottant, est sous le feu des pièces noires,
une partie rapide Shirov-Topalov (Monaco 2002) se poursuivit avec 14.Fg5!? Fxf3
15.gxf3 Cxd4 16.Cxd4 Fxd4 17.Fxf7 Txf7 18.Dxd4 +=} 14... Re8 {Tkachiev jouait
ses coups avec rapidité puis se promenait dans la salle car cette position lui
était connue, il l'avait déjà obtenue contre Bologan à Enghien en 1999.} 15.
Bg5 h6 16. Bd5 $1 {Karyakin est bien préparé et suit une recommandation de
Bologan.} 16... Bxf3 {L'analyse de Bologan se terminait avec 16...Ce7 17.Fxf6
gxf6 18.Cc3 et il concluait avec avantage blanc.} 17. gxf3 $5 {A première vue
risqué par rapport à 17.Dxf3 Cxd4 18.Cxd4 Fxd4 19.Txd4 hxg5 20.Fc6 Te5 21.b4
De7 22.b5 g6 23.Ta4 Rg7 24.Dc3 Tc5 25.Da1 De5 et la nulle fut conclue après
l'échange des dames. Ye Jiangchuan-Peng Xiaomin (Shanghai 2001)} 17... hxg5
{Les noirs ont projeté un plan peut-être trop optimiste visant à investir
l'aile roi affaiblie pour conduire une attaque de mat. A considérer 17...Ca5!?
qui menaçait 18...c6 dans l'esprit de la guérilla.} 18. Bxc6 Re6 {Un public
nombreux se pressait autour de l'échiquier et Tkachiev quelque peu agité
traversait la salle de jeu en long et en large assez confiant, alors que
Karyakin se plongeait dans une longue réflexion. Ici la tour se prépare à
coulisser sur la colonne "h" alors que le cavalier menace d'occuper sur la case
forte "f4" via "h5" et les menaces de mat semblent se concrétiser autour du roi
blanc.} 19. Nc3 $5 {Impavide et impassible Karyakin se refuse à ouvrir la
diagonale du fou de cases noires et trouve un plan de défense ingénieux pour
réfuter l'attaque. D'abord le cavalier s'apprête à porter secours sur l'aile
roi via "d5", puis une manœuvre de débordement des pièces lourdes via la
colonne "a" permettra d'exploiter la faiblesse de la 8ème rangée.} 19... Nh5
20. Nd5 Nf4 21. Qd2 {Force un échange qui allège la pression exercée sur les
cases dans le voisinage du roi. Le cercle s'élargissait autour de l'échiquier,
qui regroupait alors plusieurs dizaines de personnes, et même les complications
tactiques hasardeuses entreprises par Korchnoi contre Smirin ne parvenaient pas
à détourner l'attention.} 21... Nxd5 22. Bxd5 Rh6 23. Rfa1 {La nervosité
gagnait Tkachiev, son plan n'était pas aussi performant qu'il l'imaginait. La
dame noire ne pouvait accéder facilement sur l'aile roi et le réseau de mat pas
n'était pas totalement bouclé.} 23... Qd7 24. Ra8 $1 {La capture du pion, en
ouvrant la colonne "g", ne faisait qu'apporter de l'eau trouble au moulin de
Tkachiev.} 24... Rxa8 25. Rxa8 Kh7 26. e5 $1 {Finalement avec l'ouverture de
cette diagonale, les deux rois sont exposés et la position est pour le moins
compliquée.} 26... dxe5 27. dxe5 27... Qh3 $2 {Logique mais fautif, à
considérer est le tactique 27...Fxf2!? mais 28.Rh1! qui laisse les noirs avec
des problèmes à cause de la menace 29.Fe4! est difficile à contrer. Par exemple
28...g6 29.Tf8 Fe1!? 30.Dd4! Th4 31.e6! +- ou 28...Tg6 29.Dd3 suivi de 30.Fe4
+-} 28. Bxf7 $1 28... g6 {Après 28...Dxh2 29.Rf1 et il n'y a pas de mat pour
les noirs, par contre la menace 30.Th8!! Rxh8 31.Dd8 Rh7 32.Dg8 mat est
imparable.} 29. Bg8 $5 {29.Th8! n'était pas mal non plus.} 29... Kg7 30. e6
Qxh2 {Précipite la fin mais 30...Dxf3 31.Dd7 Rh8 32.Ff7 Rh7 33.Fxg6! Rxg6
34.De8 Rf5 35.Df8 gagnait facilement.} 31. Kf1 Rh4 32. Qd7 Kf6 33. Rf8 Ke5 34.
Qb5 Kd6 35. Rd8 1-0

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Thetis"]
[Black "Bucher"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "60"]

1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 e6 4. Nc3 exd5 5. cxd5 d6 6. Nf3 g6 7. Bf4 {Par
rapport à 7.e4 qui cherche à s'imposer au centre, ce coup de développement met
la pression sur la principale faiblesse de la position noire "d6".} 7... Bg7
{Plus tranchant que le prophylactique 7...a6 qui au prix d'un tempo s'oppose
aux complications tactiques qui vont suivre.} 8. Qa4 Bd7 9. Qb3 9... b5 $5
{Toujours le plus ambitieux, le noirs renoncent à défendre le pion "b" avec
9...Dc7 en le sacrifiant pour obtenir l'initiative.} 10. Bxd6 $1 {Selon le MI
Watson, c'est le bon choix par rapport à 10.cxb5 Fxb5 11.Dxb5 Cbd7 12.Fxd6 Ce4
13.Fe5 0-0 14.Fg7 Rxg7 15.Da4 Tb8!! un sacrifice de pièce étonnant qui exploite
le retard de développement des blancs en maximalisant l'activité des pièces
après 16.Dxe4 Da5 17.Cd2 Txb2 18.Td1 Cf6 19.Dc4 Tfb8 20.e3 Txa2 21.Fe2 Tbb2
Khenkin-Arkhipov (Kecskemet 1990)} 10... Qb6 11. Nxb5 $2 {Un sacrifice fautif,
critique est 11.Fe5 0-0 12.e3 c4 13.Dd1 Ca6 14.Fe2!? b4 15.Cb1 Tac8 16.0-0 Tfd8
17.Cbd2 Fb5 18.Fd4 Riazantzev-Cheparinov (Batumi 2002) et la compensation pour
le pion sacrifié se limite à une initiative aventureuse.} 11... Qxb5 12. Qe3
Kd8 13. Qe7 Kc8 14. Rc1 {Avec l'illusion de mettre en danger le roi noir via la
colonne "c". Pourtant, après un examen plus minutieux de la position, force est
de constater que c'est le roi blanc au centre qui est le plus menacé.} 14...
Re8 $1 {Comme dans la partie précitée Khenkin-Arkhipov, il est difficile de
développer l'aile roi alors que les pièces noires s'activent dangereusement.}
15. Qxf7 Qb4 {Il n'y avait apparemment aucune objection à 15...Dxb2! 16.Txc5
Rb7 qui défendait indirectement le fou à cause de la menace 17.Da1 suivi de
18.Ce4 etc.} 16. Kd1 {Si 16.Cd2? Ce4 17.Df4 g5! gagnait du matériel.} 16... Ne4
17. Bxc5 Ba4 18. b3 Bxb3 19. axb3 Qxb3 20. Rc2 Qb1 21. Rc1 Qb3 22. Rc2 Qb1 23.
Rc1 23... Nc3 $5 {Après cette longue variante plus ou moins forcée les noirs,
courageusement, ne se contentent pas du perpétuel et amènent des complications
incalculables.} 24. Kd2 24... Bh6 $5 25. Be3 $6 {Contester le jugement de
l'adversaire avec 25.e3!? Ce4 26.Re2!? était à considérer, si 26...Db2 27.Rd1
Cxf2 (27...Rd8 28.Fb6! Dxb6 29.Tc8! Rxc8 30.Dxe8 suivi de 31.Dxe4) 28.Re1 Dxc1
29.Rxf2 Fxe3 30.Rg3 etc.} 25... Rxe3 $3 {Les noirs rebondissent avec ce
sacrifice.} 26. Rxc3 {Rien n'est vraiment clair après 26.fxe3!? (26.Txb1? Txf3
suivi de 27...Txf7) Fxe3 27.Rxc3! Dxc1 28.Rd3 Da3 29.Re4 Cd7 30.Ce5!? (Bucher)}
26... Rxc3 27. Kxc3 Qc1 28. Kb3 $6 {C'est le genre de coup que le GM Hort
aimait à commenter avec "To B or not to B". Le roi blanc est trop exposé mais
il n'avait pas plus d'avenir sur la colonne "d" après 28.Rd3 Dd1 29.Rc4 (29.Rc3
Fg7! ou 29.Re4 Cd7!) Cd7! et l'activité déployée par les pièces noires doit
décider.} 28... Nd7 $3 {Le coup qui tue, cela paraît incroyable mais le roi
blanc est dans un réseau de mat!} 29. Qe8 Kc7 30. Qxa8 30... Nc5 $1 0-1

[Event "Davos 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Lorscheid"]
[Black "Antoniewski"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "56"]

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c6 4. e3 Nf6 5. Nf3 Nbd7 6. Qc2 Bd6 7. b3 O-O 8. Be2
Re8 9. O-O dxc4 10. bxc4 e5 11. Re1 $6 {Selon la théorie la tour a plus
d'avenir sur la colonne "d".} 11... Qe7 12. a4 a5 13. Qb3 $6 {13.c5!?
s'opposait au plan adverse.} 13... e4 14. Nd2 14... c5 $5 {A première vue
anti-positionnel car la case "b5" est irrémédiablement affaiblie. Pourtant le
plan des noirs est ambitieux sans être tout à fait limpide car, après avoir
divisé l'échiquier en deux avec la poussée "e4", il vise à transférer la tour
"a8" sur l'aile roi via la 6ème rangée. Les forces noires seront alors en
mesure de lancer une forte attaque sur le roque.} 15. Nb5 Bb8 16. Nf1
{Apparemment les blancs alternent coup offensif et défensif sans véritable
plan.} 16... h5 $5 17. Bb2 Ra6 18. h3 18... Nh7 $5 {Face aux atermoiements
adverses les noirs sacrifient un pion pour ouvrir la colonne "h".} 19. Qd1 Qh4
20. d5 $2 {Affaiblir "e5" facilite la tâche des noirs mais après 20.Fxh4 Th6
21.Fe2 (21.Fg4!? Chf6) Cdf6 avec la menace 22.Fxh3 illustre la supériorité du
concept noir.} 20... Rg6 21. d6 $2 {Certainement pour justifier la position
idéale du cavalier qui pourtant ne fait rien de concret. Maintenant la
déferlante noire va submerger l'aile roi.} 21... Ng5 $1 22. Ng3 Nxh3 23. gxh3
23... Rxg3 $1 24. fxg3 Qxg3 25. Kh1 Qxh3 26. Kg1 Re6 {Plus précis devait être
26...Dg3 Rh1 27.Ce5!} 27. Bxh5 Ne5 28. Rf1 Nf3 0-1

[Event "Aix-les-Bains 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Bacrot"]
[Black "Vaisser"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "63"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 Ne7 5. a3 Bxc3 6. bxc3 c5 7. Qg4 {Le plus
tranchant face à la défense Winaver, les blancs obtiennent la paire de fous,
l'espace et l'initiative comme compensation pour la dégradation de leur
structure de pions.} 7... O-O {Le moyen le plus logique pour défendre le pion
"g7", même si apparemment les noirs roquent, sous le feu des pièces blanches,
du côté de la mort.} 8. Bd3 Nbc6 9. Qh5 Ng6 10. Nf3 Qc7 {Une erreur instructive
est 10...c4? pour chasser le fou de la dangereuse diagonale, car après 11.Cg5
h6 12.Cxf7! l'attaque blanche décolle.} 11. Be3 c4 12. Bxg6 {Cette fois 12.Cg5?
échoue après 12...h6 13.Cxf7 cxd3 14.Cxh6 gxh6 15.Dxg6 Dg7 etc.} 12... fxg6 13.
Qg4 Qf7 14. Ng5 Qe8 {Inférieur est 14...Df5?! 15.De2! et il faut parer 16.g4
qui gagne la dame. La partie Kasparov-Short (Munich 1994) se poursuivit avec
15...Cxe5 16.dxe5 Dxe5 17.Dd2 Fd7 18.0-0 h6 19.f4 Dd6 20.Cf3 et les noirs n'ont
vraiment pas de quoi justifier le sacrifice de pièce.} 15. h4 h6 16. Nh3 Bd7
{La partie Macieja-Vaisser (Istanbul 2003) tourna rapidement au désastre après
16...a5 17.h5 gxh5 18.De2 b5 19.Cf4 g6 20.Cxh5! gxh5 21.Txh5 Ta7?! 22.Fxh6 Tff7
23.Dg4 avec attaque décisive. Le GM Kinderman indique une variante aventureuse
pour tenir la position après 16...Ce7 17.Cf4 Fd7 18.Th3 Tf5 19.Rd2 Df7 20.Ce2
Tf8 21.Cg3!? Txf2 22.Fxf2 Dxf2 23.Ce2 Df5!? qui n'est pas vraiment claire.} 17.
Qe2 b5 18. g4 a5 19. h5 gxh5 {Il est difficile de contrer l'initiative sur
l'aile roi, si 19...g5!? 20.f4 gxf4 21.Cxf4 toutefois après 21...Ce7 22.Rd2
b4!? les chances semblent égales.} 20. g5 hxg5 21. Nxg5 g6 22. O-O-O $5 {La
partie Van den Doel-Psakhis (Bled 2002) se poursuivit avec 22.Rd2 b4 23.Tag1
bxc3 24.Rd1 Tf5! (24...Db8?! 25.Cxe6! Db1 26.Fc1 Rf7 27.Txg6! Fxe6 28.Dh5 Re7
29.Txe6! est une variante gagnante pour les blancs indiquée par Psakhis)
25.Txh5 gxh5 26.Ce4 Rh8! 27.Cd6 et ici 27...Tb8! 28.Cxe8 Cxd4! 29.De1 Cf3
30.Df1 Fxe8 aurait permit aux noirs de se défendre avec succès.} 22... Qe7 23.
Rdg1 Qxa3 24. Kd2 b4 25. Ne4 $3 {Prise de risque maximale de la part du
champion de France ou préparation théorique monstrueuse!} 25... dxe4 $2
{Certainement la position critique. Il fallait essayer 25...bxc3 (25...Rh7
26.Dxh5! ou 27...Rf7 28.Df3 Re8 29.Cd6) 26.Cxc3 Rf7 (26...Tf5 27.Txh5!)
27.Txg6! Re8 28.Dxh5 Rd8 pour chercher le salut sur l'aile dame mais après
29.Dh6! Te8 30.Cxd5! le roi noir n'était pas encore tiré d'affaire.} 26. Qxh5
Rxf2 {Un contre-sacrifice désespéré mais il n'y a plus de défense crédible.}
27. Bxf2 Qxc3 28. Kd1 Qf3 29. Qxf3 exf3 30. Rxg6 Kf7 31. Rf6 Ke7 32. Rh7 1-0

[Event "Bienne 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Sokolov"]
[Black "Bacrot"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "101"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 d6 8. c3
O-O 9. h3 Bb7 10. d4 Re8 {La variante Karpov/Zaitzev popularisée avec beaucoup
de succès par l'ex-champion du monde, voir notamment ses parties contre
Kasparov. Pourtant Karpov confesse dans son livre sur la partie Espagnole: "Ce
coup de tour fut étudié pendant de nombreuses années par mon secondant Igor
Zaïtzev, aussi la variante porte-t-elle son nom."} 11. Ng5 Rf8 12. Nf3 Re8
{"Les noirs fortifient le centre sans perdre de temps avec le prophylactique
"h7-h6". Il y a cependant danger que les blancs répètent les coups, même si
dans la pratique des GM il est assez rare que les parties se terminent ainsi.
Je fus néanmoins victime une dizaine de fois de cette manœuvre de nullité."
Karpov} 13. Nbd2 {$1} {Andrei joue donc pour le gain!} 13... Bf8 14. Bc2 Nb8
15. a4 Nbd7 {Cette manœuvre de redéploiement transpose dans la variante
Breyer.} 16. Bd3 {Bikhovsky (entraîneur de Grischuk notamment) remarque: "Pour
l'instant les blancs ne veulent pas décider où le cavalier "d2" devra aller,
mais ils mettent une pression immédiate sur le pion b5."} 16... c6 {Avec
l'inconvénient d'obstruer la diagonale du fou et de réduire ainsi la pression
sur le centre.} 17. b4 17... Nb6 $5 {Bacrot force les évènements sur l'aile
dame pour s'opposer à l'expansion blanche.} 18. axb5 axb5 19. Rxa8 Qxa8 20. Nb3
$5 {Simplifier n'apporte pas grand chose après 20.dxe5 dxe5 21.Db3 Fc8 22.c4
bxc4 23.Cxc4 Cxc4 24.Fxc4 Fe6 etc.} 20... Qb8 {Pour maintenir la pression sur
le centre en conservant le fou sur la grande diagonale.} 21. Na5 Ba8 22. Bg5
Nfd7 23. Bh4 g6 24. Bg3 Bg7 25. Qb3 Nf8 26. c4 $1 {Les blancs ont réussi à
rompre quelque peu la coordination des pièces mineures adverses tout en
conservant l'initiative.} 26... bxc4 27. Nxc4 Nbd7 28. Qa2 $5 {Avec le piège
28...Dxb4? 29.Tb1!} 28... Ne6 29. Rb1 h6 30. Qa5 {La position noire est solide
mais passive. Etienne opte pour un coup aventureux et il dynamise ainsi la
lutte.} 30... Nf4 $5 31. Bxf4 exf4 32. b5 c5 {Observez la renaissance de la
paire de fous des noirs, transformée par l'ouverture du jeu.} 33. d5 33... f5
$1 34. exf5 Bxd5 35. b6 $1 {Engendre des complications diaboliques, à
considérer aussi 35.Da6!? et l'arrivée de la dame sur la 6ème traverse posait
des problèmes difficiles après 35...Fxf3 36.gxf3 d5 37.Dc6!} 35... Bxf3 36.
gxf3 d5 37. Qb5 Rd8 38. Na5 38... Ne5 $1 {Une défense active pour tenter de
maintenir l'équilibre de la terreur.} 39. Nc6 Nxc6 40. Qxc6 c4 41. Qe6+ Kh8 42.
f6 $1 42... cxd3 43. fxg7 43... Kh7 $5 {Si 43...Rxg7? 44.De7 Rg8 45.Ta1!! qui
empêche l'échange des dames (45...Dd6? 46.Dxd6 Txd6 47.b7 +-) et menace de
doubler sur la 7ème gagne.} 44. Rd1 44... Kxg7 $6 {Perd de manière forcée mais
la position noire est très désagréable. Comment conserver son sang froid face
aux 2 pions passés de Sokolov? Fritz propose 44...Dc8 mais après 45.Df7 Tg8
46.Dxd5 Dd8 (46...Txg7 47.Txd3) 47.Db5 Txg7 48.Txd3 et le problème posé par le
pion passé "b6" reste entier.} 45. Qe7 Kg8 46. Ra1 $3 {Superbe, le coup gagnant
qui menace de doubler sur la 7ème !} 46... Re8 {Si 46...Dxb6 47.Ta7 Dxa7 48.d2
Dd4 et les blancs neutralisent le pion passé et seront bientôt en mesure de
créer une autre faiblesse avec la poussée du pion "h".} 47. Qf6 d2 48. Qxg6 Kf8
{Si 48...Rh8 49.Ta7! +-} 49. Qf6 Kg8 50. Kh2 $1 {Illustre le travail
fantastique de la tour en libérant la colonne "g".} 50... Re1 51. Ra7 $1 1-0

[Event "Lippstadt 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Jenni"]
[Black "Romanischine"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "115"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Bxc6 dxc6 7. Qe2 {Une
variante d'échange marginale qui a l'avantage de surprendre l'adversaire. Il
est difficile de croire qu'après la manœuvre "Fb5-a4 et Fxc6" les blancs
puissent encore disputer valablement l'initiative.} 7... Nd7 {Considéré comme
la meilleure solution pour consolider l'important pion central.} 8. b3 O-O 9.
Bb2 Bf6 10. d4 {Il n'est pas très logique de favoriser l'ouverture du jeu
lorsque l'adversaire dispose de la paire de fous. L'Encyclopédie indique 10.d3
Te8 11.Cbd2 Cf8 12.Cc4 Cg6 13.De3 a5 14.a4 b6 15.Fc3 De7 = au vu de la partie
Bo Hansen-Xie Jun (Tilburg 1994)} 10... exd4 11. Bxd4 Bxd4 12. Nxd4 Qf6 13. c3
Re8 {Les blancs ont obtenu une majorité qualitative sur l'aile roi par rapport
à celle des noirs quelque dévalorisée par des pions doublés sur l'aile
opposée.} 14. Qe3 c5 15. Ne2 b5 16. f3 Bb7 17. Nd2 Rad8 18. Rfd1 18... Ne5 $1
{Les noirs terminent le développement avec un excellent jeu de pièces. Une
petite pointe tactique illustre cette évidence, si 19.Dxc5? Dg5! introduit les
menaces 20...Cf3 et 20...Txd2 -+} 19. Nf1 19... c4 $1 {La lutte tourne autour
de la colonne "d". Les noirs prennent l'ascendant avec un meilleur contrôle de
l'espace et avec pour objectif la conquête de case "d3".} 20. b4 $6 {Risqué,
simplifier avec 20.Txd8 Txd8 21.Da7 Db6 22.Dxb6 cxb6 23.Ce3 était une
alternative plausible, si 23...Td2 24.Td1!} 20... Rd3 21. Rxd3 Nxd3 22. Rd1 g6
23. Qa7 $5 23... Qb6 $6 {Meilleur 22...Fa8! car si 23.Dxc7? Fxe4! était une
réplique tactique adéquate basée sur la faiblesse de la case "f2".} 24. Qxb6
cxb6 25. Nd4 {Maintenant que ce cavalier ne peut plus être délogé de la case
forte "d4", les blancs sont certainement satisfaits de leur position.} 25... h5
26. h4 Kg7 27. Ng3 Bc8 28. Kf1 Bd7 29. a3 a5 30. Nc2 Ra8 31. Ne2 axb4 32. axb4
Be8 {Curieusement le plan noir cherchant à s'introduire via la colonne "a" est
trop optimiste, si 32...Ta2 33.Ce1! avec des ennuis sur la colonne "d".} 33.
Nc1 $1 33... Nb2 $6 {Les noirs devaient se contenter de jouer pour la nulle
avec 33...Cxc1 34.Txc1 Ta2 35.Cd4 f6 36.Tc2 Ta3 au lieu de mettre ce cavalier
en danger.} 34. Rd6 Kf8 35. Rd2 Na4 36. Ne2 Nb2 37. Ne1 $1 37... Na4 {Il est
très dangereux de défendre avec 37...Ta2?! car la manœuvre "Cf4-h3-f2-d1"
permet de jouer avantageusement sur le clouage du cavalier "b2". Maintenant ce
cavalier à la bande, qui ferait certainement sourire Tarrasch, est complètement
hors jeu.} 38. Kf2 Ke7 39. g3 $5 {Pour activer le cavalier via "g2-f4".} 39...
Bd7 40. Ng2 Be6 41. Ngf4 41... Rd8 $6 {L'échange des tours ne fait que réduire
les possibilités de défense.} 42. Ke3 {Après 42.Txd8! Rxd8 43.Re3 Re7 44.Rd2
les noirs jouent pratiquement avec une pièce de moins.} 42... Rxd2 $6 43. Kxd2
Bd7 44. e5 $1 {Espace et mobilité supérieure rendent la défense impossible pour
les noirs.} 44... Bc6 45. Nd4 Bb7 46. Kc2 Ba8 47. Nh3 Bb7 48. Nf4 Ba8 49. Kd2
Bb7 50. g4 $1 {Après quelques hésitations les blancs trouvent le plan de gain
en créant un pion passé sur la colonne "h".} 50... hxg4 51. fxg4 Be4 52. h5
gxh5 53. gxh5 Nb2 54. Ke3 Bb1 55. Nd5 Kf8 56. Nxb5 Nd3 57. Kd4 Ne1 58. Nxb6 1-0

[Event "Genève 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Wuilleumier"]
[Black "Domomt"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "60"]

1. Nf3 d5 2. g3 g6 3. Bg2 Bg7 4. O-O Nf6 5. d4 O-O 6. c4 c6 7. Nc3 $6 {Engendre
un sacrifice de pion considéré avec suspicion. A part échanger au centre,
correct est de défendre le pion avec 7.Cbd2, 7.Db3 ou 7.b3.} 7... dxc4 8. e4
8... b5 $5 {Les blancs ont obtenu un centre idéal mais ont des problèmes pour
regagner le pion.} 9. e5 {La partie Lesiège-Kozul (Toronto 1990) se poursuivit
avec 9.Te1 a6 10.e5 Cd5 11.a4 Cxc3 12.bxc3 Fe6 13.axb5 cxb5 14.Cg5 Fd5 15.e6 et
ici 15...f6! 16.Cf7 (16.Ce4!?)...Txf7 17.exf7 Rxf7 et le GM Janjgava préfère
les noirs qui ont obtenu 2 pions pour la qualité.} 9... Nd5 10. a4 Nxc3 {Les
noirs avaient le choix entre l'échange et la poussée "b4", dans les deux cas
avec avantage. Le coup du texte simplifie le développement en plaçant le fou
"c8" en "d5". Domont} 11. bxc3 Be6 12. Ba3 $5 {"Si 12.Cg5 Fd5 13.e6 Fxg2
14.exf7 Txf7 15.Cxf5 Dd5 avec net avantage noir" Domont. La pratique retient
12.h4 Fd5 13.h5 Te8 14.hxg6 fxg6 15.Fh3 Cd7 et curieusement la nulle fut
conclue. Bagaturov-Novik (Bratislava 1992)} 12... Bd5 13. h4 a5 {Le meilleur
est peut-être ici 13...Ca6 14.axb5 cxb5 15.Fxe7 Dxe7 16.Txa6 Db7 qui rend le
pion avec un très bon jeu noir. Domont} 14. h5 {Optimiste. Il fallait d'abord
freiner l'avance noire avec 14.Tb1 Dd7. Domont} 14... Na6 15. hxg6 $2
{L'ouverture de la colonne "f" valorise le jeu des pièces noires. 15.Dd2!?}
15... fxg6 16. Ng5 $6 16... Bxg2 17. Kxg2 Qd5 18. f3 b4 {Les blancs sont
complètement débordés sur l'aile dame sans réelle contre-chance sur l'aile
roi.} 19. Bc1 c5 20. Rh1 h6 21. Ne4 g5 22. g4 $6 {Dominés sur le plan
positionnel, les blancs cherchent à naviguer en eau trouble avec cet
affaiblissement, ils ont probablement projeté de colmater le navire avec
"Ce4-g3-f5".} 22... cxd4 23. cxd4 Rad8 24. Be3 Nc7 25. Ra2 Ne6 26. Rd2 c3 27.
Rd3 27... Rf4 $5 {Une approche plus directe était 27...Fxe5!} 28. Rf1 28...
Rxe4 $1 29. fxe4 Qxe4 30. Kh3 Nc5 0-1

[Event "Lausanne 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Mcshane"]
[Black "Bacrot"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "69"]

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 exd4 {Les noirs concèdent le centre pour ensuite
poursuivre leur développement, la variante est jouable mais un peu passive.} 4.
Nxd4 Nf6 5. Nc3 Be7 6. g3 6... d5 $1 {Le coup égalisateur car après 7.Fg2 la
pression exercée sur "d5" est gênante.} 7. exd5 {Si 7.e5 recommandé par la
théorie, 7...Ce4!? 8.Cxe4 dxe4 9.Fg2 Dd5 10.0-0 Cc6 conduit à une lutte aux
chances égales selon le GM Kosten.} 7... Nxd5 8. Bd2 {Meilleur que 8.Cf3?! Cxc3
9.Dxd8 Fxd8 10.bxc3 Ff5 11.Fg2 Cc6 12.0-0 Kudrin-Tchiburdanidze (Kusadasi 1990)
et selon Kosten les blancs sont déjà mal.} 8... Nb4 $5 {Attaque le cavalier
avec l'idée 9.Ff4? Dxd4! ou 9.Cb3 Ff5 etc. La pratique retient 9...0-0 10.Fg2
Ff6 11.cxd5 Fxd4 12.0-0 Fxb2 13.Tb1 Fa3 14.Ff4 Ca6 15.Cxc7! avec initiative.
Teske-Ekström (Montecatini 1997)} 9. Be3 9... Nd5 $6 {Probablement avec l'idée
de forcer la répétition des coups. Le MI Forster préconise le plus logique
9...0-0 et les blancs doivent encore démontrer qu'ils peuvent encore obtenir un
petit plus, ce qui est loin d'être une évidence.} 10. Qd3 $1 10... O-O 11.
O-O-O {Les roques opposés offrent des chances égales mais la position et
suffisamment riche pour amener des complications ou tout est possible.} 11...
Nxe3 12. Qxe3 Bc5 13. Qf4 Bd6 14. Qd2 Bb4 {Les noirs jouent au chat et à la
souris mais à ce petit jeu ils accumulent un net retard de développement.} 15.
Bc4 Nd7 16. a3 Ba5 {Alors que les blancs se développement normalement en
utilisant chaque tempo pour mettre une pièce en jeu, la manœuvre
Ff8-c5-d6-b4-a5 révèle un certain malaise chez Bacrot pour trouver un plan
efficace.} 17. Rhe1 {Occupation des colonnes centrales à la Morphy: "Aidez vos
pièces et elles vous aideront."} 17... Nb6 $5 {Les noirs construisent tout leur
contre-jeu sur le clouage du cavalier pour affaiblir le roque.} 18. Ba2 c5 19.
Ndb5 Qf6 20. Nc7 {Une position critique, ici le plus intéressant semble
20...Ca4!? et le sacrifice de qualité n'est pas convaincant après 21.Cxa8?!
(21.Ccd5!? pour consolider est loin d'être clair)...Fxc3 22.bxc3 Cxc3 (menace
23...Cxa2 et si 23.Fb3 Ce4! suivi de 25.Da1) 23.Te3 Cxd1 24.Dxd1 Da1 25.Fb2
Fe6! et la menace 25.Fa2 permet de récupérer la pièce.} 20... Bg4 $6 21. Nxa8
Na4 22. Nc7 Nxc3 23. bxc3 Bxc7 24. f3 $1 {Une petite pointe basée sur le
clouage du fou.} 24... Bc8 $6 {Intéressant était toutefois 23...Fxf3! 24.Tf1
qui permettait aux blancs de conserver la qualité mais 24...Dc6 offrait des
compensations avec un pion et la paire de fous sans compter une aile dame en
lambeau. 25.Fd5!? pour échanger les fous des cases blanches devait être à
nouveau critique car 25.Fxd5 Dxd5 26.Dh6 Rb2 27.Dxh2?! Tde1 était à l'avantage
blanc.} 25. Qe3 Ba5 26. Qxc5 Bb6 27. Qe7 Qxf3 {Si 27...Dxc3? 28.Dxf7! Txf7
29.Te8 mat.} 28. Bd5 {Bacrot est dans une position précaire car les pièces
blanches dominent face à ses pièces mal coordonnées. De plus le pion "f7" doit
rester sous haute surveillance.} 28... Qh5 {Un peu mieux 28...Df2 qui évitait
de mettre la dame hors-jeu.} 29. Re5 Qh6 30. Kb2 g6 {Si 30...Dg6 31.Tde1! avec
la menace 32.Dxf8!} 31. Rf1 Bf5 32. g4 Bd8 33. Qd6 Qh3 34. Rf3 {La faiblesse de
la case "f7" permet de conclure. McShane termine avec une pointe de sadisme, en
prolongeant la lutte car après 34.Dxf8! c'était mat en trois.} 34... Qxg4 35.
Rexf5 1-0

[Event "Lausanne 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Naidistsch"]
[Black "Mamedyarov"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "60"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. O-O Qd6 {Une suite attribuée à
David Bronstein. A première vue il peut paraître étrange d'utiliser la dame
pour défendre le pion e5, mais la position des noirs est très flexible. Ils
peuvent choisir de développer le fou sur "e6" ou "g4"  avec la possibilité d'un
rapide "0-0-0". (MI Kinsman)} 6. Na3 {Avec l'idée de centraliser le cavalier
sur "c4" en gagnant un tempo sur la dame.} 6... Be6 7. Qe2 f6 8. c3 {Pour
conquérir le centre. Si 8.Cc4 Dd7 9.Td1 c5 10.c3 Fg4 11.h3 Fh5!? permet aux
noirs d'exercer une forte pression sur le centre avec les pièces après 12.d4
exd4 13.cxd4 cxd4 14.g4 Fxg4 15.hxg4 Dxg4 = Magem-Iuldachev (Erevan 1996)} 8...
O-O-O 9. d4 Bg4 10. Rd1 Qe6 11. Nc2 11... Bd6 $5 {La pratique retient
11...Te8!? (11...Ce7 12.dxe5 Txd1 13.Dxd1 fxe5 14.Ce3 Fh5 peu clair selon Leko)
12.Te1 exd4 13.Ccxd4 += Benjamin-Leko (Horgen 1994)} 12. Ne3 {Une position aux
chances probablement égales mais les roques opposés sont les garants de
complications difficiles à juger.} 12... h5 $1 13. dxe5 {Faible était 13.Cxg4?
hxg4 et la retraite du cavalier permettait 14.exd4 suivi d'une attaque décisive
via la colonne "h".} 13... Bxf3 14. Qxf3 Qxe5 15. Nf1 g5 {Les blancs ont la
meilleure structure et une position encore solide mais l'initiative noire
favorise le style de Mamedyarov. Ses talents extraordinaires dans la conduite
du jeu tactique font l'unanimité, alors que Naiditsch est surtout réputé pour
la finesse de son jeu positionnel.} 16. a4 Ne7 17. b4 $6 {Mamedyarov qui
connaissait bien son adversaire remarquait après la partie que Naiditsch avait
tendance souvent à surestimer ses chances.} 17... g4 18. Qe3 18... Bxb4 $1 19.
Rxd8 Rxd8 20. Qa7 Qxc3 21. Rb1 21... Rd1 $1 22. Bb2 22... Rxf1 $1 23. Rxf1
{Forcé sinon c'est mat après 23...Dd3.} 23... Qxb2 24. Qa8 Kd7 25. Qxb7 a5 26.
Rd1 Ke6 27. Qxc7 Qe2 {Ici le GM Yannick Pelletier pensait que l'issue de la
lutte ne faisait plus aucun doute. Les pièces mineures noires sont parfaitement
coordonnées, elles défendent à la fois le roi et soutiennent les pions. De
plus, l'activité de la dame crée de nombreuses menaces.} 28. Qd7 Kf7 29. e5 $6
{Le coeur n'y est plus mais défendre le pion avec 29.Dd4? permettait 29...Fc5!}
29... Qxe5 30. g3 Qe2 0-1

[Event "Lausanne 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Raetsky"]
[Black "Pinol"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "59"]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Qc2 {Un coup assez souple qui empêche le
thématique 4...Ff5 qui caractérise la Slave tout en défendant le pion "c4".}
4... dxc4 5. Qxc4 {Cette position découle généralement du gambit dame accepté.
(1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Cf3 Cf6 4.Da4 c6 5.Dxc4)} 5... Bf5 6. g3 e6 7. Bg2 Nbd7 8.
O-O Be7 9. Nc3 O-O 10. e3 Rc8 {La théorie s'attarde sur 10...Ce4 qui permet de
lutter pour le contrôle du centre après par exemple a)11.Cd2 Cxd2 12.Fxd2 e5
13.e4 Cb6 14.Db3 Fg6 15.d5 Fc5! 16.Tad1 De7 17.Ca4 Cxa4 18.Dxa4 Tfd8 19.Db3
cxd5 20.exd5 avec des chances égales. Skatchkov-Volkov (Russie 2003) b)11.De2
Cxc3 12.bxc3 Fe4 13.c4 c5 14.Td1 Cf6 15.Fb2 Dc7 16.Tac1 Tad8 Akopian-Gelfand
(Groningue 1996)} 11. Qe2 Ne4 12. Nd2 Nxc3 {Il est stratégiquement très
discutable de renforcer le centre blanc.} 13. bxc3 b5 14. e4 Bg6 15. f4 f5 {Le
centre blanc est imposant et les noirs veulent le déstabiliser. Toutefois ils
prennent des risques en voulant jouer sur les ailes lorsque le centre est
encore mobile.} 16. Re1 Re8 17. a4 17... c5 $2 {Les noirs sacrifient un pion
pour compliquer tactiquement dans l'esprit de la guérilla sans véritable plan.
A examiner 17.b4!?} 18. axb5 cxd4 19. cxd4 Nb6 20. Nf3 $1 20... fxe4 21. Ne5
Qxd4 22. Be3 $1 {Les blancs centralisent les pièces tout en confortant leur
initiative pendant que les noirs s'appuient sur un jeu essentiellement tactique
pour maintenir l'équilibre.} 22... Qxe3 23. Qxe3 Bc5 24. Nxg6 Bxe3 25. Rxe3
hxg6 26. Bxe4 {Ici, comme le remarquait Capablanca, après une série d'échanges,
il faut considérer non pas la valeur des pièces échangées mais uniquement ce
qui reste sur l'échiquier. Le bilan positionnel est nettement à l'avantage des
blancs car la structure noire n'est que ruine et la dynamique dégagée par les
pièces blanches est supérieure.} 26... Nd5 27. Ree1 27... Nc3 $2 {Fautif mais
toujours à la recherche de complications dans une position nettement
inférieure.} 28. Bc6 $1 28... Re7 29. Ra3 {La punition, ce cavalier téméraire
n'a plus de cases.} 29... a6 30. Rxc3 1-0

[Event "Championnat de Russie 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Svidler"]
[Black "Sherbakov"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "51"]

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 Bd7 {Usuel est
6...e6. Avec ce coup les noirs préparent un rapide contre-jeu via la colonne
"c" sans craindre 7.Fxf6 gxf6 car les noirs ont la paire de fous et une
majorité centrale pour compenser la détérioration de la structure.} 7. Qd2 Rc8
8. f4 {Peut-être plus pointu que 8.0-0-0 Cxd4 9.Dxd4 Da5 10.f4 Txc3!? et le
sacrifice de la qualité permet de s'imposer au centre avec des complications
intéressantes après 11.bxc3 e5 12.Db4 Dxb4 13.cxb4 Cxe4 14.Fh4 g5! Une partie
Karjakin-Zhang Zhong (Wijk an Zee 2003) se poursuivit avec 15.Fd3 (15.fxg5 Fe7
16.Te1 Cxg5 17.Te3 Ce6 18.Fxe7 Rxe7 est incertain)...Cc3 16.Fxg5 Cxd1 17.Txd1
Fe7 18.Fh6 Ff8 19.fxf8 Rxf8 20.Fe4 Re7 21.Fxb7 Tb8 =} 8... Nxd4 9. Qxd4 Qa5 10.
e5 dxe5 {Cette fois le sacrifice de la qualité est mauvais après 10...Txc3?
11.bxc3 Ce4 12.Dxe4! Dxc3 13.Rf2 Dxa1 14.exd6 f6 15.Fb5! Dxh1 16.Dxb7 Fxb5
17.Dxb5 Rf7 18.dc4 e6 19.f5 avec attaque gagnante selon Wells et Osnos.} 11.
fxe5 e6 {La capture du cavalier n'est pas vraiment dangereuse car le fou "g5"
est en l'air. Faible est par contre 11...Fc6? car 12.b4! dévie la dame.} 12.
O-O-O {Certainement plus ambitieux que 12.exf6 Dxg5 13.Ce4!? Da5! 14.c3 g6
15.Fc4 proposé par le GM Lilienthal.} 12... Bc6 {Si 12...Txc3 13.Fd2!
neutralise avantageusement la contre-attaque, 2 exemples: 1 13...Fc5 14.Fxc3
Fxd4 15.Fxa5 Fxe5 16.Fb5! b6 17.Fxd7 Cd7 18.Fb4 et le roi reste au centre.
Hakki-Petrusiak (Roumanie 1980). 2 13...Dxa2 14.Fxc3 g6 15.b4! Cd5 16.Fc4 Fh6
17.Td2 Da3 18.Fb2 Dxb4 19.Fxb5 et les noirs restent avec une pièce de moins.
Beliavsky-Ubilava (Ortzhonikidze 1978)} 13. Nb5 $1 13... Bxb5 14. exf6 Bc6
{Selon Wells et Osnos préférable est 14...Fa4!? 15.Fd2 Txc2 16.Rb1 Txd2 17.Txd2
gxf6 avec des chances pour les deux camps. La partie Z. Almasi-Grospeter
(Budapest 1992) se poursuivit avec 18.Fe2 Fe7 19.Tc1 0-0 20.Td3 Fc6 21.Tg3 Rh8
22.Fd3 Tg8 23.Dh4 h5 etc. mais les noirs sont sur le fil du rasoir.} 15. h4 $1
{Cette variante est attribuée au GM Kupreichik qui l'expérimenta contre Yudasin
(Frunze 1981) avec la suite 15...Tg8 16.Fc4 gxf6 17.The1!? fxg5? (17...Tg6)
18.Fxe6 fxe6 et ici 19.Df6! avec attaque.} 15... g6 16. Bc4 16... Qc5 $2 {Une
nouveauté certainement plus que douteuse, la pratique retient 16...Fc5 17.Dg4
h5 18.De2! 0-0 19.The1 Varga-Robatsch (Mitropa Cup 1995) et les blancs ont les
meilleures possibilités sur l'aile roi grâce à la poussée "g4".} 17. Qd3 {A
considérer est aussi 17.Fxe6!? Dxd4 18.Fxc8 et les noirs doivent restituer la
dame car le roi noir est trop exposé.} 17... Qf5 18. Qb3 Rd8 19. Rdf1 {Il est
évident que la dame exposée en première ligne retarde la poursuite du
développement.} 19... Qg4 20. Bxe6 $1 {La réfutation, la position s'ouvre avec
le roi au centre.} 20... fxe6 {Si 20...Dxe6? 21.Te1 Fe4 22.Da4 gagne.} 21. Rf4
Qe2 22. f7 Kd7 23. Rd4 Bd6 24. Rhd1 {Toutes les pièces blanches sont mobilisées
et le pion "f7" est à une case de la promotion, l'attaque est décisive.} 24...
Bd5 25. Rxd5 exd5 26. Qxb7 1-0

[Event "Championnat de Russie 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Morozevich"]
[Black "Dvoirys"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "53"]

1. e4 c5 2. Ne2 {Un coup qui laisse planer le doute sur la poursuite du
développement car si les blancs poussent "d2-d4" ils transposent généralement
dans les variantes ouvertes de la Sicilienne.} 2... d6 3. g3 {Avec cette
préparation du fianchetto les blancs, au contraire, optent pour une Sicilienne
fermée.} 3... d5 $5 {Dvoirys refuse et pose des problèmes nouveaux avec cette
apparente perte de temps. L'idée est qu'après 4.exd5 Dxd5 les blancs doivent
jouer le gênant 5.Tg1.} 4. Bg2 {Morozevich complique, si 4.d3 dxe4 5.dxe4 Dxd1
6.Rxd1 Cf6 est insipide car les noirs sont déjà sur le point de s'emparer de
l'initiative.} 4... dxe4 5. Nbc3 $5 {Les blancs privilégient la lutte pour
l'initiative en proposant ce gambit.} 5... Nf6 {Les noirs évitent de consolider
avec 5...f5 car 6.d3! exd3 7.Cf4! avec des compensations pour le pion selon le
MI Pein, la menace est 8.Dh5 g6 9.Cxg6!? qui permet aux pièces blanches de
s'activer dangereusement. Pas si simple, voici deux variantes après 7...dxc2!?:
1)8.Dh5 g6 9.Cxg6 Cf6 10.Dh4 Tg8 2)8.Dxd8!? Rxd8 9.Ce6! Fxe6 10.Fxb7 Fd7
11.Fxa8 Fc6 12.Fxc6 Cc6 13.Fe3 e5 14.Rd2 semble la variante critique car les
noirs doivent démontrer qu'ils ont assez pour la perte de la qualité après la
chute du pion "c2".} 6. Nxe4 Nxe4 7. Bxe4 Nc6 8. d3 Bd7 9. O-O e6 10. c3 Be7
{Après cette séquence les deux adversaires sont en mesure de terminer le
développement avec des chances égales.} 11. a3 Qc7 12. d4 cxd4 13. cxd4 {Les
blancs acceptent un pion dame isolé, faiblesse chronique en finale mais qui
entre-temps offre des perspectives d'attaque sur l'aile roi.} 13... O-O 14. Nf4
Rad8 15. d5 $1 {Les noirs ont des problèmes car le pion ne peut être bloqué et
il participe avantageusement à l'ouverture de la position tout en désorganisant
la coordination des pièces adverses.} 15... Ne5 16. Bd2 Bb5 17. Re1 Bc5 18. Rc1
Nc4 19. Bc3 Qb6 20. Qc2 {De part et d'autre les pièces pointent sur le roque
mais la différence est le rôle majeur joué par le pion "d5" qui empêche 20...g6
à cause de 21.dxe6 fxe6 22.Fxg6! et la position s'écroule.} 20... e5 {Il est
difficile de contrer l'attaque, 20...exd5 était aussi à considérer pour
permettre à la dame de secourir l'aile roi.} 21. Bxh7 Kh8 22. Bxe5 22... Nxe5
$6 {Certainement une erreur car cet échange permet d'activer avantageusement la
tour. Un lecteur de la Tribune de Genève, Pascal Guex propose 22...Fxf2 mais
après 23.Dxf2 Dxf2 24.Rxf2 Rxh7 25.b3! Cxe5 (25...Cxa3? 26.Fb2) 26.Txe5 et les
tours blanches menacent de débarquer sur la 7ème traverse, sans compter le pion
de plus.} 23. Rxe5 Rc8 24. Kg2 $1 {Une jolie parade car maintenant 24...Fxf2
est réfuté par 25.Dxc8! Txc8 26.Txc8 Rxh7 27.Th5 avec un gain évident.} 24...
g6 25. Bxg6 $1 {Les défenses du roque explosent, si 25...fxg6 26.Cxg6 Rg7
27.Cxf8 et les noirs disposent de trois mauvais coups pour capturer le
cavalier.} 25... Bd4 26. Rh5 Kg8 27. Bxf7 1-0

[Event "Cap d'Agde 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Anand"]
[Black "Polgar"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "78"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. f3 Qb6 7. g4 Nc6 8. Nb3
e6 9. Qe2 {Une partie Acs-J.Polgar (Budapest 2003) s'était poursuivie avec 9.g5
Cd7 10.h4 Dc7 11.Fe3 b5 12.h5!? Fb7 13.Th3 Cb6! 14.Dd2 Ce5 15.Df2 Cec4 16.Fd4
et ici selon Acs 16...e5! 17.Fxb6 Cxb6 18.0-0-0 avec une position à double
tranchant qui offre des chances égales.} 9... Qc7 10. Be3 b5 11. O-O-O Nd7 {Ce
coup vise à s'opposer à la rupture centrale "e5". Intéressant est aussi de
poursuivre sur l'aile dame avec 11...Fb7 12.h4 Tc8 13.Rb1 Cd7 14.Tg1 Cce5
15.Df2 b4 16.Ca4 Cxf3! 17.Dxf3 Dc6! 18.Caxc5 Cxc5 19.Fxc5 dxc5 20.Ca5 Dc7
21.Cxb7 Dxb7 22.Fc4 et les noirs gagnent un pion mais les blancs ont le
meilleur jeu de pièces. Grishuk-Shirov (New Delhi 2000).} 12. Qf2 b4 13. Ne2
{La pratique retient 13.Ca4 Tb8 14.f4 Cd8 15.Cd2 Fb7 Kasimdzanov-Xu Jun
(Hyderrabad 2002) et selon Kasimdzanov critique est ici 16.g5 Fc6 17.b3 Fxa4
18.bxa4 Tc8 19.Fc4 Fe7 avec une position peu claire.} 13... Bb7 14. Ned4 Nxd4
15. Nxd4 15... d5 $1 {Cette poussée, jouée dans de bonnes conditions, permet
d'égaliser au centre avec une initiative noire qui peut se développer
avantageusement via la colonne "c".} 16. exd5 Bxd5 17. Kb1 Bc5 18. h4 O-O 19.
Be2 {Le début des problèmes qui démontre que les blancs sont dans l'embarras
car après l'actif 19.Fd3 le simple 19...Ce5! ne permet pas au fou de se
maintenir sur cette dangereuse diagonale.} 19... Rfc8 20. Rd2 $2 {Une faute
déjà décisive. Il est impératif de défendre le pion "c2" et Anand, joueur
pragmatique et génial mais quelquefois trop instinctif, veut maintenir sa tour
active. Il fallait toutefois préférer le passif 20.Tc1 pour éviter ce qui va
suivre.} 20... Bxd4 21. Bxd4 21... Bxa2 $1 {Les deux derniers coups joués à
tempo par Judit démontrent qu'elle peut rivaliser avantageusement avec les tous
meilleurs mondiaux sur le plan tactique. Anand abasourdi se prit la tête dans
les mains car il venait de comprendre que sa tour faisait l'objet d'une attaque
double après 22.Rxa2 Da5 23.Rb1 b3 etc.} 22. Kc1 $6 {Sous le choc Anand tombe
de Charybe en Scylla.} 22... Bb3 23. Kd1 {Sur 23.Fd3 Da5 gagne, le roi cherche
son salut dans la fuite.} 23... Bxc2 {Avec 2 pions et l'initiative Judit n'a
plus rien à craindre.} 24. Ke1 Ba4 25. Be3 Ne5 26. Qh2 Nc4 {Les simplifications
sont forcées et la finale désespérée.} 27. Qxc7 Rxc7 28. Bxc4 Rxc4 29. Kf2 Rac8
30. Kg3 {Anand espère un miracle dans une finale de fous de couleurs opposées
mais il ne se produira pas.} 30... Rc2 31. g5 e5 32. h5 f5 33. gxf6 gxf6 34.
Rd6 Kf7 35. Rd2 f5 36. f4 Rxd2 37. Bxd2 Rc2 38. Rh2 Rxb2 39. fxe5 b3 0-1

[Event "Cap d'Adge 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Anand"]
[Black "Kramnik"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "91"]

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e5 6. Ndb5 d6 7. Bg5 a6 8.
Na3 b5 9. Bxf6 gxf6 {La variante Svesnikov, véritable révolution sicilienne
apparue dans les années 70, connaît depuis lors un succès populaire qui résiste
à toutes les analyses malgré son aspect antipositionnel provoqué par le pion
arriéré "d6" et la case faible "d5". Les arguments noirs peuvent se résumer à,
une phalange de pions suffisamment mobile pour être en mesure de s'imposer au
centre, un fou de cases noires qui peut inquiéter le roi blanc s'il reste au
centre et la colonne "g" ouverte qui offre d'excellentes perspectives si les
blancs optent pour le "0-0".} 10. Nd5 f5 11. Bd3 Be6 12. c3 {Préparer la remise
en jeu du cavalier excentré est la variante principale. La partie Shirov-Leko
du même tournoi est instructive pour illustrer les possibilités noires après
12.0-0 Fxd5 13.exd5 Ce7 14.Dh5 e4 15.Fe2 Fg7 16.c3 b4 17.Cc4 (17.cxb4!?) bxc3
18.bxc3 0-0 19.Tad1 f4 20.f3 e3 21.g3 Cg6 22.Df5 Tc8 23.gxf4 Te8 24.Tb1 Fh6
25.Tb7 Tc7 26.Tfb1 Fxf4 27.Txc7 Dxc7 28.Df6 Tb8 29.Txb8 Dxb8 30.Fd3 De8! 31.Rf1
Da4! 32.Fe2 Dxa2 33.Dd4 Db1 34.Dd1 Df5 (brillante manœuvre de la dame pour
s'infiltrer via les cases blanches) 35.Dd4 Dh3 36.Re1 Dxh2 37.Rd1 h5 0-1} 12...
Bg7 13. Qh5 O-O 14. O-O f4 {Cette position survint pour la première fois dans
la partie Klovan-Timoshchenko (Odessa 1974), les noirs parent la menace 15.exf5
Fxd5 16.f6!, la partie précitée se poursuivit avec 15.Cc2?! f5! 16.Ccb4 Cxb4
17.Cxb4 a5! 18.exf5 Ff7 19.Dh3 Dd7! 20.Cc2 d5 21.Tad1 Ta6! et la bataille de
l'ouverture a été gagnée par les noirs. Les pions centraux constituent une
force formidable selon Polougaevsky.} 15. Rfd1 $5 {Le champion indien s'inspire
d'une partie Svidler-Topalov jouée dans une ronde précédente 15.Tad1 Ta7 16.Cc2
Rh8 17.Ccb4 Cxb4 18.Cxb4 Dd7 19.Fe2 f5 20.exf5 Txf5 21.Dh4 Ff6 22.Dh6 Fg7
23.Dh4 Ff6 24.Dh6 Fg7 et la nulle fut conclue.} 15... Rb8 16. Nc2 Qd7 17. h3
17... a5 $6 {Ce coup fut critiqué par Anand, à considérer 17...f5!?, car les
blancs peuvent fragiliser l'aile dame immédiatement et renforcent ainsi le jeu
de la partie Ratti-D.Cramling (Groningue 1978-79) qui se poursuivit faiblement
avec 18.Fe2?! f5 19.exf5 Txf5 20.Df3 Tg5 avec du jeu sur l'aile roi pour les
noirs.} 18. Na3 $1 18... b4 19. Nb5 bxc3 20. bxc3 Ne7 21. Ndc7 {Permet aux
blancs de liquider le bon fou adverse.} 21... Rbc8 22. Nxe6 fxe6 23. a4 Kh8 24.
Bc2 $1 {En se maintenant sur la grande diagonale, le fou s'oppose au coup
libérateur "d5" et la faiblesse "d6" devient alors préoccupante et confirme
ainsi la victoire stratégique blanche.} 24... Rc6 25. Rd2 Nc8 26. Rad1 Qe7 27.
Bb3 {En verrouillant la case "d5" le fou de cases blanches s'impose sur son
collègue réduit à la passivité.} 27... Rf6 28. c4 Rh6 29. Qf3 Bf8 30. c5 $1
{Avec des pièces mieux coordonnées les blancs ouvrent la position.} 30... Rxc5
{Possible 30...dxc5 !? mais la tour "c6 " était hors-jeu après 31.Td7 Dg5
32.Ca3 (avec l'idée d'installer le cavalier sur "c4") Cb6 33.Td8 etc.} 31. Nxd6
Nxd6 32. Rxd6 Qxd6 33. Rxd6 Bxd6 34. Qd3 {Les blancs ont un avantage tangible
car les deux tours noirs ne communiquent pas et sont plutôt mal placées. Il
faut compter aussi avec un roi noir exposé et des possibilités d'attaques
doubles de la part de la dame blanche.} 34... Rc6 35. Qb5 Rc1 36. Kh2 Rf6 37.
Qe8 Bf8 38. Bxe6 f3 {Avec l'idée de tirer profit de la position du roi blanc
mais delà à créer un réseau de mat c'est une autre histoire. Anand va conclure
avec facilité.} 39. g4 Rf1 40. Kg3 Rg1 41. Kh4 Kg7 42. g5 Rf4 43. Kh5 Rg2 44.
Bf5 Rxf5 45. exf5 Rxf2 46. Qxe5 1-0

[Event "Champ. Suisse par équipes 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Korchnoi, V"]
[Black "Gallagher, J"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "77"]

1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. d4 O-O 6. Be2 e5 7. Be3 Na6 8. d5
Ng4 9. Bg5 f6 10. Bh4 {La singularité de cette position est la possibilité pour
les blancs de jouer sur l'aile roi en choisissant de roquer du grand côté.}
10... Nh6 {Une partie Giorgadze-P.Cramling (Espagne 1995) se poursuivit avec
10...h5 11.Cd2 De8 12.h3 Ch6 13.g4 hxg4 14.hxg4 De7 15.a3 Cf7 16.Dc2 Fh6
17.0-0-0 c5 avec des complications incertaines.} 11. Nd2 c5 12. a3 Qd7
{L'option choisie par Gallagher semble plus solide car le développement du jeu
blanc est relativement neutralisé sur l'aile roi.} 13. h3 $1 13... f5 14. Qc2
Kh8 {Après 14...fxe4?! le coup intermédiaire 15.g4! qui empêchait le cavalier
noir d'entrer en jeu via "f5" suivi de 16.Cdxe4 laissait les blancs avec une
position dominante.} 15. f3 15... fxe4 $6 {Critique semblait 15...f4!? car
l'ouverture du jeu va avantager les blancs.} 16. fxe4 $1 {Verrouille la case
"f5" car si 16.Cdxe4?! Cf5! permettait d'installer le cavalier sur la case
forte "d4".} 16... Bf6 17. Bf2 {Logiquement les blancs refusent d'échanger leur
bon fou au vu de la structure des pions centraux.} 17... Qe7 18. Nf3 Nf7 19.
Qd2 $5 {Un coup mystérieux, peut-être une invitation à simplifier avec le
faible 19...Fg5?! car 20.Cxg5 Dxg5 21.Dxg5 Cxg5 22.Fh4 qui conduit à un net
avantage blanc grâce à un avantage spatial évident et une plus grande mobilité
des pièces.} 19... Ng5 20. Ng1 $5 {Un coup d'attaque à la Nimzovitsch! En
évitant les échanges les blancs conservent tout le potentiel nécessaire pour
créer des menaces sur l'aile roi alors que le contre jeu noir est encore
invisible à l'œil nu.} 20... Nf7 21. h4 h5 {Une tentative pour bloquer le jeu
sur l'aile roi car si 21...Fd7 22.g4!? était alors à considérer.} 22. Nf3 Kg7
23. Be3 Rh8 {Avec l'idée d'installer le cavalier sur "g4" via "h6" pour tenir
la position.} 24. g3 Nh6 25. Nh2 $1 {La curiosité de cette partie est le
parcours insolite de ce cavalier. La manœuvre "Cg1-f3-d2-f3-g1-f3-h2", qui ne
dépasse pas la 3ème rangée illustre le principe de la prophylaxie cher à
Nimzovitch. Il consiste à prévoir les coups susceptibles de donner de la
mobilité au jeu adverse et à les empêcher.} 25... Nc7 26. O-O-O 26... Bd7 $6
{Une faute qui permet de s'imposer tactiquement car la coordination des pièces
est altérée. A considérer 26...Cf7 mais les blancs pouvaient alors envisager la
poussée "g2-g4" après 27.Tdg1!? et l'ouverture du jeu devenait ainsi inévitable
sur l'aile roi.} 27. Bxc5 $1 27... dxc5 $6 {Préférable était de refuser avec
27...b5 28.Fe3 bxc4 29.Fxc4 qui ouvrait quelque peu le jeu sur l'aile dame même
si ce n'était qu'une maigre compensation pour le pion.} 28. d6 Qf7 29. dxc7 Be6
{L'autre possibilité 29...Fc6 se voyait opposer 30.g4!? (30.Dd6 Tac8 31.Thf1
De7 32.Dxe7 Fxe7 33.Cd5 Fd6 était moins clair)...hxg4 31.Cxg4 Cxg4 32.Fxg4 Dc7
33.h5 (MI Züger) et les blancs conservaient une dangereuse initiative.} 30.
Rhf1 $5 {S'accrocher au pion avec 30.Dd6 ne semblait pas mal non plus. Pourtant
le coup de la partie est subtil, si 30...Dxc7 le sacrifice de la qualité
31.Txf6! amenait des complications favorables aux blancs après 31...Rxf6 32.Cb5
De7 33.Dg5 Rf7 34.Tf1 Ff5 35.Cf3 qui permettait de récupérer avantageusement le
matériel.} 30... Rhf8 $6 {Il fallait considérer 30...De7!? pour empêcher le
coup suivant (31.Dd6 Cf7).} 31. Qd6 31... Rac8 $6 {Permet de conclure
brillamment mais les noirs étaient déjà au-delà du bien et du mal.} 32. Rxf6 $1
32... Qxf6 33. Rf1 Bf5 34. Qxf6 Rxf6 {Si 34...Rxf6 35.exf5 Cxf5 36.g4 n'est pas
mieux.} 35. exf5 Nxf5 36. g4 Ne7 {L'actif 36...Cd4 n'allait pas après 37.Txf6
Cxe2 38.Cxe2 Rxf6 39.Cc3 et le cavalier pouvait rejoindre juste à temps la case
"d5" avec une position gagnante.} 37. Rxf6 Kxf6 38. Ne4 Kg7 {Ou 38...Re6
39.gxh5 gxh5 40.Fxh5 Txc7 41.Fg4 Rf7 42.Cf3 +-} 39. Nxc5 
1-0

[Event "Plovdiv 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Pelletier"]
[Black "Mamedyarov"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "52"]

1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. Qb3 Nb6 {Selon le GM Baguirov,
expert de l'Anglaise, cette retraite met en évidence le fait que la dame
blanche ne soit pas au mieux sur l'aile dame car elle sera rapidement exposée à
l'action des pièces mineures.} 6. d4 Bg7 7. Bg5 Be6 8. Qc2 Nc6 9. Rd1 h6
{Transposition dans la défense Grünfeld, un exemple récent se poursuivit avec
9...Cb4 10.Db1 0-0 11.e3 C4d5 12.Ce4!? Ff5 13.a3 Cd7 14.Fd3 c6 15.0-0 Db6
16.Dc2 a5 17.Td2!? e5 18.dxe5 Cxe5 19.Cxe5 Fxe5 20.Tfd1 avec léger avantage
blanc. Nogueirs-Herrera (Cuba 2002)} 10. Bh4 O-O {Plus logique et ambitieux que
10...g5 11.Fg3 g4 12.Ce5 Cxe5 13.Fxe5 Fxe5 14.dxe5 Cd7 15.f4 gxf3 16.exf3 c6 et
la nulle fut conclue. Gausel-Hellers (Gausdal 1993)} 11. e3 {Peu clair est
11.d5 Cb4 (11...Ff5 12.Dc1! Jansa) 12.Dc1 Fg4 13.a3 Ca6 selon le GM
Mihalchichin.} 11... Nb4 12. Qb1 Bf5 13. e4 Bg4 14. d5 f5 15. a3 g5 {Si
15...fxe4 16.Dxe4 Fxf3 17.gxf3 g5 18.axb4 gxh4 19.Tg1 Dd6 20.Fd3 avec une
dangereuse attaque. Sadler-M. Gurevich (Hastings 1993)} 16. axb4 $6 {Une
nouveauté. La théorie retient 16.Fg3 f4 17.axb4 fxg3 18.hxg3 Txf3! 19.gxf3 Fxf3
20.Th2 Fxd1 21.Dxd1 et ici: 1) 21...Dd6!? 22.Fh3 Dxb4 23.Fe6 Rh7 24.Ff5 Rh8
25.Txh6 Fxh6 26.Dh5 Dd6 27.Fe6 Rh7 28.Df7 Fg7 29.Df5 Rh6 30.Dh3 Rg6 31.Ff5 Rf6
32.Dh7 Th8 33.Dg6 Re5 34.Fe6 avec des chances de gains selon le GM Shipov. 2)
21...a5 22.bxa5 Txa5 23.Fh3 Cc4 24.Fe6 Rh8 avec une position incertaine.
Tisdall-Jansa (Arhus 1983)} 16... gxh4 17. Be2 Qd6 18. Nd4 $2 {Faible mais sur
18.0-0 h3 forçait l'affaiblissement du roque et si 19.g3 Dxb4 laissait les
noirs avec les meilleures possibilités.} 18... Qxb4 19. Bxg4 fxg4 20. Ne6 Bxc3
21. bxc3 Qxc3 {Après cette suite forcée les noirs ont 2 pions de plus et le roi
blanc reste très exposé. Seule compensation le cavalier "e6" occupe une case
forte mais il manque de soutien.} 22. Ke2 Rf6 23. h3 {Sur 23.Tc1 il y a
23...De5 avec la forte menace 24...Cxd5!} 23... c6 {Sape la position du
cavalier.} 24. Nd4 {Si 24.hxg4 cxd4 25.Cd4 dxe4 tout s'écroule.} 24... Raf8 25.
f3 gxf3 26. gxf3 26... Rxf3 $1 0-1

[Event "Zürich"]
[Site "?"]
[Date "1953.??.??"]
[Round "?"]
[White "Averbach"]
[Black "Kotov"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "102"]

1. d4 Nf6 2. c4 d6 3. Nf3 Nbd7 4. Nc3 e5 5. e4 Be7 6. Be2 O-O 7. O-O c6 8. Qc2
Re8 9. Rd1 Bf8 {"Ce système de développement a été employé plusieurs fois au
tournoi de Zürich. Les noirs développent leurs pièces selon les mêmes lignes
que l'on trouve dans plusieurs variantes de la défense Philidor." Kotov} 10.
Rb1 a5 11. d5 $1 {"Les blancs ferment le centre, exploitant le fait que
l'adversaire ne peut répondre avec 11...c5 à cause de l'affaiblissement de la
case b5". Kotov} 11... Nc5 12. Be3 Qc7 13. h3 Bd7 14. Rbc1 g6 15. Nd2 Rab8 16.
Nb3 {"Ceci permet aux noirs de bloquer la position sur l'aile dame et de
commencer une violente offensive sur l'aile opposée. Meilleur était de préparer
une attaque de pions en jouant 16.b3 puis 17.a3 et 18.b4." Kotov} 16... Nxb3
17. Qxb3 c5 18. Kh2 Kh8 19. Qc2 Ng8 20. Bg4 Nh6 21. Bxd7 Qxd7 22. Qd2 Ng8 23.
g4 {"Met de l'huile sur le feu. La poussée f7-f5 sera maintenant deux fois plus
forte, les noirs pouvant capturer l'un ou l'autre des deux pions, alors
qu'aucun pion blanc n'oserait prendre en f5." Bronstein} 23... f5 24. f3
{"Affaiblit la position de l'aile roi. Il fallait jouer 24.De2." Kotov} 24...
Be7 25. Rg1 Rf8 26. Rcf1 Rf7 27. gxf5 gxf5 28. Rg2 $2 {"Relativement meilleur
était 28.exf5 suivi de 29.Ce4 mais les noirs auraient eu pour cible les pions
f3 et h3." Euwe Toutefois selon Burgess, Nunn et Emms qui commentent dans "The
World's greatest Chess Games" la suite correcte est 28.f4! avec les meilleures
possibilités pour les blancs après par exemple 28...Ff6 29.exf5 Dxf5 30.Cb5 Td8
31.Dxa5! Dc2 32.Tg2 Dxc4 33.Dxd8! Fxd8 34.Cxd6 Dxd5 35.Td1 Dxg2 36.Rxg2 Tg7
37.Rf3 +=} 28... f4 $1 29. Bf2 Rf6 30. Ne2 {"Pour répliquer à 30...Th6 avec
31.Cg1." Euwe Le trio Burgess, Nunn et Emms préfère 30.De1 Th6 31.h4 Cf6 et la
position noire est supérieure mais pas encore gagnée.} 30... Qxh3 $3 {Un
sacrifice de dame extraordinaire, voici le commentaire de Bronstein: "La pointe
de la remarquable combinaison de Kotov consiste à aspirer le roi blanc jusqu'en
f5 où il devra faire face, seul et inerte, au cavalier, au fou et aux deux
tours des noirs, pendant que les cinq pièces blanches, à des années lumières de
là, devront assister impuissantes à la scène."} 31. Kxh3 Rh6 32. Kg4 Nf6 33.
Kf5 Nd7 {33...Cg4!, pointé par Stahlberg, était plus précis.} 34. Rg5 Rf8 35.
Kg4 Nf6 36. Kf5 Ng8 37. Kg4 Nf6 38. Kf5 Nxd5 {En zeitnot les noirs prennent un
pion pour éviter la répétition des coups.} 39. Kg4 Nf6 40. Kf5 Ng8 41. Kg4 Nf6
42. Kf5 Ng8 43. Kg4 43... Bxg5 $1 {"Les noirs menacent 44...Fe7 suivi de
45...Cf6 46.Rf5 Cd7 47.Rg4 Tg8 et mat au suivant. Les blancs disposent de deux
temps pour organiser leur défense, mais ne peuvent en faire usage car les
communications entre les parties supérieure et inférieure de l'échiquier sont
toutes situées sous le feu ennemi ou bien coupées par une muraille de pions."
Bronstein} 44. Kxg5 Rf7 {Menace mat en deux avec 45...Tg7 et 46...Tf6. Les
blancs doivent rendre du matériel.} 45. Bh4 Rg6 46. Kh5 Rfg7 47. Bg5 Rxg5 48.
Kh4 Nf6 49. Ng3 Rxg3 50. Qxd6 R3g6 51. Qb8 Rg8 
0-1

[Event "Rethymon 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Svidler"]
[Black "Bologan"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "77"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. f3 e6 7. Be3 Be7 8. g4
Nc6 9. Qd2 O-O 10. O-O-O {Face à la Sicilienne Najdorf/Scheveningue, les blancs
adoptent le schéma à la mode, l'attaque anglaise. Les roques opposés assurent
une lutte animée sur les ailes aux chances souvent égales.} 10... Nxd4 11. Qxd4
11... Nd7 $5 {L'approche plus directe pour contrebalancer les chances et
d'entamer immédiatement le contre-jeu sur l'aile dame avec la poussée "b7-b5".
L'avantage du retrait du cavalier est toutefois d'éviter les variantes basées
sur la rupture centrale "e4-e5".} 12. g5 $5 {Un sacrifice de pion certainement
correct qui permet d'utiliser l'ouverture de la colonne "g" pour construire une
attaque sur l'aile roi.} 12... Bxg5 $6 {Téméraire, 12...b5 13.h4 (13.f4!?) Ce5!
14.Fe2 Cc6 était une option plus raisonnable.} 13. Rg1 13... e5 $6 {C'est
l'idée de Bologan qui force des simplifications. Après l'échange des dames
notamment, la finale offre la meilleure structure de pions pour les noirs. A
considérer 13...Fxe3 14.Dxe3 Ce5 etc.} 14. Bxg5 exd4 15. Bxd8 dxc3 16. Be7 cxb2
17. Kxb2 Re8 18. Bxd6 18... g6 $6 {Un trou d'air pour éviter un éventuel mat du
couloir. Pourtant le problème majeur pour les noirs est de réduire l'activité
des pièces blanches qui, grâce à leur mobilité, dominent l'échiquier.
L'avantage découlant de leur structure de pions devient ainsi très relatif.
Pourtant 18...Cf8 était une option moins affaiblissante.} 19. Rg5 $1 19... Nf8
20. Rc5 Ne6 21. Rc3 Bd7 22. Be5 Bc6 23. Bf6 $1 {Les noirs ont réussi à
améliorer la position de leurs pièces mineures mais les tours adverses
associées à la paire de fous maintiennent une solide initiative.} 23... Rec8
24. Bc4 Nc5 25. Re3 25... Na4 $6 {Méritait considération 25...b5 26.Fb3 a5 car
la manœuvre de cavalier semble avant tout retarder le développement du jeu sur
l'aile dame.} 26. Kc1 b5 27. Bb3 Nb6 28. Rd4 Be8 29. f4 Rc6 30. e5 Rac8 31. f5
$1 {Une invitation à ouvrir la colonne "g" qui démontre que le roi noir reste
le plus exposé car après 31...gxf5 32.Tg3 Rf8 33.Tg7 les blancs obtenaient un
avantage décisif.} 31... Nc4 32. Re2 R6c7 33. fxg6 fxg6 {Forcé si 33...hxg6
34.Th4 bouclait le réseau de mat.} 34. e6 {Maintenant le pion "e" passé va
jouer un rôle décisif.} 34... Rc6 35. Bg5 {Une imprécision, 35.Td7! était très
fort car la prise de la tour favorisait la promotion du pion. Si 35...T8c7
36.Fxc4 bxc4 (36...Txc4 37.Ted2) 37.Td8 Tc8 38.e7 Rf7 39.Fh4 et la menace
40.Tf2 était décisive.} 35... Kg7 $2 {Les noirs sont mal mais ce coup aggrave
la situation, 35...Tc5 offrait plus de résistance.} 36. Rd7 $1 36... Kg8 37.
Bh6 {Maintenant la création du réseau de mat ne permet plus de trouver de
défense si 37...Tc5 38.Tg7 Rh8 39.Ta7 +-} 37... Nd6 $2 {Une gaffe qui permet de
conclure immédiatement. Une partie très importante pour la conquête du titre.}
38. Rxd6 Rxd6 39. Rf2 1-0

[Event "Zug 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Berkvens"]
[Black "Bromberger"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "47"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 d5 5. Nf3 dxc4 6. e4 {La richesse du
développement de la théorie des ouvertures permet d'obtenir cette variante en
passant par la Nimzo-indienne, puis de longer la frontière de la variante
viennoise du gambit dame avant de s'ancrer dans celle du gambit dame accepté.}
6... c5 7. a3 $5 {Une partie Nikolic-Hübner (Skelleftea 1982) se poursuivit
avec 7.dxc5 Da5 8.Cd2 Dxc5 9.Cxc4 0-0 10.Fe3 Dc7 11.Fe2 Fxc3 12.bxc3 e5 13.Fg5
Fe6 14.Fcf6 Fxc4 15.Fx5 Dxe5 16.Fxc4 Cd7 17.0-0 et la nulle fut conclue.} 7...
Ba5 $2 {Critique doit être 7...Fxc3!} 8. dxc5 Nbd7 9. Bxc4 Bxc3 10. Qxc3 Nxc5
11. e5 Nd5 12. Qd4 $1 12... Qc7 13. O-O O-O 14. Bg5 $1 {Meilleur que 14.Fxd5
exd5 15.Dxd5 Fe6 16.Dd6 (16.Dd1 Cb3)...Dxd6 17.exd6 Cb3 18.Tb1 Ff5. Maintenant
les blancs ont un avantage d'espace, le meilleur développement et des menaces
se profilent via la colonne "c".} 14... h6 $2 {Un peu mieux 14...b6 mais après
15.Tac1 Dd7 16.b4 Ca4 17.Dg4 avec la menace 18.Fh6 et les blancs obtiennent une
attaque prometteuse.} 15. Bxh6 $1 15... gxh6 16. Rac1 {Après avoir détruit le
roque les blancs sont en mesure de récupérer la pièce avec un avantage
décisif.} 16... b6 17. b4 Bb7 18. bxc5 bxc5 19. Qg4 Kh8 {Sur 19...Rh7 20.Cg5!
hxg5? 21.Fd3 f5 22.exf6 Rh8 23.Dh5 Rg8 24.Dxg5 avec une attaque de mat.} 20.
Qh4 Kg7 21. Bxd5 Bxd5 22. Qf6 Kg8 23. Qxh6 23... Bxf3 $2 24. Qg5 1-0

[Event "Hastings 3435"]
[Site "Hastings"]
[Date "1934.12.27"]
[Round "5"]
[White "Lilienthal,Andor"]
[Black "Capablanca,Jose Raul"]
[Result "1-0"]
[Eco "E24"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "52"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. a3 Bxc3 5. bxc3 {"La tranchante variante
Saemisch que j'aimais bien jouer dans mes jeunes années."} 5... b6 {"Avec cette
continuation les noirs veulent développer leur fou sur "a6" ou "b7"  et
maintenir la possibilité d'un ultérieur "d7-d5" ou fragiliser le pion "c4" avec
la manoeuvre usuelle "Cb8-c6-a5."} 6. f3 {"Je décidais d'engager la lutte pour
la possession du centre".} 6... d5 7. Bg5 h6 8. Bh4 Ba6 9. e4 {"Alekhine a été
le premier à adopter ce sacrifice de pion, à Hastings, une année avant cette
partie. Son adversaire, Eliskases, comme Capablanca, le refusa. Si 9...dxe4
10.fxe4 g5 11.Fg3 Cxe4 12.Fe5 suivi de 13.Dc2 ou Fd3 offre des chances
d'attaque pour les blancs. Toutefois un autre ordre de coups change
l'évaluation après 9....g5 10.Fg3 dxe4 11.Fe5!? Cbd7 12.Da4 Fb7 13.h4 gxh4
(13...0-0? 14.hxg5 hxg5 15.Dxd7!!) 14.Txh4 Cd5."} 9... Bxc4 10. Bxc4 dxc4 11.
Qa4 Qd7 12. Qxc4 Qc6 {La partie précitée se poursuivit avec 12...Cc6 13.Ce2 Ca5
14.Dd3 Dc6 15.0-0 0-0-0 16.Tab1 (si 16.e5 g5 17.exf6 gxh4 18.De4 Dc4!
Lilienthal) g5 17.Fg3 Ch5 18.f4 f6 avec une position noire satisfaisante.} 13.
Qd3 $1 {"J'évitais l'échange des dames parce que j'avais confiance en mon
centre de pions mobiles."} 13... Nbd7 14. Ne2 Rd8 {"La continuation évidente
14...0-0-0 (14...0-0!? 15.c4 e5!) a été rejetée par Capablanca à cause de
15.c4! Ce5 16.Dc3 Cxc4 17.Tc1 b5 18.a4 a6 19.0-0 avec une excellente position
d'attaque pour les blancs. Perdant est par exemple 19...Rb7? 20.axb5 axb5
21.Db4 avec la menace 23.Cc3."} 15. O-O a5 {"Le dernier coup de Capa est un
coup d'attente, maintenant 16.f4 n'est pas jouable à cause de 16...Cc5 17.Dc4
Dxe4!"} 16. Qc2 Qc4 17. f4 {"Empêche "g7-g5" et menace 18.e5 qui force la tour
noire à jouer."} 17... Rc8 18. f5 e5 19. dxe5 19... Qxe4 $6 {"Pour dire la
vérité, je suis très reconnaissant à Capablanca d'avoir osé jouer ce coup!" La
meilleure possibilité était 19...Ce5!? 20.Cf4 c6! selon le GM Khalifman.} 20.
exf6 $3 {"L'idée de base du sacrifice qui m'a permis de sacrifier la dame
contre le grand Cubain tient au fait que le roi noir n'a pas d'abri au centre
et aussi que ses tours sont mal développées."} 20... Qxc2 21. fxg7 Rg8 22. Nd4
{"La dame noire est trop exposée et il n'y a pas de cases pour le roi après
l'échec meurtrier qui menace via "e1".} 22... Qe4 23. Rae1 Nc5 24. Rxe4 Nxe4
25. Re1 Rxg7 26. Rxe4 Kd7 
1-0

[Event "URS-ch12"]
[Site "Moscow"]
[Date "1940.09.05"]
[Round "0"]
[White "Lilienthal,Andor"]
[Black "Botvinnik,Mikhail"]
[Result "1-0"]
[Eco "E19"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "91"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. g3 Bb7 5. Bg2 Be7 6. O-O O-O 7. Nc3 Ne4 8. Qc2
Nxc3 9. Qxc3 d6 10. Qc2 f5 11. Ne1 11... Nc6 $6 12. d5 $1 12... exd5 13. cxd5
13... Nb4 $6 14. Qd2 $3 {Voici la position qu'il mit sur l'échiquier et
lorsqu'il vit que ce coup ne répondait pas à mes attentes il expliqua: "Bien
sûr ce coup peut sembler banal, digne d'un débutant puisqu'il enferme le fou
noir mais en réalité il est très fort. Si vous avez compris l'idée tout
deviendra clair!"} 14... a5 {meilleur selon Botvinnik 14...c5 $5 15.dxc6 Nc6
16.Nd3 +=} 15. a3 Na6 16. b4 {"C'est l'idée cachée, tout est axé sur la
mauvaise position du cavalier qui ne pourra revenir en jeu pendant presque
toute la partie."} 16... Bf6 17. Bb2 Qd7 18. Bxf6 Rxf6 19. Nd3 a4 20. Rac1 Qf7
21. Nf4 Bc8 22. Rc3 Bd7 23. Rfc1 h6 24. h4 Ra7 25. h5 Ra8 26. Re3 Kh7 27. Rc1c3
Rb8 28. Qd3 Ra8 29. Ng6 Rxg6 30. hxg6 Kxg6 31. Re6 Kh7 32. g4 c5 33. b5 Nc7 34.
gxf5 Nxb5 35. f6 Kg8 36. Rc4 Re8 37. Rg4 g5 38. Rxe8 Bxe8 39. Re4 Kf8 40. Re7
Qg6 41. Be4 Qh5 42. Bf3 Qg6 43. Rxe8 Qxe8 44. Qh7 Qf7 45. Qxh6 Kg8 46. Bh5 
1-0

[Event "Championnat Suisse 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Milov"]
[Black "Lazarev"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "98"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Bb4 5. Qa4 {5.e3 transpose dans la
Nimzo-indienne. Avec ce coup les blancs forcent 5...Cc6 et rendent ainsi
difficile la poussée "c7-c5".} 5... Nc6 6. e3 O-O 7. Bd2 dxc4 8. Bxc4 a6 9. Qc2
Bd6 10. Ne4 Nb4 11. Qb3 {La théorie retient 11.Db1 Cxe4 12.Dxe4 Fd7 13.0-0 Fc6
14.Dg4 Cd5 15.Ce5! Fxe5 16.dxe5 Cb6 17.Fb4 h5! 18.Dxh5 Cxc4 19.Tfd1 De8 20.Td4
Krasenkov-Korchnoi (Essen 2002) et ici 20...Cb6! 21.Fxf8 g6 22.Dg5 Dxf8 23.Tad1
avec des compensations pour le matériel sacrifié selon Krasenkov.} 11... Nxe4
12. Bxb4 b5 13. Be2 Bb7 14. Bxd6 cxd6 15. O-O Bd5 {Avec une structure de pions
symétrique et des pièces plus actives les noirs font certainement mieux que
d'égaliser.} 16. Qb4 f5 17. Rfc1 {Avec un jeu qui semble prometteur sur l'aile
dame.} 17... f4 $1 {Mais la réalité est différente car se sont les noirs qui
s'emparent d'une dangereuse initiative sur l'aile roi.} 18. Qa3 18... g5 $6 {A
double tranchant, 18...Cg5!? est à considérer car moins affaiblissant après
19.Cxg5 Dxg5 etc.} 19. Ne1 Qb6 20. Qd3 Rae8 21. Bf3 Qb7 22. exf4 Rxf4 23. Qe3
Nf6 24. Rc2 {Les noirs ont l'initiative mais leur aile roi affaiblie rend la
situation peu claire. Les blancs veulent s'emparer de la colonne "c" pour
activer les tours, toutefois le coup intermédiaire 24.Cd3!? méritait
considération.} 24... Qg7 25. Rac1 Bxf3 26. Nxf3 Nd5 {Les noirs exercent une
pression désagréable sur l'important pion central "d4".} 27. Qa3 $6 {Une option
supérieure consistait à maintenir la dame centralisée sur la colonne avec
27...De1 pour répliquer à 27...g4 avec 28.Tc8!} 27... g4 28. Rc8 $2 {Maintenant
le sacrifice est hasardeux car la dame est hors jeu et ne tape plus sur le pion
"e6". Un peu mieux 28.Ce1 Dxd4 29.Dxd6 Cb4!? mais les complications sont à
l'avantage noir.} 28... gxf3 29. Rxe8 Kf7 30. g3 Kxe8 31. Qxd6 Re4 32. Qxa6
{Les blancs n'ont pas de compensation suffisante pour la pièce sacrifiée mais
la position peu sûre du roi noir offre encore quelques possibilités de
sauvetage.} 32... Qxd4 33. Qxb5 Kf7 34. Qb3 Qf6 35. Qb7 Kg6 36. Qb5 Qf5 37. Qe8
Kh6 38. Qd8 {En zeitnot les blancs trouvent des ressources pour prolonger la
lutte, si 38...Dh3 39.Df8 Rg6 40.Dxf3 etc.} 38... Kg7 39. Qd7 Kh6 40. Qd8 Kg7
41. h4 {Le contrôle du temps est atteint, sur 41.Dd7 Df7 évitait la
répétition.} 41... Re2 42. a4 42... Qe5 $1 {Un piège superbe qui initie une
combinaison diabolique si les blancs abandonnent le contrôle de la 1ère
traverse.} 43. Rc8 $2 {Les blancs succombent à la tentation en voulant mater le
roi noir.} 43... Re1 44. Kh2 44... Rh1 $3 45. Kxh1 Qe1 46. Kh2 Qxf2 47. Kh3 Qg2
48. Kg4 48... h5 $1 {Une dernière pointe qui permet de boucler le réseau de
mat.} 49. Kxh5 Nf6 
0-1

[Event "Championnat Suisse 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Siegel"]
[Black "Milov"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "34"]

1. e4 d6 2. d4 g6 3. c3 Bg7 4. f4 Nf6 5. Bd3 e5 6. Nf3 Bg4 7. O-O {Face à cet
ordre de coup inhabituel les blancs poursuivent logiquement leur développement.
Une partie Smagin-Kasimdzhanov (Essen 2001) se poursuivit avec 7.Da4 et selon
Kasimdzhanov les noirs n'ont rien à craindre après 7...Dd7 8.Db3 (8.Dxd7
Cbxd7=) Fxf3 9.gxf3 Dh3 10.Cd2 0-0 11.Dxb7 Cbd7!? avec le meilleur
développement. La référence reste 7.fxe5 dxe5 8.Fg5 h6 9.Fh4 g5 10.Ff2 exd4
11.cxd4 Cc6 12.Cbd2 Ch5 13.Fb5 Cf4 14.0-0 0-0 15.Da4 avec un avantage blanc.
Spasski-Olafsson (Moscou 1971)} 7... O-O 8. Qb3 8... Bxf3 $5 {Le début de
l'entreprise de démolition du centre programmée par les noirs.} 9. Rxf3 {A
considérer 9.gxf3!? qui affaiblissait quelque peu l'aile roi mais solidifiait
le centre.} 9... exd4 10. Qxb7 $5 10... Nbd7 {Tout cela semble pratiquement
forcé, les blancs ont gagné un pion mais les noirs obtiennent le meilleur
développement et ils ont réussi à fragiliser le centre.} 11. cxd4 11... Ng4 $1
{Un coup d'attaque qui tape sur le pion "d4" et facilite l'accès éventuel de la
dame sur l'aile roi.} 12. e5 {Si 12.Db4 Dh4 13.h3 c5! et les blancs ont des
ennuis.} 12... dxe5 13. fxe5 $6 {Intercaler 13.h3 permettait 13...fxe4! 14.hxg4
Fxd4 15.Rf1 Dh4 avec attaque. Le mieux était probablement d'essayer d'activer
le développement des pièces de l'aile dame avec 13.Cc3!?} 13... Bxe5 $3 {Le
coup de massue qui consacre la destruction du centre avec des complications
tactiques qui avantagent le joueur le mieux développé.} 14. dxe5 Ndxe5 15. Rf4
{Si 15.De4 Dd6! avec des menaces multiples 16.Th3 Tae8 et les pièces blanches
sur l'aile dame ne peuvent s'opposer à l'attaque.} 15... Qxd3 16. Nc3 Rfe8 17.
Qb5 $2 {Perd sur le champ mais 17.h3 Cf3! 18.Dxf3 Te1 était sans espoir.} 17...
Nf3 $1 
0-1

[Event "Open de Lucerne 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Gerber"]
[Black "Georgiev V."]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "57"]

1. Nf3 d6 2. d4 Nf6 3. c4 g6 4. Nc3 Bf5 5. Ng5 $5 {Un moyen original pour
réaliser la poussée "e4" face à ce système marginal. La pratique retient 5.e3
Fg7 6.Fd3 e6!? 7.e4 Fg4 8.Da4 c6 9.Db3 Fxf3 10.gxf3 Dc7 11.f4 0-0
Maksimovic-Tseshkossky (Yougoslavie 2001) et les noirs ont une position
resserrée.} 5... Bg7 {5...h6 6.e4 Fg4 7.Cf3 += est recommandé par le GM
Gallagher.} 6. e4 Bg4 7. f3 Bc8 {Intéressant est 7...Fd7 8.f4 e5 9.fxe5 dxe5
10.d5 c6 11.Fe2 0-0 12.0-0 Ca6 13.Rh1 h6 14.Cf3 Cc5 15.Cd2 a5 avec des chances
égales. Lputian-Dizdarevic (Sarajevo 1998).} 8. f4 O-O 9. Be2 Na6 10. O-O c5
11. d5 Nc7 12. f5 $1 12... Bd7 $6 {Une position type Benoni où apparemment
l'attaque blanche a pris les devants à cause des hésitations du fou de cases
blanches.} 13. a4 a6 14. a5 {Gagne de l'espace tout en ralentissant le
développement du contre-jeu noir habituel sur l'aile dame.} 14... Rb8 15. Qe1
{La dame se dirige sur "h4" pour renforcer l'attaque sur l'aile roi.} 15... h6
16. Nf3 b5 17. axb6 Rxb6 18. Qh4 g5 19. Nxg5 $3 {Devant la tentative noire
visant à fermer le jeu, Gerber utilise les grands moyens avec ce sacrifice de
pièce pour 2 pions et l'ouverture des lignes.} 19... hxg5 20. Bxg5 e6 {Si
20...Txb2?! les blancs gagnaient un tempo avec 21.Tf3! par rapport à la suite
de la partie pour amener la tour en jeu et ensuite doubler les pièces lourdes
via les colonnes ouvertes, si par exemple 21...Cce8 pour consolider 22.Fh6 avec
l'idée 23.Fxg7 Cxg7 24.Th3 et l'attaque semble déjà irrésistible.} 21. Rf3 exf5
22. Rg3 {Plus précis semblait 22.exf5!? pour permettre au cavalier d'accéder
sur "e4" car 22...Te8? permet 23.Tg3! et 22...Cce8 ou 22...Txb2 23.Ce4! etc.}
22... Nce8 23. Rf1 $1 {Toutes les pièces blanches sont mobilisées pour
l'attaque.} 23... Rxb2 {L'autre possibilité était 23...De7 mais 24.Fh6! Cxd5
(24...Cxe4? 25.Txg7!) 25.Tg5!! et ce coup intermédiaire laisse les noirs sans
défense (25...Cxc3 permet 26.Txg7! car la dame noire n'est plus défendue).} 24.
exf5 {Avec la menace 25.Ce4 qui ne peut être parée par 24...De7 à cause de
25.Te3 Dd8 26.Ce4 etc.} 24... Rb3 {S'oppose à la menace 25.Ce4 à cause de
25...Txg3.} 25. Bh6 $1 {Ce clouage donne une touche artistique qui permet de
conclure avec un feu d'artifice.} 25... Rxc3 26. Rxg7 $1 26... Nxg7 27. Qg5 Nh5
28. f6 $1 {La pointe finale qui boucle le réseau de mat.} 28... Kh7 29. Bxg7 
1-0

[Event "Bad Zwischenahn 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Shabanov"]
[Black "Boehnisch"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "47"]

1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. Nh3 $5 {Une variante marginale mais comme le remarque Kortchnoï "tout ce qui est oublié estnouveau!". L'idée est de s'en prendre au fou de cases blanches en installant le cavalier sur "f4".} 6... e6 {L'Encyclopédie préfère 6...Cf6 7.Cf4 e5 8.Cxg6 (8.dxe5 Da5 9.Fd2 Dxe5 10.Fe2 Cbd7)...hxg6 9.Fe3 Cd7 10.Dd2 exd4 11.Fxd4 Fc5 12.0-0-0 0-0 13.h4 Fxd4 14.Dxd4 Da5 15.h5!? gxh5 16.Cxh5 avec des chances égales. Slobodjan-Dautov (Altensteig 1995) 16...Dxa2 17.Cxf6 Cxf6 18.Dh4 Da1 19.Rd2 Tfd8 20.Fd3 Da5 21.Rc1 Rf8!? 22.Rb1 peu clair selon Dautov.} 7. Nf4 Nf6 {$6} {Une imprécision, 7...Fd6 et si 8.h4 Dc7!? et les noirs exercent une pression désagréable sur l'aile roi, si 9.Cgh5 Fxh5 10.Cxg5 g6 etc.} 8. h4 $1 {Après 8.Cxg6 hxg6 9.Ce4 Th4! 10.Df3!? Cf6 11.Cxd6 Dxd6 12.c3 Serper-Kenkin 12...Cbd7 (Speelman) rien n'est clair.} 8... Bd6 {Selon Kasparov 8...e5!? doit être critique après 9.dxe5 Da5 10.Fd2 Dxe5 11.Fe2 Dxb2 12.0-0 Cbd7!? (12...Fxc2 13.De1! avec l'idée 14.Fc3).} 9. h5 Bf5 10. Nxf5 exf5 {Les noirs ont des problèmes après 10...Da5 11.Fd2 Dxf5 12.Fd3 Dg4 13.Dxg4 Cxg4 14.h6! Gligoric-Pomar (Tel Aviv 1964).} 11. Qe2 11... Be7 $6 {Une partie Tompa-Urzica (Uljma 1981) se poursuivit avec 11...Rd7!? (11...De7 12.Dxe7 Rxe7 13.Fd3 avecinitiative) 12.Dd3 Te8?! (12...g6) 13.Fe2 Ce4 et ici 14.Db3! avec avantageselon Tompa.} 12. Be3 {Intéressant est 12.De5!? 0-0 13.Fe3 proposé par Tompa,si 13...g6 14.hxg6 hxg6 15.Cxg6! fxg6 16.Fc4 avec terrible attaque.} 12... O-O 13. O-O-O {Les blancs ont la meilleure structure, la paire de fous et despossibilités d'attaque sur l'aile roi.} 13... Na6 $6 {Il est difficile detrouver un plan actif pour les noirs, 13...Te8!? avec l'idée "Cg4 suivi de Cxe3" était à considérer.} 14. Kb1 Re8 15. Qf3 Qa5 16. Bc4 16... b5 $2 {Certainement trop affaiblissant mais face à l'activité et la coordination supérieure des pièces blanches, les noirs cherchent à déséquilibrer la position.} 17. Bb3 c5 18. dxc5 Bxc5 19. Nd5 $5 {19.Db7! avec la menace 20.Fxf7 pointé par Fritz est encore plus fort, si 19...Tf8 20.Fxf7 ou 19...Fe7 20.Cg6!} 19... Ne4 20. Qxf5 Nd6 21. Qf3 Nc4 {Pour colmater la faiblesse de la diagonale "a2-g8" mais le roi noir reste sans défenseur.} 22. h6 Bxe3 23. fxe3 Rad8 24.Bxc4 $1 
1-0

[Event "Bad Zwischenahn 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "White"]
[Black "Black"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "74"]

1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. c4 Bg7 4. Nc3 O-O 5. e4 d6 6. Be2 e5 7. O-O Qe8 
{Lesnoirs s'écartent des variantes principales, usuel est ici le moderne 
7...Ca6 oules classiques 7...Cc6 ou 7...Cbd7. La dame presse indirectement
 sur le pioncentral "e4", c'est pourquoi les blancs se décident à échanger.} 
8. dxe5 dxe5 9. Be3 b6 10. Nd5 Na6 11. Qc2 Ng4 12. Bg5 {La pratique retient 
12.Fd2 c6 13.Ce3 Cxe3 14.Fe3 Cb4 Gostisa-Kupreichik (Belgrade 1988) 
avec une position noire toutà fait jouable.} 12... f6 13. Bc1 c6 
14. Nc3 Nc5 15. b3 Rf7 16. a4 $6 {Il fallait exploiter la position
 embouteillée des pièces noires avec 16.h3! Ch6 17.Fe3 suivi de 18.Tad1 etc.}
 16... Ne6 $5 17. a5 Nd4 18. Nxd4 exd4 19. Na4 $6 19... f5 $1 
{Avec la menace 20...d3!} 20. Bxg4 fxg4 21. Bb2 Rb8 22. Rad1 c5 23.axb6 axb6
 {Les noirs disposent de la paire de fous, de l'espace et de la colonne 
semi- ouverte "f", d'un puissant pion passé protégé "d4" sans compter avec
 la mauvaise disposition des pièces mineures adverses.} 24. Bc1 Qe7 
25.Rfe1 Be5 26. Nb2 Bb7 27. Nd3 Rbf8 28. Re2 Bc7 29. e5 $6 {Ouvre la 
dangereuse diagonale, un peu mieux 29.Tde1.} 29... Qe6 30. Bh6 
{Une meilleure défense 30.Rh1!? Dc6 31.Tg1 etc.} 30... Qc6 $1 
31. Ne1 Re8 32. f4 $2 32... gxf3 33.Nxf3 33... Rxf3 $1 34. gxf3 Qxf3 
35. Rg2 Qxg2 36. Qxg2 Bxg2 37. Kxg2 Bxe5 
0-1

[Event "Benidorm 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Mamediarov"]
[Black "Topalov"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "80"]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. Ne5 Nbd7 6. Nxc4 b5 7. Ne3 Bb7 8.g3 {Les blancs transposent dans une position type catalane.} 8... c5 9. d5 {Adouble tranchant mais 9.Fg2 Fxg2 10.Cxg2 Db6 11.dxc5 Cxc5 12.Fe3 e6 13.0-0 Db7 14.Tc1 a6 est jugé comme pleinement satisfaisant pour les noirs par le GMI Hübner.} 9... a6 {Critique doit être 9...b4 10.Ca4 e6 11.dxe6!? Fxh1 (11...fxe6 12.Fg2 Fxg2 13.Cxg2 Cb6 est peu clair. Sulava-Horvath, Budapest 1990) 12.exd7 Cxd7 13.f3 h5 14.h4 g5 15.Cf5!? et la situation reste confuse selon G.Burgess.} 10. Bg2 g6 11. O-O Bg7 12. a4 b4 13. Nb1 a5 14. Qc2 O-O {La pratique retient 14...Cb6 15.Td1 0-0 (15...Dc7!? Morozevich) 16.Cd2 Ce8 17.Cb3 Cd6 Romanichine-Morozevich (Elista 1998) et ici 18.Cxc5! Tc8 19.Cxb7 Cxb7 20.Dd3 Cc5 21.Db5 Cb3 22.Tb1 Dd6 avec des compensations pour le pion qui est une recommandation de Morozevich.} 15. Nd2 Ne8 16. Nec4 Nd6 17. e4 Ba6 18. Rd1 Rc8 19. f4 Nb6 {Les blancs ont obtenu une majorité de pions au centre alors que les noirs construisent leur contre-jeu sur la majorité à l'aile dame et essayent de déloger le bloqueur sur "c4" pour progresser.} 20. Bf1 $6 {Plus actif semblait 20.Ce5!? (20.Cxa5 Cxd5) c4 21.Cdf3 avec l'idée "Cd4" et une possibilité d'utiliser avantageusement la case "c6".} 20... Bd4 21. Kg2 Ndxc4 22. Nxc4 22... Nxd5 $1 {Une pointe tactique qui met en évidence la situation inconfortable du roi blanc, si 23.exd5 Dxd5 24.Rh3 Dh5 25.Rg2 Fb7 gagne immédiatement.} 23. Be2 Nf6 24. Bf3 Qc7 {Les noirs ont gagné un pion sans aucune compensation pour l'adversaire.} 25. Bd2 $2 {Encore une imprécision qui aggrave le déficit matériel, plus coriace 25.Tb1!?} 25... Bxc4 26. Qxc4 Bxb2 27. Rab1 Bd4 28. Rbc1 28... Nd7 $5 {Amène des complications dangereuses par rapport à 28...e5! qui consolidait avantageusement la position.} 29. Bxb4 $5 29... axb4 30. Rxd4 Qa7 31. Rd2 31... Nb6 $1 32. Qb5 Nxa4 33. Ra1 $6 {Ceclouage est illusoire mais les noirs avaient déjà une position gagnante.} 33...Nc3 34. Qf1 Qc7 35. e5 c4 36. Ra6 Qc5 37. e6 {Une tentative désespérée pour déséquilibrer la position.} 37... f5 38. h4 Ne4 39. Rd7 c3 40. Raa7 c2 
0-1

[Event "Bundesliga 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Sadler, M"]
[Black "Pelletier, Y"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "36"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 d5 6. Nf3 c5 7. O-O Nc6 8. a3
Ba5 {Une position très connue que l'on a pu observer notamment dans la 1ère
partie du match Spasski-Fischer à Reykjavik en 1972.} 9. cxd5 $1 9... exd5 10.
dxc5 Bxc3 11. bxc3 Bg4 12. Rb1 $5 {Selon la théorie le plus ambitieux est 12.c4
Ce5 13.cxd5 Fxf3 14.gxf3 Dxd5 15.Fe2 Dxc5 16.Fb2 Tad8 17.Fd4 Dc8 18.Db1 Tfe8
19.f4 avec des chances approximativement égales.} 12... Qc8 13. Qc2 {Un exemple
pratique s'opposa à la démolition de l'aile roi avec 13.h3 Fh5 14.Fe2 Td8
15.Fb2 ce4 16.Cd2 Fxe2 17.Dxe2 Cxc5 18.c4 d4 Panno-Averbach (Buenos Aires 1954)
mais les noirs sont mieux selon le GM Hansen.} 13... Bxf3 14. gxf3 Qh3 15. Be2
Ne5 16. Qd1 Rfd8 17. Rxb7 $6 {Probablement trop ambitieux au vu de la réplique
qui va suivre. Peut-être 17.Rh1!?} 17... Ne4 $3 18. Qd4 $4 {Après le logique
18.fxe4 dxe4 19.Db3 Rh8 20.Txf7 Cf3 21.Fxf3 exf3 22.Txf3 Dxf3  le roi blanc
reste exposé à cause de la menace Ta8-c8-c6-g6.} 18... Ng6 $1 
0-1

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Steckner"]
[Black "Savchenko"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "66"]

1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. g3 Bf5 {Amène la lutte sur le terrain peu exploré de la
défense balte.} 4. Bg2 e6 5. O-O Be7 6. c4 c6 7. Nc3 O-O {Transpose dans un
schéma de la Slave, ici 7...h6 pour assurer la sauvegarde du fou de cases
blanches est usuel.} 8. Nh4 Bg4 9. h3 Bh5 10. g4 {A double tranchant car
maintenant l'aile roi est affaiblie.} 10... Nfd7 11. cxd5 exd5 12. Nf5 Bg6 13.
Nxe7 Qxe7 14. Qb3 Nb6 15. a4 {Les blancs ont l'initiative avec pression sur
l'aile dame.} 15... Na6 16. a5 Nc8 17. f4 f5 {La position critique.} 18. Nxd5
$2 {Dangereux mais insuffisant, à considérer était 18.gxf5!? Ff7 (18...Fxf5
19.e4!) 19.f6!? qui amenait des complications intéressantes.} 18... cxd5 19.
Bxd5 Bf7 20. Qxb7 20... Nc7 $1 {Les blancs ont 3 pions pour la pièce mais ce
coup de défense initie la contre-attaque qui valorise le jeu des figures.} 21.
Bxf7 $6 {Les échanges ne font que rendre plus difficile la défense de l'aile
roi affaiblie.} 21... Rxf7 22. gxf5 {Certainement joué avec l'illusion de
simplifier pour amener une finale où les pions prennent de la valeur.} 22...
Nd6 23. Qb4 Rd8 24. e3 Nd5 25. Qe1 Rxf5 {Toutes les pièces noires attaquent, la
cause est entendue.} 26. b3 Rh5 27. Kh2 Qe6 28. Qg3 Re8 29. Rf3 Nf5 30. Qg1 Qe4
31. Qf2 Rc8 {Joli motif géométrique qui illustre la domination des cases
blanches.} 32. Bd2 Rc2 33. Kg1 Rxd2 0-1

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Fridman"]
[Black "Malakhaltko"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "45"]

1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 c6 4. cxd5 cxd5 5. Nc3 Nc6 6. Bf4 Bf5 {Une position
basique de la variante d'échange de la Slave qui a fait l'objet de nombreuses
investigations. Les noirs mettent leur fou à l'extérieur de la chaîne de pions
avant de jouer "e6" et l'avantage des blancs se résume à l'initiative du trait
très prisée par les joueurs techniques comme par exemple le Suédois Ulf
Andersson.} 7. e3 e6 8. Qb3 {Une spécialité du GM américain Seirawan, en
attaquant "b7" les blancs s'opposent à la poursuite d'un jeu symétrique.} 8...
Bb4 {Plus ambitieux que 8...Db6 9.Dxb6 axb6 10.a3 proposé par Pachman et
Trifunovic qui laisse les blancs avec la meilleure structure.} 9. Bb5 O-O 10.
O-O Bxc3 11. Bxc6 {Plus compliqué est 11.Dxc3 Tc8 12.Tac1 Db6 13.Dxc5 Cxd4
14.Dxb6 (dangereux est 14.Dxc8?! Cxf3 15.gxf3 Db5 16.Dc3 De2 car avec les dames
sur l'échiquier l'affaiblissement de l'aile roi avantage les noirs 17.Rg2?
Ce4!) Cxf3 15.gxf3 axb6 16.Fd6 Txc1 17.Txc1 Ta8 18.Tc7 h5 et ici 19.a3!?
transpose avantageusement dans une partie Seirawan-Jusupov (Indonésie 83).}
11... Bxb2 12. Bxb7 Bxa1 13. Rxa1 13... Rb8 $6 {La position est considérée
comme égale, la partie Andersson-Bareev (Bienne 1991) se poursuivit encore avec
13...a5 qui semble supérieur au coup de la partie pour assurer l'égalité et
après 14.Fxa8 Dxa8 15.Tc1 la nulle fut conclue.} 14. Bxb8 Qxb8 15. Rc1 h6 {Le
jeu n'est pas complètement stérile, les pièces blanches dégagent un peu plus
d'activité et posent des problèmes.} 16. h3 Ne4 17. Ne5 Qd8 18. Rc8 18... Qa5
$2 {Critique devait être 18...De7 (ou 18...Dh4!? avec attaque sur "f2")
19.Cc6!? qui permettait de gagner le pion "a" après 19...Dh4 20.Txf8 Rxf8
21.Db2 Dg5!? 22.Fa6 Rg8 23.Cxa7 Fxh3 24.Ff1 et le pion "a" passé avait de
l'avenir même si les pièces noires devenaient menaçantes sur l'aile roi.} 19.
Rxf8 {Maintenant la dame noire hors-jeu permet aux blancs de mener une attaque
dangereuse.} 19... Kxf8 20. Bxd5 $1 {Ce sacrifice, qui ouvre l'accès à la
huitième traverse pour la dame blanche, est rendu possible grâce à la situation
précaire du roi noir.} 20... Qxd5 $2 {Si 20...exd5? 21.Db8 Re7 22.Cc6 avec
échec familial, le mieux était encore de ramener la dame en défense (20...Dc7)
et de lutter avec un pion de moins.} 21. Qb8 Ke7 22. Qc7 Ke8 {Sur 22...Rf6
23.Dxf7 Rg5 24.Cf3 mat.} 23. Nc6 $1 1-0

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Nimzo"]
[Black "Indienne E54"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "59"]

1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 {L'attaque Panov Botvinnik
contre la Caro Kann qui met immédiatement la pression sur le pion central.}
5... e6 6. Nf3 Bb4 {Transpose dans la défense Nimzo-indienne par rapport au
plus solide 6...Fe7 qui caractérise la Caro-Kann.} 7. Bd3 {Les blancs
privilégient le développement sans craindre de se retrouver avec le fameux pion
dame isolé.} 7... dxc4 8. Bxc4 O-O 9. O-O a6 {L'ex-champion du monde Karpov
préfère 9...b6 pour activer immédiatement le fou de cases blanches mais ce coup
a l'avantage de disputer le contrôle des cases blanches après la poussée b5.}
10. a3 {Selon le MI Aagaard trop timoré pour prétendre obtenir un avantage,
10.a4 pour déstabiliser l'aile dame n'est pas clair après 10...Fd7!? 11.Fe3 Fc6
12.Ce5 Cbd7 13.Cxc6 bxc6 14.De2 a5 15.Tfc1 Cb6 16.Fd3 Dd7 17.Tc2 Cbd5 18.Cxd5
Cxd5!? 19.Tac1 Tfc8 avec des chances à peu près égales Sadler-Chipov (Hastings
1998/99).} 10... Bxc3 11. bxc3 b5 12. Bd3 Bb7 13. a4 Qc7 {La pratique retient
13...Dd5! 14.axb5 axb5 15.Tb1 Fc6 16.Te1 Cbd7 17.De2 avec pression sur le pion
isolé "b5" Aleksandrov-Kunte (Dubai 2001).} 14. Bd2 $5 {Une partie
Markus-Khenkin (Autriche 1998) se poursuivit avec 14.Fa3 Tc8 15.Tc1 Cbd7 avec
des chances égales car le pion "b5" est indirectement défendu après l'ouverture
de la colonne "a" à cause de la position en l'air du fou de cases noires.}
14... Nbd7 $5 {Un sacrifice de pion aux conséquences incertaines après 15.axb5
axb5 16.Txa8 Txa8 17.Fxb5 Cg4 18.g3 Fd5 avec du jeu sur la grande diagonale
"a8-h1".} 15. Qe2 $1 15... bxa4 16. Rxa4 Nb6 17. Ra3 a5 18. Rfa1 a4 19. Ne5
{Après avoir bloqué le pion passé les pièces blanches restent menaçantes sur
l'aile roi.} 19... Nfd7 20. Bf4 Nxe5 21. Bxe5 Qc6 22. f3 22... f6 $6 {Un
affaiblissement dangereux du pion "e6", 22...Tfc8!? pour s'opposer à l'avance
des pions pendants devait être une option supérieure.} 23. Bb5 Qc8 {Après
23...Dd5 les noirs sont dans l'embarras, 24.Fc7! avec l'idée 25.Fc4 si le
cavalier bouge.} 24. Bd6 Rf7 25. c4 $1 {Avec une position blanche supérieure
car le pion passé "c" est plus dangereux que le pion "a" faible et solidement
bloqué.} 25... Bc6 {Si 25...Fa6 26.c5! gagne le pion "a".} 26. c5 Nd5 27. Bxc6
{Victoire stratégique qui entraîne la chute du pion "e6" et les pions pendants,
passés, deviennent très forts.} 27... Qxc6 28. Qxe6 g6 {Se libérer du clouage
avec 28...Te8 29.Df5 Ta7 30.Dc2 Tea8 était à considérer.} 29. Re1 $5 {Prépare
un piège car les noirs, avec leur dernier coup, avaient dévoilé leur intention
de se déclouer en libérant la case "g7". Intéressant était aussi 29.Txa4!? Txa4
30.Txa4 Dxa4 31.Dd5 qui ouvrait la route aux pions passés.} 29... Kg7 $4 {La
gaffe dans une position nettement inférieure.} 30. Bf8 1-0

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Milov"]
[Black "Luther"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "57"]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. e3 a6 5. Bd3 Bg4 6. Qb3 {Le plus tranchant, les
blancs veulent tirer profit de l'affaiblissement de l'aile dame au prix de
l'affaiblissement de l'aile roi.} 6... Bxf3 {Conséquent, 7...Dc7 permet 8.Ce5
Fh5 9.cxd5 cxd5 10.Fd2 Cc6 11.Tc1 Fd6 12.Cxc6 bxc6 13.Ca4 Fg6 14.Fxg6 hxg6
15.Db6 et les blancs ont l'initiative. Khenkin-Morozevich (Allemagne 2001).} 7.
gxf3 {Téméraire est 7.Dxb7?! Fxg2 8.Tg1 dxc4! 9.Txg2 (9.Fxc4?! Fd5 10.Fxd5 Cxd5
11.Dxa8 Dc7 12.Fd2 Cb6 13.Fa5 Cxa8 14.Fxc7 Cxc7 avec avantage noir)...cxd3
10.Dxa8 Dc7 11.Cc3 Cfd7! (avec la menace 12...Cb6 qui maintient l'équilibre)
12.Ca5 Da5 13.Cc3 Dc7 force la répétition des coups (Analyse GM Flear).} 7...
Ra7 {Une défense qui peut paraître pesante, logique est 7...Dc7 8.Cc3 e6 9.Fd2
dxc4 (9...Cbd7 10.Tc1 Fd6 11.c5 Fe7 12.f4 0-0 13.Dc2 g6 avec une position
solide mais resserrée pour les noirs. Lysyj-Iskunsnyh; Russie 2002) 10.Fxc4 c5
11.dxc5 Fxc5 12.Tc1 Cc6 13.Fe2 Fe7 14.0-0 0-0 = Paunovic-Ponomariov (Benidorm
2002).} 8. Nc3 e6 9. c5 $1 {Ferme le jeu et rend problématique la mise en
service de la tour noire mal placée sur "a7". Sur 9.Dc2, joué par Anand contre
Morozevich (Dortmund 2001), ce dernier propose l'ambitieux 9...dxc4!? 10.Fxc4
b5 11.Fd3 c5 et la tour noire pourra rapidement entrer en jeu.} 9... Nbd7 10.
Bd2 e5 {Une action latérale doit être contrée par une réaction centrale mais au
vu de la position peu sûre du roi noir, resté au centre, la situation devient
confuse.} 11. Qc2 g6 12. f4 exd4 13. exd4 13... Bh6 $6 {L'ouverture du jeu
favorise les blancs, par exemple 13...De7 14.Rf1! suivi de l'arrivée d'une tour
sur la colonne "e"  mais faciliter l'échange d'un précieux défenseur du roque
noir est certainement douteux, 13...Fg7 était plus logique.} 14. O-O-O O-O 15.
f5 $1 15... Bxd2 16. Qxd2 Nh5 {Les noirs veulent défendre l'aile roi en amenant
les pièces. Toutefois possible devait être 16...b6!? pour ouvrir le jeu sur
l'aile dame.} 17. Rhg1 Qh4 {Empêche 18.Dh6 car 18...Df4 provoque l'échange des
dames.} 18. Kb1 Ndf6 19. fxg6 fxg6 20. Bxg6 $1 {Un sacrifice qui permet de
démolir les remparts du roque avec des problèmes difficiles.} 20... hxg6 21.
Qh6 Kf7 {Le roi cherche le salut dans la fuite.} 22. Qxg6 Ke7 23. Rde1 Kd8 24.
Qh6 24... Rf7 $2 {L'abandon de la 8ème traverse favorise l'attaque, critique
semble 24...Cd7! mais 25.Dh7!? pour envahir la 7ème reste prometteur (25...Rc7?
26.Tg7!). Une possibilité pour tenir la position consiste à restituer la pièce
en jouant 25...Dxf2!? 26.Dxh5 Dxd4 27.Dg5 Rc8 28.Te7 Dxc5 29.Tc1 mais les
pièces blanches mieux coordonnées restent dangereuses.} 25. Rg8 $1 25... Kc7
{Une fin abrupte survenait après 25...Cxg8? 26.Dd6 Td7 27.Db8 mat.} 26. Rf8
{Tend un piège diabolique dans lequel les noirs vont se précipiter.} 26... Rh7
{Si 26...Txf8 27.Te7! décide et 26...Tg7 27.Ca4!! Dxd4 28.Dh8! gagne
facilement.} 27. Na4 $3 {Un superbe sacrifice de dame qui permet de boucler le
réseau de mat en installant le cavalier sur "b6".} 27... Rxh6 28. Nb6 Qe4 29.
Rxe4 1-0

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Djuric"]
[Black "Sadeghi"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "41"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. d4 exd4 6. O-O Be7 7. Re1 O-O 8. e5
Ne8 9. Bf4 {9.c3!? dans le style gambit est plus dynamique.} 9... d6 $6 {Permet
d'affaiblir la position, critique est 9...b5 10.Fb3 d5 11.c3 Fg4 12.h3 Fh5
13.g4 Fg6 14.cxd4 Cb4 15.Fg3 a5 16.a3 Cd3! 17.Ta2 a4 18.Fa2 b4 Timmermann-Van
Oosterom (Corresp. 1982).} 10. Bxc6 bxc6 11. Nd4 Bd7 {Peu clair est 11...Dd7!?
12.Df3 d5 13.Cc3 Tb8 14.Cb3?! (14.b3) g5!? 15.Fe3 Cg7 16.Fa7?! Tb4 17.a3 Tf4
18.Dd3 f6 Djuric-Beliavsky (Yougoslavie 1992).} 12. Nc3 {Intéressant est 12.Df3
joué par Tal avec l'idée 12...d5 13.Cc3 c5? 14.Cxd5! etc.} 12... Rb8 13. Rb1 d5
{Avec l'idée de jouer 14...c5 et la position noire semble jouable.} 14. Nb3 $1
14... Be6 {A considérer 14...g5!? suivi de 15...Cg7 pour reprendre le plan
acrobatique joué par Beliavsky.} 15. Be3 15... f6 $2 {La faute décisive.} 16.
Nd4 Qd7 17. exf6 17... Rxf6 $2 {Si 17...Cxf6 18.Cxe6 Dxe6 19.Fa7 gagnait la
qualité. Une possibilité pour tenter de rester dans la partie était 17...Fd6!?
car après 18.Cxe6? (18.fxg7! Cxg7 laisse les blancs avec la meilleure position
et un pion) Dxe6 19.Fa7 Dxf6! 20.Fxb8 Fxh2! résistait avec des possibilités
d'échecs perpétuels.} 18. Bg5 Rg6 19. Bxe7 Qxe7 20. Qe2 Qg5 21. f4 $1 1-0

[Event "Genève 2004"]
[Site "?"]
[Date "2004.??.??"]
[Round "?"]
[White "Sutovsky"]
[Black "Papa"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "78"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. Bb5 Nd7 4. d4 {Chercher à ouvrir immédiatement le jeu
permet de tirer profit de la position peu confortable du cavalier.} 4... cxd4
5. Qxd4 a6 6. Bxd7 Bxd7 {Les échanges laissent les noirs avec une position
resserrée et un retard de développement. Ils restent pourtant avec la paire de
fous et une majorité au centre qui offrent des compensations à long terme.} 7.
Bg5 {Plus pointu que 7.0-0 e5 8.Dd3 h6 9.c4 Fe7 10.Cc3 0-0 etc.} 7... h6 {Une
partie Shaw-Stocek (Port Erin 2001) se poursuivit avec 7...f6 8.Fe3 e6 9.Cbd2
Tc8 10.0-0 Dc7 11.c4 Ce7 12.b4 avec une position aux chances égales, l'avantage
spatial est difficile à valoriser 12...Cc6 13.Db2 Fe7 14.Tac1 0-0 15.c5 dxc5
16.Fxc5 Df4! avec du contre-jeu est proposé par Stocek.} 8. Bh4 Qa5 9. Nc3 9...
e5 $1 {Cette poussée dans l'esprit de la variante Najdorf permet de stabiliser
le centre.} 10. Qd3 g5 11. Bg3 Nf6 12. Nd2 Rc8 {Les noirs ont obtenu un jeu de
pièces dangereux pour les faiblesses structurelles consenties.} 13. h4 {A
double tranchant, les blancs veulent exploiter la faiblesse de l'aile roi mais
ils se privent ainsi d'un refuge confortable pour leur monarque.} 13... g4 14.
h5 Be6 15. Bh4 $5 {Un sacrifice de pion qui vise à désorganiser le jeu car le
cavalier adverse, à la bande, sera momentanément en danger.} 15... Nxh5 16. g3
Qb6 17. Nb3 Rg8 18. O-O-O $5 {Les blancs offrent un deuxième pion avec l'idée
simple de provoquer l'ouverture lignes. Après 18...Dxf2 19.Thf1 Db6 20.Dd2!? le
roi noir, resté au centre et coincé entre les colonnes "d" et "f", ne devrait
apparemment pas avoir la vie facile.} 18... Rg6 $5 {Le jeune champion suisse
refuse de suivre son prestigieux adversaire dans des complications pas tout à
fait claires et se cantonne dans une défense solide.} 19. Nd5 Qc6 20. Kb1 20...
Qc4 $1 {Les noirs veulent logiquement forcer l'échange des dames car ils
disposent d'un bon pion de plus.} 21. Qe3 {Les blancs préfèrent compliquer que
de se résoudre à défendre une position légèrement inférieure, si 21...Dxc2
22.Ra1 avec l'idée de contester le contrôle de la colonne "c" est loin d'être
clair par exemple 22...f5!? 23.Cc3 Fxb3 24.Td2 f4 25.De1 Txc3 26.Txc2 Txc2
27.axb3 etc.} 21... Bxd5 $1 {Les noirs à nouveau évitent les complications et
profitent de ramener en jeu leur pièce mineure la plus mal placée.} 22. exd5
Nf6 23. Qa7 {Sutovski malgré son jeu créatif ne parvient pas à déstabiliser son
jeune adversaire qui parvient peu à peu à simplifier à son avantage.} 23...
Nxd5 24. Qxb7 Ne7 25. Na5 $2 {Un coup faible qui force l'échange des dames.}
25... Qb5 26. Qxb5 axb5 27. b4 $2 {Probablement excédé de n'avoir pu amener la
partie sur le plan des complications tactiques les blancs s'égarent et
affaiblissent dangereusement l'aile dame.} 27... Nf5 28. Rd5 28... Nd4 $1
{Etonnant car maintenant ce cavalier centralisé est devenu la meilleure pièce
du jeu noir.} 29. c4 $2 {Toujours à la recherche de contre-chances les blancs
tentent de se sauver avec la création de 2 pions passés mais le remède est pire
que le mal car il précipite la fin avec l'arrivée d'un puissant pion passé sur
la colonne "c".} 29... bxc4 30. b5 c3 31. b6 Kd7 32. Re1 Re6 33. Kc1 $2 {Une
faute qui aurait pu être sanctionnée immédiatement avec "h5" suivi de "Fh6" et
ce fou entrait en scène de manière décisive.} 33... f6 34. Re3 c2 35. b7 Rb8
36. Kd2 {Insuffisant était 36.Txd4 exd4 37.Txe6 Rxe6 38.Cc6 Txb7 39.Cd8 Re5
40.Cb7 d3 41.Ca5 d5 42.Cb3 Fb4 43.a4 d4 et le roi noir débarque victorieusement
sur l'aile dame.} 36... h5 37. Rc3 Bh6 38. f4 gxf3 39. Kd3 c1=Q 0-1

[Event "Wijk an Zee 2004"]
[Site "?"]
[Date "2004.??.??"]
[Round "?"]
[White "Carlsen Nor"]
[Black "Popov Rus"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "51"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Qb6 {La
variante du pion empoisonné, jouée avec brio par l'ancien champion du monde
américain Bobby Fischer mais aujourd'hui passée de mode. Psychologiquement un
bon choix face à un jeune homme de 13 ans qui n'a pas connu l'important débat
théorique qui opposait les champions de cette époque.} 8. Qd2 {De nos jours il
est de bon ton de refuser le gambit, la partie Leko-Anand (Leon 2001) se
poursuivit avec 8.Cb3 Cbd7 9.Df3 Fe7 10-0-0-0 Dc7 11.Fd3 h6!? 12.Fh4 g5 13.Ff2
(13.e5!?) gxf4 14.Dxf4 b5 15.Rb1 b4 16.Ce2 Fb7 17.Thf1 Ce5 18.h3 h5 19.Cbd4 Tc8
et les noirs ont obtenu un jeu prometteur.} 8... Qxb2 9. Rb1 Qa3 10. f5 Nc6 11.
fxe6 fxe6 12. Nxc6 bxc6 13. e5 Nd5 {Les blancs mieux développés cherchent à
ouvrir le jeu, cette position a fait l'objet de nombreuses analyses sans que
l'on puisse, après plusieurs décennies, vraiment conclure. Voici un exemple
extraordinaire qui relègue les considérations matérielles au second plan, le
débat tourne essentiellement autour de la sécurité des rois 13...dxe5 14.Fxf6
gxf6 15.Ce4 Fe7 16.Fe2 h5 (tout cela fut joué par Fischer avec les noirs contre
Kavalek en 1967!) 17.Tf1!! (une nouveauté incroyable)...f5 18.Tf3 Dxa2 19.Tfb3
fxe4 20.Dc3 Fd8 (pour s'opposer à 21.Ta1? avec 21...Fa5) 21.Dxc6 Re7 22.Dxa8
Dxc2 23.Da7 Fd7 24.Tb7 Fa5 25.Rf1 Td8 26.Td1 Fd2 27.Tc7 Tf8 28.Rg1 Fe3 29.Dxe3
Dxc7 30.Dg5 1-0 Ibraev-Kokarev (Saint-Pétersbourg 2003).} 14. Nxd5 cxd5 15. Bd3
{L'Encyclopédie préfère 15.Fe2 dxe5 16.0-0 Ta7 17.c4 Dc5 18.Rh1 d4 19.Fh5 g6
20.Fd1 Fe7 21.Fa4 Rd8 et juge la position comme offrant des chances égales.}
15... dxe5 {La pratique retient aussi 15...Dc5 16.Fe3 Dc7 17.0-0 dxe5 18.Df2
Fd6 19.Dh4 e4 20.Fe2 Fe5 21.Fb6 Dd6 22.c4 g6 23.Rh1 Fd7 24.Fa5 Tb8
Bezgodov-Savon (Alushta 1993) mais le roi noir reste exposé après 25.Txb8! Dxb8
26.Df2 Re7 27.Fb6 Tf8?! 28.Fc5 etc.} 16. O-O Be7 {Les noirs ont 2 pions mais le
roi noir resté au centre, confronté à l'activité des pièces blanches, est le
nœud du problème, si 16...e4 17.Fxe4!} 17. Kh1 e4 18. Be2 Rf8 19. c4 $1
{Logiquement les noirs cherchent à simplifier alors que les blancs veulent
simplement ouvrir la position pour épingler le roi au centre de l'échiquier.}
19... dxc4 $2 {Une faute car l'ouverture de la colonne "d" favorise l'attaque,
simplifier avec 19...Txf1 20.Txf1 Fxg5 21.Dxg5 Ta7!? semble la suite critique
(21...De7? 22.De5! laissaient les noirs dans l'embarras malgré 2 pions de plus,
par exemple 22...Fd7? 23.Fh5 g6 24.Dh8 ou 22...Ta7 23.cxd5 exd5 24.Fh5 g6
25.Dh8 Rd7 26.Fg4 etc.) mais les blancs peuvent explorer les complications qui
découlent de 22.Fh5 g6 23.Df6!? gxh5 24.cxd5 (24...De7? 25.Dh8 Rd7 26.exd6!)
exd5 25.Dh8 Rd7 26.Tf7 Rd6 27.Dd8! etc.} 20. Rxf8 Kxf8 {Forcé car après
20...Fxf8? 21.Fh5 g6 22.Dd8 Rf7 23.Tf1 toutes les pièces attaquent.} 21. Qf4
Ke8 22. Rf1 $1 22... Ra7 {Après 22...Fb7 23.Df7 Rd7 24.Fxc4 Fd5 (24...Dd6
25.Fxe7! Dxe7 26.Fxe6) 25.Fxd5 exd5 26.Dxd5 gagne.} 23. Qf7 Kd7 24. Rd1 Kc6 25.
Qe8 Kb6 26. Qxc8 1-0

[Event "Bâle 2004"]
[Site "?"]
[Date "2004.??.??"]
[Round "?"]
[White "Balogh"]
[Black "Gallagher"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "67"]

1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. Nc3 d6 4. Bg5 {"Ce coup est moins efficace sans le
cavalier f6, ceci parce que les noirs n'ont pas à craindre la poussée e5." GM
Gallagher} 4... Nd7 5. Qd2 5... c5 $5 6. Nf3 {Sur 6.d5 Cgf6 transpose dans une
position type Benoni.} 6... h6 7. Be3 7... cxd4 $1 {Entre dans une position
type sicilienne!} 8. Nxd4 Ngf6 9. f3 Ne5 10. O-O-O Bd7 11. g4 Rc8 12. h4 {Les
blancs ont adopté l'attaque yougoslave pour contrer cette formation "dragon".
Une différence essentielle est apparue avec les positions analysées par la
théorie, le roi noir n'a pas roqué. C'est certainement un élément favorable aux
noirs car l'attaque sur l'aile roi n'est plus aussi percutante.} 12... b5 $5
{Un sacrifice de pion prometteur qui permet d'initier la contre attaque sur
l'aile dame!} 13. Ncxb5 Rb8 14. Nc3 Qb6 {A considérer est 14...Cxf3!? 15.Cxf3
Cxe4! qui permet de détruire l'aile dame avec des chances d'attaque: a) 16.Dd3
Cxc3 17.bxc3 Da5! et les noirs récupèrent quelques pions pour la pièce sans
compter que le roi blanc est loin d'être à l'aise. Par exemple 18.Fd4?! e5
19.Fe3 0-0! avec un jeu ouvert excellent au service de la paire de fous et des
pièces lourdes. b) 16.Dd5!? (pour empêcher Da5) permet une variante acrobatique
16...Fxc3!? 17.Dxe4 Tb4!? 18.Cd4 Da5 19.Re2 0-0 20.Fxh6?! Tc8 avec un jeu de
pièces prometteur.} 15. Nb3 Nxf3 16. Qe2 Qb7 17. Qxf3 Bxg4 18. Qg2 Bxd1 19. Bb5
Nd7 20. Rxd1 {La position est intéressante, les blancs ont une paire de
cavaliers contre une tour et un pion mais 20.Fxd7 Dxd7 21.Cxd1 avait l'avantage
de s'opposer à la dégradation de l'aile dame.} 20... Bxc3 21. Bxd7 Qxd7 22.
bxc3 22... h5 $2 {Affaiblit les cases noires et facilite l'ouverture du jeu. A
considérer 22...Dc6!?} 23. e5 $1 23... Qe6 $6 24. Bxa7 Rc8 25. exd6 exd6 26.
Bd4 O-O 27. Qg5 {Avec des problèmes insolubles pour défendre les cases noires.}
27... Kh7 28. Rf1 Rce8 29. Kb2 29... d5 $6 {29...f5 offrait plus de
résistance.} 30. Rf6 Qg4 31. Qxd5 Kg8 32. a4 32... Rb8 $2 33. Qe5 $1 33... Rfe8
$2 34. Rxg6 $1 1-0

[Event "Cannes 2004"]
[Site "?"]
[Date "2004.??.??"]
[Round "?"]
[White "Tkachiev, Vladislav"]
[Black "Marek, Yves"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "139"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 5. a3 Bxc3 6. bxc3 Ne7 7. Nf3 Nbc6 8. Be2
Qc7 9. O-O Bd7 10. a4 f6 11. exf6 gxf6 12. Ba3 {Les noirs ont adopté la célèbre
variante Winaver de la Française est tout cela est théorique. Psakhis dans sa
dernière monographie indique 12.c4 comme supérieur car celui qui dispose de la
paire de fous doit simplement viser à un jeu ouvert.} 12... c4 $1 13. Re1 O-O-O
14. Bf1 Ng6 15. g3 15... h5 $1 16. Bg2 h4 17. Re3 Rdg8 {Face à la politique
attentiste des blancs le jeu noir est jusqu'ici exemplaire.} 18. Qd2 Nd8 {Yves
Marek poursuit son plan et veut amener toutes les pièces sur le roque mais le
tactique 18...Cf4! qui permettait de liquider l'un des principaux défenseurs
devait être critique.} 19. Bc5 b6 20. Bb4 a5 21. Ba3 Nf7 22. Qe1 Re8 23. Qe2
Nd6 24. Bxd6 Qxd6 25. Nd2 Qc6 26. Rb1 Kc7 27. Qg4 Reg8 28. Qf3 {Un round
d'observation, Tkachiev ne fait rien et Marek ne trouve pas la faille.} 28...
f5 29. Ree1 hxg3 30. fxg3 Rh6 31. Qe2 f4 32. Nf3 fxg3 33. hxg3 Qd6 34. Qf2
{Malgré un jeu hésitant les noirs progressent dangereusement avec une attaque
sur l'aile roi toujours bien présente. Tkachiev, lui, progressait surtout sur
les autres échiquiers et avait déjà comptabilisé quelques victoires.} 34... Ba4
$2 {Justifié sur le plan positionnel car le pion a devient passé.} 35. Ng5 $1
{Mais tactiquement incorrect ce qui permet à Tkachiev de compliquer
avantageusement.} 35... Rf8 36. Rxe6 $2 {Heureusement que ce diable d'homme ne
voit pas tout en jouant à l'aveugle! 36.Cxe6! était décisif.} 36... Rxf2 37.
Rxd6 Rxg2 38. Kxg2 38... Kxd6 $2 {La première véritable erreur de Marek,
probablement déstabilisé car un des ses voisins, le Professeur Juan Carlos
Pages, un médecin suisse en chirurgie plastique, venait de succomber, victime
d'une attaque... de mat. Après 38...Cf4 suivi de 39...Txd6 les noirs
conservaient l'avantage.} 39. Nf7 Kc7 40. Nxh6 Bxc2 41. Ra1 a4 42. Kf2 b5 43.
Ke3 43... Bb3 $6 {Un coup que Marek qualifia d'horrible après la partie mais la
position était très difficile car le pion passé g a beaucoup d'avenir pour
espérer tenir la nulle.} 44. Nf7 b4 45. Kd2 bxc3 46. Kxc3 Kd7 {A ce moment
Tkachev totalisait déjà 10 victoires et une nulle, le duel devenait trop rapide
et trop inégal pour son valeureux adversaire.} 47. Re1 Ne7 48. Ne5 Kd6 49. Rf1
a3 50. Rf6 Kc7 51. Ra6 a2 52. Nd3 $6 52... Nf5 {Fritz indique 52...cxd3! qui
ressemble à une planche de salut car après 53.Rxb3 Cf5 cela permet d'empocher
le pion g, si 54.g4? Cxd4 55.Rc3 d2 56.Rxd2 Cb3 etc.} 53. Nc5 53... Nd6 $6 {A
nouveau 53...Cxg3!?} 54. Nxb3 Nb5 55. Kb2 cxb3 56. Kxb3 Nxd4 57. Kxa2 Kd7 58.
Kb2 Ke7 59. g4 Kf7 60. Kc3 60... Ne6 $2 {Une dernière chance, 60...Cf3! qui
empêchait le roi d'accéder sur l'aile roi et le gain restait à démontrer.} 61.
Rd6 d4 62. Kd3 Ke7 63. Rb6 Kf7 64. Ke4 Kf6 65. Rc6 Ke7 66. Ke5 Nd8 67. Ra6 d3
68. Ra7 Ke8 69. Ra3 Kf7 70. Rxd3 1-0

[Event "Cannes 2004"]
[Site "?"]
[Date "2004.??.??"]
[Round "?"]
[White "Wohl, Aleksandar H."]
[Black "Agdestein, Simen"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "66"]

1. g3 f5 2. Bg2 Nf6 3. d3 e5 4. Nf3 d6 5. O-O g6 6. b4 $5 {Usuel est 6.c4 Fg7
7.Cc3 qui transposait dans l'Anglaise.} 6... a5 7. b5 Bg7 8. Bb2 O-O 9. c4 Nbd7
10. Nc3 h6 11. e3 g5 {Jusqu'ici les deux adversaires ont louvoyé à la façon des
hypermodernes. Avec toutefois un concept différent car si le jeu blanc est
dicté par des considérations stratégiques conduisant à une saine domination de
l'aile dame et des cases blanches, les noirs s'aventurent dans une attaque à
double tranchant sur l'aile roi sans avoir pris la précaution de stabiliser le
centre.} 12. Nd2 Nc5 13. Qc2 13... f4 $5 14. d4 $1 {Appliquant le principe
qu'une action latérale doit être contrée par une réaction centrale.} 14... exd4
15. exd4 Ne6 16. Nd5 $5 {Le plus agressif mais probablement pas le meilleur,
l'autre possibilité pour défendre le pion d4 consistait à jouer 16.Ce2 g4
17.f3!? qui méritait certainement examen car l'ouverture du jeu ne favorisait
pas forcément les noirs.} 16... g4 $5 {Menace d'enterrer le fou de cases
blanches.} 17. Rfe1 $1 {Joué avec l'idée si 17...f3 18.Ff1 Cxd5 19.cxd5 Cxd4
20.Fxd4 Fxd4 21.Dg6 Fg7 22.Fd3 et les pièces blanches devenaient très
dangereuses pour le pion sacrifié.} 17... c6 $5 {Risqué mais avec l'avantage
d'amener des complications qui augmentent les perspectives de gain, une
attitude qui caractérise les joueurs habitués aux tournois Open.} 18. bxc6 bxc6
19. Nxf6 $5 {Possible devait être la variante plus matérialiste 19.Cxf4 Cxf4
20.gxf4 Tb8 21.Fxc6 Ch5 mais les noirs récupéraient déjà un pion avec des
pièces très actives.} 19... Qxf6 20. Ne4 Qg6 21. Qd2 21... Rb8 $1 {Les noirs
dynamisent leurs pièces et créent ainsi une tension maximale.} 22. Bc3
{Dangereux était 22.Cxd6 f3 (22...Txb2?! 23.Dxb2 Fxd4? échouait après 24.Cxc8
avec la menace 25.Ce7) 23.Cxc8 Tfxc8 24.Ff1 Cxd4! etc.} 22... d5 23. cxd5 cxd5
24. Nc5 24... Ng5 $2 {A court de temps, les noirs entament une combinaison
digne d'un joueur de  poker. Nécessaire était 24...f3! pour maintenir
l'important pion d5 sur l'échiquier avec des chances à peu près égales.} 25.
Bxd5 Kh8 26. Bg2 fxg3 27. hxg3 Nf3 28. Bxf3 28... gxf3 $6 {Poursuivant le bluff
car après 28.Txf3 Fxa5 les noirs sont mal sans véritable possibilité de créer
un réseau de mat.} 29. d5 $1 {Après ce coup qui permet de liquider du matériel
personne ne doutait plus de la victoire du MI australien.} 29... Rb4 {$1} {Avec
moins de trois minutes à sa pendule Agdestein balance ce coup avec sûreté!} 30.
Ne6 {Ne prenant pas cela pour argent comptant, Wohl poursuit victorieusement,
mais après une légère hésitation et apparemment toujours confiant, avec plus
d'une demi-heure sur sa pendule pour atteindre le 40ème coup.} 30... Rh4 {$3}
{Joué à tempo par le Norvégien, et ici le doute semblait s'installer chez son
adversaire car il se figea dans une réflexion assez longue avant d'oser le
dramatique...} 31. Bxg7 $5 {Après la partie Wohl, convaincu que c'était la
faute décisive, indiqua le performant 31.Cxf8! Dh5 32.Cg6! Dxg6 33.Fxg7! Rxg7
(33...Rg8 34.Dxa5 Dh5 35.Dd8) 34.Dc3 qui gagnait immédiatement.} 31... Kg8 32.
Re5 $2 {Curieusement c'est ici qui tout s'est joué. Complètement sous le choc,
l'Australien s'effondrait mentalement et pourtant 32.Fxh6!! pour amener la dame
sur g5 forçait 32...Txh6 33.Te5 avec à nouveau le contrôle de la case g5 pour
la dame et la victoire à portée de main.} 32... Qg4 $1 {Toujours à tempo, la
case h5 est verrouillée mais qu'à cela ne tienne puisque sur g4 la dame
menace aussi 33...Th1!! avec un réseau de mat à la clé.} 33. Qxh6 $2 {Permet
d'abréger les souffrances, pourtant même après le plus résistant 33.Cf4 Txf4!
34.Te8 Rh7 (34...Rxg7? 35.Dc3 avec des problèmes pour le roi noir) 35.Th8 Rg6
36.Txh6 Txh6 37.Fxh6 Dh3 38.Dd3 Rxh6 les noirs gagnaient.} 33... Qh3 $1 1-0

[Event "Genève 2004"]
[Site "?"]
[Date "2004.??.??"]
[Round "?"]
[White "Alekseev, Evgeny"]
[Black "Palac, Mladen"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "81"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. f3 {Une petite subtilité
pour développer le fou sur "e3" sans avoir à craindre "...Cg4".} 6... e5 7. Nb3
Be6 8. Be3 Be7 {Plus souple est selon le GM Kosten 8...Cbd7 9.Dd2 b5 10.g4 Cb6!
11.g5 Cfd7 qui permet de maintenir les cavaliers centralisés} 9. Qd2 O-O 10.
O-O-O Nbd7 11. g4 Qc7 12. Kb1 b5 13. g5 Nh5 14. Nd5 Bxd5 15. exd5 Nb6 {Une
position très compliquée qui caractérise les roques opposés et qui a fait
l'objet de nombreuses investigations, voici un exemple tiré de la pratique des
super GM 16.Ca5!? Cxd5 17.Dxd5 Dxa5 18.f4!? Cxf4 19.Fxf4 exf4 20.Fd3 Tae8 21.h4
Fd8 22.Df5 g6 23.Dxf4 Te5 Shirov-Gelfand (Groningue 1996) 24.h5!? Fxg5 25.Dh2
conduit à une initiative dangereuse pour les pions sacrifiés selon Gallagher.}
16. Rg1 Rab8 17. Rg4 $5 {La tour se prépare à coulisser latéralement et
s'oppose ainsi à 17...Cc4 à cause de 18.Fxc4 bxc4 19.Dc3! Tfc8 20.Ca5! et le
cavalier s'installe sur "c6" avec avantage.} 17... g6 18. Bxb6 $5 {Le début de
la réalisation d'un plan qui vise à la conquête des cases blanches.} 18... Qxb6
19. Na5 f5 20. gxf6 Nxf6 21. Rg2 Nh5 22. Nc6 Rb7 23. Bd3 Nf4 24. Rg4 Bd8
{Certainement joué avec l'idée de faciliter le contre jeu sur l'aile dame mais
la tour  f8  va rapidement se retrouver surchargée pour défendre les pièces
mineures.} 25. Be4 {Les noirs se retrouvent avec la meilleure structure mais
les blancs ont réussi à bloquer la position sur cases blanches et conservent
ainsi des perspectives d'attaques, via la colonne "g", combinées avec la
poussée du pion "h".} 25... a5 26. c3 26... Qa6 $6 {26...b4!? 27.c4 b3 pour
fragiliser l'aile dame semblait une option supérieure.} 27. h4 Rg7 {Ce coup
ressemble à un aveu d'impuissance, les noirs renoncent à la contre attaque pour
se limiter à défendre l'aile roi.} 28. Rh1 Qb7 29. Rxf4 $1 {Ce sacrifice de
qualité permet de liquider l'une des meilleures pièces du jeu noir avec l'idée
limpide de recycler le cavalier sur la case forte "e6".} 29... exf4 30. Nd4 b4
31. c4 Qb6 {Vraiment une mauvaise journée pour la dame mais si 31...Tgf7 32.Ce6
Te8 33.h5 avec une initiative prometteuse car les tours noires n'ont pas de
jeu. Si 33...g5 34.Dc2 avec la menace 35.Fxh7 etc.} 32. Ne6 Qe3 33. Qg2 Bf6 34.
c5 $5 {Inattendu, logique était 34.h5, le cavalier tient toujours le rôle
principal et oeuvre maintenant pour la promotion du pion "d".} 34... dxc5 35.
d6 b3 36. Nxf8 Kxf8 37. Qh3 37... Rf7 $6 {Une erreur qui prive le roi de case
de fuite, meilleur 37...bxa2! 38.Rxa2 Dd4! et apparemment après 39.Dc8 ce n'est
qu'un échec perpétuel.} 38. h5 $1 38... h6 $6 {En "zeitnot" les noirs perdent
pied, plus résistant 38...gxh5 39.Dc8 Rg7 mais le tactique 40.Fxh7! met le roi
noir en danger si 40...Tf8 41.Dd7 Tf7 42.Df5 Rf8 43.Dc8 De8 44.Tg1!! avec des
problèmes difficiles.} 39. hxg6 39... Qd2 $6 {Si 39...Dd4!? 40.Dxh6 Tg7 41.Dh8
Tg8 42.Dh2 Dxd6 et le gain restait à démontrer.} 40. g7 $1 40... Kg8 $2
{Définitivement perdant, après 40...Txg7 41.Dc8 Rf7 42.Db7 Re6 43.Dxb3 c4!?
44.Dxc4 Rxd6 les blancs devaient encore travailler pour concrétiser.} 41. Bh7
1-0

[Event "Genève 2004"]
[Site "?"]
[Date "2004.??.??"]
[Round "?"]
[White "Almasi, Zoltan"]
[Black "Riazantsev, Alexander"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "80"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e5 Nfd7 6. Bxe7 {a) Ici les blancs
disposent du gambit Chatard Alekhine pour compliquer immédiatement sur l'aile
roi, voici la partie Papa-Ulibin tirée de l'Open de Genève 6.h4!? 0-0 7. Dg4 f6
(7...f5 8.Fxe7 Dxe7 9.Dg5 +=) 8.Fd3!? (8.De6 Rh8 9.exf6 Cxf6 et les noirs se
développent au détriment de la témérité de la dame blanche)...Tf7 (8...fxg5? 
9.Fxh7!) 9.Cxd5!? exd5 10.e6 Fb4 11.Fd2 Fxd2 12.Rxd2 Te7 13.exd7 Cxd7 14.Dh5
Cf8 15.Cf3 Dd6 16.Tae1 Fe6 17.Te3 Tae8 18.The1 c6 19.c3 Ff7 =} 6... Qxe7 7. f4
O-O 8. Nf3 c5 9. Qd2 Nc6 10. dxc5 Nxc5 11. O-O-O {Où doit aller le roi est la
clé du problème, 11.Fd3 a6 transpose dans les parties Almasi-Ulibin et
Palac-Ulibin (Genève 2004) où les blancs ont roqué du petit côté 12.0-0 Fd7
13.Tae1 f5 14.exf6 Dxf6 15.g3 et il n'est pas évident que l'aile roi affaiblie
offre plus de sécurité au monarque. Voir partie suivante.} 11... f6 {Une
position critique. Avec ce coup les noirs obtiennent le contrôle du centre mais
sa solidité est fragile car constitué par des pions centraux pendants exposés à
l'action des pièces blanches. Plus dans l'esprit d'une lutte sur les ailes
caractéristique des roques opposés est 11...a6 12.Fd3 b5 et ici 2 exemples du
même tournoi: 1) 13.De3 Cxd3 14.cxd3 Fb7 15.Ce2 d4!? 16.Ced4 Cb4 et la nulle
fut conclue. Almasi-Gleizerov. Dommage car les noirs ont du jeu et l'initiative
pour le pion sacrifié si 17.Rb1 Tfd8 etc. 2) 13.Df2 f5 14.exf6 Txf6 15.De3 b4
16.Ce2 a5 17.Fb5 Fb7 18.Fxc6 Fxc6 19.The1 a4 20.Ced4 Fd7 21.f5 a3 (21...b3 !?)
22.b3 Ce4 23.fxe6 Fxe6 24.Cg5 Fg4 25.Cxe4 dxe4 Alexeev-Gleizerov avec à nouveau
une nulle dans une situation peu claire.} 12. exf6 Qxf6 13. g3 Rd8 {La
poursuite mécanique du développement avec 13...Fd7?! est sanctionnée par le
tactique 14.Cxd5! exd5 15.Dxd5 Ce6 16.Dxd7 Tfd8 17.Dxb7 Tab8 18.Txd8 Cexd8
19.Dd7 Dxb2 20.Rd2 et les noirs n'ont pas de compensations suffisantes pour le
matériel car le roi peut s'enfuir sur l'aile opposée.} 14. Nb5 $6 {La structure
de pions conditionne la lutte, la faiblesse du pion arriéré  e6  et la
pression exercée par les pièces sur les cases noires centrales mettent les
noirs en difficultés pour obtenir l'égalisation, par exemple 14.Cd4 Ce4
(14...Fd7 15.De3 Tac8 Mrdja-Gleizerov, Turin 2000 16.Fg2!?) 15.De3 recommandé
par Keres et Euwe laisse les blancs avec l'avantage après 15...Cxc3 16.Dxc3 Fd7
17.Fg2 Tac8 18.The1 Berry-Hybl corresp. 1976.} 14... Bd7 15. Qe3 Ne4 16. Kb1 a6
17. Nbd4 Be8 {Apparemment le jeu blanc n'est pas convaincant car les noirs
pouvaient se débarrasser immédiatement de leur principale faiblesse avec
17...e5!?} 18. Bd3 Nxd4 19. Nxd4 e5 20. fxe5 Qxe5 21. Ka1 {Le doute s'installe
mais jouer sur la faiblesse du pion isolé avec 21.Fxe4 dxe4 22.The1 permettait
22...Tac8!? avec des chances égales, si 23.Dxe4 ? Dxe4 24.Txe4 Fg6 25.Te2 Fh5
etc.} 21... Bg6 22. Nf3 Qe6 23. Rhe1 Re8 24. Qd4 b5 {Pour compenser le pion
isolé les noirs ont des pièces actives et un bon contrôle de l'espace.} 25. Re3
Kh8 26. Rde1 h6 27. c3 Rad8 28. Nh4 Bh7 29. Ng2 Qe5 30. Qa7 $6 {Les blancs,
favoris sur le papier, compliquent sans véritable plan.} 30... Ra8 31. Qb6
31... Rab8 $1 {Une invitation à ouvrir la colonne  a , si 32.Dxa6? b4 33.c4
b3 34.a4 Ta8 35.Db5 Teb8 avec une attaque décisive.} 32. Qa5 Qd6 33. Nf4 Red8
{Défend indirectement le cavalier centralisé en introduisant des menaces de mat
du couloir via la colonne  d .} 34. Ne2 34... b4 $1 {Alors que les blancs
poursuivent leur navigation en eau trouble, les noirs s'emparent d'une
initiative dangereuse sur l'aile dame.} 35. cxb4 Rxb4 36. Nc3 Rbb8 37. Qxa6 $2
{Une erreur provoquée par la crise de temps dans une position inférieure. Il
fallait probablement niveler la position avec des échanges en commençant par
37.Fxe4.} 37... Qxa6 38. Bxa6 Nc5 39. Bf1 d4 40. Rf3 dxc3 0-1

[Event "Genève 2004"]
[Site "?"]
[Date "2004.??.??"]
[Round "?"]
[White "Almasi, Zoltan"]
[Black "Ulibin, Mikhail"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "89"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e5 Nfd7 6. Bxe7 Qxe7 7. f4 a6 8. Qd2
c5 9. dxc5 Nc6 10. Nf3 Nxc5 11. Bd3 O-O 12. O-O Bd7 13. Rae1 f5 14. exf6 Qxf6
15. g3 {Une position considérée comme égale par l'Encyclopédie, le GM Seirawan
propose 15...h6 avec l'idée de recycler le fou de cases blanches sur l'aile roi
après ...Cxd3 suivi de ...Fe8-g6.} 15... Rae8 {La partie
Stefansson-Hjartarson se poursuivit avec 15...Fe8 16.Ce5 Tc8 17.Tf2 Cxe5
18.Txe5 Tc6 19.Ff1 Cd7 20.Te1 et les blancs exercent une pression sur le centre
qui rend très difficile la réalisation de la poussée e6-e5.} 16. a3 $5 {Une
idée inspirée par la partie Palac-Ulibin jouée quelques rondes auparavant
précédée toutefois de la manoeuvre de regroupement 16.Tf2 h6 17.Ff1 Rh8 puis
18.a3! b5?! 19.b4 Cb7 20.a4! qui a provoqué l'éclatement de l'aile dame avec
des pièces blanches mieux coordonnées pour s'imposer 20...Cd6 (20...Cxb4?!
21.Ce5 Td8 22.axb5 axb5 23.Ce4! dxe4 24.Dxb4) 21.axb5 axb5 22.Fxb5 (22.Cxb5!?)
Tb8 23.Fxc6 Fxc6 avec un bon pion de plus.} 16... Bc8 $5 17. b4 Nd7 {L'échange
17...Cxd3 18.Dxd3 favorisait la possibilité d'obtenir une finale bon cavalier
mauvais fou.} 18. b5 $5 {Les blancs profitent de la position embouteillée des
pièces mineures adverses pour compliquer et valoriser la domination qu'ils
exercent sur les cases noires.} 18... axb5 19. Nxb5 Nc5 20. Qe3 Nxd3
{20...De7!? était à considérer, maintenant nous entrons dans la thématique du
bon cavalier opposé au mauvais fou.} 21. Qxd3 Rd8 22. Ng5 $1 22... Qf5 {Les
simplifications ne peuvent que servir les blancs, à considérer 22...Dh6 23.Cc7
e5!? avec des complications peu claires 24.Cxd5 gxf4 25.exf4 et le roi blanc se
retrouve dans les courants d'air.} 23. Qxf5 exf5 24. Nf3 h6 25. Kf2 Rf6 26. Re3
Kf8 27. Rd1 Be6 28. Nbd4 {Le pion isolé d5 ajouté au mauvais fou adverse
assurent une nette domination blanche.} 28... Bc8 29. Nb5 29... g6 $6 {Plus
résistant était 27...Fe6.} 30. Red3 Ne7 {Il n'y a plus de défense crédible pour
sauver le pion d5.} 31. c4 $1 31... Rb6 32. Ne5 32... Bd7 $6 33. Nc7 $1 33...
Ba4 34. R1d2 Rc8 35. Nxd5 Nxd5 36. Rxd5 Be8 37. Rd6 Rxd6 38. Rxd6 Kg7 39. Rb6
Rc7 40. Ke3 {Le contrôle du temps est atteint avec un avantage décisif. Espace,
mobilité des pièces et un pion de plus pour les blancs, la cause est entendue.}
40... g5 41. Kd4 Re7 42. Kd5 g4 43. Re6 43... Bc6 $2 44. Nxc6 bxc6 45. Kd6 1-0

[Event "Wil 2004"]
[Site "?"]
[Date "2004.??.??"]
[Round "?"]
[White "Heinatz"]
[Black "Vasey"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "112"]

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 e5 6. Ndb5 d6 7. Bg5 a6 8.
Na3 b5 9. Bxf6 gxf6 10. Nd5 f5 11. Bd3 Be6 12. O-O Bxd5 13. exd5 Ne7 14. c4 e4
15. Be2 15... bxc4 $6 {(15.Fg7)} 16. Bxc4 $6 {(16.Cxc4 Fg7 17.Da4 met les noirs
dans de plus grandes difficultés)} 16... Bg7 17. Rb1 O-O 18. Nc2 Qc8 19. Qe2
Qc5 20. Rfd1 Rfc8 21. Bb3 $2 {(21.b3 est indispensable)} 21... Ng6 {(21...a5
avec la simple menace a4 était percutant)} 22. Qh5 f4 23. Qe2 Re8 {(23...f5)}
24. Rdc1 {(24.Fa4!?)} 24... Qb6 25. Kh1 25... e3 $6 {(25...Ce5! visant d3,f2)}
26. f3 $2 {(26.exf3 exf3 27.Tf1 et les blancs pouvaient encore résister)} 26...
Qb7 $6 {(26...Tac8)} 27. Ba4 Qxd5 28. Bxe8 Rxe8 29. a3 {(29.Dxa6 Ta8 30.De2
Dxa2 31.Ta1 Dd5 32.Txa8 Dxa8 33.b4 et les blancs deviennent dangereux)} 29...
Qd2 $5 30. Qxa6 Bxb2 31. Qb5 $4 {(31.Td1 Dxc2 32.Db5! Ta8 33.Dxb2 Dxb2 34.Txb2
Txa3 35.Rg1 Ce5 36.Rf1 Cc4 37.Tc2 Cd2 38.Tcxd2 =)} 31... Bxc1 32. Qxe8 Kg7 33.
g3 33... Qd1 $2 {(33...Ch4! 34.gxh4 Dd1 35.Rg2 De3 36.Rg1 Df2 37.Rh1 Df1 mat)}
34. Ne1 Qxe1 {(34...Ch4!)} 35. Kg2 Qe2 36. Kh3 Qf1 37. Kg4 37... f5 $2
{(37...h5 38.Rg5 Dxf3)} 38. Kxf5 Qd3 39. Qe4 Qxe4 40. Kxe4 Bxa3 41. gxf4 Bc5
42. f5 Nh4 43. f4 Kf6 44. Rc1 Nxf5 45. Rb1 e2 46. Kd3 Nd4 47. Rc1 Bb4 {(le pion
fait enfin la différence)} 48. Kxd4 e1=Q 49. Rxe1 Bxe1 50. Kd5 Bb4 51. Ke4 Bc5
52. h3 Bb4 53. h4 h5 54. f5 Bd2 55. Kd5 Bf4 56. Ke4 Be5 0-1

[Event "Moscou 2004"]
[Site "Moscou"]
[Date "2004.02.24"]
[Round "8"]
[White "Rublevski, Sergei"]
[Black "Asrian, Karen"]
[Result "1-0"]
[ECO "B12"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "67"]

1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 c5 {Une suite marginale qui cherche à faire éclater
immédiatement le centre blanc par rapport à l'usuel et plus positionnel 3.Ff5
qui permet de faire jouer le fou blanc à l'extérieur de la chaîne de pions.} 4.
c4 $5 {Selon la théorie critique est 4.dxc5 car il est loin d'être évident de
récupérer le pion sacrifié. Par exemple 4.Cc6 5.Fb5 e6 6.Fe3 Cge7 7.c3 Fd7
8.Fxc6 Fxc6 9.Cf3 (9.f4!?) Cf5 10.Fd4 Cxd4 11.Dxd4 Da5 12.b4 Da6 13.a4!? b6
14.cxb6 axb6 15.a5 Fe7 16.Cbd2 0-0 Kotronias-Turov (Grèce 2000) mais les noirs
disposent de compensations, la paire de fous et le roi blanc resté au centre.}
4... cxd4 5. Nf3 {Plus ambitieux que 5.Dxd4 Cc6 6.Dxd5 Dxd5 7.cxd5 Cxe5
(7.Cb4!?) qui laisse les noirs avec la meilleure structure de pions. Une partie
Kubacsny-Maehlmann (Allemagne 2003) se poursuivit avec 8.f4!? Cg4 9.Cf3 e6
10.h3 Fb4 11.Cc3 C4f6 12.Fb5 Rf8 13.dxe6 Fxe6 14.0-0 avec des chances égales.}
5... Nc6 6. Nxd4 e6 {Aventureux est 6.Cxe5 7.cxd5 Dxd5 8.Cc3 Da5 9.Cdb5 Fg4
10.f3 Fe6 11.Ff4 avec une dangereuse initiative selon Firman.} 7. Nc3 Bb4 {A
considérer 8.Fc5 mais 9.Cxc6 bxc6 10.Dg4 g6 11.Fd3 avec des problèmes pour
défendre l'aile roi affaiblie.} 8. Nxc6 bxc6 9. Bd3 $1 {Les blancs visent à un
développement rapide, ils envisagent de sacrifier du matériel pour ouvrir les
lignes face à un roi noir resté au centre, si 9.Da5 10.0-0! Fxc3 11.bxc3 Dxc3
12.Tb1 Dxe5 13.Fb2!? et, malgré 2 pions de plus, les noirs doivent affronter
des problèmes difficiles car, avec une dame harcelée, leurs pièces sont encore
loin d'entrer en jeu.} 9... d4 $6 {Les noirs s'opposent à l'ouverture du jeu au
centre mais toujours au prix du développement, à considérer 9.Ce7!?} 10. a3 Ba5
11. b4 11... Bc7 $6 {11.dxc3!? 12.bxa5 Dxa5 semblait une option intéressante.}
12. Ne4 Bxe5 13. Qh5 Qc7 14. f4 $3 {La position critique, logique était 14.0-0
mais les blancs offrent un deuxième pion pour alimenter leur initiative via la
colonne f.} 14... Bd6 $6 {Si 14.Fxf4 15.0-0!? avec des complications peu
claires. Par exemple 15.Fe5 16.Txf7!? Fxh2!? (16.Dxf7?! 17.Dxe5 avec la menace
18.Cd6) 17.Rh1 Dxf7 18.Dxh2 et la domination des cases noires offre des
perspectives intéressantes pour les blancs malgré le déficit matériel.} 15. Bb2
Ne7 16. O-O Bxf4 {Curieusement les noirs acceptent le pion dans une situation
plus défavorable mais ils étaient en difficultés car dans l'impossibilité de
roquer (16.0-0? 17.Cf6!).} 17. Bxd4 Nf5 18. Bc5 {Pour empêcher le roque mais
18.Txf4!? était déjà très prometteur.} 18... Ba6 $2 {Fautif, plus résistant
était 18.Fe5 mais après 19.Tad1 l'avenir restait périlleux pour le roi noir.}
19. Rxf4 $1 {Un sacrifice de la qualité qui élimine le principal défenseur des
cases noires.} 19... Qxf4 20. Rf1 Qh6 21. Rxf5 $1 {Le deuxième est
définitivement gagnant et ne peut être accepté sous peine de perdre le roi,
21.exf5 22.Cd6 Rd7 23.Dxf7 Rd8 24.Cb7 Fxb7 25.De7 Rc8 26.Fxf5 etc.} 21... Qxh5
22. Nd6 Kd7 23. Rxh5 Raf8 24. b5 {Avec une tour et un pion contre 2 pièces
mineures, le bilan matériel est acceptable mais le problème majeur pour les
noirs c'est que les pièces qui restent sur l'échiquier sont terriblement
passives.} 24... Bc8 25. Rh4 Kc7 26. Nxc8 Rxc8 27. Bxa7 {Gagne encore un pion
et par conséquent la partie.} 27... Rhd8 28. Be4 Rd1 29. Kf2 Rcd8 30. Rxh7 R8d2
31. Kg3 Ra2 32. Bc5 Rc1 33. b6 Kb7 34. Rxg7 1-0

[Event "Moscou 2004"]
[Site "?"]
[Date "2004.??.??"]
[Round "?"]
[White "Carlsen, Magnus"]
[Black "Dolmatov, Sergey"]
[Result "1-0"]
[ECO "A04"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "37"]

1. Nf3 f5 2. d3 {Evite d'amener la lutte sur le terrain difficile de la défense
Hollandaise car le GM Dolmatov est un joueur très expérimenté et bien préparé.}
2... d6 {Préparer le contre-jeu au centre avec la poussée e7-e5 est considéré
comme la meilleure ligne de jeu. Dangereux est 2.Cf6 qui veut s'opposer à la
poussée e2-e4 car les blancs peuvent poursuivre avec un gambit intéressant
3.e4!? fxe4 (3.d6 4.e5!?) 4.dxe4 Cxe4 5.Fd3 Cf6 (5.Cc5 6.Ce5! Cxd3 7.cxd3 et il
faut parer 8.Df3 et Dh5) 6.Cg5  avec un jeu de pièces prometteur pour le pion
sacrifié, si 6.c6 (pour contrer 7.Cxh7 ? avec Da5) 7.0-0!? g6 8.Cxh7 Txh7
9.Fxg6 Tf7 10.Fg5!? (menace 11.Fxf6 exf6 12.Te1 etc.) Ch7 11.Fh4! Da5 (sinon
12.Dh5) 12.Ca3! avec la terrible menace 14.Cc4 suivi de 15.Cd6!} 3. e4 e5
{Voici le jugement optimiste du MI Williams: Les noirs ont obtenu une belle
position après seulement trois coups. Je pense que le jeu est complètement
égal.} 4. Nc3 Nc6 5. exf5 Bxf5 6. d4 {Trop lent est 6.g3?! Fe7 7.Fg2 Cf6 8.0-0
0-0 9.Fg5 Dd7 qui transpose dans la partie Dorfman-Malaniuk (Lvov 1984)} 6...
Nxd4 7. Nxd4 exd4 8. Qxd4 Nf6 9. Bc4 $5 {L'ouverture du jeu semble avantager
les blancs, une partie Romanischin-Malaniuk (Tallin 1987) favorisa les échanges
après 9.Fd3 Fxd3 10.Dxd3 c6 11.0-0 Fe7 12.Ce4 Cxe4 13.Dxe4 0-0 14.c4 Ff6 15.Fe3
d5 avec une nulle rapide.} 9... c6 10. Bg5 $5 {Offrant un pion pour accélérer
le développement et le roi noir resté au centre aura des ennuis.} 10... b5 $6
{Sur 10.Fxc2 (10.Fe7 11.0-0-0!) 11.0-0!? d5 12.Te1 Rf7!? (12.Fe7? 13.Fxf6 gxf6
14.Fxd5! cxd5 15.Cxd5 est une suite possible qui gagne) devait être critique. A
explorer 13.Cxd5!? cxd5 14.Te5! dxc4 15.Dxc4 Rg6 16.Dxc2 Rf7 et les blancs ont
plus que le perpétuel car le roi noir restait très exposé 17.Dc4 Rg6 18.Fxf6!
gxf6 19.Dg4 Rf7 20.De6 Rg7 21.Td5! De8 22.Td7 Rg6 23.Dg4 Rh6 24.Td3 etc.} 11.
Bb3 Be7 12. O-O-O {Les blancs terminent leur développement et ils ont réussi à
maintenir le roi adverse au centre.} 12... Qd7 {Si 12.d5 13.The1 avec la menace
14.De5 qui gagne une pièce empêche toujours le roque.} 13. Rhe1 13... Kd8 $6
{Un aveu terrible qui démontre que les noirs n'ont pas réussi à résoudre les
problèmes de l'ouverture mais 13.0-0-0 14.g4! Fxg4 (14.Fg6? 15.Fe6) 15.Txe7!
Dxe7 16.Dxg4 Cxg4 17.Fxe7 Cxf2 18.Tf1 gagnait du matériel.} 14. Rxe7 $3
{Superbe et décisif, ce coup désorganise la défense et met en lumière la
différence essentielle qui distingue les forces des deux adversaires, les tours
noires sont passives alors que celles des blancs sont hyperactives, prêtent à
se sacrifier pour conclure.} 14... Qxe7 {Si 14.Rxe7 15.Fxf6 gxf6 16.Te1 Rd8
17.Dxf6 Rc7 18.Te7 etc.} 15. Qf4 {Les blancs récupèrent du matériel tout en
conservant l'attaque.} 15... Bd7 16. Ne4 $1 {Toutes les pièces attaquent, le
style du jeune Magnus Carlsen rappelle le génial Bobby Fischer qui aimait les
positions animées, tranchantes et ouvertes qui mettaient en valeur tout son
talent pour lui permettre de trouver le meilleur coup, une véritable graine de
futur champion du monde.} 16... d5 {Sur 16.Tf8 17.Cxd6!, qui crucifiait le roi
au centre de l'échiquier tout en ouvrant la colonne d, laissait les noirs
sans défense. Si 17.h6 18.Db4 (menace 19.Da5 mat) a5 19.Dc5 Ta6 20.Cb7 Re8
21.Dxe7 Rxe7 22.Te1 avec un gain facile.} 17. Nxf6 h6 18. Bh4 g5 19. Qd4 1-0

[Event "Moscou 2004"]
[Site "?"]
[Date "2004.??.??"]
[Round "?"]
[White "Mamedyarov, Shakhriyar"]
[Black "Timofeev, Artyom"]
[Result "1-0"]
[Eco "D45"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "67"]

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c6 4. e3 Nf6 5. Nf3 Nbd7 6. Qc2 {La suite
qu'affectionne Karpov qui permet d'éviter la variante de Meran qui survient
après 6.Fd3 dxc4 7.Fxc4 b5 etc.} 6... b6 $5 7. Bd3 Bb7 8. O-O Be7 {Les noirs
privilégient un jeu solide et fermé car Mamedyarov excelle dans les
complications tactiques et les jeux ouverts.} 9. e4 {Usuel est ici 9.b3 suivi
de 10.Fb2 pour terminer le développement. Il est difficile de croire que ce
coup qui ouvre le jeu mais facilite les échanges puisse s'imposer.} 9... dxe4
10. Nxe4 Nxe4 11. Bxe4 Nf6 12. Ne5 $5 12... Rc8 {Peut-être une imprécision, à
considérer 12.Cxe4!? 13.Dxe4 0-0 14.Td1 Dc7 avec l'idée de jouer c6-c5.} 13.
Rd1 Nxe4 14. Qxe4 O-O 15. Bf4 {Un petit plus pour les blancs qui ont l'espace
et des pièces plus actives.} 15... Ba8 {Pour se dégager avec la poussée c6-c5
mais il est assez inhabituel de voir un Grand Maître oser un tel coup!} 16. Rd3
c5 17. Qe3 Qe8 18. d5 $5 {Risqué, au prix d'un pion isolé les blancs
neutralisent momentanément le fou de cases blanches.} 18... exd5 19. cxd5 19...
c4 $1 20. Rdd1 Bd6 {Avec une meilleure structure valorisée par une majorité sur
l'aile dame, la paire de fous et un pion passé isolé solidement bloqué,
l'avenir de la position semble être du côté des noirs.} 21. Qg3 21... Qb5 $6
{Optimiste, à considérer 21.Tc5!? qui égalisait avec un rapide nivellement de
la position après 22.Cxc4 Fxf4 23.Dxf4 Fxd5 etc.} 22. Nc6 $1 {Initie une petite
combinaison, construite sur l'échec intermédiaire, qui facilite la progression
du pion passé.} 22... Bxf4 23. Ne7 Kh8 24. Qxf4 Rcd8 25. Rd2 Qc5 26. d6 $1 {Le
pion d devient très fort car solidement soutenu.} 26... Rd7 27. Rc1 b5 28.
Rc3 Rfd8 29. Re3 $1 {Une petite pointe vicieuse dans cette position critique.}
29... Rxd6 $2 {Les noirs mordent à l'appât, meilleur était 29.Db4!? 30.Tde2
Dxd6 qui permettait aussi de placer le sacrifice à la Marshall 31.Cg6! mais
après 31.hxg6 32.Te8 Df8! les noirs pouvaient se encore se défendre.} 30. Ng6
$3 {La pointe qui est basée sur la faiblesse de la huitième rangée.} 30... hxg6
{Si 30.fxg6 31.Dxd6 gagnait la qualité.} 31. Qh4 Qh5 32. Qxd8 $1 32... Rxd8 33.
Rxd8 Kh7 34. Ree8 $1 1-0

[Event "Berne 2004"]
[Site "?"]
[Date "2004.??.??"]
[Round "?"]
[White "Mikavica"]
[Black "Flumbort"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "74"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. g3 Bg7 4. Bg2 d5 5. cxd5 Nxd5 6. Nc3 Nb6 7. Nf3 Nc6 8. e3
O-O 9. O-O Re8 10. Nd2 $6 {Une nouveauté douteuse qui embouteille les pièces et
complique la vie du pion central d.} 10... e5 11. d5 Nb4 12. e4 c6 13. Qb3
Qe7 14. Nc4 {Permet un échange qui facilite l'installation d'un puissant
cavalier sur la case forte d4.} 14... Nxc4 15. Qxc4 Nc2 16. Rb1 Nd4 17. b4
Bd7 18. a4 18... b5 $1 {Coupe court à la tentative blanche de s'emparer de
l'initiative sur l'aile dame.} 19. axb5 cxb5 20. Qd3 a5 21. Na2 $6 {Les forces
blanches sont désorganisées pour contrer le jeu noir.} 21... Rec8 22. Bd2 22...
Rc2 $1 23. Nc1 23... a4 $1 {Avec un puissant pion passé protégé, la domination
noire est évidente.} 24. Qe3 a3 25. Ra1 a2 26. Rd1 Qd6 27. Nb3 $6 27... Bh6 $1
28. f4 Bg4 29. Nxd4 exd4 30. Qe1 {Les pertes matérielles sont inévitables, si
30.Dxd4 Fg7 31.e5 Fxd1 etc.} 30... Bxd1 31. Qxd1 d3 32. e5 Qb6 33. Kf1 Qd4 34.
d6 Rxd2 35. Qxd2 Qxa1 36. Kf2 Qd4 37. Qe3 a1=Q 0-1

[Event "Karabakh 2004"]
[Site "?"]
[Date "2004.??.??"]
[Round "?"]
[White "Asrian"]
[Black "Kobalia"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "107"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 e5 {Dans une ronde
ultérieure le GM Pelletier fut " miniaturisé " en optant pour le système
Scheveningue après 6...e6 7.Fe2 Fe7 8.0-0 0-0 9.a4 Te8 10.f4 Cc6 11.Rh1 Dc7
12.Ff3 Tb8 13.Dd2 (une position théorique où le GM Emms préfère le tranchant
13.g4! Cxd4 14.Fxd4 e5 15.fxe5 dxe5 16.Fa7 Ta8 17.g5! etc.)... Ca5 14.b3 Td8?
15.Ccb5! axb5 16.Cxb5 Dc6 17.Dxa5 Cxe4? 18.Fb6 1-0 (les pertes matérielles sont
inévitables 18...Te8 19.Cd4 Dd5 20.De1 f5 21.c4)} 7. Nb3 Be6 8. f3 Nbd7 9. g4
Nb6 {Une position actuellement sous le feu des projecteurs, 9...b5 est
l'approche la plus directe pour obtenir un rapide contre-jeu sur l'aile dame
dans l'esprit des roques opposés. Ce coup peut paraître imprécis car il freine
le déroulement logique du jeu noir mais l'une des idées est de contrer la
poursuite du développement après 10.Dd2 avec 10...d5!? avec des complications
peu claires comme le montre la partie Topalov-Ivanchuk (Monaco 2000) après
11.0-0-0!? d4 12.Cxd4! exd4 13.Fxd4 Fe7 14.De3 Cbd7 15.h3 avec des
compensations pour la pièce  sacrifiée.} 10. g5 Nh5 {Le cavalier à la bande
veut s'opposer à la poussée " f4 " qui survient facilement après 10...Cfd7
11.Dd2 h6!? 12.0-0-0 hxg5 13.Fxg5 Cf6 14.f4! Bologan-Dvoiris (Poikovsky 2000).}
11. Qd2 Rc8 12. O-O-O Be7 13. Kb1 {Une apparente perte de temps utile, une
partie Svidler-Topalov (Wijk aan Zee 2004) se poursuivit avec 13.Tg1 0-0
14.Df2?! Txc3 15.Fxb6 Fxg5 16.Rb1 Fh4 avec des complications favorables aux
noirs.} 13... O-O 14. Rg1 g6 15. h4 $5 {Une nouveauté, la pratique retient
15.Df2 Cc4 16.Fxc4 Fxc4 (16...Txc4!?) 17.Ca4 Fe6 18.Cb6 Tc7 19.Dd2 Tc6 20.Cd5
Fxd5 21.exd5 Tc8 22.Dd3 Dd7 23.Cd2 f6 24.gxf6 Txf6 25.c4 Tf7 26.c5! (un
renforcement par rapport à Leko-Anand, Dortmund 2003) Td8 27.cxd6 Fxd6 28.Fg5
avec avantage blanc.} 15... Qc7 16. Qf2 Nc4 17. Bxc4 Qxc4 {Dans les apparences
les pièces noires semblent dangereusement postées sur l'aile dame mais les
blancs sont en mesure de les refouler à plus de passivité.} 18. Na5 $1 18...
Qc7 {Si 18...Db4? 19.a3! Dxa5 20.Fb6 gagnait la dame.} 19. Bb6 Qd7 20. Qd2
{S'oppose à la poussée libératrice "...d5 " car le pion arriéré et le talon
d'Achille de la position noire.} 20... Rfe8 {A considérer était 20...f6!? pour
dynamiser le jeu noir, toutefois ouvrir sur l'aile roi était à double tranchant
car assurer la défense du monarque devenait alors un problème difficile.} 21.
Nd5 Bf8 22. Rh1 $1 {Prophylaxie, ce coup empêche la dame d'accéder sur l'aile
roi via "h3" après l'échange du fou contre cavalier.} 22... Bxd5 23. Qxd5 Rb8
{Les noirs adoptent un profil bas et se limitent à une défense passive.} 24.
Qb3 Rbc8 25. Nc4 Rc6 26. Ne3 Nf4 27. Ng4 Bg7 28. Be3 Rec8 29. Rh2 {Les noirs
ont installé une batterie sur la colonne "c" mais les pièces mineures blanches,
associé à la poussée du pion "h" qui menace d'ouvrir le jeu sur l'aile roi,
avantagent les blancs.} 29... Qe7 30. Rhd2 {Insistant lourdement sur la
faiblesse chronique "d6" et permet ainsi d'exercer une véritable torture
positionnelle.} 30... Ne6 31. c3 b5 32. Qa3 Rd8 33. Bf2 33... f6 $6 {Une
tentative de dégagement apparemment fautive qui ouvre le jeu au détriment du
roi noir.} 34. gxf6 Bxf6 35. Rh1 Nf4 36. Ne3 Bg7 37. Qb3 Kh8 38. h5 $1 {Un
sacrifice de pion pour dégager la case "h4" au service du fou de cases noires
(tactique) et ouvrir la colonne "h" (stratégique).} 38... Nxh5 39. Bh4 Nf6 40.
Nd5 Qf8 41. Rdh2 Nh5 {En lâchant la qualité les noirs évitent le pire, si
41...h5 42.Cxf6 Fxf6 43.De6! etc.} 42. Bxd8 Qxd8 43. f4 exf4 44. Nxf4 Be5 45.
Qf7 $1 {Avec la terrible menace 46.Cxg6! hxg6 47.Txh5 etc.} 45... Bxf4 46. Qxf4
$1 {Une pointe car si 46...Cxf4 47.Txh7 suivi de 48.Th8 récupérait
avantageusement le matériel.} 46... Qe7 47. Qf3 Rc4 48. Rh4 Kg7 49. Rf1 49...
Rc7 $6 50. e5 $1 {Décisif, la faiblesse de la 8ème rangée décide, l'idée est
révélée par 50...dxe5 51.Tg1 Rh8 52.Da8 suivi du mat.} 50... Rc8 51. exd6 Qxd6
52. Qf7 52... Kh6 $2 {Complètement perdant, un peu mieux 52...Rh8 53.Td4 De5
54.Td7 Dg7 55.De6 mais les pièces lourdes triomphaient facilement.} 53. Rxh5
Kxh5 54. Qxh7 1-0

[Event "Karabakh 2004"]
[Site "?"]
[Date "2004.??.??"]
[Round "?"]
[White "Petrossian"]
[Black "Ghaem Maghani"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "63"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. Nc3 a6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Nf6 6. Rg1 $5 {Un coup
introduit dans la pratique par le MI Todorovic au début des années 90. Il vise
à soutenir une rapide poussée du pion "g" et présente beaucoup d'analogies avec
l'attaque Keres.} 6... e5 {Cette réaction centrale est actuellement considérée
comme la meilleure option pour contrer ce système.} 7. Nb3 Be6 {Une partie
Egiazarian-Ghaem Maghani (Calcutta 2002) se poursuivit avec 7...h6 8.g4 g5
9.Fe3 Fe6 10.Cd5 Cbd7 11.Df3 Tc8 12.0-0-0 Fg7 13.Rb1 0-0? (13...Fxd5!?) 14.h4!
et les blancs ont obtenu une dangereuse initiative sur l'aile roi affaiblie.}
8. g4 d5 9. exd5 {Dangereux est 9.g5 Cxe4 10.Cxe4 dxe4 11.Dxd8 Rxd8 12.Fe3 Rc7
13.Fg2 h6 14.gxh6 g6 15.Fxe4 Cd7 16.0-0-0 Fxh6 Prasad-Sasikiran (Inde 2002) et
les blancs sont en difficultés pour tenir la position, leur structure de pions
est préoccupante. (17.Fd5!?)} 9... Nxd5 10. Nxd5 Bxd5 {Plus sûr 10...Dxd5!
11.Fe3 Dxd1 12.Txd1 Cd7 13.Fg2 0-0-0 14.Fd5 Cc5 15.Fxe6 Cxe6   avec des chances
égales. Dominguez-Naiditsch (Wijk aan Zee 2004)} 11. Rg3 $5 {Permet d'activer
la tour via la 3ème traverse.} 11... Nc6 12. Rd3 Nb4 13. Rd2 13... Bxb3 $1 14.
axb3 {Si 14.Txd8 Txd8 15.Df3? Cxc2 16.Re2 Fc4 gagnait.} 14... Qc8 15. c3 Nc6
16. Qf3 Be7 17. Bc4 O-O {Les noirs achèvent leur développement avec des pièces
bien coordonnées et la meilleure structure.} 18. Rd5 $5 {Alors qu'au contraire
les blancs mettent tous leurs espoirs dans la dynamique de leur jeu de pièces.}
18... Qe6 $6 {Une attitude pour le moins provocante de la part de la dame noire
qui soutient le vis-à-vis dangereux avec le fou de cases blanches. 18...Dc7!?
suivi de l'arrivée d'une tour sur la colonne "d" était à considérer.} 19. Be3
19... e4 $6 {C'est l'idée du coup précédent mais ce pion va devenir rapidement
une faiblesse.} 20. Qf5 Qxf5 21. gxf5 $1 21... Bf6 $6 {Cède le contrôle de la
7ème traverse sans lutter mais la faiblesse du pion "e4" met les noirs dans
l'embarras. Si 21...Tad8 (21...b5!? 22.Ff1 Tfe8 23.Fg2 Ff8 n'est pas clair)
22.0-0-0! Ff6 23.Txd8 Txd8 (23...Cxd8 24.Td7 Te8 25.Fb6) 24.Txd8 Cxd8 25.Fe4
gagnait un pion.} 22. Rd7 $1 {La conquête des cases blanches assure une
initiative décisive.} 22... Rab8 23. Bd5 23... Ne5 $2 {Dans une situation
compromise les noirs se hasardent dans complications fautives.} 24. Rxb7 Nd3
25. Kd2 Nxb2 26. Bxf7 $1 26... Kh8 27. Rxb8 Rxb8 28. Bd4 Bxd4 29. cxd4 Rb6 30.
Bc4 $6 {Une imprécision, plus simple 30.Te1!} 30... Nd3 $2 31. Rxa6 Rxa6 32.
Bxa6 1-0

[Event "Hambourg 2004"]
[Site "?"]
[Date "2004.??.??"]
[Round "?"]
[White "Boidman"]
[Black "Kuemin"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "86"]

1. e4 e6 2. Nf3 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. Ne2 c5 6. c3 Nc6 {Face à cet ordre
de coups inhabituel qui rentre dans les schémas de la variante Steinitz le GM
Psakhis préfère 6...c4! 7.d4 cxd3 8.Cf4 Cc6 9.Cxd3 Dc7 10.Ff4 g6 11.Dd2 Fg7
12.De3 b6 et défendre le pion "e5" est une tâche ardue. Balinov-Farago
(Oberwart 2001)} 7. d4 cxd4 8. cxd4 f6 9. exf6 {Plus tranchant est 9.Cf4 Fb4
10.Fd2 De7 11.Fxb4 Dxb4 12.Dd2 Re7! et les blancs n'ont qu'un petit avantage
comme l'a démontré la partie Shirov-Ivanchuk (Tilburg 1993) après 13.exf6 gxf6
14.Dxb4 Cxb4 15.Rd2 Cb6 16.a3 Cc6 17.Fb5 et ici John Watson recommande
17...Ca5! 18.Tae1 Cac4 19.Rc1 Rf7 = avec l'idée "...a6".} 9... Nxf6 10. Nc3 Bd6
11. Bd3 O-O 12. O-O Bd7 {Sur 12.Fg5 Nijboer-Glek (Wijk aan Zee 1999) Watson
recommande 12...Db6!} 13. Re1 Qb6 14. Ne5 $2 {Ce coup va se heurter à une
brillante réfutation tactique. Le prophylactique 14.a3!? était à considérer.}
14... Bxe5 $1 15. dxe5 Ng4 16. Be3 Nxe3 17. Rxe3 {Sur 17.fxe3 Cxe5 empochait
l'important pion central.} 17... Rxf2 $3 {Un sacrifice d'attraction qui met le
roi dans le pétrin.} 18. Kxf2 Rf8 19. Ke2 Qxb2 20. Bc2 {Forcé si 20.Dd2 Tf2!
gagnait la dame.} 20... Nd4 $1 {Permet de récupérer avantageusement le
matériel.} 21. Qxd4 {N'était pas meilleur 21.Rd2 Cxc2 22.Tb1 Cxe3 23.Txb2 Cxd1
24.Cxd1 b6 avec 2 pions de plus en finale.} 21... Qc2 22. Ke1 Qf2 23. Kd1 Qg1
24. Kc2 Qxa1 25. Rf3 Rxf3 26. gxf3 Qe1 27. f4 27... Be8 $6 {Consolider avec
27...Fc6 était plus simple.} 28. f5 $5 {Si 28.Dxa7 Fg6 29.Rb3 h6 30.Dxb7?! De3!
avec la menace 31.d4 était décisif.} 28... Qf1 29. fxe6 Qf5 30. Kd2 Qxe6 31.
Qxd5 Qxd5 32. Nxd5 Kf7 {Les noirs sont en mesure de créer un pion passé sur
chaque aile tout en neutralisant le pion "e" ennemi.} 33. Ke3 Bc6 34. Nf4 g5
35. Nh5 Kg6 36. Nf6 h5 37. Kd4 h4 38. Ng4 Bf3 39. Ne3 g4 40. e6 g3 41. hxg3
hxg3 42. Nc4 Kf6 43. Ne5 Bc6 0-1

[Event "Dresde 2004"]
[Site "?"]
[Date "2004.??.??"]
[Round "?"]
[White "Vasjukow"]
[Black "Kortschnoi"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "132"]

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 d6 6. g4 a6 7. Rg1 g6 8. Be3
h5 9. h3 hxg4 10. hxg4 Bd7 11. Qd2 Qc7 12. O-O-O Ne5 13. f4 Nc4 14. Bxc4 Qxc4
15. Kb1 b5 {Le roi de Victor resté au centre n'est pas au mieux mais sur l'aile
dame celui de l'adversaire n'est pas en sécurité.} 16. e5 d5 17. Qf2 Ne7 18.
Nce2 a5 19. Rh1 Rg8 20. Ng1 b4 21. Ngf3 a4 {Les noirs progressent alors que les
blancs n'ont pas réussi à ouvrir le jeu.} 22. b3 $6 22... Qa6 23. Rh2 Bb5 24.
Qd2 Nc6 25. Nxc6 Bxc6 26. Nd4 Bd7 {Le seul problème pour les noirs c'est la
tour "g8" complètement hors jeu.} 27. Bf2 Bb5 28. Be3 Bd7 29. Nf3 Bb5 30. Bd4
Be7 31. Ng5 Rf8 32. Qe3 Kd7 33. Rf2 axb3 34. cxb3 Rac8 35. Rfd2 Rc6 36. Nh7
Rfc8 {L'objectif est atteint!} 37. Nf6 Bxf6 38. exf6 Ra8 39. Rf2 Qa3 40. Qd2 $6
{Le "zeitnot" sévissait probablement, critique avant le contrôle du temps
devait être 40.f5! pour ouvrir la position.} 40... Rac8 41. Bb2 Qa5 42. Re1 Kc7
43. f5 $1 43... gxf5 44. gxf5 Kb7 45. Qh6 $2 {Après 45.fxe6! les blancs
obtenaient un puissant pion passé et pouvaient jouer pour le gain.} 45... Ra6
$1 46. Be5 46... Bd7 $2 {A son tour Victor rate le gain, 46.Fd3! Ra1 47.Fc2 et
grâce à cette interception l'attaque triomphait sur l'aile dame.} 47. Qh5 Be8
48. Bd4 Qa3 49. Qf3 Bd7 50. Rd1 Ka8 51. Qh5 Bb5 52. Qf3 Bd7 53. Qh5 Bb5 54. Qh3
Bd7 55. Qh7 55... e5 $6 {Toujours à la recherche du gain Victor sacrifie des
pions pour donner du jeu à son fou.} 56. Bxe5 d4 57. Bxd4 Ra5 58. Qh1 Bc6 59.
Qh4 Bd5 60. Bb6 $6 {60.Fe3! évitait les complications qui vont suivre.} 60...
Bxb3 {C'était l'idée quelque peu optimiste!} 61. Bxa5 $2 {Il fallait précéder
cette capture de 61.Dh1! pour protéger la tour "d1".} 61... Bxa2 $1 62. Rxa2
Qb3 63. Rb2 Qxd1 64. Ka2 Qd5 65. Rb3 $2 65... Rc2 66. Ka1 Qxa5 0-1

[Event "Monte Carlo 2004"]
[Site "?"]
[Date "2004.??.??"]
[Round "?"]
[White "Morozevich"]
[Black "Topalov"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "63"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 e5 7. Nb3 Be6 8. Qd2
{Dans cette variante à la mode seul 8.f3 retient l'attention du débat
théorique; un coup à usage multiple qui consolide le centre, empêche ...Cg4
et prépare la poussée latérale g2-g4.} 8... b5 9. O-O-O Nbd7 10. f4 {Cette
approche directe qui vise à déloger le fou e6 tout en fixant le centre était
à la mode dans les années 80. Un exemple 10...Tb8 11.f5 Fc4 12.h3 Fxf1 13.Thxf1
b4 14.Cd5 Cxe4 15.Dd3 Cef6 16.Dxa6 Cxd5 17.Txd5 Fe7 18.Tfd1 0-0 Byrne-Tarjan
(USA 1984) avec une position à double tranchant selon le GM Nunn.} 10... Be7 {A
considérer ici 10...exf4 qui exploite la faiblesse de la case e5 après
11.Fxf4 Ce5!? avec un jeu compliqué. Le pion faible noir d6 opposé à celui
sur e4 équilibre le jeu.} 11. Kb1 Rc8 12. f5 Bc4 13. g4 $1 {Caractérise le
style de Morozevitch, les noirs ont résolu les problèmes du début et ce
sacrifice de pion met de l'huile sur le feu en provoquant l'ouverture du jeu
sur l'aile roi avec des perspectives d'attaque qui contrebalancent les
chances.} 13... Nxg4 14. Rg1 Nxe3 15. Qxe3 g6 16. Bxc4 bxc4 {Sur 16...Txc4
17.Dh3! qui menace de récupérer le pion grâce au clouage exercé sur h7 semble
prometteur. Par exemple 17...b4? 18.fxg6 fxg6 19.Cd5 Txe4 20.De6! laisse le roi
noir au centre très exposé.} 17. Nd2 Nf6 18. Qh3 Qd7 19. Nf1 $1 {Reculer pour
mieux sauter, depuis e3 les blancs imposent leur domination sur les cases
blanches appuyée par des pièces lourdes très actives.} 19... gxf5 20. Ne3 $3
{Superbe, un nouveau sacrifice de pion pour maximaliser la dynamique des
pièces. Lasker affirmait paradoxalement qu'il est plus facile d'obtenir des
chances de gain dans une position déséquilibrée que lorsqu'il y a pleine
égalité!!} 20... Nxe4 21. Ncd5 $1 {Offrir deux pions et une qualité face à l'un
des meilleurs joueurs du monde pour s'emparer de la domination totale des cases
blanches est pour le moins extraordinaire.} 21... Nf2 22. Qh5 Nxd1 23. Rxd1
23... Rc5 $2 {Les noirs comprennent que la cavalerie est capable des pires
exactions si 23...f4? 24.Cf5 Fd8 25.Cg7 Rf8 26.Dh6 avec attaque gagnante. A
considérer était 23...Tg8! pour s'opposer à 24.Cxf5 avec Tg5 et les noirs
faisaient peut-être mieux que se défendre 24.Cb6 Da7 25.Dxf5 Dxb6 26.Dxc8 Fd8
etc.} 24. Nxe7 Qxe7 25. Nxf5 25... e4 $6 {Définitivement perdant, un peu mieux
25...Df6 26.Txd6 Tg8 27.Dd1! et les noirs doivent donner la dame pour éviter le
mat, si 27...Dg5 28.h4!} 26. Ng7 Kf8 {Si 26...Rd7 27.Dxc5!} 27. Qh6 Qe5 28. Nf5
Ke8 29. Nxd6 Ke7 30. Nf5 Ke8 31. Qg5 Qc7 32. Ng7 1-0

[Event "Poikovsky 2004"]
[Site "?"]
[Date "2004.??.??"]
[Round "?"]
[White "Grischuk"]
[Black "Zvjaginsev"]
[Result "1-0"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "67"]

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 g6 5. Nc3 Bg7 6. Be3 Nf6 7. Bc4 O-O 8.
Bb3 {Sur le logique 8.0-0 les noirs pouvaient contester avantageusement le
centre après 8...Cxe4!? 9.Cxe4 d5 etc.} 8... e6 {Une idée relativement peu
explorée du joueur argentin Spannenberg qui vise à réaliser, même au prix d'un
pion isolé, la poussée d7-d5.} 9. f4 {Une partie Delchev-Tregubov (France
2003) se poursuivit avec 9.0-0 d5 10.exd5 exd5 11.Te1 (11.f3! Te8 12.Ff2 est
plus précis selon l'Encyclopédie)...Cg4 12.Cxd5 Cxe3 13.fxe3 Cxd4 14.exd4 Fe6
15.Df3 a5 16.a4 Fxd4 17.Rh1 et les noirs ont pleinement égalisé.} 9... Ng4
{Selon le MI Donaldson 9...e5!? 10.Cbd5 d5!? méritait considération, si 11.exd5
exf4 12.Ff4 Te8 etc.} 10. Qxg4 {Après 10.Cxc6 Cxe3 11.Cxd8 Fxc3 12.bxc3 Cxd1 le
nivellement de la position n'apporte rien aux blancs.} 10... Nxd4 11. O-O-O
Nxb3 12. axb3 Qa5 13. Kb1 f5 {Cette réaction agressive a l'inconvénient
d'affaiblir l'aile roi.} 14. Qg5 Bf6 15. Qg3 15... Bxc3 $6 {Toujours à double
tranchant car les cases noires restent sans défenseurs.} 16. bxc3 fxe4 17. h4
$1 {Sans craindre 17...Dxc3 car 18.h5! assure une dangereuse initiative avec
l'ouverture tôt ou tard de la colonne h suivi de l'arrivée des pièces
lourdes, par exemple 18...Df6 19.Th3 avec la menace d'installer le fou sur d4
et de doubler les tours.} 17... Qh5 18. Qf2 a5 19. g4 $1 {Un sacrifice pour
ouvrir les lignes, après 19...Dxg4 20.h5! a4 21.hxg6 l'attaque blanche prenait
les devants.} 19... Qb5 20. Rd6 $1 {Subtil et plein de venin, la tour obstrue
le développement adverse et se prépare à défendre l'aile dame. La position est
riche en possibilités, par exemple 20.Fc5!? a4! 21.Fxf8!? axb3 22.Fb4?
(22.cxb3!? Dxb3 23.Db2) était réfuté par 22...Ta1!! 23.Rxa1 (23.Rb2 Ta2 24.Rxb3
Da4 25.Rc4 d5 26.Fc5 b6!! et la menace 27...Dg7! permettait de récupérer la
pièce)...Da4 24.Rb2 Da2 25.Rc1 e3! et les noirs gagnaient.} 20... a4 21. Rb6
Qa5 22. b4 Qd5 23. Qe2 $1 {Menace de capturer la dame avec la poussée c4.}
23... e5 24. h5 $3 {Explosif est brillant, le jeune Russe permet la création de
2 pions passés liés pour obtenir une attaque de mat sur l'aile roi.} 24... exf4
25. Rd1 $1 {À considérer aussi le tactique 25.Txg6!! hxg6 26.hxg6 (menace
27.Dh2) Dg5 27.Dc4 Rg7 28.Th7 Rxg6 29.Dxe4 avec attaque gagnante.} 25... f3 26.
Qe1 Qf7 27. hxg6 hxg6 28. Qh4 Qh7 29. Qg5 Ra6 30. Rdd6 $1 {Superbe,
l'installation de cette batterie sur la 6ème traverse assure le triomphe de
l'attaque blanche.} 30... Rxb6 31. Bxb6 f2 32. Rxg6 Kf7 33. Qf6 Ke8 34. Qd8 1-0

[Event "Dresde 2004"]
[Site "?"]
[Date "2004.??.??"]
[Round "?"]
[White "Sebag"]
[Black "Kostenuik"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "86"]

1. e4 d6 2. d4 g6 3. Nc3 Bg7 4. Be3 a6 5. Nf3 {Un plan intéressant pour contrer
l'action latérale adverse est de renforcer le centre pour réaliser la poussée
e5 et neutraliser ainsi le fou de cases noires. Par exemple 5.f4 b5 6.Fe2 Fb7
7.Ff3 Cd7 8.e5 Dc8 9.Ce4 Ch6 10.Ce2 Cb6 11.0-0 Movsesian-Istratescu (Bled 2002)
avec un centre blanc solide.} 5... b5 6. a4 b4 7. Ne2 Bb7 8. Ng3 Nd7 9. Qd2 {La
poursuite du développement avec 9.Fd3 suivi d'un rapide 0-0 était une option
intéressante.} 9... c5 10. Bd3 Ngf6 11. h3 {Prévient Cg4, une nécessité pour
conserver le fou de cases noires.} 11... d5 $1 {Stratégiquement un succès pour
les noirs qui exercent une pression maximale sur le centre avec l'appui de la
paire de fous.} 12. e5 Ne4 13. Bxe4 dxe4 14. Ng5 cxd4 {Que reste-t-il du centre
blanc ? Si 15.Dxd4 Cxe5, c'est certainement la raison qui va inciter la
championne de France à entrer dans des complications aventureuses.} 15. e6
15... f5 $5 {Très risqué mais justifié sur le plan positionnel, les noirs
consolident le centre, l'idée est qu'après 16.exd7 Dxd7 les blancs doivent
restituer une pièce mineure à cause de la menace 17...h6.} 16. Qxb4 Ne5 17. Bf4
$6 {Critique devait être 17.Fxd4 qui éliminait un puissant pion central car le
tactique 17...Dxd4?! (meilleur 17...Cc6!? 18.Dxb7 Cxd4) 18.Dxd4 Cd3 19.cxd3
Fxd4 20.dxe4 avantageait les blancs.} 17... Qd5 18. Bxe5 Bxe5 19. Nf7 19...
Bxg3 $1 20. fxg3 {Forcé, si 20.Cxh8? Fxf2! attirait le roi sur le champ de
bataille après 21.Rxf2 e3 22.Re1 (pire 22.Re2 Dxg2 23.Rd3 De4) Dxg2 23.Tf1 Ff3!
avec attaque gagnante.} 20... Rf8 21. O-O-O {Les deux rois sont mal mais c'est
celui des blancs qui est le plus vulnérable.} 21... d3 22. cxd3 exd3 23. Rhe1
{A considérer 23.Txd3!? Dxd3 24.Dxb7 De3 25.Rb1 Dxe6 mais les simplifications
étaient à l'avantage noir.} 23... Rc8 24. Kb1 Rc4 25. Qb6 $6 25... Rxf7 $1 {Un
sacrifice positionnel qui permet de liquider une pièce mineure très active et
un pion important. En effet, la tour était complètement paralysée et comme le
remarquait Capablanca il faut alors considérer la valeur des pièces restantes.
C'est pourquoi il fallait considérer le défensif 25.Db3!?} 26. exf7 Kxf7 27.
Re3 Rxa4 28. Rdxd3 {Les blancs ont liquidé un pion passé important mais leur
roi doit affronter toutes les pièces adverses.} 28... Qa2 29. Kc1 Qc4 30. Rc3
$6 {30.Rd2!? qui s'opposait à l'arrivée de la dame sur la première traverse
était plus coriace.} 30... Qf1 $1 31. Kc2 {31.Rd2? Df2 et le clouage de la tour
e3 pose des problèmes insolubles.} 31... Be4 32. Rxe4 {Forcé 32.Rb3? Dd1
suivi du mat.} 32... Qxg2 33. Kb3 Qxe4 34. Rc7 a5 35. Rxe7 $6 {Devant la menace
35...Tb4 les blancs provoquent une finale complètement perdante.} 35... Kxe7
36. Qc7 Kf8 37. Qd8 Qe8 38. Qxe8 Kxe8 39. Kxa4 g5 40. b4 40... f4 $1 {Le roi
blanc est hors du carré pour stopper le pion f.} 41. gxf4 gxf4 42. bxa5 Kd7
43. a6 Kc6 0-1

[Event "Dresde 2004"]
[Site "?"]
[Date "2004.??.??"]
[Round "?"]
[White "Stefanova"]
[Black "Kosteniuk"]
[Result "0-1"]
[Annotator "G.Bertola"]
[PlyCount "156"]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. cxd5 cxd5 4. Nc3 Nf6 5. Bf4 {Opter pour la variante
d'échange contre une tacticienne semble un choix adéquat. Le MI Donaldson
remarque: En créant une position symétrique avec un temps de plus, les blancs
laissent les noirs avec un minimum de contre jeu tout en développant une
pression positionnelle avec peu ou pas de chance de perdre.} 5... Qb6 $5
{Risqué, les noirs veulent aller gagner le pion b au prix du développement.}
6. Rc1 {Avec le piège 6...Dxb2?? 7.Ca4 Db4 8.Fd2 qui gagne immédiatement.} 6...
Bd7 7. Qd2 {La championne bulgare doute, plus pointu était 7.e3 avec la
poursuite d'un développement rapide pour le pion sacrifié après 7...Dxb2 8.Fd3
e6 9.Cge2 Da3 10.0-0 etc.} 7... Nc6 $1 8. e3 e6 9. Bd3 Nh5 {Le début d'une
manoeuvre qui a pour objectif de gagner la paire de fous.} 10. Bg5 h6 11. Bh4
g5 12. Qe2 $6 {Avec l'idée de provoquer un affaiblissement conséquent de la
structure adverse.} 12... Nxd4 $1 {La réfutation ou presque, si 13.exd4? Cf4
14.Df3 Dxd4 liquidait le centre blanc.} 13. Qxh5 Qxb2 14. Qd1 14... Rc8 $1 15.
Qd2 15... Ba3 $1 {Les noirs récupèrent avantageusement le matériel tout en
confortant leur initiative.} 16. Rb1 Qxc3 17. Qxc3 Rxc3 18. Kd2 18... Rc8 $1
19. Bg3 {Si 19.Txb7? Fc1! et les pièces noires mieux coordonnés s'imposaient
20.Re1 Cc2 21.Fxc2 Txc2 22.Rd1 Tc8! 23.Fg4 Fa4 24.Re1 Tc2 25.Tb8? Re7 26.Txh8
Fd2 27.Re2 Fc3 28.Rf3 Fxh8 etc. avec 2 pions de plus sans compter la paire de
fous. A considérer était 19.exd4!? gxh4 20.Txb7 Tg8 21.Cf3!? avec des
complications difficile à juger.} 19... Nc6 20. Rxb7 20... Nb4 $5 {Alexandra
dans son élément, l'attaque de mat aboutissait après 21.Txa7? Fc1! 22.Re2 Cxd3
23.Rxd3? Fb5 24.Rd4 Fb2x} 21. Be5 Nxd3 22. Kxd3 Rh7 23. Rxa7 {L'égalité
matérielle est rétablie mais les blancs ont deux pièces sur l'aile roi au
garage et un roi exposé sous le feu des diagonales.} 23... Bb5 $1 24. Kd2 24...
Bc5 $6 {La puissance de la paire de fous est terrifiante, meilleur était
24.Fb4! Rd1 25.g4!! qui empêchait de développer le cavalier avec en filigrane
le bouclage du réseau de mat et l'attaque triomphait.} 25. Rb7 Bb4 26. Kd1 Ba4
27. Ke2 Rc2 28. Kf3 {La conclusion de cette séquence imprécise a permis aux
blancs de parer au plus urgent en sécurisant le roi.} 28... g4 $5 {Un don grec
qui permet de placer un échec avec ...f5 pour empocher une tour.} 29. Kg3 Be1
30. Nh3 $1 {Avec ce coup de défense inattendu et qui permet de mobiliser tout
le matériel la lutte est devenue incertaine.} 30... gxh3 31. Rxe1 hxg2 32. Kxg2
Bc6 33. Rc7 33... d4 $5 34. Kg3 d3 {Alexandra va construire son jeu sur la
promotion de ce fragile pion passé.} 35. Bf6 Bd7 36. Ra7 h5 {Pour redonner vie
au maillon faible du jeu noir, la tour h7.} 37. Rb1 $6 {Après 37.Ta8! Tc8
38.Txc8 Fxc8 39.e4 les blancs faisaient mieux qu'égaliser.} 37... Rh6 38. Ra8
Bc8 39. Bh4 $6 {Plus coriace 39.Fd4!?} 39... e5 $1 {Peu à peu les noirs
reprennent l'avantage, la tour entre en jeu pour se mettre au service du pion
passé.} 40. e4 Rd6 41. Bg5 d2 {Probablement trop précipité, il fallait
certainement consolider la position au préalable (41...f6!?), mais Kosteniuk
poursuit son plan.} 42. Rd1 Kd7 43. Ra7 Kc6 44. Rxf7 Ba6 45. Rf5 $5 {Malgré la
fatigue, la tension et la cadence Fischer (ou le zeitnot perpétuel), la
championne bulgare complique, plus simple semblait 45.Rf3} 45... Be2 46. Rxd2
Rcxd2 47. Bxd2 Rxd2 48. h3 $2 {Pourquoi pas 48...Txe5 qui liquidait un pion
important.} 48... Kd6 49. f3 49... Rd3 $1 50. a4 h4 51. Kg4 $6 51... Re3 $1 52.
a5 Rxe4 53. Kg5 Ra4 {La tornade noire nettoie l'échiquier!} 54. f4 e4 55. Re5
Bf3 56. Kxh4 Ra3 57. Kg3 Bd1 58. Kg2 e3 {Ce pion passé est un nouveau
cauchemar.} 59. h4 e2 60. Kf2 60... Rf3 $1 {Alexandra a toujours été une
magicienne sur le plan tactique mais elle c'est considérablement affinée, ses
sacrifices ne sont plus des opportunités provoquées par le jeu adverse mais des
intermèdes tactiques au service de la stratégie.} 61. Ke1 Rxf4 62. Re8 Rxh4 63.
a6 Rh1 64. Kd2 Rh7 65. Rd8 Kc6 66. Rc8 Kb6 67. Re8 Kxa6 68. Re5 Kb6 69. Re8 Kc6
70. Ke1 Kd7 71. Re3 Re7 72. Rd3 Ke8 73. Rh3 Ba4 74. Rh8 Kd7 75. Ra8 Bb5 76. Ra7
Kd6 77. Ra3 Rf7 78. Re3 Rf1 0-1

